/ Форум / Архив / Мысли о жизни

Ответ для PinkPanther:

PinkPanther:
У тебя это получается?

По маленьку, по тихоньку!

Ответ для woodman:

woodman:
То есть если человек накладывает на себя руки, он не смог сконцентрироваться как следует, или кто-то там сверху малек переборщил, интересно однако

Из любой ситуации есть выход, а человек накладывает на себя руки ни потому что он что то не может, а потому что не находит понимания в окружающих.

Ответ для fich:

fich:
Из любой ситуации есть выход, а человек накладывает на себя руки ни потому что он что то не может, а потому что не находит понимания в окружающих.

Как сказал мой знакомый - "Кто-то ищет причины, а кто-то возможности"

Ответ для koma:

koma:
"Кто-то ищет причины, а кто-то возможности"

Но сначала надо действительно попытаться найти и разобраться в причинах, разобраться в себе, может быть попытаться понять, что делаешь не так (хотя понятие "так" у всех разное), а потом уже искать возможности и способы исправления.

Ответ для Tayho:

Tayho:
Ответ для Gektor:
"...разве таких заставишь убивать людей"
"убивать", я бы уточнила, что тут в прямом и переносном смысле. Поэтому таких(непослушных и неуправляемых) надо просто убрать(в прямом и переносном смысле). Что и делают до сих пор.

Tayho:
Поэтому таких(непослушных и неуправляемых) надо просто убрать(в прямом и переносном смысле). Что и делают до сих пор.

Это что за страшилка такая? Жуть.

Ответ для Айле:

Айле:
А если бы мне сказали "и тем не менее у тебя в жизни еще будут радости, интересные и счастливые моменты, и вообще на этом жизнь не кончится" - ни за что не поверила бы. А ведь это правда. Не знаю насчет других вариантов инвалидности, но сам по себе факт усаживания в коляску не все возможности отбирает...

Действительно, что-то в этих болезнях и несчастьях есть кроме испытаний (кстати, испытаний чего? силы воли? терпения? души? духа? болевого порога? совести? терпения близких? и т.д.и т.п.).

Для чего болезни и несчастные случаи? Может, это новые возможности...
для проявления духа и раскрытия своих скрытых возможностей?... Но опять же, зачем? Какой во всём этом смысл или...
....ответа не найти.

Ответ для жанна:
"Это что за страшилка такая?"
Это было в контексте за 2 янв., не стоит так вырывать фразу. Может быть, Вам раз ещё перечитать? Там же смысл ясен: человек, думающий сам и не идущий в общем строе правящей идеологии, является для неё опасным индивидуумом. Он и есть - страшилка всем одинаково думающим( разговор там шёл о религии). И если не переубеждается, то надо изолировать/дискредитировать или убить, если вдруг очень опасно стал влиять на умы.

Ответ для Tayho: Знаете, сложно вникнуть в эту философию... И не по теме как бы.

Ответ для Antali:
"Болезнь-это испытание.Дана возможность пройти его и не озлобиться в страданиях"!-это очень верный афоризм.А для того,чтобы болезнь не была испытание, нужно просто напросто полюбить ее и она будет втоматически сходить на нет!Это я ощущаю на себе .и могу сказать получается,т.к. ты не циклешься на ней

Ответ для Fialka:
Fialka, браво!!! Можно спросить, как Вы пришли к такому мудрому отношению к жизни и к своему положению?

Ответ для seadog:

seadog:
А чтобы не казалось бредом,батенька,подумайте о духе человека.Он у всех разный.Один может нести своё и подставлять плечо другому,а некоторые ломаются от обыкновенной потери финансов и погибают..почём зря!Дух человека-великая сила!

Во-первых, ломаются люди от потери тех ценностей на которые ушла их жизнь. Во-вторых каким бы великим ни был дух, всегда найдется то, что может его сломать. Пример: придет к тебе братва и скажет: или ты делаешь то что мы тебе скажем, или все твои ценности будут уничтожены на твоих глазах, а тебе обеспечим существование ради самого существования (полный паралич). Сопротивление в данном случае равнозначно самоубийству и отказу от своих ценностей, ибо ты знаешь на что идешь. Подчинение равнозначно отказу от своих принципов, что ни в коем случае не стыкуется с "духом человеческим", который как известно - Великая сила. Отказ подчиниться равнозначен психическому самоубийству. В-третьих ты знаешь их положение, состояние, в которых они находились непосредственно перед самоубийством, а также их биологические и психические особенности?

Ответ для жанна:

жанна:
Для чего болезни и несчастные случаи? Может, это новые возможности...
для проявления духа и раскрытия своих скрытых возможностей?... Но опять же, зачем? Какой во всём этом смысл или...

Болезни и несчастные случаи не для чего. Они просто есть и всё. Также как есть эта жизнь.

Ответ для Windwalker:

Windwalker:
Во-вторых каким бы великим ни был дух, всегда найдется то, что может его сломать

В-третьих,оказывается есть люди, дух которых невозможно сломать.Вот вам пример-

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Читайте и вам снизойдёт.

Ответ для Stich:
Спасибо за книгу!

Ответ для БезКомплексов:

БезКомплексов:
Спасибо за книгу!

Пожалуйста-

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Stich:

Stich:
В-третьих,оказывается есть люди, дух которых невозможно сломать.Вот вам пример-

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Читайте и вам снизойдёт.

В.Франкла читал - хороший психоаналитик... и все же это не тот случай... ибо там ставили на первое место цель уничтожать людей, а не ломать их дух. Вы забываете, что психика и тело нераздельны, и, действуя на тело можно воздействовать и на психику.

Ответ для Windwalker:

Windwalker:
хороший психоаналитик

Падает пацтул Он всю жизнь утверждал,что он _не психоаналитик_.

Windwalker:
и все же это не тот случай

Почему? Аргументируйте плз?

Windwalker:
ставили на первое место цель уничтожать людей, а не ломать их дух.

То есть, массовые публичные казни,расстрелы каждого пятого для *профилактики*,массовые отравления в газовых камерах и тд итп.Это всё для *красоты*,а не психологического давления ради?

Windwalker:
действуя на тело можно воздействовать и на психику.

Тогда почему,воздействуя на тело, того же Франкла(заставляя работать по 16-18 часов в сутки)наци, так и не смогли сломить его дух.Почему Янош Корчак имея все шансы спастись(будучи венгром),предпочёл газовую камеру вместе с группой еврейских детей?

Ответ для Stich:

Stich:
Падает пацтул Он всю жизнь утверждал,что он _не психоаналитик_.

Уважаемый, если я всю жизнь буду утверждать что я не человек, это будет значить что я не человек в биологическом смысле? Он учился в фрейдианской школе. Поэтому вполне можно так сказать.

Stich:
То есть, массовые публичные казни,расстрелы каждого пятого для *профилактики*,массовые отравления в газовых камерах и тд итп.Это всё для *красоты*,а не психологического давления ради?

я еще раз говорю, на первом месте у арийцев была цель уничтожить неарийцев, дабы очистить Землю от "грязи".

Stich:
Тогда почему,воздействуя на тело, того же Франкла(заставляя работать по 16-18 часов в сутки)наци, так и не смогли сломить его дух.

Потому что это не порог. Сущесвуют более эффективные способы ломать человеский дух.

Stich:
Почему Янош Корчак имея все шансы спастись(будучи венгром),предпочёл газовую камеру вместе с группой еврейских детей?

Принципы ради которых он жил ему это не позволили. Это было самоубийство.

Ответ для Windwalker:на первом месте у арийцев была цель уничтожить неарийцев, дабы очистить Землю от "грязи".Почему тогда,они хорватов не уничтожали или тех же венгров или румын,которые совсем уж *арийцами*не были*?

Потому что это не порог.
Хорошо, пример*порога* в студию.

Сущесвуют более эффективные способы ломать человеский дух.

То есть не давать есть, спать,систематически избивать,заставлять работать до изнеможения,это не эффективные способы?(Вы когда нибудь землю копали?)ЗЫ примеры *способов* приведите.

Принципы ради которых он жил ему это не позволили

То есть, если я вас правильно понял,человек может _сознательно_пойти на смерть ради своих принципов(идеалов)?Как тогда, этот тезис согласуется вот с этим:-Сопротивление в данном случае равнозначно самоубийству и отказу от своих ценностей, ибо ты знаешь на что идешь. Подчинение равнозначно отказу от своих принципов, что ни в коем случае не стыкуется с "духом человеческим", который как известно - Великая сила. Отказ подчиниться равнозначен психическому самоубийству"
(С)Конец цитаты.Сами себе противоречите однако.
Это было самоубийство.
Подите, в так любимый вами, словарь Ожегова,и прочтите там статью на эту тему.Это было самопожертвование.ЗЗЫ Про *не тот случай*,вы мне так и не ответили.

Ответ для Stich:

Stich:
Почему тогда,они хорватов не уничтожали или тех же венгров или румын,которые совсем уж *арийцами*не были*?

Нужна была рабочая сила.

Stich:
То есть не давать есть, спать,систематически избивать,заставлять работать до изнеможения,это не эффективные способы?(Вы когда нибудь землю копали?)ЗЫ примеры *способов* приведите.

Это эффективные способы для создания беспрекословно подчиняющейся рабочей силы. Кто не подчинялся и под такими нагрузками, того расстреливали.

Примеры, да, пожалуйста - психотропные препараты. Пичкаешь ими и у кого угодно крыша ту-туу. Длительное время электрошоком бьют тоже крыша ту-туу.

Stich:
То есть, если я вас правильно понял,человек может _сознательно_пойти на смерть ради своих принципов(идеалов)?Как тогда, этот тезис согласуется вот с этим:-Сопротивление в данном случае равнозначно самоубийству и отказу от своих ценностей, ибо ты знаешь на что идешь. Подчинение равнозначно отказу от своих принципов, что ни в коем случае не стыкуется с "духом человеческим", который как известно - Великая сила. Отказ подчиниться равнозначен психическому самоубийству"
(С)Конец цитаты.Сами себе противоречите однако.
Это было самоубийство.
Подите, в так любимый вами, словарь Ожегова,и прочтите там статью на эту тему.Это было самопожертвование.

Прошу не вырывать фразы из контекста и указать конкретное противоречие.
в данном контексте самопожертвование своей жизнью можно рассматривать как самоубийство с целью отстоять свои принципы и ценности.