Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём США
Ответ для nattalja:Отстранение российских паралимпийцев от Олимпиады в Рио внесло новый грязный приём в развязанную против России гибридную войну. От издевательств против обычных российских спортсменов его отличает то, что на этот раз репрессии были направлены против ограниченных участников большого спорта, который составляет для паралимпийцев смысл жизни.
О том, что провокация была спланирована заранее и по злому умыслу, свидетельствует то, что требование отстранить российскую сборную от Паралимпиады было подано в МОК (Международный олимпийский комитет) за два дня до результатов допинг-тестирования. Засветил провокацию глава Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт, который, не дожидаясь вердикта WADA (Всемирного антидопингового агентства) потребовал от председателя МОК Томаса Баха отстранить российских паралимпийцев от Игр в Бразилии.
Участие американского функционера в этой чудовищной провокации ведёт к источнику всех проблем, которые обрушились на российских спортсменов след за допинговым терроризмом WADA, также подведомственной США структуры. Заинтересованность Америки в спортивной дискредитации России доказывает неопровержимую связь большого спорта с большой политикой.
Разгоревшийся мировой спортивный скандал сопоставим разве что со временами «холодной войны» между США и Советским Союзом, когда бойкот олимпиады или отстранение национальных сборных был привычной практикой. Первый серьёзный симптом «спортивной войны» между США и Россией проявился в 2013 году, когда Штаты и их европейские союзники бойкотировали зимнюю Олимпиаду в Сочи. Читать далее
В США назвали лицемерным отношение американских пловчих к Ефимовой
Ответ для nattalja:Американский обозреватель и автор книг о спорте Алан Абрамсон назвал лицемерным отношение американских пловчих к россиянке Юлии Ефимовой, которая завоевала серебро на Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро.
Абрамсон напомнил, что американская пловчиха Джессика Харди была в схожей с Ефимовой ситуации: ее отстранили от Игр в Пекине, но она сумела доказать, что не принимала допинг намеренно, восстановила репутацию и является любимицей публики и спонсоров, передает РИА «Новости» со ссылкой на NBC.А на Ефимову смотрят настолько по-другому? Это, если говорить прямо, лицемерие», – считает Абрамсон.
Он также раскритиковал золотую медалистку Лили Кинг за отношение к Ефимовой.
«Лили Кинг – замечательная пловчиха. Но ведет ли она себя как настоящий спортсмен? Демонстрирует ли она в жизни, завоевав золотую медаль, ключевые олимпийские ценности – дружбу, стремление к совершенству, уважение?» – задался вопросом обозреватель.
«Большая часть англоязычных СМИ слишком легко ухватилась в понедельник вечером за несложные умозаключения, которые неожиданно представила Кинг. Она предстала в виде добродетельной американской героини, которая своей победой на ста метрах брассом нанесла решительный удар в борьбе за спорт, свободный от допинга, и в то же время повергла злонамеренную русскую Юлию Ефимову, которая неожиданно оказалась злодейкой», – пишет Абрамсон.
По его словам, слова Кинг о том, что она завоевала свою медаль «чисто», и другие нападки на Ефимову – результат «дешевых, слишком легких умозаключений».
«Факты важны, очень важны», – подчеркнул Абрамсон.
Обозреватель подробно разобрал обвинения против Ефимовой. В первом случае речь шла о типичной пищевой добавке, подобной той, которая в свое время помешала выступить в Пекине Джессике Харди. За это Ефимова была отстранена на 16 месяцев. Абрамсон считает, что Ефимову нельзя обвинять в сговоре.
«Ее английский был, да и остается неблестящим. И вот она купила «загрязненный» препарат в (магазине биодобавок) GNC, когда ей было 20 с небольшим лет, полагаясь на дружески настроенную к ней американскую продавщицу. А теперь ее изображают как злодейку мирового масштаба?» – пишет Абрамсон.Другое обвинение, касающееся мельдония, было выдвинуто уже в текущем году. Но этот случай, по мнению обозревателя, объясняется недосмотром, а не злым умыслом, тем более что до сих пор неясно, как долго сохраняется мельдоний в организме человека. Таким образом, он считает справедливыми аргументы, с помощью которых Ефимова добилась права выступать на Играх в Рио.
Колумнист задается вопросом, почему все же к Ефимовой относятся подобным образом. Вместо ответа он приводит слова самой российской пловчихи: «Обычно во время Олимпийских игр все войны останавливаются. А теперь они хотят попробовать, хотят найти способ, чтобы победить Россию. Спортсмены пытаются создавать новости, но это нечестно».
На дистанции 100 метров брассом Кинг завоевала золото, Ефимова – серебро.
Накануне Кинг раскритиковала соперницу за жест после полуфинального заплыва. Возмущение американки вызвало то, что после победы в полуфинале Ефимова подняла вверх указательный палец и покачала им. При этом одержав победу в своем полуфинале, американская пловчиха повторила жест россиянки.
Представитель Международной олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс заявил, что спортсмены должны иметь возможность спокойно соревноваться и не подвергаться нападкам соперников.
Читать далее
Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём США
Ответ для AleVic:
AleVic:
Инвалиды! Кто из вас...ограниченный?
Я. И многие другие. Я ограничена "в движении". Я не могу без пандуса, лифта, подъёмника или помощников подняться/спустится по лестнице. Пользоваться метро.
США создали идеальный допинг и обошли все спортивные запреты
Ответ для OlgaSK:Существует ли легальный допинг, позволяющий спортсменам добиться победы над равными соперниками? Он должен достаточно эффективно повышать физическую работоспособность, но при этом не отличаться от натуральных веществ, вырабатываемых нашим собственным организмом. В США уже приступили к испытаниям нового средства, позволяющего участникам спортивных состязаний улучшить свои достижения без побочных эффектов.
В 2011 году группа ученых Оксфордского университета под руководством профессора биохимии Киран Кларк (Kieran Clarke) разработала напиток под названием DeltaG. Разработкой изначально интересовалось агентство передовых оборонных исследовательских проектов при Министерстве обороны США, которое искало подходящий препарат для увеличения боеспособности солдат. Однако оказалось, что пищевая добавка может подойти и спортсменам: она увеличивает производительность, но при этом не является допингом.
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не относит DeltaG к запрещенным препаратам или к веществам, за которым необходим контроль. Этот напиток, рассматриваемый экспертами в качестве энергетика, дают профессиональным спортсменам, и, как показали исследования, он действительно способен помочь игрокам добиться хороших результатов. Так почему же борцы с допингом делают для него исключение?
Дело в том, что основным компонентом DeltaG являются кетоны, которые синтезируют в лаборатории. Эти соединения естественным образом вырабатываются в организме человека при сжигании жирных кислот, что обычно происходит при истощении энергетических запасов — например, когда человек голодает или сидит на диете с высоким содержанием жиров и низким содержанием углеводов. Однако если предоставить организму кетоны в виде бета-оксибутирата, он будет черпать энергию сразу из трех источников — глюкозы, жировых запасов и собственно синтезированных кетонов. А так как последние ничем принципиально не отличаются от тех, что производит сам организм, установить, что спортсмен употребляет DeltaG, невозможно. Даже большое количество бета-оксибутирата, найденное в анализах, не является уликой, поскольку причиной может быть диета, способствующая сжиганию жира.
В 2011 году WADA приняло решение не относить DeltaG к запрещенным препаратам. Если бы кетоны были запрещены, пришлось бы следить за диетой каждого спортсмена в течение нескольких недель перед соревнованиями.
DeltaG позволяет организму экономить запасы глюкозы, и хотя кетоновый напиток вряд ли сделает из аутсайдера олимпийского чемпиона, он поможет спортсмену, когда счет идет на миллисекунды. По словам ученых, эта пищевая добавка увеличивает производительность велосипедистов на два процента. В видах спорта, требующих выносливости, она может обеспечить бегуну или пловцу золотую медаль.
В статье, опубликованной в журнале Cell Metabolism, ученые изучили воздействие кетонового напитка на результаты 39 спортсменов. Целью исследователей было понимание физиологических механизмов, благодаря которым DeltaG увеличивает выносливость.
Полностью читать :
Пикетчики не уйдут от посольства Германии без извинений за паралимпийцев
Ответ для nattalja:
В среду у Посольства Германии в Москве состоялась серия одиночных пикетов с требованием к изданию Deutsche Welle удалить карикатуру, высмеивающую российскую Паралимпийскую сборную.
Кроме того, пикетчики потребовали от DW принести извинения за оскорбительную публикацию.
Участники пикета вышли к стенам посольства с лозунгами: «Требуем извинений от Deutsche Welle перед российскими паралимпийцами», «Требуем убрать с сайта карикатуру», «Прекратите издеваться над олимпийской символикой».
Подробнее
Обмен уколами. Основатель WADA пошел в контратаку на МОК
Ответ для nattalja:По сути дела, основатель WADA Ричард Паунд предлагает провозгласить все решения агентства истиной в последней инстанции. Тогда агентству не придется доказывать обоснованность своих действий. Впрочем, оно и сейчас этого не делает.
Основатель и бывший президент Всемирного антидопингового агентства Ричард Паунд призвал МОК "искупить свою вину". Он раскритиковал решение исполкома Международного олимпийского комитета, который допустил спортсменов из России на Игры в Рио, несмотря на рекомендации WADA дисквалифицировать всю сборную. По его словам, МОК не разобрался в ситуации. Паунд представил свои рекомендации, как повысить эффективность борьбы с допингом.
Так, Ричард Паунд предлагает увеличить финансирование WADA и расширить его полномочия. В частности, разрешить применять наказания до решения Спортивного арбитражного суда, а также предоставить антидопинговому агентству решать, кого допускать на Олимпиаду, а кого нет. То есть, полицейский, судья и палач в одном лице.
Примечательно, что это заявление прозвучало в тот момент, когда в Международном олимпийском комитете заговорили о реформе WADA, а возможно и полной его реорганизации. Нынешняя система борьбы с допингом себя скомпрометировала. Ведь чиновники от Всемирного антидопингового агентства так и не смогли подтвердить ни одно из своих масштабных обвинений в адрес России. Так, доклад комиссии во главе все с тем же Ричардом Паундом о допинге в российской легкой атлетике, с которого и начался допинговый скандал, был признан несостоятельным. Но в результате пострадали спортсмены, которые вынуждены пропустить Олимпиаду. WADA не понесло никакой ответственности, а лишь упрекает МОК.
Вообще выяснение отношений между двумя спортивными организациями все больше напоминает поединок фехтовальщиков. Стороны идут в атаку и наносят друг другу уколы. Правда, не стоит забывать, что глава МОК Томас Бах – соперник непростой. Он олимпийский чемпион в командных соревнования на рапирах.
Впрочем, бросить вызов WADA готовы и представители других видов спорта. Депутат Государственной думы, а в прошлом известный боксер-тяжеловес Николай Валуев призывает распустить WADA. И нет ничего удивительного в том, что все громче слышны голоса в поддержку решения этого вопроса таким способом, по-боксерски.
Автор Светлана Калмыкова
РИА Новости
Рябинский взял на себя расходы по иску Паралимпийского комитета России
Ответ для nattalja:Бизнесмен и вице-президент Федерации профессионального бокса России (ФПБР) Андрей Рябинский сообщил, что договорился с Паралимпийским комитетом России взять на себя расходы по иску ПКР в Спортивный арбитражный суд (CAS).
История с отстранением паралимпийской сборной сильно поразила меня наглостью, - сказал Рябинский. - Я связался с Паралимпийским комитетом России, предположив, что у них нет адвокатов такого уровня и, скорее всего, возможности заплатить за них».
«Я сообщил им о готовности предоставить адвокатов и взять все расходы на себя. Мы заключили договор с Паралимпийским комитетом России о том, что расходы я беру на себя, а группа адвокатов, в том числе швейцарских, будет работать над этим делом», - приводит его слова ТАСС.
Перед этим Паралимпийский комитет России объявил о сборе средств для подачи иска.
Подробнее
Independent осудила отстранение россиян от Паралимпиады, "Взгляд"
13 августа 2016, 12:36
Отстранение российских паралимпийцев от участия в Играх в Рио столь же возмутительно, сколь и несправедливо, а также демонстрирует миру отношения международных спортивных организаций к людям с ограниченными возможностями, высказал свою точку зрения обозреватель газеты The Independent Мэри Дежевски.
«Теперь, когда Олимпийские игры в Рио начались, спортивные комментаторы, по большей части, затмили политику… Хорошо это или плохо, решать вам самим», – передает РИА «Новости» мнение автора.С другой стороны, политика взяла верх над спортом еще до начала Паралимпиады, когда Международный паралимпийский комитет (МПК) 8 августа принял решение отстранить всю сборную России от Игр в Рио, подчеркивает Дежевски.
Она назвала всеобщий запрет для российских паралимпийцев возмутительным, нелогичным, несправедливым и ужасно недальновидным.
Как отмечает обозреватель, даже частичный запрет стал бы слишком суровым наказанием, а отношение к паралимпийской сборной выводит нападки на российский спорт на совершенно новый уровень.
По мнению Дежевски, общий запрет МПК означает, что спортсмены-инвалиды из России как группа наказаны куда более строго, чем их полностью физически здоровые товарищи по сборной.
«Вот вам и равные права. Мало того, что принцип естественной справедливости – наказание должно соответствовать преступлению – утрачен, сбрасываются со счетов более долгосрочные эффекты. Какое послание от мирового спорта отправлено в Россию о правах и возможностях для людей с ограниченными возможностями?», – задается вопросом автор статьи.
Она обращает внимание, что если неизбирательный запрет на участие российских паралимпийцев останется в силе, то это будет говорить о том, что, во-первых, они менее ценятся, чем их здоровые коллеги, и, во-вторых, что прогресс, который Россия сделала для развития прав инвалидов, о чем свидетельствуют успехи сборной на Паралимпиадах, не имеет никакого значения.
7 августа президент Международного паралимпийского комитета (МПК) Филипп Крейвен сообщил, что сборная России не выступит на Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро по итогам расследования фактов из доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) под руководством Ричарда Макларена. По словам Крейвена, у России есть 21 день, чтобы оспорить такое решение.
Он также заявил, что «пока не изменится вся система», Россия не сможет включать в число участников соревнований под эгидой Международного паралимпийского комитета (МПК) даже «чистых» спортсменов.
МПК также не исключил пересмотра результатов Паралимпийских игр – 2014 в Сочи.
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что решение МПК беспрецедентное – непонятно, на чем оно основано.
Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин заявил, что подавляющее большинство российских паралимпийцев абсолютно чисты в плане употребления допинга.
Апелляция в Спортивный арбитражный суд (КАС) на решение об отстранении сборной России от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро уже подана.
В понедельник Паралимпийский комитет России подал заявление в правоохранительные органы для расследования ситуации с обвинениями российских спортсменов в употреблении допинга, создана специальная комиссия.
Бизнесмен и вице-президент Федерации профессионального бокса России (ФПБР) Андрей Рябинский сообщил, что договорился с Паралимпийским комитетом России взять на себя расходы по иску ПКР в Спортивный арбитражный суд.
Паралимпийские игры-2016 могут оказаться под угрозой срыва., "СпортЭкспресс"
Ответ для натталя:
Оргкомитет "Рио-2016" пока не выплатил средства национальным паралимпийским комитетам на покрытие расходов, сообщает Insidethegames. По информации источника, МПК выставил крайний срок оргкомитету на начало следующей недели. В случае, если деньги не будут выплачены в ближайшее время, Олимпиада окажется под угрозой срыва.
- Наша основная цель в том, чтобы добиться выплаты вспомогательных средств на следующей неделе, - подчеркнул главный исполнительный директор МПК Хавьер Гонзалез. - Мы пытаемся найти пути решения проблемы, чтобы свести к минимуму возможную угрозу проведения Паралимпиады-2016. Эти деньги жизненно необходимы многим национальным комитетам, поскольку они не могут позволить себе полностью покрыть транспортные расходы. В случае, если оргкомитет не поторопиться, Паралимпийские игры-2016 могут оказаться под угрозой срыва.
Ответ для nattalja:Дисциплинарная комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) приступила к расследованию возможной причастности к допинговой программе членов Министерства спорта РФ.
О расследовании сообщает немецкий телеканал ARD со ссылкой на МОК.
«Комиссия МОК начала расследование в отношении представителей российского Минспорта из-за государственной поддержки допинга», — говорится в сообщении.
Ранее МОК не пустил на Олимпиаду в Рио министра спорта Виталию Мутко. Также в посещении Игр отказали членам министерства, о которых говорилось в докладе Всемирного антидопингового агентства (WADA).
Комиссия WADA заявила, что спортивные власти России при поддержке ФСБ разработали секретную допинговую программу. Спортсмены систематически использовали допинг. В частности, по мнению комиссии, это происходило на Олимпийских играх в Сочи.
Рамблер/новости
Что стоит за отстранением российской паралимпийской сборной от Игр в Рио
Ответ для nattalja:
«Как по одному докладу были приняты два решения?»
Запрет на участие российских паралимпийцев в Олимпиаде в Бразилии прозвучал как гром среди ясного неба: после того как МОК де-факто допустил большинство олимпийской сборной в Рио, столь жесткое отношение к спортсменам-инвалидам выглядело по меньшей мере нелогичным. До Паралимпиады, конечно, еще есть время — она начнется в сентябре, так что шанс отсудить такое решение Международного паралимпийского комитета (МПК) есть. Но что стоит за ним? Об этом "Огонек" спросил генсека Паралимпийского комитета России (ПКР), председателя Всероссийского общества инвалидов, депутата Госдумы и призера шести Паралимпиад Михаила Терентьева.
— Михаил Борисович, о каком допинге может идти речь, когда говорят о паралимпийцах — людях, вынужденных подчас постоянно принимать лекарства?
— Инвалиды, занимающиеся спортом высших достижений, не являются немощным людьми. Инвалидность — не болезнь, а состояние тела. Так что олимпийский и паралимпийский спорт различаются разве что правилами по классифицикации спортсменов. У паралимпийцев это значит, что колясочники должны соревноваться с колясочниками, а слепые — со слепыми. А вот требования по части допинга и к олимпийцам, и к паралипийцам одинаковые. Равно как и разрешение на терапевтическое применение лекарств — это возможно только по рекомендации врача в случае, когда это жизненно необходимо для здоровья спортсмена. Одинакова и процедура информирования WADA о приеме лекарств спортсменом.
— Списки запрещенных препаратов тоже совпадают?
— Да, перечень общий, и он утвержден WADA, а контроль ведут Международный паралимпийский комитет и Международный олимпийский комитет. Национальные комитеты, в том числе и российский (ПКР), лишены права вмешиваться в процесс.
— То есть российских паралимпийцев обвинили именно в употреблении допинга, а не лекарств?
— Ничего подобного! Обвинение касается не применения допинга паралимпийцами, а того, что в России есть госпрограмма, которая направлена на применение запрещенных методов и препаратов. Запад подозревает, что на уровне государства все эти нарушения скрываются от других стран. Если бы речь шла именно о допинге, спортсменов дисквалифицировали бы в индивидуальном порядке на основании допинг-проб. Но легкоатлетов-олимпийцев или всю паралимпийскую команду России отстранили не из-за положительного результата допинг-проб, а за то, что, по мнению WADA, в сложившихся условиях ПКР не может нормально функционировать.
— Почему отстранили всю паралимпийскую команду?
— Потому-то решение МПК и стало для нас таким шоком! Как по информации из одного и того же доклада были приняты два столь разных решения? Абсурд!
— Но хоть какая-то логика тут есть?
— МОК и МПК руководствуются следующим соображением... Так как структурно видами спорта управляют спортивные федерации, которые и подают заявки на Игры, то в олимпийской системе решение было отдано на откуп этим самым федерациям. У паралимпийцев система иная: есть несколько летних олимпийских видов спорта, которыми напрямую управляет МПК (например, легкая атлетика, стрельба пулевая, плавание, пауэрлифтинг). Поэтому решение об отстранении россиян пришлось принимать МПК, и устраниться, как это сделал МОК, они не смогли. А решение могло быть только одним для всей сборной. Принимали его на основании данных из доклада Ричарда Макларена (независимый эксперт WADA.— "О"), где речь шла, повторюсь, о якобы создании госсистемы применения допинга.
— Были ли прецеденты в истории олимпийского движения?
— Отстранение сборной из-за допинга — нет, но политические обвинения в адрес государств, например в нарушении прав человека, были. Как были и отстранения сборных гитлеровской Германией и ЮАР времен режима апартеида. Поэтому только что созданная антидопинговая комиссия во главе с Виталием Смирновым предложила, чтобы российское антидопинговое агентство координировалось не Минспортом, а Минздравом. Это должно сломать в воображении иностранцев мнимую "вертикаль" якобы имеющейся допинговой коррупционной системы.
— И каков вывод из случившегося сделан?
— WADA нуждается в серьезном реформировании. Это не моя мысль, а президента МОК Томаса Баха. Поскольку организация, контролирующая соблюдение антидопинговых правил, должна ясно и четко предоставлять всю информацию сразу. А что на деле? WADA сначала оглашает обвинение, а потом уже по частям предъявляет документы. Вроде как солидная организация, а ведет себя как карточный шулер. До 18 июля никаких претензий МПК к ПКР не было. Все это время велась активная переписка. Сразу после ноября прошлого года ПКР давал объяснение по поводу легкоатлетов, уведомляя МПК, что паралимпийцы тренируются отдельно от олимпийцев. Тогда же спрашивали МПК, есть ли претензии, и их не было. И WADA на аналогичный вопрос отвечало то же самое. И вдруг — доклад 18 июля с 35 допинг-пробами. Мы просили предоставить хотя бы названия видов спорта, где есть нарушители, а лучше и их имена — тишина в ответ. Через неделю прислали список и тут же объявились сами: мол, мы стали разбираться, из этих 35 20 человек — не ваши спортсмены. Хорошо, мы согласились, попросили еще раз прислать данные уже только по нашим спортсменам. Прислали. Смотрим: в списке есть, например, спортсмен, чью допинг-пробу, по данным WADA, подменили на Олимпиаде в Сочи. Выясняем: не было этого спортсмена в Сочи. Дальше — в списке числится "вольная борьба"... Мы обращаемся за разъяснениями к WADA: что это еще за вид спорта? Потому что его нет в числе паралимпийских. Но WADA, видимо, даже не заглянуло на официальный сайт МОК, чтобы это выяснить... А 3 августа из МПК сообщили, что у WADA есть еще то ли 10, то ли 19 нарушителей. Мы захотели посмотреть на фамилии. Дождались, посмотрели: кто-то уже давно дисквалифицирован, кто-то применял лекарства в терапевтических целях, о чем было своевременно заявлено, а часть фамилий вообще несуществующих "героев", нет таких спортсменов. Я за то, чтобы жесткие решения принимались лишь на основании проверенных данных.
Подробнее:
Что стоит за отстранением российской паралимпийской сборной от Игр в Рио
Ответ для Казак: Могла проскочить и описка-ошибка. Но ведь смысл интервью не страдает?Журналист действительно хорошо въехал в тему. Для человека "со стороны" очень неплохо.
Информатор ВАДА Степанова заявила об опасениях за свою жизнь
Ответ для nattalja:
Москва. 16 августа. INTERFAX.RU - Информатор Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) российская бегунья Юлия Степанова заявила журналистам, что она и ее муж Виталий Степанов опасаются за свою жизнь после хакерской атаки на нее.Если с нами что-то произойдет, вы должны знать, что это - не несчастный случай", - заявила Степанова, которая вместе с мужем нашла убежище в США. Она обвинила Международный олимпийский комитет (МОК) в попустительстве России после его решения о допуске российской сборной на Олимпиаду.
"То, как МОК решил поступить с тем, что допинг систематически поддерживается государством, свидетельствует, что он не проявляет к допингу нулевой терпимости", - сказала бывшая российская спортсменка. Она, вместе с тем, отметила, что "допинг - это не только проблема России". По ее словам, она "убеждена, что определенное число легкоатлетов, которые участвуют в Олимпийских играх, в ходе подготовки принимали стимулирующие препараты".
Как сообщалось, Степанова ранее подверглась атаке хакеров. Выяснилось, что они взломали ее электронную почту, а также страничку в специальной программе ВАДА, на которой спортсмены, в частности, указывают свое местоположение. Такие данные собираются для того, чтобы упростить процедуру проверок на допинг. При этом аккаунт Степановой в программе ВАДА - единственный, который заинтересовал хакеров. В связи с этим СМИ предполагают, что хакеры целенаправленно пытались выяснить именно ее местоположение.
Степанова была информатором ВАДА по делу о допинге во Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).
Совет паникующей из-за угроз Степановой от Журовой
Ответ для nattalja:Светлана Журова рассказала, что ежедневно получает угрозы в Сети, однако ходит по российский улицам без охраны и не подозревает во всех грехах американские спецслужбы.
Информатор WADA Юлия Степанова — не единственный человек, который получает угрозы в интернете, так что её не стоит разводить панику по этому поводу. Такое мнение высказала олимпийская чемпионка, депутат Госдумы шестого созыва Светлана Журова.
«Интернет-сообщество очень агрессивное. Я каждый день лично получаю угрозы, что меня повесят, расстреляют, но я хожу без охраны по улице в России, а они находятся за границей. Я могу сказать, что многие мои коллеги в Сетях то же испытывают на себе, потому что (кому-то) не нравятся наши взгляды», — сказала Журова в интервью Национальной службе новостей.
При этом депутат не считает нормой, что в интернет-среде стало нормальной практикой анонимно рассылать угрозы. Светлана Журова назвала это беспределом, отметив, что такие случаи нужно отслеживать, возможно, с применением спецслужб. Лучшим способом побороть эту ситуацию, по мнению экс-спортсменки, станет показательное наказание интернет-злодеев.
«Сказать „да мы вас убьём“ в интернет-сообществе — вообще ничего не стоит. Это обезличено кажется людям, они не боятся такие вещи в интернет выплёскивать. Если показательно найти таких людей и привлечь их к ответственности, тогда бы поменьше этого стало»,
— считает Светлана Журова.
Но при этом она не разделяет панику Степановой по поводу угроз. Уж тем более, считает Журова, будет странно выставлять интернет-травлю как работу государственных спецслужб: «Это люди без фотографий, без имени, без всего. Я думаю, что у Юли складывается ощущение, что это какие-то российские спецслужбы на неё устроили травлю. Тогда мне стоит говорить, что на меня американские спецслужбы устроили травлю?».
Накануне проживающая в США российская бегунья Юлия Степанова заявила, что она опасается за жизнь свою и своего супруга. «Если с нами что-то произойдет, вы должны знать, что это не несчастный случай. В то же время мы осознаем, что если кто-то действительно хочет что-либо с нами сделать, ему это удастся», — заявила Степанова.
Степановы заявили, что из-за доноса во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) возмущенные люди начали изводить их в Сети. «Мы получили угрозы, большинство через социальные сети. Некоторых из них по-настоящему отвратительны. Например, стихотворение нашему сыну, где говорится, что его родители должны быть повешены. Кстати, речь идет о российском спортсмене», — рассказал испанским СМИ Виталий Степанов.
Кроме того, недавно была взломана электронная почта Юлии Степановой и её аккаунт в системе ADAMS (Система антидопингового администрирования и менеджмента). С помощью этой информации можно получить сведения о местонахождении Степановой. Степанова сказала, что из-за этой хакерской атаки они с мужем были вынуждены сменить район проживания.
Во Всемирной федерации легкой атлетики (ВФЛА) заявления Степановой назвали самопиаром, отметив, что как объект мести она никому не нужна. «Я думаю, что это просто способ привлечь к себе внимание. Я не знаю, кто ей может угрожать, никому она не нужна объективно. Спортсмены тренируются, а не занимаются вскрытием аккаунтов», — заявил президент ВФЛА Дмитрий Шляхтин. В российском сообществе также звучали предположения, что заявления о взломе Степанова сделала специально, чтобы получить повод для очередных обвинений Российской Федерации.
Напомним, Юлия Степанова вместе со своим супругом Виталием, экс-главой Российского антидопингового агентства, рассказали WADA о якобы массовом применении запрещенных веществ в российском спорте. Информаторы выехали в США, где живут до сих пор, где выпустили фильм, подробно повествующий о якобы систематическом применении допинга российскими спортсменами.
Британские лорды против русских инвалидов, или Новые стандарты правосудия
Ответ для nattalja:Алексей Панкин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня":
Джордж Оруэлл, английский писатель, в романе-антиутопии "1984", как известно, спроецировал в будущее тенденции послевоенного общественно-политического развития своей страны. Оруэлл, кстати, с крайним презрением относился к правящему классу Великобритании. Он считал его чванливым, лицемерным, тупым и недальновидным. Но отдавал должное его решительности, когда дело доходило до международных драк.
Об этом невольно вспоминаешь сегодня, наблюдая за кампанией по отстранению российских олимпийцев и паралимпийцев от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. На ее острие оказалось британское рыцарство, сиречь сэры.
Лорды, сэры, пэры…
Судите сами. Руководитель Всемирной антидопинговой ассоциации, той самой, что призвала к полному запрету участия российских спортсменов на Олимпиаде, — сэр Крейг Риди. Президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций, забанившей всех наших легкоатлетов, кроме одной Дарьи Клишиной, а потом поиздевавшийся над ней уже в Олимпийской деревне сэр Себастьян Коу. Международный паралимпийский комитет, объявивший вне закона спортсменов-инвалидов, возглавляет сэр Филлип Крейвен.
Другой подданный британской короны, канадец Роберт Макларен, автор того самого доклада, на основании которого такие решения принимаются, рыцарем пока не стал, но явно берет пример с сэра Роберта Оуэна, английского судьи, выпустившего в январе этого года доклад по делу Александра Литвиненко.
Доклады по допинговому и полониевому скандалам, по мнению специалистов, досконально изучивших и обстоятельства дел, и тексты самих докладов, очень похожи. Они оба полны недоказанных предположений.
На мысли же о военном времени наводит прежде всего заложенный в допинговый скандал принцип "коллективной ответственности". Иначе говоря, когда за совершенные или могущие быть совершенными некоторыми грехи наказанию подвергается вся общность, к которой эти некоторые принадлежат.
Тут на память приходят депортации целых народов в государствах антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны. Американцы, напомню, переселили более 100 тысяч своих сограждан японской национальности с Тихоокеанского побережья в концлагеря в глубине страны. В СССР выселению подверглись народы с недавно освобожденных от гитлеровцев территорий – крымские татары, калмыки, чеченцы, балкарцы и другие.
Всякая аналогия, впрочем, хромает. Во-первых, и США, и Россия признали неправомерность своих действий – в назидание, так сказать, потомкам. Во-вторых, и Рузвельт, и Сталин действовали в условиях настоящей войны, когда решения приходилось принимать стремительно, без достаточной информации, не имея времени взвешивать доводы затронутых сторон. Профилактически карать по подозрению, когда враг в прямом смысле у ворот – это по крайней мере объяснимо; это вам не спортивные ристалища.
Так что с точки зрения применения принципа коллективной ответственности Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин выглядят по крайней мере логичнее, чем британские сэры – наши современники.
Содержание обвинений
Американский аналитик Рик Стерлинг опубликовал на сайте расследовательской журналистики Consortiumnews.com подробный разбор олимпийского доклада с точки зрения соблюдения в нем процессуальных норм расследования и нашел массу несообразностей.
Доклад отталкивается от показаний одного свидетеля, Григория Родченкова, надежность которого не раз подвергалась сомнению, в том числе и международными спортивными организациями. Составитель доклада не стал допрашивать обвиняемых, то есть российскую сторону, и отказался принимать во внимания ее пояснения, представленные в инициативном порядке. Он отклонился от выданного ему технического задания, предписывавшего установить конкретных виновных. Нарушались требования конфиденциальности: докладчик лоббировал принятие мер на основе выводов еще не завершенного и не опубликованного доклада. И он все время призывает верить ему на слово.
Короче говоря, Стерлинг приходит к выводу, что доклад не был "ни тщательным, ни всеобъемлющим", каковым ему предписывалось быть.
Ну, хорошо, допустим, Макларен действовал в условиях предолимпийского цейтнота, и мысль о том, что несколько недобросовестных русских спортсменов проникнут в Рио-де-Жанейро, была для него столь же невыносимой, как для Рузвельта возможность высадки японского десанта в Сан-Франциско, а для Сталина – угроза падения Сталинграда. Вот он и предложил профилактически наказать всю команду.
Но почему тогда при чтении этого доклада возникает ощущение дежавю – настолько он напоминает доклад сэра Роберта Оуэна по делу о гибели Александра Литвиненко, представленный британскому парламенту в январе 2016 года, спустя почти 10 лет после факта смерти?
То есть правосудие явно никто не подгонял, но и здесь все те же огрехи, что и в докладе Макларена – и отклонение от предписанного мандата, и избирательное отношение к свидетелям, и почти нескрываемая политизация дознавателя, и игнорирование фактов, противоречащих основной версии, и обилие формулировок "можно считать установленным" или "доказано вне всякого сомнения". И все это — без приведения самих доказательств, то есть то же самое "верьте мне на слово", и включение или выключение расследования политиками в зависимости от международной конъюнктуры.
Слепое правосудие
Все это подробно описано в серии статей американского аналитика Уильяма Данкерли в международном издании Russia Insider и суммировано в материале "Шесть причин, почему к докладу по делу Литвиненко нельзя относиться серьезно".
Ну и конечно, стоит добавить, что все упомянутые эпизоды освещались в ведущих западных СМИ совсем в духе ведения следствия: представление непроверенной информации, гипотез и мнений как установленных фактов, неготовность выслушивать аргументы другой стороны, обвинительный уклон.
Такие документы не примет ни один суд, чуть было не написал я. Но вспомнил о скандальном решении Гаагского арбитражного суда от 28 июля 2014 года, присудившем России выплатить 50 млрд долларов акционерам ЮКОСа. Почитайте подробный разбор хода дела английским юристом Александром Меркурисом – он поразительно напоминает анализ документов Макларена и Оуэна, приведенный выше.
Достаточно сказать, что в апреле этого года приговор был отменен апелляционной инстанцией на том основании, что Гаагский арбитраж вообще не имел права принимать дело к рассмотрению. А ведь по нему уже начали арестовывать российское имущество за рубежом. (Кстати, и это решение не является окончательным, и его можно оспорить, так что радоваться рано.)
Похоже, прямо на наших глазах складываются, а точнее, уже сложились некоторые новые стандарты международного правосудия, где не действуют ни принципы разделения властей, ни презумпции невиновности, ни состязательности, ни соблюдения прав человека.
Прямо-таки воплощенная оруэлловская Океания из "1984" с ее лозунгами вроде "Незнание — сила" и двухминутками ненависти.
Александр Зиновьев называл это западнизмом и видел в таком положении вещей никакое не извращение или отступление от норм демократии, а сами нормы управления в современном западном сообществе.
Так что, возвращаясь к нашим доблестным британским рыцарям, с открытым забралом выступившим против российских спортсменов с ограниченными возможностями — их скорее нужно не с Рузвельтом и Сталиным сравнивать, а с Джозефом Маккарти и Андреем Вышинским.
Британские лорды против русских инвалидов, или Новые стандарты правосудия
МОСКВА, 16 авг – РИА Новости.
Крупнейшие организации инвалидов России направили открытое письмо президенту Международного Филипу Крэйвену, в котором отмечают, что отстранение сборной России от участия в Паралимпиаде-2016 не должно применяться, пока не завершится расследование.
Независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном 18 июля в Торонто по итогам собственного расследования заявила, что в России действовала управляемая государством система по применению допинга. В докладе говорилось о 35 исчезнувших положительных пробах в паралимпийском спорте в период между 2012 и 2015 годами. Позже IPC объявил, что этот доклад может повлечь санкции в отношении Паралимпийского комитета России (ПКР) на время проведения Паралимпиады в Рио-де-Жанейро. Глава IPC Филип Крэйвен 7 августа объявил, что комитет принял единогласное решение об отстранении российских спортсменов от Паралимпийских игр-2016 и лишении ПКР членства.
"Мы крайне обеспокоены той поспешностью, с которой в исключительно сжатые сроки принимаются судьбоносные решения, основанные на неоднозначной информации, по которой, считаем, необходимо, как минимум провести всестороннее расследование с участием всех вовлеченных сторон. В противном случае объективность таких решений вызывает очень большие сомнения, а сами они могут привести к необратимым негативным последствиям, причем не только для "чистых" и честных спортсменов, но и для всего сообщества людей с инвалидностью в России, и в конечном счете для развития мирового паралимпийского движения в целом", — говорится в письме, которое подписали главы Всероссийского общества глухих, Всероссийского общества слепых, Всероссийского общества инвалидов.
"Взвешенное и справедливое решение без высоких рисков – нарушить права сотен "чистых" атлетов-паралимпийцев – не может быть осуществлено, пока не завершится расследование", — отмечают авторы письма, которые также обращают внимание на то, что "чистые" паралимпийцы не могут нести ответственность за обстоятельства, которые "привели к запоздалому и незавершенному расследованию".
Общественные организации, подписавшие письмо, указывают на то, что, по их сведениям, ПКР не имеет непосредственной причастности к нарушениям антидопинговых правил, и соответственно, не может быть подвергнут санкциям. Также, по их мнению, пока нельзя сделать достоверные выводы о степени вовлеченности и фактического участия отдельных лиц или организаций. Авторы письма отмечают, что раскол паралимпийского движения недопустим, и нужно стремиться к сохранению устойчивого развития паралимпийского движения в России, при этом они не возражают против применения санкций к тем, кто действительно нарушал правила: однако лишь после полного расследования.
"Дальнейшее устойчивое развитие позитивных изменений в обществе, которые достигнуты благодаря руководству IPC, не должно быть омрачено поспешными карательными мерами на фоне беспрецедентной информационной кампании давления в прессе… Мы твердо убеждены, что в настоящее время введение санкций, которые могут привести к полному отстранению сборной России от участия в Паралимпийских играх, не должны применяться, пока не завершится расследование", — подытожили в письме.
Ответ для nattalja:
Ирина Алкснис 17 Августа 2016г.
За каждой российской медалью стоит не просто труд и упорство, а сверхусилие для преодоления заградительного барьера, что был выстроен персонально для нас на этой Олимпиаде.
В Рио наши спортсмены борются не только за медали.За несколько недель до начала Олимпийских игр в общественно-политическом поле России (как реальном, так и виртуальном) развернулись споры, местами переходившие в ожесточенный холивар, по поводу участия России в Играх.
У сторонников бойкота, надо признать,была вполне последовательная и весомая аргументация:
1) Олимпийские Игры (как и в целом, спорт больших достижений) окончательно утратил спортивную чистоту, превратившись в поле битвы политиков и фармацевтов.
2) Против российских спортсменов развязана настолько грязная и тотальная кампания, что участие в Олимпиаде бессмысленно – победить нам все равно не дадут.
3) Упорно отстаивая свое участие, мы никак не можем разорвать порочный круг бесплодных попыток быть принятыми в круг «цивилизованных стран», раз за разом унижаясь перед ними.
4) Сборная должна поддержать несправедливо отстраненных легкоатлетов и разделить с ними судьбу. Вопиюще несправедливое отстранение всей российской паралимпийской сборной добавило весомости данному доводу.
Теперь, по прошествии практически двух третей Олимпиады, можно сказать, что это был правильный выбор. А внушительные и логичные аргументы противников участия России в Играх рассыпались, столкнувшись с реальностью.Однако вверх взяла противоположная точка зрения, поддержанная высшим руководством страны. Причем, по слухам, президент России лично приложил немалые усилия – в частности, работая напрямую с руководством МОК – чтобы добиться поездки российской сборной на Игры.
Реальностью же являются российские спортсмены, подвергающиеся мощнейшему психологическому давлению, но при этом выдающие прекрасные результаты, и реальностью являются российские граждане, неистово болеющие за свою сборную.
Человек, равнодушный к спорту (вроде автора этих строк), оказывается вовлечен в олимпийские переживания вместе со всей страной. Можно игнорировать новостные сообщения, но не получается игнорировать друзей в реальной жизни и френдов в виртуальной, чьи искренние эмоции бьют через край и захватывают тебя.
Олимпиада в Рио должна была стать показательной поркой, устроенной для России «цивилизованным сообществом», а стала еще одной ареной для демонстрации национального характера, преодоления и побед, несмотря ни на какие препоны. То, что должно было стать громким провалом России, обернулось крайне достойными результатами, а с учетом обстоятельств можно даже сказать триумфом.
Ожидаемые, но от этого не менее приятные победы в синхронном плавании и единоборствах. Неожиданный фантастический успех фехтовальщиков. Первый за много-много лет прорыв в виде бронзы в парусном спорте. И еще многое-многое другое.
Стала привычной фраза: между Россией и Западом идет война. Это действительно так. И можно только радоваться, что она (пока) не перешла в горячую форму, исключая отдельные инциденты на периферии. Нынешняя Олимпиада стала частью противостояния.
Теоретически Россия могла бы и не явиться, вот только сейчас война идет за каждый день отсрочки горячей фазы. И в Рио российские спортсмены борются не только за медали, но и выполняют свой гражданский долг в противостоянии, где ставки куда более высоки.
Они в очередной раз показывают подзабывшему миру, что с русскими лучше не связываться. Те, когда верят в свою правоту, уперто стоят до конца и умудряются одерживать победы в абсолютно неравных обстоятельствах и под жесточайшим прессингом. 360 допинг-проб только в Рио.Антироссийский вакханалия в западных СМИ. Ладони с кровавыми мозолями насквозь травмированной Алии Мустафиной, которую списали все зарубежные конкуренты, а она взяла золото на брусьях. Юлия Ефимова, подвергшаяся целенаправленной индивидуальной травле, но таки взявшая серебро.
Да, за каждой российской медалью стоит не просто труд и упорство, а сверхусилие для преодоления того заградительного барьера, что был выстроен персонально для нас на этой Олимпиаде. И каждая медаль является наглядным доказательством того, что мы можем «все, несмотря ни на что».
Это доказательство не для широкой зарубежной аудитории, которую окормляют западные СМИ. Это доказательство, в первую очередь, для нас самих.
В адрес профессиональных спортсменов часто звучат жесткие и во многом справедливые слова и обвинения – от «ходячих фармлабораторий» до «потерявших связь с реальностью мажоров». Но Олимпиада показала, что наши спортсмены являются частью страны и ее народа, что они демонстрируют те качества национального менталитета, которыми мы больше всего гордимся и благодаря которым Россия выстояла в своей истории.
Но возможно, самое главное, что все это видят наши «партнеры» – повторюсь, не широкие массы, манипулируемые СМИ, а элиты и структуры, принимающие судьбоносные решения. Они тоже видят это упорство и умение добиваться успеха в казалось в обреченной на поражение ситуации. Так что, им есть над чем задуматься: стоит ли вообще связываться со страной, в которой даже богатые селебрити способны на такую внутреннюю силу?
...Ну, а кроме того, всегда приятно добавить новые «дровишки» в старые легенды.
В одном из своих последних интервью Станислав Лем на вопрос об оставшихся для него непостижимыми тайнах ответил, что так и не понял, почему молодые русские девушки так хорошо играют в теннис. Олимпиада в Рио сохранила этот секрет, добавив в него новые имена.
nattalja
10 авг. 2016 08:30
Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём СШАО том, что провокация была спланирована заранее и по злому умыслу, свидетельствует то, что требование отстранить российскую сборную от Паралимпиады было подано в МОК (Международный олимпийский комитет) за два дня до результатов допинг-тестирования. Засветил провокацию глава Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт, который, не дожидаясь вердикта WADA (Всемирного антидопингового агентства) потребовал от председателя МОК Томаса Баха отстранить российских паралимпийцев от Игр в Бразилии.
Участие американского функционера в этой чудовищной провокации ведёт к источнику всех проблем, которые обрушились на российских спортсменов след за допинговым терроризмом WADA, также подведомственной США структуры. Заинтересованность Америки в спортивной дискредитации России доказывает неопровержимую связь большого спорта с большой политикой.
Разгоревшийся мировой спортивный скандал сопоставим разве что со временами «холодной войны» между США и Советским Союзом, когда бойкот олимпиады или отстранение национальных сборных был привычной практикой. Первый серьёзный симптом «спортивной войны» между США и Россией проявился в 2013 году, когда Штаты и их европейские союзники бойкотировали зимнюю Олимпиаду в Сочи. Читать далее
nattalja
10 авг. 2016 09:57
В США назвали лицемерным отношение американских пловчих к ЕфимовойАбрамсон напомнил, что американская пловчиха Джессика Харди была в схожей с Ефимовой ситуации: ее отстранили от Игр в Пекине, но она сумела доказать, что не принимала допинг намеренно, восстановила репутацию и является любимицей публики и спонсоров, передает РИА «Новости» со ссылкой на NBC.А на Ефимову смотрят настолько по-другому? Это, если говорить прямо, лицемерие», – считает Абрамсон.
Он также раскритиковал золотую медалистку Лили Кинг за отношение к Ефимовой.
«Лили Кинг – замечательная пловчиха. Но ведет ли она себя как настоящий спортсмен? Демонстрирует ли она в жизни, завоевав золотую медаль, ключевые олимпийские ценности – дружбу, стремление к совершенству, уважение?» – задался вопросом обозреватель.
«Большая часть англоязычных СМИ слишком легко ухватилась в понедельник вечером за несложные умозаключения, которые неожиданно представила Кинг. Она предстала в виде добродетельной американской героини, которая своей победой на ста метрах брассом нанесла решительный удар в борьбе за спорт, свободный от допинга, и в то же время повергла злонамеренную русскую Юлию Ефимову, которая неожиданно оказалась злодейкой», – пишет Абрамсон.
По его словам, слова Кинг о том, что она завоевала свою медаль «чисто», и другие нападки на Ефимову – результат «дешевых, слишком легких умозаключений».
«Факты важны, очень важны», – подчеркнул Абрамсон.
Обозреватель подробно разобрал обвинения против Ефимовой. В первом случае речь шла о типичной пищевой добавке, подобной той, которая в свое время помешала выступить в Пекине Джессике Харди. За это Ефимова была отстранена на 16 месяцев. Абрамсон считает, что Ефимову нельзя обвинять в сговоре.
«Ее английский был, да и остается неблестящим. И вот она купила «загрязненный» препарат в (магазине биодобавок) GNC, когда ей было 20 с небольшим лет, полагаясь на дружески настроенную к ней американскую продавщицу. А теперь ее изображают как злодейку мирового масштаба?» – пишет Абрамсон.Другое обвинение, касающееся мельдония, было выдвинуто уже в текущем году. Но этот случай, по мнению обозревателя, объясняется недосмотром, а не злым умыслом, тем более что до сих пор неясно, как долго сохраняется мельдоний в организме человека. Таким образом, он считает справедливыми аргументы, с помощью которых Ефимова добилась права выступать на Играх в Рио.
Колумнист задается вопросом, почему все же к Ефимовой относятся подобным образом. Вместо ответа он приводит слова самой российской пловчихи: «Обычно во время Олимпийских игр все войны останавливаются. А теперь они хотят попробовать, хотят найти способ, чтобы победить Россию. Спортсмены пытаются создавать новости, но это нечестно».
На дистанции 100 метров брассом Кинг завоевала золото, Ефимова – серебро.
Накануне Кинг раскритиковала соперницу за жест после полуфинального заплыва. Возмущение американки вызвало то, что после победы в полуфинале Ефимова подняла вверх указательный палец и покачала им. При этом одержав победу в своем полуфинале, американская пловчиха повторила жест россиянки.
Представитель Международной олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс заявил, что спортсмены должны иметь возможность спокойно соревноваться и не подвергаться нападкам соперников.
Читать далее
AleVic
10 авг. 2016 10:17
Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём США
nattalja
10 авг. 2016 10:23
Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём США
OlgaSK
10 авг. 2016 12:33
Отстранение российских паралимпийцев – новый грязный приём СШАЯ. И многие другие. Я ограничена "в движении". Я не могу без пандуса, лифта, подъёмника или помощников подняться/спустится по лестнице. Пользоваться метро.
nattalja
10 авг. 2016 16:39
США создали идеальный допинг и обошли все спортивные запретыВ 2011 году группа ученых Оксфордского университета под руководством профессора биохимии Киран Кларк (Kieran Clarke) разработала напиток под названием DeltaG. Разработкой изначально интересовалось агентство передовых оборонных исследовательских проектов при Министерстве обороны США, которое искало подходящий препарат для увеличения боеспособности солдат. Однако оказалось, что пищевая добавка может подойти и спортсменам: она увеличивает производительность, но при этом не является допингом.
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не относит DeltaG к запрещенным препаратам или к веществам, за которым необходим контроль. Этот напиток, рассматриваемый экспертами в качестве энергетика, дают профессиональным спортсменам, и, как показали исследования, он действительно способен помочь игрокам добиться хороших результатов. Так почему же борцы с допингом делают для него исключение?
Дело в том, что основным компонентом DeltaG являются кетоны, которые синтезируют в лаборатории. Эти соединения естественным образом вырабатываются в организме человека при сжигании жирных кислот, что обычно происходит при истощении энергетических запасов — например, когда человек голодает или сидит на диете с высоким содержанием жиров и низким содержанием углеводов. Однако если предоставить организму кетоны в виде бета-оксибутирата, он будет черпать энергию сразу из трех источников — глюкозы, жировых запасов и собственно синтезированных кетонов. А так как последние ничем принципиально не отличаются от тех, что производит сам организм, установить, что спортсмен употребляет DeltaG, невозможно. Даже большое количество бета-оксибутирата, найденное в анализах, не является уликой, поскольку причиной может быть диета, способствующая сжиганию жира.
В 2011 году WADA приняло решение не относить DeltaG к запрещенным препаратам. Если бы кетоны были запрещены, пришлось бы следить за диетой каждого спортсмена в течение нескольких недель перед соревнованиями.
DeltaG позволяет организму экономить запасы глюкозы, и хотя кетоновый напиток вряд ли сделает из аутсайдера олимпийского чемпиона, он поможет спортсмену, когда счет идет на миллисекунды. По словам ученых, эта пищевая добавка увеличивает производительность велосипедистов на два процента. В видах спорта, требующих выносливости, она может обеспечить бегуну или пловцу золотую медаль.
В статье, опубликованной в журнале Cell Metabolism, ученые изучили воздействие кетонового напитка на результаты 39 спортсменов. Целью исследователей было понимание физиологических механизмов, благодаря которым DeltaG увеличивает выносливость.
Полностью читать :
nattalja
11 авг. 2016 10:21
Пикетчики не уйдут от посольства Германии без извинений за паралимпийцевВ среду у Посольства Германии в Москве состоялась серия одиночных пикетов с требованием к изданию Deutsche Welle удалить карикатуру, высмеивающую российскую Паралимпийскую сборную.
Кроме того, пикетчики потребовали от DW принести извинения за оскорбительную публикацию.
Участники пикета вышли к стенам посольства с лозунгами: «Требуем извинений от Deutsche Welle перед российскими паралимпийцами», «Требуем убрать с сайта карикатуру», «Прекратите издеваться над олимпийской символикой».
Подробнее
nattalja
11 авг. 2016 15:46
Обмен уколами. Основатель WADA пошел в контратаку на МОКОснователь и бывший президент Всемирного антидопингового агентства Ричард Паунд призвал МОК "искупить свою вину". Он раскритиковал решение исполкома Международного олимпийского комитета, который допустил спортсменов из России на Игры в Рио, несмотря на рекомендации WADA дисквалифицировать всю сборную. По его словам, МОК не разобрался в ситуации. Паунд представил свои рекомендации, как повысить эффективность борьбы с допингом.
Так, Ричард Паунд предлагает увеличить финансирование WADA и расширить его полномочия. В частности, разрешить применять наказания до решения Спортивного арбитражного суда, а также предоставить антидопинговому агентству решать, кого допускать на Олимпиаду, а кого нет. То есть, полицейский, судья и палач в одном лице.
Примечательно, что это заявление прозвучало в тот момент, когда в Международном олимпийском комитете заговорили о реформе WADA, а возможно и полной его реорганизации. Нынешняя система борьбы с допингом себя скомпрометировала. Ведь чиновники от Всемирного антидопингового агентства так и не смогли подтвердить ни одно из своих масштабных обвинений в адрес России. Так, доклад комиссии во главе все с тем же Ричардом Паундом о допинге в российской легкой атлетике, с которого и начался допинговый скандал, был признан несостоятельным. Но в результате пострадали спортсмены, которые вынуждены пропустить Олимпиаду. WADA не понесло никакой ответственности, а лишь упрекает МОК.
Вообще выяснение отношений между двумя спортивными организациями все больше напоминает поединок фехтовальщиков. Стороны идут в атаку и наносят друг другу уколы. Правда, не стоит забывать, что глава МОК Томас Бах – соперник непростой. Он олимпийский чемпион в командных соревнования на рапирах.
Впрочем, бросить вызов WADA готовы и представители других видов спорта. Депутат Государственной думы, а в прошлом известный боксер-тяжеловес Николай Валуев призывает распустить WADA. И нет ничего удивительного в том, что все громче слышны голоса в поддержку решения этого вопроса таким способом, по-боксерски.
Автор Светлана Калмыкова
РИА Новости
nattalja
12 авг. 2016 08:26
Рябинский взял на себя расходы по иску Паралимпийского комитета РоссииИстория с отстранением паралимпийской сборной сильно поразила меня наглостью, - сказал Рябинский. - Я связался с Паралимпийским комитетом России, предположив, что у них нет адвокатов такого уровня и, скорее всего, возможности заплатить за них».
«Я сообщил им о готовности предоставить адвокатов и взять все расходы на себя. Мы заключили договор с Паралимпийским комитетом России о том, что расходы я беру на себя, а группа адвокатов, в том числе швейцарских, будет работать над этим делом», - приводит его слова ТАСС.
Перед этим Паралимпийский комитет России объявил о сборе средств для подачи иска.
Подробнее
nattalja
13 авг. 2016 15:39
Independent осудила отстранение россиян от Паралимпиады, "Взгляд"Отстранение российских паралимпийцев от участия в Играх в Рио столь же возмутительно, сколь и несправедливо, а также демонстрирует миру отношения международных спортивных организаций к людям с ограниченными возможностями, высказал свою точку зрения обозреватель газеты The Independent Мэри Дежевски.
«Теперь, когда Олимпийские игры в Рио начались, спортивные комментаторы, по большей части, затмили политику… Хорошо это или плохо, решать вам самим», – передает РИА «Новости» мнение автора.С другой стороны, политика взяла верх над спортом еще до начала Паралимпиады, когда Международный паралимпийский комитет (МПК) 8 августа принял решение отстранить всю сборную России от Игр в Рио, подчеркивает Дежевски.
Она назвала всеобщий запрет для российских паралимпийцев возмутительным, нелогичным, несправедливым и ужасно недальновидным.
Как отмечает обозреватель, даже частичный запрет стал бы слишком суровым наказанием, а отношение к паралимпийской сборной выводит нападки на российский спорт на совершенно новый уровень.
По мнению Дежевски, общий запрет МПК означает, что спортсмены-инвалиды из России как группа наказаны куда более строго, чем их полностью физически здоровые товарищи по сборной.
«Вот вам и равные права. Мало того, что принцип естественной справедливости – наказание должно соответствовать преступлению – утрачен, сбрасываются со счетов более долгосрочные эффекты. Какое послание от мирового спорта отправлено в Россию о правах и возможностях для людей с ограниченными возможностями?», – задается вопросом автор статьи.
Она обращает внимание, что если неизбирательный запрет на участие российских паралимпийцев останется в силе, то это будет говорить о том, что, во-первых, они менее ценятся, чем их здоровые коллеги, и, во-вторых, что прогресс, который Россия сделала для развития прав инвалидов, о чем свидетельствуют успехи сборной на Паралимпиадах, не имеет никакого значения.
7 августа президент Международного паралимпийского комитета (МПК) Филипп Крейвен сообщил, что сборная России не выступит на Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро по итогам расследования фактов из доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) под руководством Ричарда Макларена. По словам Крейвена, у России есть 21 день, чтобы оспорить такое решение.
Он также заявил, что «пока не изменится вся система», Россия не сможет включать в число участников соревнований под эгидой Международного паралимпийского комитета (МПК) даже «чистых» спортсменов.
МПК также не исключил пересмотра результатов Паралимпийских игр – 2014 в Сочи.
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что решение МПК беспрецедентное – непонятно, на чем оно основано.
Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин заявил, что подавляющее большинство российских паралимпийцев абсолютно чисты в плане употребления допинга.
Апелляция в Спортивный арбитражный суд (КАС) на решение об отстранении сборной России от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро уже подана.
В понедельник Паралимпийский комитет России подал заявление в правоохранительные органы для расследования ситуации с обвинениями российских спортсменов в употреблении допинга, создана специальная комиссия.
Бизнесмен и вице-президент Федерации профессионального бокса России (ФПБР) Андрей Рябинский сообщил, что договорился с Паралимпийским комитетом России взять на себя расходы по иску ПКР в Спортивный арбитражный суд.
nattalja
14 авг. 2016 09:30
Паралимпийские игры-2016 могут оказаться под угрозой срыва., "СпортЭкспресс"Оргкомитет "Рио-2016" пока не выплатил средства национальным паралимпийским комитетам на покрытие расходов, сообщает Insidethegames. По информации источника, МПК выставил крайний срок оргкомитету на начало следующей недели. В случае, если деньги не будут выплачены в ближайшее время, Олимпиада окажется под угрозой срыва.
- Наша основная цель в том, чтобы добиться выплаты вспомогательных средств на следующей неделе, - подчеркнул главный исполнительный директор МПК Хавьер Гонзалез. - Мы пытаемся найти пути решения проблемы, чтобы свести к минимуму возможную угрозу проведения Паралимпиады-2016. Эти деньги жизненно необходимы многим национальным комитетам, поскольку они не могут позволить себе полностью покрыть транспортные расходы. В случае, если оргкомитет не поторопиться, Паралимпийские игры-2016 могут оказаться под угрозой срыва.
nattalja
14 авг. 2016 19:24
МОК открыла дело против членов Минспорта РФО расследовании сообщает немецкий телеканал ARD со ссылкой на МОК.
«Комиссия МОК начала расследование в отношении представителей российского Минспорта из-за государственной поддержки допинга», — говорится в сообщении.
Ранее МОК не пустил на Олимпиаду в Рио министра спорта Виталию Мутко. Также в посещении Игр отказали членам министерства, о которых говорилось в докладе Всемирного антидопингового агентства (WADA).
Комиссия WADA заявила, что спортивные власти России при поддержке ФСБ разработали секретную допинговую программу. Спортсмены систематически использовали допинг. В частности, по мнению комиссии, это происходило на Олимпийских играх в Сочи.
Рамблер/новости
nattalja
15 авг. 2016 07:00
Что стоит за отстранением российской паралимпийской сборной от Игр в Рио«Как по одному докладу были приняты два решения?»
Запрет на участие российских паралимпийцев в Олимпиаде в Бразилии прозвучал как гром среди ясного неба: после того как МОК де-факто допустил большинство олимпийской сборной в Рио, столь жесткое отношение к спортсменам-инвалидам выглядело по меньшей мере нелогичным. До Паралимпиады, конечно, еще есть время — она начнется в сентябре, так что шанс отсудить такое решение Международного паралимпийского комитета (МПК) есть. Но что стоит за ним? Об этом "Огонек" спросил генсека Паралимпийского комитета России (ПКР), председателя Всероссийского общества инвалидов, депутата Госдумы и призера шести Паралимпиад Михаила Терентьева.
— Михаил Борисович, о каком допинге может идти речь, когда говорят о паралимпийцах — людях, вынужденных подчас постоянно принимать лекарства?
— Инвалиды, занимающиеся спортом высших достижений, не являются немощным людьми. Инвалидность — не болезнь, а состояние тела. Так что олимпийский и паралимпийский спорт различаются разве что правилами по классифицикации спортсменов. У паралимпийцев это значит, что колясочники должны соревноваться с колясочниками, а слепые — со слепыми. А вот требования по части допинга и к олимпийцам, и к паралипийцам одинаковые. Равно как и разрешение на терапевтическое применение лекарств — это возможно только по рекомендации врача в случае, когда это жизненно необходимо для здоровья спортсмена. Одинакова и процедура информирования WADA о приеме лекарств спортсменом.
— Списки запрещенных препаратов тоже совпадают?
— Да, перечень общий, и он утвержден WADA, а контроль ведут Международный паралимпийский комитет и Международный олимпийский комитет. Национальные комитеты, в том числе и российский (ПКР), лишены права вмешиваться в процесс.
— То есть российских паралимпийцев обвинили именно в употреблении допинга, а не лекарств?
— Ничего подобного! Обвинение касается не применения допинга паралимпийцами, а того, что в России есть госпрограмма, которая направлена на применение запрещенных методов и препаратов. Запад подозревает, что на уровне государства все эти нарушения скрываются от других стран. Если бы речь шла именно о допинге, спортсменов дисквалифицировали бы в индивидуальном порядке на основании допинг-проб. Но легкоатлетов-олимпийцев или всю паралимпийскую команду России отстранили не из-за положительного результата допинг-проб, а за то, что, по мнению WADA, в сложившихся условиях ПКР не может нормально функционировать.
— Почему отстранили всю паралимпийскую команду?
— Потому-то решение МПК и стало для нас таким шоком! Как по информации из одного и того же доклада были приняты два столь разных решения? Абсурд!
— Но хоть какая-то логика тут есть?
— МОК и МПК руководствуются следующим соображением... Так как структурно видами спорта управляют спортивные федерации, которые и подают заявки на Игры, то в олимпийской системе решение было отдано на откуп этим самым федерациям. У паралимпийцев система иная: есть несколько летних олимпийских видов спорта, которыми напрямую управляет МПК (например, легкая атлетика, стрельба пулевая, плавание, пауэрлифтинг). Поэтому решение об отстранении россиян пришлось принимать МПК, и устраниться, как это сделал МОК, они не смогли. А решение могло быть только одним для всей сборной. Принимали его на основании данных из доклада Ричарда Макларена (независимый эксперт WADA.— "О"), где речь шла, повторюсь, о якобы создании госсистемы применения допинга.
— Были ли прецеденты в истории олимпийского движения?
— Отстранение сборной из-за допинга — нет, но политические обвинения в адрес государств, например в нарушении прав человека, были. Как были и отстранения сборных гитлеровской Германией и ЮАР времен режима апартеида. Поэтому только что созданная антидопинговая комиссия во главе с Виталием Смирновым предложила, чтобы российское антидопинговое агентство координировалось не Минспортом, а Минздравом. Это должно сломать в воображении иностранцев мнимую "вертикаль" якобы имеющейся допинговой коррупционной системы.
— И каков вывод из случившегося сделан?
— WADA нуждается в серьезном реформировании. Это не моя мысль, а президента МОК Томаса Баха. Поскольку организация, контролирующая соблюдение антидопинговых правил, должна ясно и четко предоставлять всю информацию сразу. А что на деле? WADA сначала оглашает обвинение, а потом уже по частям предъявляет документы. Вроде как солидная организация, а ведет себя как карточный шулер. До 18 июля никаких претензий МПК к ПКР не было. Все это время велась активная переписка. Сразу после ноября прошлого года ПКР давал объяснение по поводу легкоатлетов, уведомляя МПК, что паралимпийцы тренируются отдельно от олимпийцев. Тогда же спрашивали МПК, есть ли претензии, и их не было. И WADA на аналогичный вопрос отвечало то же самое. И вдруг — доклад 18 июля с 35 допинг-пробами. Мы просили предоставить хотя бы названия видов спорта, где есть нарушители, а лучше и их имена — тишина в ответ. Через неделю прислали список и тут же объявились сами: мол, мы стали разбираться, из этих 35 20 человек — не ваши спортсмены. Хорошо, мы согласились, попросили еще раз прислать данные уже только по нашим спортсменам. Прислали. Смотрим: в списке есть, например, спортсмен, чью допинг-пробу, по данным WADA, подменили на Олимпиаде в Сочи. Выясняем: не было этого спортсмена в Сочи. Дальше — в списке числится "вольная борьба"... Мы обращаемся за разъяснениями к WADA: что это еще за вид спорта? Потому что его нет в числе паралимпийских. Но WADA, видимо, даже не заглянуло на официальный сайт МОК, чтобы это выяснить... А 3 августа из МПК сообщили, что у WADA есть еще то ли 10, то ли 19 нарушителей. Мы захотели посмотреть на фамилии. Дождались, посмотрели: кто-то уже давно дисквалифицирован, кто-то применял лекарства в терапевтических целях, о чем было своевременно заявлено, а часть фамилий вообще несуществующих "героев", нет таких спортсменов. Я за то, чтобы жесткие решения принимались лишь на основании проверенных данных.
Подробнее:
Казак
15 авг. 2016 08:54
Что стоит за отстранением российской паралимпийской сборной от Игр в РиоОн участвовал-то в 4-х, а призер, оказывается, в 6
nattalja
15 авг. 2016 13:05
Что стоит за отстранением российской паралимпийской сборной от Игр в Рио
nattalja
16 авг. 2016 07:22
Информатор ВАДА Степанова заявила об опасениях за свою жизньМосква. 16 августа. INTERFAX.RU - Информатор Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) российская бегунья Юлия Степанова заявила журналистам, что она и ее муж Виталий Степанов опасаются за свою жизнь после хакерской атаки на нее.Если с нами что-то произойдет, вы должны знать, что это - не несчастный случай", - заявила Степанова, которая вместе с мужем нашла убежище в США. Она обвинила Международный олимпийский комитет (МОК) в попустительстве России после его решения о допуске российской сборной на Олимпиаду.
"То, как МОК решил поступить с тем, что допинг систематически поддерживается государством, свидетельствует, что он не проявляет к допингу нулевой терпимости", - сказала бывшая российская спортсменка. Она, вместе с тем, отметила, что "допинг - это не только проблема России". По ее словам, она "убеждена, что определенное число легкоатлетов, которые участвуют в Олимпийских играх, в ходе подготовки принимали стимулирующие препараты".
Как сообщалось, Степанова ранее подверглась атаке хакеров. Выяснилось, что они взломали ее электронную почту, а также страничку в специальной программе ВАДА, на которой спортсмены, в частности, указывают свое местоположение. Такие данные собираются для того, чтобы упростить процедуру проверок на допинг. При этом аккаунт Степановой в программе ВАДА - единственный, который заинтересовал хакеров. В связи с этим СМИ предполагают, что хакеры целенаправленно пытались выяснить именно ее местоположение.
Степанова была информатором ВАДА по делу о допинге во Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).
nattalja
16 авг. 2016 16:56
Совет паникующей из-за угроз Степановой от ЖуровойИнформатор WADA Юлия Степанова — не единственный человек, который получает угрозы в интернете, так что её не стоит разводить панику по этому поводу. Такое мнение высказала олимпийская чемпионка, депутат Госдумы шестого созыва Светлана Журова.
«Интернет-сообщество очень агрессивное. Я каждый день лично получаю угрозы, что меня повесят, расстреляют, но я хожу без охраны по улице в России, а они находятся за границей. Я могу сказать, что многие мои коллеги в Сетях то же испытывают на себе, потому что (кому-то) не нравятся наши взгляды», — сказала Журова в интервью Национальной службе новостей.
При этом депутат не считает нормой, что в интернет-среде стало нормальной практикой анонимно рассылать угрозы. Светлана Журова назвала это беспределом, отметив, что такие случаи нужно отслеживать, возможно, с применением спецслужб. Лучшим способом побороть эту ситуацию, по мнению экс-спортсменки, станет показательное наказание интернет-злодеев.
«Сказать „да мы вас убьём“ в интернет-сообществе — вообще ничего не стоит. Это обезличено кажется людям, они не боятся такие вещи в интернет выплёскивать. Если показательно найти таких людей и привлечь их к ответственности, тогда бы поменьше этого стало»,
— считает Светлана Журова.
Но при этом она не разделяет панику Степановой по поводу угроз. Уж тем более, считает Журова, будет странно выставлять интернет-травлю как работу государственных спецслужб: «Это люди без фотографий, без имени, без всего. Я думаю, что у Юли складывается ощущение, что это какие-то российские спецслужбы на неё устроили травлю. Тогда мне стоит говорить, что на меня американские спецслужбы устроили травлю?».
Накануне проживающая в США российская бегунья Юлия Степанова заявила, что она опасается за жизнь свою и своего супруга. «Если с нами что-то произойдет, вы должны знать, что это не несчастный случай. В то же время мы осознаем, что если кто-то действительно хочет что-либо с нами сделать, ему это удастся», — заявила Степанова.
Степановы заявили, что из-за доноса во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) возмущенные люди начали изводить их в Сети. «Мы получили угрозы, большинство через социальные сети. Некоторых из них по-настоящему отвратительны. Например, стихотворение нашему сыну, где говорится, что его родители должны быть повешены. Кстати, речь идет о российском спортсмене», — рассказал испанским СМИ Виталий Степанов.
Кроме того, недавно была взломана электронная почта Юлии Степановой и её аккаунт в системе ADAMS (Система антидопингового администрирования и менеджмента). С помощью этой информации можно получить сведения о местонахождении Степановой. Степанова сказала, что из-за этой хакерской атаки они с мужем были вынуждены сменить район проживания.
Во Всемирной федерации легкой атлетики (ВФЛА) заявления Степановой назвали самопиаром, отметив, что как объект мести она никому не нужна. «Я думаю, что это просто способ привлечь к себе внимание. Я не знаю, кто ей может угрожать, никому она не нужна объективно. Спортсмены тренируются, а не занимаются вскрытием аккаунтов», — заявил президент ВФЛА Дмитрий Шляхтин. В российском сообществе также звучали предположения, что заявления о взломе Степанова сделала специально, чтобы получить повод для очередных обвинений Российской Федерации.
Напомним, Юлия Степанова вместе со своим супругом Виталием, экс-главой Российского антидопингового агентства, рассказали WADA о якобы массовом применении запрещенных веществ в российском спорте. Информаторы выехали в США, где живут до сих пор, где выпустили фильм, подробно повествующий о якобы систематическом применении допинга российскими спортсменами.
nattalja
17 авг. 2016 07:23
Британские лорды против русских инвалидов, или Новые стандарты правосудияДжордж Оруэлл, английский писатель, в романе-антиутопии "1984", как известно, спроецировал в будущее тенденции послевоенного общественно-политического развития своей страны. Оруэлл, кстати, с крайним презрением относился к правящему классу Великобритании. Он считал его чванливым, лицемерным, тупым и недальновидным. Но отдавал должное его решительности, когда дело доходило до международных драк.
Об этом невольно вспоминаешь сегодня, наблюдая за кампанией по отстранению российских олимпийцев и паралимпийцев от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. На ее острие оказалось британское рыцарство, сиречь сэры.
Лорды, сэры, пэры…
Судите сами. Руководитель Всемирной антидопинговой ассоциации, той самой, что призвала к полному запрету участия российских спортсменов на Олимпиаде, — сэр Крейг Риди. Президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций, забанившей всех наших легкоатлетов, кроме одной Дарьи Клишиной, а потом поиздевавшийся над ней уже в Олимпийской деревне сэр Себастьян Коу. Международный паралимпийский комитет, объявивший вне закона спортсменов-инвалидов, возглавляет сэр Филлип Крейвен.
Другой подданный британской короны, канадец Роберт Макларен, автор того самого доклада, на основании которого такие решения принимаются, рыцарем пока не стал, но явно берет пример с сэра Роберта Оуэна, английского судьи, выпустившего в январе этого года доклад по делу Александра Литвиненко.
Доклады по допинговому и полониевому скандалам, по мнению специалистов, досконально изучивших и обстоятельства дел, и тексты самих докладов, очень похожи. Они оба полны недоказанных предположений.
На мысли же о военном времени наводит прежде всего заложенный в допинговый скандал принцип "коллективной ответственности". Иначе говоря, когда за совершенные или могущие быть совершенными некоторыми грехи наказанию подвергается вся общность, к которой эти некоторые принадлежат.
Тут на память приходят депортации целых народов в государствах антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны. Американцы, напомню, переселили более 100 тысяч своих сограждан японской национальности с Тихоокеанского побережья в концлагеря в глубине страны. В СССР выселению подверглись народы с недавно освобожденных от гитлеровцев территорий – крымские татары, калмыки, чеченцы, балкарцы и другие.
Всякая аналогия, впрочем, хромает. Во-первых, и США, и Россия признали неправомерность своих действий – в назидание, так сказать, потомкам. Во-вторых, и Рузвельт, и Сталин действовали в условиях настоящей войны, когда решения приходилось принимать стремительно, без достаточной информации, не имея времени взвешивать доводы затронутых сторон. Профилактически карать по подозрению, когда враг в прямом смысле у ворот – это по крайней мере объяснимо; это вам не спортивные ристалища.
Так что с точки зрения применения принципа коллективной ответственности Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин выглядят по крайней мере логичнее, чем британские сэры – наши современники.
Содержание обвинений
Американский аналитик Рик Стерлинг опубликовал на сайте расследовательской журналистики Consortiumnews.com подробный разбор олимпийского доклада с точки зрения соблюдения в нем процессуальных норм расследования и нашел массу несообразностей.
Доклад отталкивается от показаний одного свидетеля, Григория Родченкова, надежность которого не раз подвергалась сомнению, в том числе и международными спортивными организациями. Составитель доклада не стал допрашивать обвиняемых, то есть российскую сторону, и отказался принимать во внимания ее пояснения, представленные в инициативном порядке. Он отклонился от выданного ему технического задания, предписывавшего установить конкретных виновных. Нарушались требования конфиденциальности: докладчик лоббировал принятие мер на основе выводов еще не завершенного и не опубликованного доклада. И он все время призывает верить ему на слово.
Короче говоря, Стерлинг приходит к выводу, что доклад не был "ни тщательным, ни всеобъемлющим", каковым ему предписывалось быть.
Ну, хорошо, допустим, Макларен действовал в условиях предолимпийского цейтнота, и мысль о том, что несколько недобросовестных русских спортсменов проникнут в Рио-де-Жанейро, была для него столь же невыносимой, как для Рузвельта возможность высадки японского десанта в Сан-Франциско, а для Сталина – угроза падения Сталинграда. Вот он и предложил профилактически наказать всю команду.
Но почему тогда при чтении этого доклада возникает ощущение дежавю – настолько он напоминает доклад сэра Роберта Оуэна по делу о гибели Александра Литвиненко, представленный британскому парламенту в январе 2016 года, спустя почти 10 лет после факта смерти?
То есть правосудие явно никто не подгонял, но и здесь все те же огрехи, что и в докладе Макларена – и отклонение от предписанного мандата, и избирательное отношение к свидетелям, и почти нескрываемая политизация дознавателя, и игнорирование фактов, противоречащих основной версии, и обилие формулировок "можно считать установленным" или "доказано вне всякого сомнения". И все это — без приведения самих доказательств, то есть то же самое "верьте мне на слово", и включение или выключение расследования политиками в зависимости от международной конъюнктуры.
Слепое правосудие
Все это подробно описано в серии статей американского аналитика Уильяма Данкерли в международном издании Russia Insider и суммировано в материале "Шесть причин, почему к докладу по делу Литвиненко нельзя относиться серьезно".
Ну и конечно, стоит добавить, что все упомянутые эпизоды освещались в ведущих западных СМИ совсем в духе ведения следствия: представление непроверенной информации, гипотез и мнений как установленных фактов, неготовность выслушивать аргументы другой стороны, обвинительный уклон.
Такие документы не примет ни один суд, чуть было не написал я. Но вспомнил о скандальном решении Гаагского арбитражного суда от 28 июля 2014 года, присудившем России выплатить 50 млрд долларов акционерам ЮКОСа. Почитайте подробный разбор хода дела английским юристом Александром Меркурисом – он поразительно напоминает анализ документов Макларена и Оуэна, приведенный выше.
Достаточно сказать, что в апреле этого года приговор был отменен апелляционной инстанцией на том основании, что Гаагский арбитраж вообще не имел права принимать дело к рассмотрению. А ведь по нему уже начали арестовывать российское имущество за рубежом. (Кстати, и это решение не является окончательным, и его можно оспорить, так что радоваться рано.)
Похоже, прямо на наших глазах складываются, а точнее, уже сложились некоторые новые стандарты международного правосудия, где не действуют ни принципы разделения властей, ни презумпции невиновности, ни состязательности, ни соблюдения прав человека.
Прямо-таки воплощенная оруэлловская Океания из "1984" с ее лозунгами вроде "Незнание — сила" и двухминутками ненависти.
Александр Зиновьев называл это западнизмом и видел в таком положении вещей никакое не извращение или отступление от норм демократии, а сами нормы управления в современном западном сообществе.
Так что, возвращаясь к нашим доблестным британским рыцарям, с открытым забралом выступившим против российских спортсменов с ограниченными возможностями — их скорее нужно не с Рузвельтом и Сталиным сравнивать, а с Джозефом Маккарти и Андреем Вышинским.
РИА Новости
Казак
17 авг. 2016 09:44
Британские лорды против русских инвалидов, или Новые стандарты правосудияКрупнейшие организации инвалидов России направили открытое письмо президенту Международного Филипу Крэйвену, в котором отмечают, что отстранение сборной России от участия в Паралимпиаде-2016 не должно применяться, пока не завершится расследование.
Независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном 18 июля в Торонто по итогам собственного расследования заявила, что в России действовала управляемая государством система по применению допинга. В докладе говорилось о 35 исчезнувших положительных пробах в паралимпийском спорте в период между 2012 и 2015 годами. Позже IPC объявил, что этот доклад может повлечь санкции в отношении Паралимпийского комитета России (ПКР) на время проведения Паралимпиады в Рио-де-Жанейро. Глава IPC Филип Крэйвен 7 августа объявил, что комитет принял единогласное решение об отстранении российских спортсменов от Паралимпийских игр-2016 и лишении ПКР членства.
"Мы крайне обеспокоены той поспешностью, с которой в исключительно сжатые сроки принимаются судьбоносные решения, основанные на неоднозначной информации, по которой, считаем, необходимо, как минимум провести всестороннее расследование с участием всех вовлеченных сторон. В противном случае объективность таких решений вызывает очень большие сомнения, а сами они могут привести к необратимым негативным последствиям, причем не только для "чистых" и честных спортсменов, но и для всего сообщества людей с инвалидностью в России, и в конечном счете для развития мирового паралимпийского движения в целом", — говорится в письме, которое подписали главы Всероссийского общества глухих, Всероссийского общества слепых, Всероссийского общества инвалидов.
"Взвешенное и справедливое решение без высоких рисков – нарушить права сотен "чистых" атлетов-паралимпийцев – не может быть осуществлено, пока не завершится расследование", — отмечают авторы письма, которые также обращают внимание на то, что "чистые" паралимпийцы не могут нести ответственность за обстоятельства, которые "привели к запоздалому и незавершенному расследованию".
Общественные организации, подписавшие письмо, указывают на то, что, по их сведениям, ПКР не имеет непосредственной причастности к нарушениям антидопинговых правил, и соответственно, не может быть подвергнут санкциям. Также, по их мнению, пока нельзя сделать достоверные выводы о степени вовлеченности и фактического участия отдельных лиц или организаций. Авторы письма отмечают, что раскол паралимпийского движения недопустим, и нужно стремиться к сохранению устойчивого развития паралимпийского движения в России, при этом они не возражают против применения санкций к тем, кто действительно нарушал правила: однако лишь после полного расследования.
"Дальнейшее устойчивое развитие позитивных изменений в обществе, которые достигнуты благодаря руководству IPC, не должно быть омрачено поспешными карательными мерами на фоне беспрецедентной информационной кампании давления в прессе… Мы твердо убеждены, что в настоящее время введение санкций, которые могут привести к полному отстранению сборной России от участия в Паралимпийских играх, не должны применяться, пока не завершится расследование", — подытожили в письме.
nattalja
17 авг. 2016 17:47
Олимпиада в РИО сохранила секрет РоссииИрина Алкснис 17 Августа 2016г.
За каждой российской медалью стоит не просто труд и упорство, а сверхусилие для преодоления заградительного барьера, что был выстроен персонально для нас на этой Олимпиаде.
В Рио наши спортсмены борются не только за медали.За несколько недель до начала Олимпийских игр в общественно-политическом поле России (как реальном, так и виртуальном) развернулись споры, местами переходившие в ожесточенный холивар, по поводу участия России в Играх.
У сторонников бойкота, надо признать,была вполне последовательная и весомая аргументация:
1) Олимпийские Игры (как и в целом, спорт больших достижений) окончательно утратил спортивную чистоту, превратившись в поле битвы политиков и фармацевтов.
2) Против российских спортсменов развязана настолько грязная и тотальная кампания, что участие в Олимпиаде бессмысленно – победить нам все равно не дадут.
3) Упорно отстаивая свое участие, мы никак не можем разорвать порочный круг бесплодных попыток быть принятыми в круг «цивилизованных стран», раз за разом унижаясь перед ними.
4) Сборная должна поддержать несправедливо отстраненных легкоатлетов и разделить с ними судьбу. Вопиюще несправедливое отстранение всей российской паралимпийской сборной добавило весомости данному доводу.
Теперь, по прошествии практически двух третей Олимпиады, можно сказать, что это был правильный выбор. А внушительные и логичные аргументы противников участия России в Играх рассыпались, столкнувшись с реальностью.Однако вверх взяла противоположная точка зрения, поддержанная высшим руководством страны. Причем, по слухам, президент России лично приложил немалые усилия – в частности, работая напрямую с руководством МОК – чтобы добиться поездки российской сборной на Игры.
Реальностью же являются российские спортсмены, подвергающиеся мощнейшему психологическому давлению, но при этом выдающие прекрасные результаты, и реальностью являются российские граждане, неистово болеющие за свою сборную.
Человек, равнодушный к спорту (вроде автора этих строк), оказывается вовлечен в олимпийские переживания вместе со всей страной. Можно игнорировать новостные сообщения, но не получается игнорировать друзей в реальной жизни и френдов в виртуальной, чьи искренние эмоции бьют через край и захватывают тебя.
Олимпиада в Рио должна была стать показательной поркой, устроенной для России «цивилизованным сообществом», а стала еще одной ареной для демонстрации национального характера, преодоления и побед, несмотря ни на какие препоны. То, что должно было стать громким провалом России, обернулось крайне достойными результатами, а с учетом обстоятельств можно даже сказать триумфом.
Ожидаемые, но от этого не менее приятные победы в синхронном плавании и единоборствах. Неожиданный фантастический успех фехтовальщиков. Первый за много-много лет прорыв в виде бронзы в парусном спорте. И еще многое-многое другое.
Стала привычной фраза: между Россией и Западом идет война. Это действительно так. И можно только радоваться, что она (пока) не перешла в горячую форму, исключая отдельные инциденты на периферии. Нынешняя Олимпиада стала частью противостояния.
Теоретически Россия могла бы и не явиться, вот только сейчас война идет за каждый день отсрочки горячей фазы. И в Рио российские спортсмены борются не только за медали, но и выполняют свой гражданский долг в противостоянии, где ставки куда более высоки.
Они в очередной раз показывают подзабывшему миру, что с русскими лучше не связываться. Те, когда верят в свою правоту, уперто стоят до конца и умудряются одерживать победы в абсолютно неравных обстоятельствах и под жесточайшим прессингом. 360 допинг-проб только в Рио.Антироссийский вакханалия в западных СМИ. Ладони с кровавыми мозолями насквозь травмированной Алии Мустафиной, которую списали все зарубежные конкуренты, а она взяла золото на брусьях. Юлия Ефимова, подвергшаяся целенаправленной индивидуальной травле, но таки взявшая серебро.
Да, за каждой российской медалью стоит не просто труд и упорство, а сверхусилие для преодоления того заградительного барьера, что был выстроен персонально для нас на этой Олимпиаде. И каждая медаль является наглядным доказательством того, что мы можем «все, несмотря ни на что».
Это доказательство не для широкой зарубежной аудитории, которую окормляют западные СМИ. Это доказательство, в первую очередь, для нас самих.
В адрес профессиональных спортсменов часто звучат жесткие и во многом справедливые слова и обвинения – от «ходячих фармлабораторий» до «потерявших связь с реальностью мажоров». Но Олимпиада показала, что наши спортсмены являются частью страны и ее народа, что они демонстрируют те качества национального менталитета, которыми мы больше всего гордимся и благодаря которым Россия выстояла в своей истории.
Но возможно, самое главное, что все это видят наши «партнеры» – повторюсь, не широкие массы, манипулируемые СМИ, а элиты и структуры, принимающие судьбоносные решения. Они тоже видят это упорство и умение добиваться успеха в казалось в обреченной на поражение ситуации. Так что, им есть над чем задуматься: стоит ли вообще связываться со страной, в которой даже богатые селебрити способны на такую внутреннюю силу?
...Ну, а кроме того, всегда приятно добавить новые «дровишки» в старые легенды.
В одном из своих последних интервью Станислав Лем на вопрос об оставшихся для него непостижимыми тайнах ответил, что так и не понял, почему молодые русские девушки так хорошо играют в теннис. Олимпиада в Рио сохранила этот секрет, добавив в него новые имена.