Друзья, давайте подпишем это письмо.Хочу создать эффектное общественное мнение, чтоб заставить власти поменять свое отнршение к инвалидам, к нарушению их прав госструктурами
>
>
сатурн:
Хочу создать эффектное общественное мнение, чтоб заставить власти поменять свое отнршение к инвалидам, к нарушению их прав госструктурами
Странно! А в Вашей петиции только личное -
2.Восстановить мои права на охрану здоровья, реабилитацию, законное пенсионное обеспечение и право на жилье;
3.Компенсировать мне нравственные и физические страдания, нарушение права на охрану здоровья;
4.Наказать тех, кто более 20 лет нарушает мои права.
Ответ для OlgaSK:А что странного если человек на своём случае привлечёт внимание к бардаку в судебной системе или это Вас не касалось?Я сталкивался и не раз.
Ответ для сатурн:6 мой.
Ответ для OlgaSK:Здесь на диссе есть тема по обеспечению инвалидов санаторно-курортным лечением и если ранее было возможно подав исковое заявление об отказе ФСС обеспечить санкуром в календарный год,то теперь эта лазейка прикрыта.И кроме того,человек отдал здоровье служа государству,а оно выдало ему заключение,означающую,что инвалидность его наступила в результате противоправных действий,а именно так расшифровывается формулировка "Заболевание получено в период военной службы"
Ответ для nattalja:я своим плюсом убрала чей-то минус. но сам статус "подписанта" для меня темный лес[/q]
Наталья, нужно зайти по ссылке, зарегистрироваться и там подписать
Изложение сути петиции таково, что сама суть … ну, не затрагивает, растворилась она в тексте, что для статуса такого документа недопустимо. "Мое апелляционное заявление и кассационная жалоба так же остались без движения"
Во-первых, «мои заявление и жалоба остались без движения».
Во-вторых, что значит "так же остались без движения".
Иск оставлен без удовлетворения, следовательно, он рассматривался, а не был оставлен без движения.
В-третьих, суд согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, при несоответствии ее требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
- В установленный срок Вы исправили недостатки жалобы? - ч.2 ст.323 ГПК РФ
- Вы подавали частную жалобу на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения? – ч.3 ст.323 ГПК РФ.
Из петиции следует, что ответы отрицательные.
Тогда, при чем здесь Президент РФ? А то, что Вы ставите под сомнение его статус гаранта Конституции РФ – это, по крайней мере, не этично…
"Второй раз наступать на грабли мне что-то не хочется."
Наступить второй раз на те же грабли - повторно совершить ту же ошибку, не сделать выводов из прежних промахов, не воспользоваться печальным опытом других.
Защищать свои свободы, права и законные интересы нужно уметь. При этом -
• Не совершать повторно те же ошибки.
• Делать выводы из прежних промахов.
• Пользоваться печальным опытом других.
Все будет нормально, если знать и четко осознавать, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, указанные в ч.2 ст.391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
"Твердо решил искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)."
В прошлом году Россия заняла первое место по количеству обвинительных вердиктов Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ удовлетворил 122 иска из России.
Всего россияне подали 28,5 тыс. исков, большая часть которых — 22,1 тыс. — были признаны неприемлемыми и отклонены
Ответ для сатурн:
Ну а мне, в случае несогласия с вынесенными постановлениями, посоветовали с кассационной жалобой обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Спасибо, конечно, за рекомендацию. Второй раз наступать на грабли мне что-то не хочется. Твердо решил искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Неправильно. Регламент ЕСПЧ читайте. Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции:
Для каждой жалобы подтвердите, что Вы использовали все доступные и эффективные внутренние средства правовой защиты, включая судебное обжалование, а также укажите даты вынесения и получения окончательного решения, чтобы подтвердить соблюдение шестимесячного срока. Обращение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ - обязательный шаг для подачи жалобы в ЕСПЧ, без него не считается, что вы использовали все средства правовой защиты. Так что подавайте иск обязательно, до жалобы в ЕСПЧ, а то ее не примут к рассмотрению
Подписывать,не подписывать - дело каждого.Тем более, это не челобитная, как вы выразились, а открытое письмо, где на конкретном примере рассказывается о судебно-правовом беспределе в России.Об этом уже два года трубят правозащитники.Но они то в своем большинстве побаиваются писать такие публичные письма, т.к. могут лишиться официального места работы.Мне же терять нечего,уже два года назад лишили работы под видом сокращения ставки.Поэтому прошу подписать для того, чтоб это открытое письмо появилось на ряде публичных форумов, посещаемость которых составляет десятки тысяч людей. Только так формируется общественное мнение, только так оно становится достоянием Президента подталкивает его к принятию конкретных решений.Таким образом мы с учителями сформировали общественное мнение вокруг высказывания Медведева о преподавательском труде и предпочтении бизнеса.Итог известен= сменился министр,признано, что труд учителей надо оплачивать по достоинству. Спасибо учителям и преподавателям ВУЗов, они оказались активными людьми. Недоумение о том, зачем подписывать, коль решил обратиться в ЕСПЧ-это недоумение человека, не имеющего представления о том, как растрясти бюрократизм и пофигизм на государственном уровне, не знающего. что такое подготовить заявление в ЕСПЧ, и каков порядок его рассмотрения, длящийся до 8 лет.Тим более, что преподносят заявление к рассмотрению специалисты из России, которые получили свои должности по рекомендации российского правительства.Ну а заседают в суде тоже бюрократы.Им не легко дается принятие решений...Ведь высокооплачиваемое судейское кресло терять не хочется.
сатурн:
это не челобитная, как вы выразились, а открытое письмо, где на конкретном примере рассказывается о судебно-правовом беспределе в России
"Сотрясали воздух" и до Вас!
сатурн:
Только так формируется общественное мнение, только так оно становится достоянием Президента подталкивает его к принятию конкретных решений.
И с каких пор, извините меня - "очередная хотелка" конкретного человека, стала общественным мнением? Мне, мне, мне ... должно подтолкнуть общество и президента "к принятию конкретных решений"(с)?
сатурн:
Поэтому прошу подписать для того, чтоб это открытое письмо появилось на ряде публичных форумов, посещаемость которых составляет десятки тысяч людей. Только так формируется общественное мнение, только так оно становится достоянием
Анатолий, не могли бы Вы в петиции написать мотивировки из решений судов (более развернуто), а не общие слова. Слова <суд отказал> мало кого цепляют. Общественность хочет, пусть и короткие, но запоминающиеся фразы судей о том, что 2+2 не равно 4.
Ответ для Rezo:Мне в обозримом ближнем прошлом пришлось бодаться за решение моего частного вопроса, имеющего общественное значение. Схема: обращение - отписки, от инстанции к инстанции, по восходящей. В высокую инстанцию я уже шла с толстой кипой отписок на обращения. Плюс подобная (документальная) историй обращений-отписок
еще одного ходока по этому вопросу. На прием в высокий кабинет попала не сразу и не скоро, но всю кипу, богатую на конкретику, заранее отправила по электронке. И мы победили ! А к Европейскому правосудию, особенно после Олимпиады, отношение...очень субъективное.
Ответ для Rezo:
Я одно решение суда выставил по коляске , не знаю разберетесь или нет, насколько решение суда противоречит Закону РФ №181 и Закону о социальном обеспечении. А в открытом письме я постарался лаконично изложить судебный произвол. Профессионалы хорошо в таких вещах разбираются. В команде Президента таких много.Потому и безобразий много, закон в их руках что дышло.
сатурн:
Профессионалы хорошо в таких вещах разбираются
Профессионалы то может быть и разбираются, но ни я, ни мои подписчики таковыми не являются. Зато подписчики поддержали бы петицию, если бы увидели четкое описание беспредела в 3-х предложениях.
Rezo:
если бы увидели четкое описание беспредела в 3-х предложениях.
Егор.привожу два аргумента беспредела:
1.Суд утверждает ,что истец в соответствии с п.8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»:Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), не подтвердил военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений...
При этом выделенный текст вышеуказанного пункта (заболевания либо увечья ...., не связанного с исполнением обязанностей военной службы в тексте решения отсутствует . Между тем в пункте говорится о получении увечья, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), что к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.
2. Суд решил, что при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
При этом суд не учел, что данный пункт применяется при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК. И никакого отношения к изменению причины инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда и социальной защиты РФ не имеет
сатурн
22 авг. 2016 12:37
просьба :давайте подпишем>
>
OlgaSK
22 авг. 2016 12:54
просьба :давайте подпишемСтранно! А в Вашей петиции только личное -
2.Восстановить мои права на охрану здоровья, реабилитацию, законное пенсионное обеспечение и право на жилье;
3.Компенсировать мне нравственные и физические страдания, нарушение права на охрану здоровья;
4.Наказать тех, кто более 20 лет нарушает мои права.
Омутинец
22 авг. 2016 13:22
просьба :давайте подпишемОтвет для сатурн:6 мой.
Ика
22 авг. 2016 14:25
просьба :давайте подпишем+1
nattalja
22 авг. 2016 14:54
просьба :давайте подпишем
спинальник
22 авг. 2016 15:17
просьба :давайте подпишем
Ика
22 авг. 2016 15:17
просьба :давайте подпишемНаталья, нужно зайти по ссылке, зарегистрироваться и там подписать
Дартс
22 авг. 2016 16:38
просьба :давайте подпишем"Мое апелляционное заявление и кассационная жалоба так же остались без движения"
Во-первых, «мои заявление и жалоба остались без движения».
Во-вторых, что значит "так же остались без движения".
Иск оставлен без удовлетворения, следовательно, он рассматривался, а не был оставлен без движения.
В-третьих, суд согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, при несоответствии ее требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
- В установленный срок Вы исправили недостатки жалобы? - ч.2 ст.323 ГПК РФ
- Вы подавали частную жалобу на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения? – ч.3 ст.323 ГПК РФ.
Из петиции следует, что ответы отрицательные.
Тогда, при чем здесь Президент РФ? А то, что Вы ставите под сомнение его статус гаранта Конституции РФ – это, по крайней мере, не этично…
"Второй раз наступать на грабли мне что-то не хочется."
Наступить второй раз на те же грабли - повторно совершить ту же ошибку, не сделать выводов из прежних промахов, не воспользоваться печальным опытом других.
Защищать свои свободы, права и законные интересы нужно уметь. При этом -
• Не совершать повторно те же ошибки.
• Делать выводы из прежних промахов.
• Пользоваться печальным опытом других.
Все будет нормально, если знать и четко осознавать, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, указанные в ч.2 ст.391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
"Твердо решил искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)."
В прошлом году Россия заняла первое место по количеству обвинительных вердиктов Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ удовлетворил 122 иска из России.
Всего россияне подали 28,5 тыс. исков, большая часть которых — 22,1 тыс. — были признаны неприемлемыми и отклонены
Svetunya
22 авг. 2016 18:35
просьба :давайте подпишемНу а мне, в случае несогласия с вынесенными постановлениями, посоветовали с кассационной жалобой обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Спасибо, конечно, за рекомендацию. Второй раз наступать на грабли мне что-то не хочется. Твердо решил искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Неправильно. Регламент ЕСПЧ читайте. Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции:
Для каждой жалобы подтвердите, что Вы использовали все доступные и эффективные внутренние средства правовой защиты, включая судебное обжалование, а также укажите даты вынесения и получения окончательного решения, чтобы подтвердить соблюдение шестимесячного срока. Обращение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ - обязательный шаг для подачи жалобы в ЕСПЧ, без него не считается, что вы использовали все средства правовой защиты. Так что подавайте иск обязательно, до жалобы в ЕСПЧ, а то ее не примут к рассмотрению
OlgaSK
22 авг. 2016 18:51
просьба :давайте подпишемА зачем, тогда, петиция? Если Вы -
Твердо решил искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Действуйте!
Gunya
23 авг. 2016 08:21
просьба :давайте подпишемБессмысленная, бестолковая челобитная "царю"!
сатурн
23 авг. 2016 09:28
просьба :давайте подпишемПодписывать,не подписывать - дело каждого.Тем более, это не челобитная, как вы выразились, а открытое письмо, где на конкретном примере рассказывается о судебно-правовом беспределе в России.Об этом уже два года трубят правозащитники.Но они то в своем большинстве побаиваются писать такие публичные письма, т.к. могут лишиться официального места работы.Мне же терять нечего,уже два года назад лишили работы под видом сокращения ставки.Поэтому прошу подписать для того, чтоб это открытое письмо появилось на ряде публичных форумов, посещаемость которых составляет десятки тысяч людей. Только так формируется общественное мнение, только так оно становится достоянием Президента подталкивает его к принятию конкретных решений.Таким образом мы с учителями сформировали общественное мнение вокруг высказывания Медведева о преподавательском труде и предпочтении бизнеса.Итог известен= сменился министр,признано, что труд учителей надо оплачивать по достоинству. Спасибо учителям и преподавателям ВУЗов, они оказались активными людьми. Недоумение о том, зачем подписывать, коль решил обратиться в ЕСПЧ-это недоумение человека, не имеющего представления о том, как растрясти бюрократизм и пофигизм на государственном уровне, не знающего. что такое подготовить заявление в ЕСПЧ, и каков порядок его рассмотрения, длящийся до 8 лет.Тим более, что преподносят заявление к рассмотрению специалисты из России, которые получили свои должности по рекомендации российского правительства.Ну а заседают в суде тоже бюрократы.Им не легко дается принятие решений...Ведь высокооплачиваемое судейское кресло терять не хочется.
Gunya
23 авг. 2016 10:02
просьба :давайте подпишем"Сотрясали воздух" и до Вас!
И с каких пор, извините меня - "очередная хотелка" конкретного человека, стала общественным мнением? Мне, мне, мне ... должно подтолкнуть общество и президента "к принятию конкретных решений"(с)?
Rezo
23 авг. 2016 10:10
просьба :давайте подпишемАнатолий, не могли бы Вы в петиции написать мотивировки из решений судов (более развернуто), а не общие слова. Слова <суд отказал> мало кого цепляют. Общественность хочет, пусть и короткие, но запоминающиеся фразы судей о том, что 2+2 не равно 4.
nattalja
23 авг. 2016 11:18
просьба :давайте подпишемеще одного ходока по этому вопросу. На прием в высокий кабинет попала не сразу и не скоро, но всю кипу, богатую на конкретику, заранее отправила по электронке. И мы победили ! А к Европейскому правосудию, особенно после Олимпиады, отношение...очень субъективное.
сатурн
23 авг. 2016 12:08
просьба :давайте подпишем
сатурн
23 авг. 2016 12:13
просьба :давайте подпишем
сатурн
23 авг. 2016 12:18
просьба :давайте подпишемЯ одно решение суда выставил по коляске , не знаю разберетесь или нет, насколько решение суда противоречит Закону РФ №181 и Закону о социальном обеспечении. А в открытом письме я постарался лаконично изложить судебный произвол. Профессионалы хорошо в таких вещах разбираются. В команде Президента таких много.Потому и безобразий много, закон в их руках что дышло.
Rezo
23 авг. 2016 22:15
просьба :давайте подпишемПрофессионалы то может быть и разбираются, но ни я, ни мои подписчики таковыми не являются. Зато подписчики поддержали бы петицию, если бы увидели четкое описание беспредела в 3-х предложениях.
сатурн
24 авг. 2016 05:43
просьба :давайте подпишемЕгор.привожу два аргумента беспредела:
1.Суд утверждает ,что истец в соответствии с п.8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»:Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), не подтвердил военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений...
При этом выделенный текст вышеуказанного пункта (заболевания либо увечья ...., не связанного с исполнением обязанностей военной службы в тексте решения отсутствует . Между тем в пункте говорится о получении увечья, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), что к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.
2. Суд решил, что при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
При этом суд не учел, что данный пункт применяется при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК. И никакого отношения к изменению причины инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда и социальной защиты РФ не имеет