/ Форум / Доступная среда / Законодательство и общие вопросы

Ответ для MisterPronka:

MisterPronka:
Потребовали не жильцы, а очередная "яжемать".

Вы сами себе противоречите - мифическая "яжемать" по Вашим соображениям видимо не проживает в данном доме и к жильцам не относится?)))
И мамы с детскими колясками самым прямым образом по закону относятся к "маломобильным группам населения")))
Автор вопроса не ответила пока на вопрос, за чей счет было установлено оборудование, но в случае, если за счет собственников дома - то и пользоваться имеют права все, проживающие в этом доме.

Ответ для MisterPronka:
И вы что-то чушь несёте... мать с коляской что, прыгать будет? Ломом ломать?
Ей по человечески дать пользоваться, произвести инструктаж, объяснить как пользоваться.
Что-то вы рисуете монстров каких-то. Если к людям относится хорошо то и и к вам будут хорошо относится и если надо за вас горой встанут и найдутся те, кто на вилы тсж посадят и заставят подъёмник починить.
Ну а если вы относитесь как к быдлу.. ну ждите что вас зачмырят в ответ так же...

Ответ для Кошшка:

Кошшка:
Автор вопроса не ответила пока на вопрос, за чей счет было установлено оборудование, но в случае, если за счет собственников дома - то и пользоваться имеют права все, проживающие в этом доме.

я думаю и не узнаем. потому как автор скорее всего понял, что ляпнул ерунду.
но не сложно догадаться, что не за свой счёт...

Ответ для scorpoi:

scorpoi:
но не сложно догадаться, что не за свой счёт...

Ну почему же? Автор покупала кв. за свой счёт, могла и подъёмник "купить".

scorpoi:
я думаю и не узнаем. потому как автор скорее всего

То, что автор сутки не появляется, ни о чём не говорит. Придёт, расскажет.
мне, вот, интересно

Вартовчанка:
прожила спокойно 3 года,а теперь жильцы дома

Почему кипишь, спустя три года только?

Ответ для scorpoi:
Так в соседнем например подъезде где нет подъемника спокойно все гуляют с колясками.
Странно, не правда ли?

Вартовчанка:
прожила спокойно 3 года,а теперь жильцы дома настаивают ,чтобы открыли запасной вход для всех жильцов подъезда

Извините, просто спрошу для уточнения ситуации. Запасной вход существовал до установки подъемника? Если да, то его закрытие и возможность использования лишь одним жильцом, является прямым нарушением пожарной безопасности. В случае конфликта, суд будет обязан серьезно оштрафовать кампанию и привлечь вас к ответу.

Ответ для tester:

В случае конфликта, суд будет обязан серьезно оштрафовать кампанию и привлечь вас к ответу.

Компанию привлекёт а её на каком основании?Она что скупила весь дом и самовольно установила подъемник?

Ответ для Омутинец:
На основании блокировки доступа, т.к. ключами владеет она. С пожарной инспекцией лучше не связываться, они всегда правы. Но, мы не знаем всех обстоятельств, поэтому не может правильно оценить ситуацию.

Ответ для tester:

Но, мы не знаем всех обстоятельств, поэтому не может правильно оценить ситуацию.

Тут да как обычно.

Ответ для Омутинец:
Автор темы на портале бывает, но ни на один из наших вопросов, заметьте, не ответила) Видимо мы все сказали не то, что она хотела услышать)

Ответ для nattalja:
Подъемник стоит в стороне и им не пользуеться ни мамы с детьми ,нет и стариков,я одна такая.Все заключается в доме какой стоит буквой Г,не хочется его обходить жильцам.И вообще если у здоровых есть права,а у меня где эти права?Кто обьяснит?В дом я заселилась зная,что под меня построят и пандус и подъемник иначе я бы не покупала эту квартиру.И все это добро ничего не стоило собственникам дома.И были бы еще инвалиды они бы тоже им пользовались бы.А мамам он не нкжен,медленный,стучит,они поступень3ам бегают.Всем лень обходить дом или зависть может быть. Считают почему инвалидам только и я хочу...

Ответ для Вартовчанка:

Нужен закон ,что у новых домах с отдельным входом внутри находиться подъемник,то такие входы должны принадлежать инвалидам

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Омутинец:
По ссылке последний абзац:

При этом новые жилые дома должны изначально проектироваться с учетом нужд инвалидов. Не допускается планировка и застройка городов и других населенных пунктов, формирование жилых зон и зон рекреации, проектирование и реконструкция зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство общественного транспорта, средств коммуникации и информации без приспособления данных объектов к нуждам лиц с ограниченными возможностями и их использование инвалидами.

Что же Путин, который закон подписывал, его опять в незаконченном виде подписал - где указаны все должны и не допускается, как обязательные к исполнению а не лозунги очередные?

Ответ для Serjil:Человек просил закон ну и явили его миру и ему а в остальном как и прежде спасение утопающего дело рук самого утопающего как обычно.

Ответ для Serjil:

Serjil:
а не лозунги очередные?

Беспочвенные обвинения. Формулировка - "не допускается" - вполне конкретная. Не допускается, значит нельзя! Вот если бы было - "не рекомендуется"...
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.
---
Во времена моей молодости, была такая формулировка - "Дети до 16 лет не допускаются". Всё предельно ясно - до 16 лет - нельзя!

Ответ для OlgaSK:

OlgaSK:
Беспочвенные обвинения. Формулировка - "не допускается" - вполне конкретная. Не допускается, значит нельзя! Вот если бы было - "не рекомендуется"...
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.

Пока не будет прописана конкретная ответственность за нарушение требований закона, этот "закон" будет оставаться пустым предвыборным обещанием.

Ответ для OlgaSK:
"Не было" в стране советов инвалидов до определенного времени и строили соответственно по типовым проектам, а потом "они" появились, но типовые проекты остались.

Ответ для Rezo:
А Вы думаете, что я против?
Кажется я ясно отметила -

Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.

Если этот пункт будет узаконен, с ОЧЕНЬ серьёзными санкциями, тогда, после 2-3 показательных судов, застройщики почешут репу, и будут строить, как и подобает.

Ответ для pksltym:

pksltym:
но типовые проекты остались.

Разве? А как же это -

...новые жилые дома должны изначально проектироваться с учетом нужд инвалидов. Не допускается планировка и застройка городов и других населенных пунктов, формирование жилых зон и зон рекреации, проектирование и реконструкция зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство общественного транспорта, средств коммуникации и информации без приспособления данных объектов к нуждам лиц с ограниченными возможностями и их использование инвалидами.

Проблема в другом - будут ли застройщики соблюдать этот закон?

Ответ для Вартовчанка:

Вартовчанка:
теперь у здоровых людей будет два входа,а у меня если испортят подьемник опять не одного

Ни пускайте никого на свой подъемник.
а для мамочек с детьми можно добиться установки откидного пандуса. У них коляски легкие.