/ Форум / Закон и право / Правоприменительная и судебная практика

Инна СЕРОВА, "Вечерняя Казань"
Иск казанского инвалида, которому отказали в льготных лекарствах, рассмотрит ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу казанского пенсионера Владимира Зубкова, которому на протяжении многих лет отказывали в льготном обеспечении — не вообще, а конкретными препаратами, которые были подобраны ему в стационаре. Теперь 81-летнему пенсионеру, который уже девятый год борется за право лечиться не тем, что дают, а тем, что прописано врачами, осталось дождаться решения ЕСПЧ, а на это может уйти еще несколько лет...

О судебной тяжбе инвалида второй группы Владимира Зубкова с медиками «Вечерняя Казань» писала еще в сентябре 2010 года. Вначале Московский райсуд удовлетворил его иск к Госпиталю ветеранов войн, терапевт которого в нарушение рекомендаций, выданных ранее кардиологами МКДЦ, заменил ряд препаратов на менее эффективные, но зато и менее дорогие, а в выписке некоторых лекарств и вовсе отказал. Однако Зубков так и не получил присужденную ему издевательски малую компенсацию морального вреда — 500 рублей, которых даже на одну упаковку лекарства не хватит, потому что Верховный суд РТ отменил это решение, а при повторном рассмотрении дела в исковых требованиях инвалиду было уже полностью отказано.

Суть жалобы, поданной Владимиром Зубковым в ЕСПЧ в феврале 2011 года — вскоре после того, как вступило в силу решение Московского райсуда, сводится к тому, что правительство РФ нарушило три статьи Конвенции о защите прав человека: о праве на жизнь, о праве на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом и о праве на эффективные средства правовой защиты перед государственными органами.

В правозащитной организации «Зона права», которая представляет интересы пенсионера, корреспонденту «Вечерней Казани» пояснили, что ЕСПЧ уведомил Зубкова о коммуникации жалобы, то есть о начале работы над ней. Теперь, согласно принятому в Европейском суде порядку, суд дал время правительству РФ для ответа на вопросы: «Были ли суды, которые рассматривали дела заявителя, как того требует статья 6 §1 Конвенции? Имели ли судьи достаточные основания для отказа от проблем заявителя?» — до середины февраля…

- Я сейчас получаю четыре дорогостоящих препарата в рамках льготного обеспечения, но врачами мне назначено гораздо больше лекарств, и остальные приходится докупать на пенсию, - сообщил корреспонденту «ВК» по телефону Владимир Зубков. - Я убежден, что смогу доказать факт нарушения моих прав и выиграть дело против наших чиновников в Европейском суде по правам человека.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:При таких сроках расмотрения видимо судебное решение пенсионеру будет вручать аппостол Петр?!

Ответ для спинальник:
Виктор, а тут как в анекдоте про преследующего курицу петуха, когда дама думает, не слишком ли быстро она бежит, а петушок утешается тем, что если уж и не догонит, так согреется.
А если серьезно, то Дай Бог долгих лет жизни таким неуемным людям. Его пример - другим наука, урок, что бороться за свои права нужно самим. И что капля камень долбит.
Но я так, наверное, не смогла б сейчас. Хотя много лет тому назад звонила в минздрав по поводу отсутствия в аптеке нужного мне лекарства по льготному рецепту.
Лекарство сразу нашлось, а зав. аптекой ЛИЧНО пригласила меня к себе в кабинет, предложила в будущем при наличии отсутствия сразу обращаться к ней.

Ответ для nattalja:Пенсионеру повезло что его вопросом занялись профессионалы и смогли правильно заполнить формуляр обращения в ЕСПЧ.Знаю двух человек которые прокололись на этой процедуре и им было отказано в принятии последующей жалобы.А в современной ситуации даже выигрыш в Страсбурге не означает,что решение будет выполнено.

Ответ для спинальник:Когда пенсионер начал военняые действия с минздравовской системой, ему было 70 с небольшим - вполне адекватный и еще мобильный возраст. Видимо, не одну инстанцию прошел, и, наверняка, методом проб и ошибок вышел на этих правозащитников.Не у каждого такая долгоиграющая потребность в справедливости. Молодец.

Ответ для nattalja:

а тут как в анекдоте про преследующего курицу петуха, когда дама думает, не слишком ли быстро она бежит, а петушок утешается тем, что если уж и не догонит, так согреется.

здесь скорее уместно; или ишак или падишах

то Дай Бог долгих лет жизни таким неуемным людям. Его пример - другим наука, урок, что бороться за свои права нужно самим. И что капля камень долбит.

а пака.. а пакамешкам ..речка бежит
столкнулся с системой
три суда вынесли решение в пользу ,а на местах ссылаются и перекладывают ответсвеность друг на друга и ждут когда пройдут выборы и они продолжат
людям путрить мозги годами
Посчитайте сколько времени уходит на ожидание