За ошибки работников социальных служб пенсионеры отвечать не будут. Так определил Конституционный суд.
Подробности сообщает Агентство правовой информации. Жительнице Вологды Надежде Горностаевой в 2009 году была бессрочно установлена III группа инвалидности. Все сделано было по закону: решение и справки выдавались бюро медико-социальной экспертизы (ВТЭК), год спустя инвалидность была повышена до II группы. Пять лет женщина получала пенсию, а в 2014 году в деятельности ВТЭК Следственным комитетом был выявлен целый букет нарушений. Соответственно, и решения, и справки были признаны недействительными.
Ситуация быстро стала казаться безнадежной: инвалидность была подтверждена в прошлом году, но обратной силы это не возымело. Безжалостные чиновники Пенсионного фонда, в свою очередь, потребовали вернуть за пять лет выплаченную компенсацию, посчитав почти 460 тысяч обогащением инвалида. А когда пенсионерка оспаривала то, что было признано недействительным, то ее иск был отклонен из-за окончания срока давности.
Спас Конституционный суд, который указал, что правовое положение граждан не может ухудшаться, если незаконность принятого решения не связана с противоправной деятельностью граждан. Нужно изучать все материалы дела, а не ограничиваться формальным следованием закону. КС справедливо разъяснил, что «возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, ответственности при нарушении работниками учреждения процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия».
Ответ для nattalja:
- это не бульварная газета? Если все новости брать из неё, то мы много чего узнаем.))))
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник" - название говорит само за себя.
Ответ для Лютик:Мадам,причем здесь название газеты,имеется Постановление КС РФ КС в Постановлении №10-П от 26.02.2018 указал – спорные нормы не могут служить основанием для взыскания с гражданина-инвалида спорных сумм в случае, если представленная им для получения названных выплат справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, признана недействительной вследствие наличия лишь формальных нарушений, допущенных при ее проведении. Рассматривая вопрос о взыскании переплат, суды должны рассмотреть по существу фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличие или об отсутствии злого умысла в действиях пенсионеров
Ответ для спинальник:
Виктор, лично я для себя из этой небольшой по формату информации вынесла ( вдруг и пригодятся) результативность действий Агентства правовой информации и Конституционного суда, которые, оказывается, не чуждаются подобных проблем.
Лютик, а вам самой слабо поискать информацию об этом издании ? Или Вам нужен персональный путеводитель по СМИ ?
Ответ для Лютик:Мадам а причем здесь бульварная пресса,если имеется конкретный случай и по нему вынесено решение КС,которое возможно теперь поможет в будущем пенсионерам попашем в аналогичную ситуацию.
nattalja
05 март 2018 07:35
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"Подробности сообщает Агентство правовой информации. Жительнице Вологды Надежде Горностаевой в 2009 году была бессрочно установлена III группа инвалидности. Все сделано было по закону: решение и справки выдавались бюро медико-социальной экспертизы (ВТЭК), год спустя инвалидность была повышена до II группы. Пять лет женщина получала пенсию, а в 2014 году в деятельности ВТЭК Следственным комитетом был выявлен целый букет нарушений. Соответственно, и решения, и справки были признаны недействительными.
Ситуация быстро стала казаться безнадежной: инвалидность была подтверждена в прошлом году, но обратной силы это не возымело. Безжалостные чиновники Пенсионного фонда, в свою очередь, потребовали вернуть за пять лет выплаченную компенсацию, посчитав почти 460 тысяч обогащением инвалида. А когда пенсионерка оспаривала то, что было признано недействительным, то ее иск был отклонен из-за окончания срока давности.
Спас Конституционный суд, который указал, что правовое положение граждан не может ухудшаться, если незаконность принятого решения не связана с противоправной деятельностью граждан. Нужно изучать все материалы дела, а не ограничиваться формальным следованием закону. КС справедливо разъяснил, что «возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, ответственности при нарушении работниками учреждения процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия».
Лютик
05 март 2018 14:56
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"- это не бульварная газета? Если все новости брать из неё, то мы много чего узнаем.))))
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник" - название говорит само за себя.
спинальник
05 март 2018 17:04
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"
nattalja
05 март 2018 17:36
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"Виктор, лично я для себя из этой небольшой по формату информации вынесла ( вдруг и пригодятся) результативность действий Агентства правовой информации и Конституционного суда, которые, оказывается, не чуждаются подобных проблем.
Лютик, а вам самой слабо поискать информацию об этом издании ? Или Вам нужен персональный путеводитель по СМИ ?
Лютик
06 март 2018 07:58
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"Бульварной прессе я не верю.И другим не советую.
Лютик
06 март 2018 08:04
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"С вас пенсию удержали? Когда удержат,тогда ссылайтесь на постановление.
Или вам тоже интересно обсуждать бульварную прессу?
спинальник
06 март 2018 08:32
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"
nattalja
06 март 2018 10:21
Пенсионный фонд против инвалида, "Собеседник"Собеседник
Самой юморной барышне было лень трудиться ? Или цель : себя показать плюс троллинг во имя троллинга.