Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
По пандусам и иным занижениям , то надо на законодательном уровне принять закон. Закон гласящий , что установка пандуса или иного приспособления для передвижения инвалидов , которая сделана не в соответствии с нормативами , что подвергает жизнь и здоровье граждан по ним передвигающимся - карается уголовной ответственностью до 1 года ( в случае падение и причинение лица инвалиду)или штрафом 500 000 рублей за априори неправильную установку пандуса и иных приспособлений..
Только там , что-то да будут делать , больше никак..
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Дервиш:
Дервиш:
По пандусам и иным занижениям , то надо на законодательном уровне принять закон. Закон гласящий , что установка пандуса или иного приспособления для передвижения инвалидов , которая сделана не в соответствии с нормативами , что подвергает жизнь и здоровье граждан по ним передвигающимся - карается уголовной ответственностью до 1 года ( в случае падение и причинение лица инвалиду)или штрафом 500 000 рублей за априори неправильную установку пандуса и иных приспособлений..
Только там , что-то да будут делать , больше никак..
Почему-то никогда ответственность не несет должностное лицо, которое принимало этот пандус.
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Alexx:
Интересно, хоть кто-нибудь судился с магазином
Рынком и т.д по поводу неправильных пандусов?
Хлопотно это и много нюансов.Обратился в прокуратуру и в течении 1,5 месяцев привели Магнит,Пятерочку,Монетку в порядок и еще ряд магазинов в которые наведываюсь а остальные мало интересны.
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Омутинец:
эффективность прокуратуры зависит от региона.
пару лет назад хотел чтобы в соседних почтовых отделениях пандусы сделали (иногда приходилось посещать не своё отделение, в своём пандус есть), так 4,5 месяца ушло чтобы просто отмазку от них получить. Сначала тупо игнор (прокуратуре пофиг на закон о работе с обращениями причём всем вплоть до генеральной, уже в этом году по другому вопросу ген прокуратура грубо нарушила закон о работе с обращениями) потом когда я их забодал повторными обращениями - изготовили отмазку мол установлены кнопки вызова, объекты имеют паспорт доступности и пандусы там не построить, мол обслуживайтесь на дому всё для вас сделали (кнопки кстати установили только через неделю после отмазки прокуратуры, и в двух из четырёх отделениях через месяц их уже не было).
Областной, городской, районной - всем уровням пофигу.
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для VasiliyCover:
эффективность прокуратуры зависит от региона.
Так пусть узнает как они работают.Между делом подъехал к магазину,вызвал полицию,сделал заявление с показом в натуре как попадать инва и поехал дальше а полиция сама передаст материалы в прокуратуру.Ну а если он хочет сам то прежде чем подать иск нужно установить кто собственник помещения и от этого плясать.Маячки даны а что делать то сам пусть выбирает и если есть язык то всегда можно договориться.
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Омутинец:
Хлопотно, но если нанять адвоката и дело в суд передать, есть шансы выиграть?
Мне на рынке достал крутой пандус в молочку, ну раз на активе чуть не навернулся, но 10 яиц разбил. Наказать выигранным судом думаю будет показательно для других в городе.
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Alexx:Там масса факторов которые влияют на применение ст.15 ФЗ 181.
Прежде всего год постройки объекта.
Является ли он объектом кап.строительства.
А дальше уже начнется казуистика с терминологией согласно Градостроительного кодекса.
Начните с нормального разговора с владельцем объекта.
Если не поймет или встанет в "позу" пишите в прокуратуру.
Дальше по обстоятельствам и по запасу своего здоровья...
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для MisterPronka: вот где жесть! доступная среда, легендарный г.Белгород ОГБУЗ городская поликлиника, поликлиническое отделение № 7 ,а Вы говорите магазин!
Охранник магазина погиб, спуская инвалида с пандуса.
Ответ для Омутинец:Да ни кто конкретно.
Именно по пандусам нет ни каких приемных комиссий.
Есть Проектно-сметная документация.
И на ней стоит куча подписей.
Начиная с исполнителя Проекта,далее лица давшего экспертную оценку проекту... и заканчивая лицом, дающим разрешение на ввод объекта кап.строительства в эксплуатацию.
И каждое последующее лицо подтверждает то,что до него подписали предыдущие.
И если все подписи собраны то,ни один суд не признает владельца объекта виновным.
А если документации не было в принципе,то виновен владелец самостроя.
Но,посыл Романа был адресован в конкретную сторону.И он прекрасно знает в какую.
В Усть-Илимске охранник продуктового магазина умер, пытаясь помочь инвалиду-колясочнику спуститься с пандуса. Об этом сообщает группа "Я живу в Иркутске" в социальной сети "ВКонтакте".
Отмечается, что трагический инцидент произошёл 30 сентября возле магазина "Окей" на улице Мечтателей. Охранник продуктового Валерий Морозов, который работал в службе безопасности на этом объекте более трёх лет, откликнулся на просьбу инвалида-колясочника и стал спускать его по пандусу.
— Пандус в этом магазине построен с грубейшими нарушениями: нет поручней, поверхность выложена тротуарной плиткой, поэтому очень скользкая. Отсутствует какое-либо ограничение скольжения. Площадка для выезда из магазина менее полутора метров, — цитирует группа "Инцидент Усть-Илимск" сына погибшего.
В результате охранник поскользнулся и ударился головой. С места работы его экстренно увезли в отделение клинической больницы. Там ему сделали операцию, после чего двенадцать дней он пролежал в коме. На 13-е сутки Валерий Морозов скончался. Сообщается, что директор магазина является местным депутатом, он не принёс извинений.
Фото © VK / "Инцидент Усть-Илимск"
— Семья потеряла отца, деда. Имея деньги и власть, директору чужда жизнь и здоровье простого пенсионера, который умер у него на работе, принося ему доход, — цитирует паблик родственницу погибшего.
зарегистрируйтесь или войдите
Пандус у магаза конечно огонь.
Только там , что-то да будут делать , больше никак..
Почему-то никогда ответственность не несет должностное лицо, которое принимало этот пандус.
Интересно, хоть кто-нибудь судился с магазином
Рынком и т.д по поводу неправильных пандусов?
Была победа в пользу истца?
эффективность прокуратуры зависит от региона.
пару лет назад хотел чтобы в соседних почтовых отделениях пандусы сделали (иногда приходилось посещать не своё отделение, в своём пандус есть), так 4,5 месяца ушло чтобы просто отмазку от них получить. Сначала тупо игнор (прокуратуре пофиг на закон о работе с обращениями причём всем вплоть до генеральной, уже в этом году по другому вопросу ген прокуратура грубо нарушила закон о работе с обращениями) потом когда я их забодал повторными обращениями - изготовили отмазку мол установлены кнопки вызова, объекты имеют паспорт доступности и пандусы там не построить, мол обслуживайтесь на дому всё для вас сделали (кнопки кстати установили только через неделю после отмазки прокуратуры, и в двух из четырёх отделениях через месяц их уже не было).
Областной, городской, районной - всем уровням пофигу.
А как инвалид на коляске сумел заехать на этот крутой и скользкий пандус? И зачем надо было рисковать своей и чужой жизнями?
Вот и я об этом в первую очередь подумала.
Роман,а ты знаешь должностное лицо законодательно ответственное за "приемку" пандусов?
Хлопотно, но если нанять адвоката и дело в суд передать, есть шансы выиграть?
Мне на рынке достал крутой пандус в молочку, ну раз на активе чуть не навернулся, но 10 яиц разбил. Наказать выигранным судом думаю будет показательно для других в городе.
Прежде всего год постройки объекта.
Является ли он объектом кап.строительства.
А дальше уже начнется казуистика с терминологией согласно Градостроительного кодекса.
Начните с нормального разговора с владельцем объекта.
Если не поймет или встанет в "позу" пишите в прокуратуру.
Дальше по обстоятельствам и по запасу своего здоровья...
Нет. Подскажи.
Именно по пандусам нет ни каких приемных комиссий.
Есть Проектно-сметная документация.
И на ней стоит куча подписей.
Начиная с исполнителя Проекта,далее лица давшего экспертную оценку проекту... и заканчивая лицом, дающим разрешение на ввод объекта кап.строительства в эксплуатацию.
И каждое последующее лицо подтверждает то,что до него подписали предыдущие.
И если все подписи собраны то,ни один суд не признает владельца объекта виновным.
А если документации не было в принципе,то виновен владелец самостроя.
Но,посыл Романа был адресован в конкретную сторону.И он прекрасно знает в какую.