ситуация в общем такая:
на данный момент пункт 8-07-11 из приказа 888н (протез при вычленении бедра модульный) вписан в существующую ИПРА; хотел изменить на 8-07-13 (протез бедра модульный с внешним источником энергии).
комиссия МСЭ отказала ввиду того что есть абсолютные противопоказания (значительно выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы). на существующий момент никаких явно выраженных нарушений нет (стадия ремиссии).
есть рекомендация от лечащего врача где написано: противопоказаний к установке модульного протеза при вычленении тазобедренного сустава с внешним источником энергии НЕТ.
т.е из-за этой болезни удалили бедро, и теперь это является противопоказанием для 8-07-13, но не для 8-07-11.
комиссия МСЭ не приняла во внимание данную рекомендацию.
чем аргументировать свои требования в суде, на какие НПА опираться
чем аргументировать свои требования в суде, на какие НПА опираться
НПА вы уже озвучили-это 888н приказ и рекомендации врачей но для суда этого мало так как с одной стороны Вы а с другой МСЭ а что противостоит выводам экспертизы-это суд.мед.экспертиза с выводом что Вам положен по показаниям этот вид ТСР.Судья дает юридическую оценку,законен или не законе отказ в ТСР и он не наделен познаниями в показаниях.Тут Вы или сами обращаетесь в бюро СМЭ или инициируете судебный процесс и заявляете ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой вопроса положен или нет Вам данный протез.
кого можно привлечь в качестве эксперта, помимо МСЭ?
Эксперта уполномоченного в решении данного вопроса с документом подтверждающим это.Вам нужен адвокат с медицинским уклоном если у Вас есть таковые или просто толковый адвокат так как вопросы связанные с реабиллитацией такие как составление и иска и участие в процессе бесплатны для инвалида.Почитайте
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
и это
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
на данный момент пункт 8-07-11 из приказа 888н (протез при вычленении бедра модульный) вписан в существующую ИПРА; хотел изменить на 8-07-13 (протез бедра модульный с внешним источником энергии).
комиссия МСЭ отказала ввиду того что есть абсолютные противопоказания (значительно выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы). на существующий момент никаких явно выраженных нарушений нет (стадия ремиссии).
есть рекомендация от лечащего врача где написано: противопоказаний к установке модульного протеза при вычленении тазобедренного сустава с внешним источником энергии НЕТ.
т.е из-за этой болезни удалили бедро, и теперь это является противопоказанием для 8-07-13, но не для 8-07-11.
комиссия МСЭ не приняла во внимание данную рекомендацию.
чем аргументировать свои требования в суде, на какие НПА опираться
спасибо. пропустил СМЭ. сейчас стало более понятен дальнейший ход развития.
гораздо эффективнее обжаловать в областное мсэ - а потом в федеральное и только после федерального делать выводы
уже обжаловали в федеральном. бесполезно. сказали подавайте в суд
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите