Омутинец:
Они же ждут от Васс ответа, вот и обратитесь письменно к ним с предложением о их выходе в суд, с изменением способа выполнения решения суда, путем исключения из него формулировок комнатная и прогулочная
Они ждут от меня "повторно... рассмотреть возможность приобретения... с использованием электронного сертификата. Там "аналитический" искусный юрист. Похоже на передергивание и мошенничество. Как они будут сегодня обеспечивать инвалидов, у которых осталось по две коляски: комнатной и прогулочной? И почему вопрос нельзя было решить 3,5 года назад, когда по требованию СФР провели экспертизу ИПР(А) и заменили ее на другую?
Вот именно, мне это не нравиться. Опять система откатов, а не свободный рынок или помощь инвалидам...
За сертификат, ты можешь купить, или дешёвку или доплати. А в сумму сертификата, не продают, чё тут думать, простое кидалово...
тут всегда так было, есть и будет. А учитывая что и сертификат по сумме не соответствует ценам колясок и других тср то фактически всегда приходится доплачивать или брать полностью за свой счет.
Похоже на передергивание и мошенничество. Как они будут сегодня обеспечивать инвалидов, у которых осталось по две коляски: комнатной и прогулочной?
Нет тут мошенничества а не исполнение обязанностей и то на это обвинение вывалят кучу бумаг что делаем все возможное и в этом уже убедился.
И почему вопрос нельзя было решить 3,5 года назад, когда по требованию СФР провели экспертизу ИПР(А) и заменили ее на другую?
Да фонд не может это требовать так как не наделен полномочиями но может обратиться по факту проверки контроля в вышестоящее бюро. Выше стоящее бюро уже обращается к вам и информирует о сути вопроса и если это касается ИПР и она Вас устраивает то то просто инвалид говорит- ИПР меня устраивает полностью и я с ней ни каких действий делать не собираюсь и все. Что бы бюро начало работать с ИПР , нужно обращение от инвалида а нет обращения то максимум что может сделать вышестоящее бюро - это в рамках контроля провести проверку как ниже стоящее бюро разработало вам ипр. Допускаю что это не все знают и ведутся но факт есть факт. У Вас иск подала прокуратура вот и тормашите её, пусть работает и гоняет приставов и подает иск о взыскании компенсации за не исполнение решения в срок.
Да, думаю, почему нельзя купить коляску по сертификату в Китае?
Вот хочу, это выяснить и добиться этого...
Так это , парень , тебе не с фондом разбираться а к Мишустину надо, фонд тут не причем. Примут нормативный документ, регламентирующий это и будет фонд бадяжить повозками с российским лейблом поверх китайского. На выяснить получиш ворох отписок а с добиться... Лучше внеси уточнения в ИПР и возьми тут чем воевать с мельницами.
Это я подумаю.
Меня другое заинтересовало, ведь в приказе от 31 января 2011 года N 57н.
Не прописано, на каком языке должен быть чек, а значит, коляску спокойно можно покупать в Китае и компенсировать?!
Меня другое заинтересовало, ведь в приказе от 31 января 2011 года N 57н.
Не прописано, на каком языке должен быть чек, а значит, коляску спокойно можно покупать в Китае и компенсировать?!
Этот приказ уже не актуален. Сейчас 603н в почете и по нему ты должен коляску купленную в Китае предоставить на комиссию и если эти добрые и умные люди покивают головами и на бумаге утвердят, одобрят её то получиш деньгу а нет то и суда нет. Все для нас!
Greyz:
то это значит, коляску вам так и не выдали?
да.
Greyz:
Это по этому закону: "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 27 августа 2024 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи … рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ЕМУ ФССП России ..., начальнику СОСП ЕМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее также - Отделение Фонда) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России (далее по тексту СОСП ГМУ ФССП России)... об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование административных исковых требований указано, что 17.0-7,2024 административным ответчиком судебным приставом- исполнителем СОСП ГМУ ФССП России ... вынесено постановление 6 взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок по исполнительному производству ... от 13.06:2024, возбужденного на основании Кировского районного и суда г. Екатеринбурга с предметом исполнения: обеспечение...техническими средствами реабилитации - двумя креслами- колясками электрического типа по классификатору 7-19 и 7-20. Отделение Фонда неоднократно проводило процедуры закупки кресел-колясок. Законные представители ... проинформированы о существующих способах обеспечения ТСР в соответствии с действующим законодательством. Также административный истец предлагал законным представителям приобрести требуемые коляски с учетом индивидуальных показаний с использованием электронного сертификата. От приобретения кресла-коляски с использованием электронного сертификата представители категорически отказались. На основании изложенного, административный истец просил освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства от 13.06.2024.
Определением судьи от 30,07,2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник СОСП ГМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица ...
В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, для признания решений органа государственной власти незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие
оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения права, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России Масленниковой Т.Е. находится исполнительное производство ... от 13.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа ... 04.06,2024, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу ..., предмет исполнения: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить ... техническими средствами реабилитации: два кресла-коляски электрического типа по классификатору 7-19 и 7-20.
Согласно части 11 указанной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в Постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований но истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с пего исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального
закона.
Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстовою сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного п форме электронного документа и направленного адресат, в том числе в его единый личный кабинет па Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Также указанное постановление содержит предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного- документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно представленным материалам исполнительною производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по указанному в исполнительном документе
Согласно части 11 указанной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в Постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований но истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с пего исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федеральног о
закона.
Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстовою сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного п форме электронного документа и направленного адресат, в том числе в его единый личный кабинет па Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Также указанное постановление содержит предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного- документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения нм исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исиолнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно представленным материалам исполнительною производства копия постановления о возбуждении исиолнилельного производства направлена в адрес должника по указанному в исполнительном документе Согласно части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительно*0 документа истекал 20.06.2024.
17.07.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделен судебных приставов по Свердловской области Г МУ ФССП России вынесено постановление о взыскании с Отделении Фонда исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Оценивая требования административного истца об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд
вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполни вельского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец принимал меры по обеспечению ... техническим средством реабилитации, о чем свидетельствуют процедура закупки кресел- колясок: на сайте wvvw.zakupki-gov.ru ценовых предложений для определения возможной стоимости кресла-коляски, рекомендованной ИПР (А) инвалиду, целью проведения процедуры закупки кресла-коляски в соответствии с решением суда. Окончание срока подачи ценовых предложений на размещенный запрос 04.04.2024 в 23.59 мин. По состоянию на 05.04.202 ценовые предложения в адрес Отделения не поступали. На сайте 10.04.2024 размещен запрос ... ценовых предложений для определения возможной стоимости кресла-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом, рекомендованной ИПР (А) инвалиду ..., целью проведения процедуры закупки кресла-коляски в соответствии с решением суда. Окончание срока подачи ценовых предложений на размещённый запрос 12.04.2024 в 23.59 мин. По состоянию на 15.04.2024 ценовых предложении в адрес Отделения не поступало. Законные представители ... проинформированы о существующих способах обеспечения ТРС:
-предоставление средства реабилитации по государственным контрактам, заключенным Отделением Фонда;
-самостоятельное приобретение инвалидом средств реабилитации 1 последующей компенсацией расходов;
-приобретение отдельных видов товаров, работ, услуг с использование электронного сертификата.
Отделением Фонда предлагалось законным представителям ... приобретение требуемой коляски с учетом индивидуальных показаний с использование электронного сертификата. От чего законные представители ... отказались.
Таким образом, суд учитывает, что должником принимались меры исполнению решения суда в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства.
Согласно выписке из реестра электронных сертификатов заинтересованному лицу ... предоставлен электронный сертификат в рамках предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов TCP.
Таким образом, в настоящее время требования исполнительного производства ... от 13.06.2024 должником исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ..., начальнику СОСП ГМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.
Освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ... от 17.07.2024 в рамках исполнительного производства ... от 13.06.2024.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Ответ для Greyz:
"Согласно выписке из реестра электронных сертификатов заинтересованному лицу ... предоставлен электронный сертификат в рамках предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов TCP".
На госуслугах написано: услуга оказана: не найден электронные сертификаты на ваше имя.
Ответ для Greyz:
Так это суд освободил СФР от приставов, штраф приставы наложили на СФР, а СФР в суде отбились, у меня приставы 30 т.р. накладывали штраф и СФР в суде так и не отбились.
chichidze:
Так это суд освободил СФР от приставов, штраф приставы наложили на СФР, а СФР в суде отбились, у меня приставы 30 т.р. накладывали штраф и СФР в суде так и не отбились.
Все верно. Только решение суда ещё не вступило в силу. У меня есть ещё время написать возражение на это решение суда.
Greyz:
У меня есть ещё время написать возражение на это решение суда.
Вопрос в том - примут ли от меня такое возражение в суде или надо сначала заявление приставам, а они потом уже пишут возражение сами? Как эта процедура происходит?
Greyz
08 авг. 2024 20:17
Получение коляскиОни ждут от меня "повторно... рассмотреть возможность приобретения... с использованием электронного сертификата. Там "аналитический" искусный юрист. Похоже на передергивание и мошенничество. Как они будут сегодня обеспечивать инвалидов, у которых осталось по две коляски: комнатной и прогулочной? И почему вопрос нельзя было решить 3,5 года назад, когда по требованию СФР провели экспертизу ИПР(А) и заменили ее на другую?
Okolov
08 авг. 2024 22:31
Получение коляскиДа, думаю, почему нельзя купить коляску по сертификату в Китае?
Вот хочу, это выяснить и добиться этого...
Stef
08 авг. 2024 23:01
Получение коляския думаю потому что расчет по сертификату расчитан только внутри страны и только с определенными организациями и только на сертифицированные тср.
Okolov
08 авг. 2024 23:45
Получение коляскиВот именно, мне это не нравиться. Опять система откатов, а не свободный рынок или помощь инвалидам...
За сертификат, ты можешь купить, или дешёвку или доплати. А в сумму сертификата, не продают, чё тут думать, простое кидалово...
Stef
09 авг. 2024 00:59
Получение коляскитут всегда так было, есть и будет. А учитывая что и сертификат по сумме не соответствует ценам колясок и других тср то фактически всегда приходится доплачивать или брать полностью за свой счет.
Омутинец
09 авг. 2024 07:18
Получение коляски
Омутинец
09 авг. 2024 07:30
Получение коляски
Okolov
09 авг. 2024 18:03
Получение коляски/>
Ответ для Омутинец:
Начинаем по порядку...
Отнимут вторую коляску.
Омутинец
09 авг. 2024 18:11
Получение коляски
Okolov
11 авг. 2024 18:40
Получение коляскиЭто я подумаю.
Меня другое заинтересовало, ведь в приказе от 31 января 2011 года N 57н.
Не прописано, на каком языке должен быть чек, а значит, коляску спокойно можно покупать в Китае и компенсировать?!
Омутинец
11 авг. 2024 19:08
Получение коляски
Okolov
12 авг. 2024 14:54
Получение коляскиНУ вроде, это действительно коляска. Что в Китае, что в Татарстане.
/>
/>
А вот по этому поводу, я и хочу поднять вопрос, тем много...
chichidze
12 авг. 2024 21:20
Получение коляскида.
да.
да.
Greyz
03 сен. 2024 18:18
Получение коляскиРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 27 августа 2024 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи … рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ЕМУ ФССП России ..., начальнику СОСП ЕМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее также - Отделение Фонда) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России (далее по тексту СОСП ГМУ ФССП России)... об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование административных исковых требований указано, что 17.0-7,2024 административным ответчиком судебным приставом- исполнителем СОСП ГМУ ФССП России ... вынесено постановление 6 взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок по исполнительному производству ... от 13.06:2024, возбужденного на основании Кировского районного и суда г. Екатеринбурга с предметом исполнения: обеспечение...техническими средствами реабилитации - двумя креслами- колясками электрического типа по классификатору 7-19 и 7-20. Отделение Фонда неоднократно проводило процедуры закупки кресел-колясок. Законные представители ... проинформированы о существующих способах обеспечения ТСР в соответствии с действующим законодательством. Также административный истец предлагал законным представителям приобрести требуемые коляски с учетом индивидуальных показаний с использованием электронного сертификата. От приобретения кресла-коляски с использованием электронного сертификата представители категорически отказались. На основании изложенного, административный истец просил освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства от 13.06.2024.
Определением судьи от 30,07,2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник СОСП ГМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица ...
В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, для признания решений органа государственной власти незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие
оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения права, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России Масленниковой Т.Е. находится исполнительное производство ... от 13.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа ... 04.06,2024, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу ..., предмет исполнения: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить ... техническими средствами реабилитации: два кресла-коляски электрического типа по классификатору 7-19 и 7-20.
Согласно части 11 указанной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в Постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований но истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с пего исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального
закона.
Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстовою сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного п форме электронного документа и направленного адресат, в том числе в его единый личный кабинет па Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Также указанное постановление содержит предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного- документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно представленным материалам исполнительною производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по указанному в исполнительном документе
Согласно части 11 указанной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в Постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований но истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с пего исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федеральног о
закона.
Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстовою сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного п форме электронного документа и направленного адресат, в том числе в его единый личный кабинет па Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Также указанное постановление содержит предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного- документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения нм исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исиолнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно представленным материалам исполнительною производства копия постановления о возбуждении исиолнилельного производства направлена в адрес должника по указанному в исполнительном документе Согласно части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительно*0 документа истекал 20.06.2024.
17.07.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделен судебных приставов по Свердловской области Г МУ ФССП России вынесено постановление о взыскании с Отделении Фонда исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Оценивая требования административного истца об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд
вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполни вельского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец принимал меры по обеспечению ... техническим средством реабилитации, о чем свидетельствуют процедура закупки кресел- колясок: на сайте wvvw.zakupki-gov.ru ценовых предложений для определения возможной стоимости кресла-коляски, рекомендованной ИПР (А) инвалиду, целью проведения процедуры закупки кресла-коляски в соответствии с решением суда. Окончание срока подачи ценовых предложений на размещенный запрос 04.04.2024 в 23.59 мин. По состоянию на 05.04.202 ценовые предложения в адрес Отделения не поступали. На сайте 10.04.2024 размещен запрос ... ценовых предложений для определения возможной стоимости кресла-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом, рекомендованной ИПР (А) инвалиду ..., целью проведения процедуры закупки кресла-коляски в соответствии с решением суда. Окончание срока подачи ценовых предложений на размещённый запрос 12.04.2024 в 23.59 мин. По состоянию на 15.04.2024 ценовых предложении в адрес Отделения не поступало. Законные представители ... проинформированы о существующих способах обеспечения ТРС:
-предоставление средства реабилитации по государственным контрактам, заключенным Отделением Фонда;
-самостоятельное приобретение инвалидом средств реабилитации 1 последующей компенсацией расходов;
-приобретение отдельных видов товаров, работ, услуг с использование электронного сертификата.
Отделением Фонда предлагалось законным представителям ... приобретение требуемой коляски с учетом индивидуальных показаний с использование электронного сертификата. От чего законные представители ... отказались.
Таким образом, суд учитывает, что должником принимались меры исполнению решения суда в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства.
Согласно выписке из реестра электронных сертификатов заинтересованному лицу ... предоставлен электронный сертификат в рамках предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов TCP.
Таким образом, в настоящее время требования исполнительного производства ... от 13.06.2024 должником исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ..., начальнику СОСП ГМУ ФССП России ..., ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.
Освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ... от 17.07.2024 в рамках исполнительного производства ... от 13.06.2024.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Greyz
03 сен. 2024 18:23
Получение коляскиПытаются отмазаться от исполнительного сбора в размере 50000 руб.
Greyz
03 сен. 2024 18:43
Получение коляски"Согласно выписке из реестра электронных сертификатов заинтересованному лицу ... предоставлен электронный сертификат в рамках предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов TCP".
На госуслугах написано: услуга оказана: не найден электронные сертификаты на ваше имя.
chichidze
04 сен. 2024 01:20
Получение коляскиТак это суд освободил СФР от приставов, штраф приставы наложили на СФР, а СФР в суде отбились, у меня приставы 30 т.р. накладывали штраф и СФР в суде так и не отбились.
Greyz
04 сен. 2024 05:11
Получение коляскиВсе верно. Только решение суда ещё не вступило в силу. У меня есть ещё время написать возражение на это решение суда.
Greyz
04 сен. 2024 05:23
Получение коляскиВопрос в том - примут ли от меня такое возражение в суде или надо сначала заявление приставам, а они потом уже пишут возражение сами? Как эта процедура происходит?
Greyz
04 сен. 2024 06:13
Получение коляскиВчера только узнал о таком решении суда, получив письмо на почте.