/ Форум / Архив / Увлечения

С горечью приходится признать, что хорошая литература почила. Из сколь-нибудь стоящих произведений, навскидку приходящих в голову, все 20-30тилетней давности. Его Величество Спрос убил достойную литературу: что ни современное – то ширпотреб. Такое ощущение, что сегодняшние писаки, садясь за очередное «творение», думают не о сюжете, а о гонораре, славе, интервью таким же бездарным газетенкам. Печально, однако!

Так а назвать парочку произведений, которых вы считаете хорошими можно? Уверена, что многи с Вами не согласятся в этом вопросе и не надо всех современных так скопом к "писакам" никчемным относить. Могу согласиться с тем, что писать на заказ тяжелее и менее продуктивно для таланта писателя, но знаете... Вот например Мария Семенова своего первого "Волкодава" писала около десяти лет, причем изначально в стол, совершенно не надеясь что её опубликуют и что это кому-то понравится. А она между прочим писатель современный Ради неё одной уже не могу согласиться с Вашей "заупокойной". Вообще тема какая-то корявая...

Леха, выпиши себе журнал "Иностранная литература" и прекрати ныть. Милорад Павич, Мишель Уэльбек, Умберто Эко недавно выпустил еще один роман. И многие, многие другие...

А из нашего... А из нашего я порекомендую книги великого еврокитайского гуманиста Хольма Ван Зайчика. Изумительная развлекательная литература.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

P.S. Пролистнул в магазине последнего "Волкодава". Мало того, что за это чудо просят 160 рублей, так еще и слюняво-сопливая женская (в самом плохом смысле этого слова) проза. Плюнул и ушел. Насколько сильна была первая книга, настолько же невыносимо слаба эта...

Васабыч, редкий случай, когда я с тобой согласна - касательно последнего "Волкодава", то бишь "Право на поединок" - да действительно слабовато, могу сказать, какой-то душевный онанизм, да и персонажи какие-то недоделанные, хотя бы эта Мать Кендарат... ну да ладно. Ты его всё равно не читал от и до, в отличие от меня. Могу только поразиться твоей мудрости и проницательности, что ты так сходу смог сделать выводы

Леха, что ж ты так категорично-то! Ты б для начала сказал, чего ожидаешь, беря в руки новое произведение. Какие у тебя предпочтения?

P.S. Хотя спасибо тебе, что напомнил своим алчущим выкриком об одном моем старинном друге - знатоке литературного жанра. Благодаря ему я себя свободно чувствую среди книжного разнообразия.

Такое впечатление создаётся, что вы поперечитали ВСЕ выходящие в последнее время книги. Потому что чтобы сделать такое заявление, нужно не больше, не меньше прочитать ВСЁ. Иначе можно сказать лишь: "Я не нашёл хороших книг". И вам тут же справедливо заметят: "Плохо искали".

Вот скажите честно (чётко, конкретно, аргументированно), чем вам не угодили книги
1. Марии Семёновой
2. Вячеслава Рыбакова
3. Бориса Стругацкого

С нетерпением буду ждать вашего ответа.

Бульварная литература Доценко, тупые сюжеты Марининой, абстракция Пелевина, порнография Сорокина и Ерофеева затмили полки книжных магазинов. Современных гениев пера нет. Литература гибнет как и современное общество.
Однако, есть один начинающий писатель, который останется в памяти потомков надолго, а точнее навсегда. Скоро вы о нем узнаете.
С уважением, StranNik...

Лично мне нравятся книги которые заставляют задумываться, например, Пауло Коэльо. В одной из его книг под названием "Алхимик" очень много полезной информации и для наших дней.

А книги российских писателей(современных) есть четкие?
Импортных читать что-то не хочется - как-то мыслят они по большей части немного по другому..

Народ! Я понимаю Лёху - для нас, людей выросших на Советской героике образца 1970-1980-ых годов (со сносками в 1917-1945 годы) современная литература действительно в основном бардак*дурдом (хотя есть, к примеру, Бушков...) Но - а сами мы, что же - слабы НАПИСАТЬ НАСТОЯЩЕЕ? Думаю - не слабы! Посмотрите, например, мою лучшую вещь:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Прочтите - и если понравится, черкните комментарий, да и ещё мои "сочинения" там на "Самиздате" есть... Эх, думал ли кто-то в 1986-ом, что в 2003-ем левопатриотическая литература будет ходить в самиздате?

Начал читать тчк рыдаю каждой строчкой зпт запас носовых платков катастрофически тает тчк Ян вы гений зпт однозначно вскл знк Так держать вскл знк С вами Ленин впереди вскл знк

Коэльо?
Сегодня в гостях у Соловьева был Андрей Макаревич. Задали ему вопрос - что читаете? Он хмыкнул и говорит, да как-то все больше разочарований. Вот, говорит, свистели мне в ухи, дескать Коэльо, Коэльо... Почитал... Кастанеда для бедных и умственно отсталых.

Я вообще о сюжете говорил и о мастерстве. Например, когда читаешь Ремарка, наступает момент, что начинаешь чувствовать даже запахи, описываемых им скверов или трактиров.

Так читайте Ремарка. О чем, вообще, спор? Или вы уже проштудировали всю классику? Будет день - появится новый Ремарк, Достоевский и пр. Искусство - это не плановое строительство высотки. Этот век не родит Пушкина, значит он будет в следующем. А сегодняшние "шедевры" оставьте на суд их поклонникам.

в "Алхимике" (др. книг еще не читала) очень много "скрытой" информации, но если присмотреться, то можно узнать массу самых невероятных вещей - все дело в том как читать( сердцем или умом).

Алхимика я уже здесь обсуждал, к сожалению посика по форумам нет. Можешь поглядеть там дальше... Я читал эту книгу - чушь невероятная и действительно, Кастанеда для бедных и умственно отсталых. Только я боюсь, что К.Кастанеда на неокрепшие умы может оказать воздействие, превосходящее отвар из пейота.

А впрочем, коли нравится "Алхимик" - то и на здоровье.

Я обычно не оцениваю категорично книги, которые мне попадаются, но на самом деле я хотела бы уметь разбираться в литературных премудростях. Как-то не ловко говорить о книге интересно-неинтересно, хорошо-плохо. Хочется как-то посодержательней, что ли. Но как этому научиться?

А разве в школе литературу не преподавали? Там и разбиралось подробно как оценивать произведение. Сочинения опять же писали, критические стало быть статьи...