/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для Фрида:

Флеш моб рулит)Давайте флеш моб сделаем))

Давайте проведём акцию на рынках с логическим завершением - погромом торговых рядом и разгона торговцев бейсбольными битами.
Тут вам и телевидение и общественное мнение и ломка стереотипов. Сразу стадо зайцев перемочим.

Ответ для торус:

В Спарте так же ненавидили больных детей. Немощных стариков. И инвалидов. Их потихоньку отводили в специально оборудованую деревню и по-утру скидывали в ущелье.

Глубоковато копнул... Вспомни хотя бы германию 30-х - 40-х годов. На сколько мне известно в Берлине не осталось ни одного умственнотсталого.
И такую политику можно тоже понять... Например: Если ты не приносишь пользу обществу, а только берёшь от него, да ещё и "портишь общественный пейзаж" то каков же твой смысл существования?
Жестоко? Да. Но и логично одновременно.

Ответ для Папка:
Согласна что своим видом можно сломить..
Но речь о масштабных действиях..
Наклейка отличная идея, правда я с трудом представляю, что кто то будет подходить-наклонятся к коляске чтобы лучше разглядеть наклейку)
Девушка не убегайте я еще не рассмотрел)))
Лол..

Ответ для Фрида:
Esli na TV ne polu4aetsja, moset bit imeet smisl
wospolsowatsja wosmosnostjami i neta?
Skasem You Tube?
Kto Wam meschaet snjat Was tak, kak Wi bi sami xoteli?

Ответ для Knigge:
Полагаю ,это к merin, они снимают фильмы..жаль что на ТВ не удалось им выйти..

Сниматься лично у меня желания нет, будучи у Миронова(хождения под электростимуляцией) меня хотели снять для газеты , я не разрешила.
Моя личная зона это моя личная зона.

Есть публичные люди это к ним скорее.
Идея отличная)
Мерин, твори!

Ответ для Папка:

Папка:
Если ты не приносишь пользу обществу, а только берёшь от него, да ещё и "портишь общественный пейзаж" то каков же твой смысл существования?

Тут встает вопрос, в чем измеряется польза для общества. Если только в прямохождении/хорошем зрении/наличии всех конечностей и т.п., то да, конечно. Но у нас вот был, к примеру, сосед алкаш, всем вроде здоровый (а, тьфу, почка же одна не работала у него, ну так ему жить полнокровной жизнью это не мешало вроде ), нигде не работавший и детей не заимевший, так и то я не могу сказать, что он был абсолютно бесполезен. Бывает, посмотришь на него и ну так весело становится, что аж жуть
Из ярких примеров - скажем, была здесь когда-то дама под ником Дуся (не подумайте чего, дама есть и сейчас, правда, уже не тут, и живет, как я понимаю, более интересной жизнью). Так вот, она давала частные уроки английского (на дому). Я несколько раз обсуждала с ней это с профессиональных позиций и, должна сказать, ряд ее методических находок меня просто изумил. Она была достаточно популярна, у нее было много учеников, которые, думаю, по сей день поминают ее добрым словом. Думаю, вопрос полезности для общества здесь даже не возникает.
С другой стороны, за время работы в высших уч. заведениях приходилось наблюдать довольно бездарных, с тоской и обреченностью относящихся к своей работе дам, не желающих и уже, видимо, не могущих расти професионально. А ведь они преподавали гораздо большему числу студентов и, соттветственно, большему числу привили вместо любви к ин. языку и стремления к знаниям - тоску и досаду.
Я сама, скажем, несколько лет была иждивенцем, т.е. не работала и пользы от меня для общества в целом формально не было никакой.
так что вопрос, по-моему, открыт.

Ответ для TortoiseCat:

TortoiseCat:
Я сама, скажем, несколько лет была иждивенцем, т.е. не работала и пользы от меня для общества в целом формально не было никакой.
так что вопрос, по-моему, открыт

Кыса, дай я тебе обниму
Пэпэкаэсище.

Конструктив?
Ваши идеи?

Ответ для Фрида:
"Стереотипы и что с ними сделать"
"Конструктив?"

Снять стереоочки.

"Ваши идеи?"
Представить себя первооткрывателем земли, где живут вот такие со странным поведением и одинаковыми реакциями. Поисследовать их. Написать про них. Сравнить их и себя. Сделать выводы и отправиться изучать мир дальше.

На самом деле есть стереотипы и стереотипы. Если говорить об устойчивых и негативных для жизни привычках - это одно. Если говорить об адекватном социуму поведению -это другое. В каждом времени и этносе свои стереотипы. Лучше и легче жить, когда есть осознанность, где что и чем управляет. И относиться к этому творчески...

Ответ для TortoiseCat:

Я сама, скажем, несколько лет была иждивенцем, т.е. не работала и пользы от меня для общества в целом формально не было никакой.

И как очученья? Душа не томилась от своей собственной ненужности и безучастности?

А вами упомянутый алкаш ничем не лучше, а в чём-то даже и хуже инв-дов (Хотя бы потому что довёл себя до низости). Кстати в германии и таких тоже истребляли, в прочем как и гомосексуалистов, так как толку не от тех, ни от других, ни от третьих для нации не было.
Сейчас век современных технологий, и это отличная возможность для инв-дов доказать свою необходимость обществу и занять в нём далеко не нижние ступени. Но и в этом случае многие инв-ды ограничиваются лишь играми и т.д. ИМХО!

Ответ для Папка:
Предложения Ваши для смены подобных мнений?

Ответ для Папка:
Цитата взята с сайта Максима Ситникова. В европейских городах можно увидеть огромные плакаты, призывающие соблюдать чистоту из уважения к инвалидам: на баннере изображен обреченный на неподвижность человек, вращающий ладонями колеса неповоротливой коляски - одно из них только что раздавило собачьи экскременты, и рука несчастного вот-вот коснется нечистот: Человек с НАШЕЙ психологией и НАШИМ жизненным опытом вряд ли способен правильно оценить смысл этих плакатов: в лучшем случае, большинство из нас воспримет подобный сюжет как черный юмор.

Поблагодарю наши СМИ. Об инвалидах вспоминают когда обществу вставлена очередная клизма катаклизма. Вроде пожара в стардоме. (доме стариков)

Ответ для Папка:

Папка:
И как очученья? Душа не томилась от своей собственной ненужности и безучастности?

Неа. Я же была нужна своей семье, своему мужу. В этом и была на тот момент моя нужность. Хотя для общества в целом это, конечно, глубоко фиолетово.

Папка:
Кстати в германии и таких тоже истребляли, в прочем как и гомосексуалистов, так как толку не от тех, ни от других, ни от третьих для нации не было.

Я верю, верю. Только доистреблялись они там до того, что даже образцовая арийская семья Гимлера, если не ошибаюсь, не нашла ничего лучше, как отравить себя и шестерых детей, которых они так старательно рожали.

Ответ для TortoiseCat:
Семья это ячейка общества. И кто её создаёт, поступает правильно. "...На этом стояла и стоять будет земля русская!"- князь Ал. Невский.

Ответ для Фрида:

Ну что я могу вам посоветовать... Всё в меру своих возможностей. Нужно просто жить, причём жить так чтобы "простым смертным" зачастую было бы завидно. Такое возможно. Поверьте. Здоровый человек может позавидовать порой инв-ду в образе жизни. А вообще, в России общество нашпиговано различными стереотипами и люди так же будут глазеть на человека у которого выбрит 40 сантиметровый ерокез, а из уха к ноздре тянется цепочка. В России, стереотипы, это наследство партии - времён когда небыло ни секса ни, инв-дов.

Ответ для TortoiseCat:

образцовая арийская семья Гимлера, если не ошибаюсь, не нашла ничего лучше, как отравить себя и шестерых детей, которых они так старательно рожали.

Стоп! Это была не семья Гиммлера. Гиммлер заведовал элитными корпусом "SS". Тот, кого вы приняли за Гиммлера, был министр пропаганды Пауль Йозеф Геббельс.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Если бы они этого не сделали это сделали бы за них "Красные", причём цианидом там необошлось бы. Политика политикой, а личностные вопросы это уже совсем другая история.

Ответ для Папка:

Жестоко? Да. Но и логично одновременно

Родился --> Обучился --> Женился --> Родил детей --> Построил дом --> Отдал себя обществу --> Умер...

Где смысл существования? Смысл реализации себя ТОЛЬКО через потребность обществу имеет место при отсутствии других составляющих логической цепочки существования. Приоритет реализационного звена каждый выбирает для себя сам в зависимости от личностных психологических и физических потребностей и возможностей, а не социальных установок общества.

Ответ для SmOk:

Приоритет реализационного звена каждый выбирает для себя сам в зависимости от личностных психологических и физических потребностей и возможностей, а не социальных установок общества.

Если каждый сам за себя и для себя, о какой же ломке стереотипов тогда может идти речь?

Ответ для Папка:
Я не сказал, что каждый сам за себя и для себя.
Стереотипы - общественное явление, а выбор - у каждого свой. С общественным явлением "Стереотипы" надо бороться общими усилиями тех, кто сделал сам свой выбор, а не был выбран по социальным показателям.

Ответ для SmOk:
Было бы всё так просто, на Марсе бы яблони цвели. Со стереотипами борятся-борятся, душат-душат, а им хоть бы хны.