/ Форум / Архив / Мысли о жизни

Все в этом мире реально всё, кроме ложки . Любовь, как и любое чувство, всегда реально. За любым ником или именем стоит живой человек со своими чувствами, эмоциями и желаниями. Этот человек виртуален, пока вы с ним не начнете общаться, переступив тем самым границу виртуальности. Посмотрите на тех, кто рядом с вами – они так же виртуальны, насколько реальны. Могу ли я знать, что за человек рядом со мной? Как будут развиваться отношения с ним? Нет, можно предполагать, надеяться, мечтать и стараться укрепить хорошие отношения. Жизнь и любовь зависят от самого человека. И не нужно оправдываться обстоятельствами! У кого-то это океан с его приливами и отливами, безумными всеразрушающими штормами и такими же бескрайними чувствами. А у кого-то болото, в котором скачек лягушки уже событие.

Психологи подтвердят, что сильные эмоции «заразны». Депресняк может отравить жизнь не одному десятку людей, а счастливые люди светятся внутренним светом и к ним тянутся. Но тут может произойти то, что у этого «светлячка» может не хватить «емкости», если выражаться техническим языком… «а он был не прав, он все спалил за час, и через час его огонь погас». Вот такие жаждущие света, могут вытянуть всю энергию, а когда свет станет тусклым, пойдут искать другое солнце.

Помните избитую фразу – «человек, сам творец своего счастья»? А вот, каждый ли понимает, что для него счастье? Когда человек понимает, что он счастлив? Большинство осознают это, когда его теряют.

Люди склонны подменять понятия реального счастья чувством обладания чем-то. Поясню на примере. Одинокие считают счастьем совместную жизнь, влюбленные – быть вместе, голодные – сытость, бедные – богатство и т.д. Но, когда они это получают, то начинают искать новое «счастье». Так есть ли счастье в таком счастье? По моему это просто удовлетворение от реализации желаемого.

«Человек рожден для счастья и это его основная цель на земле».
Согласен, счастье естественное состояние человека, а горе это «болезнь». В тоже время жизнь это любовь, значит счастье в любви? Однако нельзя же любить только себя, даже если очень хочется . Но рождаемся то мы одинокими. Т.е. в формулу счастья входит другой человек? Получается, что счастье зависит от второго? А тот второй тоже океан или болото, т.е. со своими тараканами в голове. И как его тараканам ужиться с твоими насекомыми?

Может быть, всё намного проще? Неужели мы забыли истинные значения слов и боимся снять пелену с глаз и увидеть реальный мир без виртуальных очков?

Мысли интересные. Только добавить уже нечего, тема логически завершена риторическими вопросами, теперь надо идти действовать, очки снимать, ну и.т.д. (поднимается, машет лапкой, уходит).

Вычитала...
Мысль:
Сетература отличается от литературы всего одной буквой - у литературы чИтатели, у сетературы - чАтатели.

Вся наша жизнь виртуальная - сетература!

Враг нашего счастья наши собственные мысли и фонтазии. Проблема в том, что на деле всегда оказывается немного подругому, чем мы себе представляем. Кпримеру с человеком можно долго общатся в чате и возникает определенное мнение о нём, а потом встречаясь в реале понимаеш, что всё савсем наоборот. Наши собственные фонтазии рисуют безоблачные картинки. Но в жизни всегда есть НО. Именно поэтому жизнь и есть жизнь. Или было-бы скучно и неинтересно.

Виртуальность, счастье...
Порок виртуальности - соблазн обмана.
Счастье не может быть целью (это не счастье).
Счастье - это состояние, это чувство. И те случаи, что мы можем припомнить, - это всего лишь ассоциации, но не суть счастья. Ворох слов, мишура слов, плеск потока слов... - рождает виртуальность. Люди увлекаются словами, думая, что так легче достичь взаимопонимания, - но это заблуждение. Взаимопонимание не допускает суеты - за каждым отдельным словом необходимо чувство.

1. Любые мечты о ком-то – виртуальность (наличие интернета и отсутствие возможности частого общения в живую не обязательно). Сидишь себе, читаешь и мечтаешь потихоньку, что ты сказал, да что ответили, как замечательно ты добился всего в жизни и т.п.

2. Ну уж коли дело дошло до взаимных объяснений и действий (неважно как, по емэйлу, телефону или вживую) – это уже реальность (вы же не сами ответы придумывали). Если при этом вам, извините, лапшу на уши навешали – это тоже не совсем проблемы виртуального общения (скорее один из способов).

3. А вдруг это окажется вовсе не то, как я себе это представлял?... Извините, а с другой стороны повернуть вопрос никогда не пробовали: «А вдруг ты сам окажешься в реале не совсем тем, как тебя представляли?...» Может, выражаясь Пашиными словами «успешное примирение своих тараканов с чьими-то еще» (приятнее конечно дрессировка чужих) и есть что-то настоящее и реальное?

Да кстати, а весь этот форум по-вашему что

Кстати одно из значений слова virtual - реальный.

2gnome
Счастье,Счастье.. короче как таковое не существует, понимаешь что оно было по прошествии времени..
Некоторые говорят проще - жисть - она как зебра - черная полоса, белая полоса, черная полоса, белая полоса, а потом попа(с) (дамы sorry)

Сереж, как ты выражаешься, сорри , но я тебя поправлю чуток, лады?
Так, во-первых, virtual - слово английское, слово "виртуальный" - русское, соотвестственно, путать одно с другим не рекомендую.
Во-вторых, опять же рекомендую перейти от англо-русских словарей к англо-английским. Там ты такого значения не найдешь, уверяю.

А щастье есть, его не может не быть - поверь мне, Сережа, я знаю, о чем говорю

Если счастье - состояние души, то почему не может стать целью обретение этого состояния? "Если хочешь быть счастливым, будь им"...

Поставить себе целью достижения можно любое состояние... Только следует отдавать себе отчет в том, что одно достигается легко (захотел напиться - купил бутылку), а другое - нет...
И избитые заклинания типа: "Если хочешь быть счастливым, будь им"... - тут вряд ли помогут,
слова каждый понимает по-своему... А вот то, что
РАБОТА ожидается большая на этом пути достижения/постижения, многие не хотят принять, как единственное необходимое условие...
Как не понимают и то, что оперирование замыленными понятиями, типа "душа", может в итоге привести к плачевному результату. Стоит сначала, хотя бы для самого себя определить, что есть "душа", в каком месте организма она находится и чего ей собственно хочется... Может все значительно проще?! Стоит ли тогда огород столь серьезно городить?

А быть счастливым - это не работа? И купить бутылку и распить ее с кем-то единственным, и что он не отвергает ее с тобой разделить, - это тоже счастье. И когда этот человек рядом, мне на надо искать свою душу и в чем она состоит, она сама из меня покажется.
Как это "мы рождаемся одинокими"? А отец, а мать? Мы уже рождаемся с головы до ног в любви и лишь потом сами потихоньку начинаем ее растеривать. Затем вдруг спохватываемся и судорожно рыщем в ее поисках.
Любовь существует в виде потребности, простите за грубое слово, ее применять. Прежде всего это мне, а не любимому человеку, надо его обнимать, и целовать, и шептать на ушко такое, отчего он только сопит и краснеет. А если есть потребность в любви, она будет возникать из меня снова и снова, как из бездонного колодца, и никто не сможет ее из меня всю выкачать, потому что это мне нужно, а уже потом кому-то, и мне от этого хорошо.
И кто же виноват, если вдруг я ловлю себя на мысли - а что это мне никого и ничего не хочется любить? И следом - да что же это я такой несчастливый...
Если говорить именно о любви, как счастьи, то это счастье зависит только от тебя. И пьяный, и трезвый буду продолжать утверждать: любовь - это элементарная необыкновенная привязанность. И если ты так сильно привязался (полюбил), значит, были все возможности для такой привязанности. Так почему же тогда к тебе не возникло встречной привязанности. Значит, пожалел что-то для того человека... Ну тогда, сиди, жалей дальше.

Эй, а где же здесь виртуальность-то, в контексте темы? В том, что все полученное тобой в реале, сперва было создано тобой в себе самом, незримо и неосязаемо, даже если этого стараться не замечать.

Э, Zonhen, да кто же отрицал необходимость работы? Нужна работа, нужна, да еще какая! Прежде всего - не кривить душой перед самим собой и четко понять, что если ты чувствуешь себя абсолютно несчастным, значит, находишь в этом определенное удовольствие... Подняться с колен, сделать первый шаг, сказать себе: "Я НЕ ХОЧУ быть несчастным", зачастую, ой, как трудно... И силы искать в себе трудно, но это единственно возможный путь, как мне кажется... Улыбнись миру, и мир улыбнется тебе... (Только не надо обвинять меня в наивности, я в свое время через это прошла.) И тысячу раз прав BezName - если тебе некого или никого не хочется любить, виноват в этом только ты сам (или сама, как придется)... Значит, очень сильно бережешь свою "бессмертную душу", а получить что-то можно, только ее отдавая... Безвозмездно, без надежды на успех, просто так, исходя из внутренней потребности. И целиком, а не частями.

>>Как это "мы рождаемся одинокими"? А отец, а мать? Мы уже рождаемся с головы до ног в любви...<< - хотелось бы так в ИДЕАЛЕ, но это ж у кого как получается! Претензии к родителям не предъявляются!

Согласна, согласна, Zonhen, прямо мои мысли читаете...
Любовь запросто может отсутствовать изначально.

<Значит, очень сильно бережешь свою "бессмертную душу", а получить что-то можно, только ее отдавая>
Дьяволу?

Типа не всегда есть возможность отдать в хор. руки.

Гермиона, <но я тебя поправлю чуток, лады?> - ок,
я не спец.

А в хорошие руки не всякую душу и согласятся взять. Особенно, когда в нагрузку к душе прилагается инвалид. Да еще смотря какой инвалид, например, в котором любовь запросто может отсутствовать изначально.
Хотя таких достаточно и среди здоровых. Ну уж они-то точно не захотят взять в хорошие руки вашу душу.

<в котором любовь запросто может отсутствовать изначально>... Да кстати, кто что скажет по этому поводу? - Допустим человек "плохой". Стоит ли на него сразу задвигать или же нужно попробовать "перевоспитать"? Как правильно? - (подразумевается что никакого хорошего начала в нем нет) Или такого не бывает вообще?

Уже где-то говорила об этом, но еще раз повторюсь: перевоспитывать людей бесперспективно, а людей взрослых к тому же еще и некультурно.

В хорошие руки берут собаку, а душу берут в душу!