/ Форум / Инва-обеспечение / Протезы

Ответ для Vlairina:

Ответ для Maratprotezist:
Я своими словами. В результате падения листов ЛДСП весом около 2,5 тонн, получил открытый оскольчатый перелом костей таза с нарушением какого там кольца. Был центральный вывих головки левого бедра и подвывих головки правого. В правой ноге в результате сильного сдавления лопнули вены, сосуды и артерии. В результате развилась гангрена и ногу ампутировали. С левой тоже не всё в порядке, задет сидалищный нерв и движения ограничены(+конрактура в коленном и голеностопе). Сустав левого бедра заменили на имплант железный, так что движения в самом суставе востановились процентов на 60.Давность травмы 4 года и месяц. Ну вот собственно и всё.

Ответ для vladimirovich:
Лично я не сказал бы, что это ой какая короткая культя. Я Володе, который тут Джон, сделал протез на силиконе на культю раза в два-два с половиной короче этой. Сделал каким-то чудом, во второй раз повторить чудо не удалось, копировали результат первого "чуда". Вот это вот короткая культя, а с этой я проблем не вижу. Я бы поставил бы силиконовый чехол с веревочкой, т.к. для мембраны - коротковато, а может и нет - надо посчупать живьем.
Что еще могу сказать...?
Удачи!

мне не стали делать селикон на такую же культю. Сказали не получится, не будет нормально держаться всё равно.

Ответ для Михалыч:
Спасибо за ответ. А с веревочкой, это который при развороте гильзы на культе, можно веревочкой обратно развернуть?

Ответ для Шорты:
А какой протез сейчас носите, и как он сидит на культе.

Ответ для vladimirovich:
Здравствуйте!на счет длины культи глядя на фото,можно и не сомневаться по поводу чехла,но думаю будет лучше со щтырем,чем веревочный.

Ответ для Maratprotezist:
Спасибо за ответ, а какие аргументы в пользу "со штырем"?

Ответ для vladimirovich:
Более надежная фиксация.

Ответ для Maratprotezist:

Maratprotezist:
Более надежная фиксация.

В каких ситуациях? Бо не вижу разницы. Ношу на бедре веревочный замок, а на плече штыревой. Единственная разница, что веревочным легче и быстрее в замок попасть при любых несанкционированных отеках, эх-эх...

Как бы считается что штырь немножко удлиняет то что осталось от ноги и в связи с этим немножко легче управлять протезом.
Насколько я знаю есть штыри длинные и короткие а в каталоге отто бок там вообще их сейчас не помню сколько но много и всяких разных и даже гладкие есть . Я пользуюсь длинным штырем, т.к. при сидении расслабляю замок, освобождая немножко культю в чехле и культя как бы не испытывает излишнего давления.

Ответ для ОттоБок:

ОттоБок:
Я пользуюсь длинным штырем, т.к. при сидении расслабляю замок, освобождая немножко культю в чехле и культя как бы не испытывает излишнего давления.

А я при сидении ничего не расслабляю, ибо не давит никуда и дискомфорта нет. Прочно приделанный (на веревочке) протез к ноге управляется не чета вакуумному. А одевается куда легче, чем со штырем, эх-эх...

Ответ для vladimirovich:
У меня тоже, как и у Вас, культя правого бедра 13 см. протезируюсь 43 года последний протез делал 1,5 года назад, а о том, что здесь пишут:
Vladimirovich: «протез с комплектующими от Отто-бок»?
Михалыч: «силиконовый чехол»?
Михалыч: «силиконовый чехол с веревочкой»?
Михалыч: «мембрана»?
Maratprotezist: «со штырем»?
Anechka: «на бедре веревочный замок»?
Anechka: «замок на плече штыревой»?
я не слышал. ПРОЗЬБА КО ВСЕМ: дайте ссылку, где обо всем, об этом можно и лучше почитать!

Ответ для ОттоБок:
Неплохо. Я вот когда сижу, при наклоне вперед испытываю дискомфорт. Края гильзы слишком сильно упираются в низ живота, из-за этого невозможно полноценно встать. Но это сейчас когда у меня ещё так сказать тренировочный протез, вот думаю что сделают нормальную гильзу с нормальным креплением. И всё нормализуется.

Ответ для vladimirovich:

1.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

2.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

3.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

(к сожалению только по-английски)

4.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

5.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Anechka:
Спасибо за ссылки! Очень интересно.

Ответ для vladimirovich:
Сделали гильзу?
Если нет, то я за штыревой (с пином) замок.
Он "удлинит культю" (как верно подметил Отто Бокк), соответственно сделает протез более управляемым и комфортным. Чехол рекомендую Оссур Трансфеморал и анатомическую форму гильзы, с глубокой посадкой тубера и высоким наружным краем.
Ни в коем случае не квадролатеральную!

Ответ для БСерёга:

БСерёга:
Ни в коем случае не квадролатеральную!

Можно узнать почему?

Ответ для ОттоБок:
Считаю квадролатеральную гильзу не подходящей для протезирования короткой культи, из-за меньшей чем у анатомической гильзы площади контакта культи с гильзой и, соответственно, худшей управляемости протеза.
Да и посадку на тубер в классической квадролатеральной считаю издевательством над человеком.
Собственно, для протезирования бедра считаю оптимальной анатомическую форму гильзы с глубокой посадкой тубера и полным контактом.

Ответ для БСерёга:
Ещё пока не сделали, но. Протезисты наотрез отказаклись делать мне то что я хочу. Будет делать скелетированную гильзу, из коленки поставят 3R90. На мои доводы что мне нужна такая гильза которая не будет спадать при посадке в авто,да и вообще будет "сильно" крепится к культе. Мне ответили что можно но дорого, вобщем отказались. Складывается впечатление что люди просто держутся за старые технологии, а к новым не хотят идти.А мне нужна гильза которая максимально прочно будет крепится к культе. В общем из альтернативы нет ни чего, пришлось согласится.Очень обидно что даже слушать не хотят. Я хочу маленькую гильзу, такую как культя. А мне говорят что она будет до коленного модуля тянутся. А это дополнительный вес протеза. Блин.