И желаю всем, чтобы и у вас было такое же удобное жильё
ну да только чтобы оно было в собственности а не как временное от государства. что если инвалид, которому предоставлено это жилье умрет? тогда его семья автоматически остается на улице - не очень гуманно.
Ответ для Jacob:Поздравляю!
Если Вам нравится и Вы довольны - это самое главное!
Но... как же Ваша семья? Ответ для Сандрильона:
Сандрильона:
его семья не считается семьей инвалида и она лишается жилплощади..
И становится семьей бомжей? Ответ для Fialka:
Fialka:
строят дома престарелых только с большей комфортностью.
В дом для престарелых переселяется только сам человек с инвалидностью. Да, он при этом лишается прежнего жилья, но те, с кем он жил, остаются на прежнем месте.
Fialka:
Государство получается не может отделаться от мысли,что инвалид должен вымереть как динозавр в одиночестве,без семьи.
Да нет, семью ведь берут жить в этот дом инвалидов повышенной комфортности. И они должны жить в постоянном страхе, что их родственник с инвалидностью умрет
Fialka:
строя такое комфортабельное жилье государство из жадности делает его социальным.
Похоже, что так!
Fialka:
Наверное пускать их как соц.жилье государсву намного удобней.
Чем давать просто как госквартиру людям с инвалидностью?
Ответ для Элби:
Элби:
главное - это удобство и самостоятельность, которые эту удобства предоставляют! А остальные факторы вторичны.
Даже дальнейшая судьба родственников не так важна?
Элби:
зачем нужны пандусы при входе в подъезд, если внутри все равно выстроена жутко крутая лестница из 20 или даже 30 ступенек???
На нашей улице тоже построили недавно современный жилой комплекс. Вроде бы, еще не заселяли... Внутри я не была, но тоже с пандусами к подъездам. Ответ для Фима:
Фима:
Дом для инвалидов, и дом, приспособленный для проживания инвалидов - чувствуете разницу?
Ответ для Antre:
Antre:
а инвалид-колясочник если в гости к другу в нормальный дом приехать захочет, то фиг? нет уж пусть все приспосабливают
Antre:
чтобы оно было в собственности
Тогда, если человек с инвалидностью умрет, то его семья останется жить в доме, приспособленном для колясочников. В то время как кто-то из колясочников будет мучиться в неудобном жилье.
Ответ для Сандрильона:
Я за то, чтобы родственники оставались жить в прежней квартире. А если человек с инвалидностью создаст семью со здоровым, то чтобы в случае смерти инвалида его "вторая половина" не оставалась без жилья. Хотя... могут участиться такие "случаи смерти"... Так что, мб, потому и пришли к выводу, что социальное жилье - меньшее из зол?
А если сделать так, что жить вместе могут, а прописаны должны быть в другом месте, то так, наверное, было бы гуманнее всего.
Маркиза:
Тогда, если человек с инвалидностью умрет, то его семья останется жить в доме, приспособленном для колясочников. В то время как кто-то из колясочников будет мучиться в неудобном жилье.
Маркиза:
А если сделать так, что жить вместе могут, а прописаны должны быть в другом месте, то так, наверное, было бы гуманнее всего.
Если первое плохо для других инвалидов,то второе подразумевает содержание еще одной квартиры. И на фоне того,что кто-то не может получить квартиру,семья с инвалидом будет иметь две. Одну где инвалид живет с комфортом,а другую,обычную,где все остальные прописаны,так на всякий пожарный случай.
Если первое по-вашему не справедливо,то почему справедливо второе?
В Нижнем Новгороде, при советской власти еще, по немецким проектам построили новый микрорайон на берегу Волги. На первых этажах квартиры были спроектированы с учетом требований доступности ( как на входе в дом, так и внутри квартир, большие комнаты, широкие двери и.д. ) Их раздали колясочникам.
На проходивших недавно в полпредстве Приволжского Федерального округа Общественных слушаниях по архитектурной доступности было сказано, что колясочники ПРОДАЛИ все эти квартиры НОВЫМ РУССКИМ за бешеные бабки и переехали в обычные. Вот такая грустная история
Жизнелюб:
колясочники ПРОДАЛИ все эти квартиры НОВЫМ РУССКИМ за бешеные бабки и переехали в обычные.
Вот так и будет (в большинстве случаев), если разрешить эти кв оформлять в собственность. Ответ для Fialka:
Fialka:
И на фоне того,что кто-то не может получить квартиру,семья с инвалидом будет иметь две.
Нет, не две. Это будет квартира инвалида(а не его родственников), ему (колясочнику) положена дополнительная жилплощадь. А его родственники останутся прописаны там, где и жили до рождения этого самого родственника-инвалида. Тем более, что колясочник, живя на этой площади, может создать свою семью. И жить там с мужем (с женой) и детьми.
Почему здоровым так можно, а инвалидам нельзя? Так что, по-моему, вполне справедливо оставлять родственников прописанными там, где они были, а человека с инвалидностью выписывать в отдельную квартиру. Если в связи с его выпиской они все равно могут претендовать на расширение жилплощади, пусть претендуют.
Ответ для Маркиза:
Разницу ощущаете между дополнительным метражом и квартирой. Если мне не изменяет память это 10 метров раньше было. Если так рассуждать,то и учителя имеют право на дополнительную жилплощадь,значит каждой учительнице по своей учительской квартире,а ее родне по тому где они и жили. Абсурд. Дополнительный метраж это метраж на квартиру он не тянет ни на маленькую,ни на большую.
Fialka:
Разницу ощущаете между дополнительным метражом и квартирой.
Инвалиду-колясочнику положены не просто дополнительные метры, но дополнительная комната (те самые примерно 10 м, про которые Вы пишите).
И если благодаря инвалиду семья, у которой была 1-комн кв, получает 2-х комн, то Вы несправедливости не видите? Ведь если колясочник умирает, родственников не заставят переселяться обратно в 1-комн. А если семья остается в 1-ком кв, а человек с инвалидностью получает 1-комн кв, Вы почему-то видите несправедливость.
Fialka:
Если так рассуждать,то и учителя имеют право на дополнительную жилплощадь,значит каждой учительнице по своей учительской квартире,а ее родне по тому где они и жили. Абсурд.
Не абсурд, потому что речь идет о кв, приспособленной для колясочника. И о том, что такие кв уже строят. И о том, кому и на каких условиях выдавать эти кв. Кому же их справедливо теперь выделять, по Вашему мнению?
Я предлагаю вариант, который не в ущерб родственникам инвалида. Их потом не выкинут на улицу. И не понимаю, почему Вы утверждаете, что таким образом семья инвалида будет иметь 2 квартиры. Речь ведь идет о праве колясочника отделиться от родственников и жить самостоятельно, чего не происходит, если благодаря тому, что в семье есть колясочник, родственники улучшат свои жилищные условия - поменяют 1-комн на 2-х комн, а колясочник как сидел в 4-х стенах, так и будет сидеть.
Жизнелюб:
по немецким проектам
построили новый микрорайон на берегу Волги. На первых этажах квартиры были спроектированы с учетом требований доступности...
...колясочники ПРОДАЛИ все эти квартиры НОВЫМ РУССКИМ за
бешеные бабки и переехали в обычные.
Позволю я себе сильно усомниться, с Вашего позволения, в данном утверждении.
В Екатеринбурге, например, есть Закон, по которому все квартиры на 1 этаже передаются под офисные помещения.
Как Вы полагаете, не была ли и эта "продажа" добровольно-принудительной?
dispoussr:
квартиры на 1 этаже передаются под офисные помещения
т.е. не продали ли эти квартиры под офисы? нет. там ЖИВУТ новые русские.
в одной такой квартире с год назад помогал недавно переехавшему в наш город мужику разобраться с компьютерной техникой ( на его мерседесе даже номера были еще иногородние )
dispoussr:
не была ли и эта "продажа" добровольно-принудительной?
не знаю, свечку нотариусу не держал при оформлении сделок купли/продажи.
Ответ для Jacob:
Есть чему позавидовать!
а в нашем микрорайоне забабахали невероятных масштабов благоустройство, но все как обычно один конец тротуара из брусчатки снабжен пологим сьездом ( параллельно 3-м ступенькам подьема), а второй заканчивается бордюрным камнем, положенным набок Хотя справедливости ради нельзя не отметить явные улучшения. и сьезды стали делать ( огороженные бетонными клумбами дабы машины не парковали ) и пандусы появляются ( в недавно открытом отделении сбербанка, правда из довольно скользкого материала
ну да только чтобы оно было в собственности а не как временное от государства. что если инвалид, которому предоставлено это жилье умрет? тогда его семья автоматически остается на улице - не очень гуманно.
А я несчитаю себя инвалидом!
Если Вам нравится и Вы довольны - это самое главное!
Но... как же Ваша семья?
Ответ для Сандрильона:
И становится семьей бомжей?
Ответ для Fialka:
В дом для престарелых переселяется только сам человек с инвалидностью. Да, он при этом лишается прежнего жилья, но те, с кем он жил, остаются на прежнем месте.
Да нет, семью ведь берут жить в этот дом инвалидов повышенной комфортности. И они должны жить в постоянном страхе, что их родственник с инвалидностью умрет
Похоже, что так!
Чем давать просто как госквартиру людям с инвалидностью?
Ответ для Элби:
Даже дальнейшая судьба родственников не так важна?
На нашей улице тоже построили недавно современный жилой комплекс. Вроде бы, еще не заселяли... Внутри я не была, но тоже с пандусами к подъездам.
Ответ для Фима:
Ответ для Antre:
Тогда, если человек с инвалидностью умрет, то его семья останется жить в доме, приспособленном для колясочников. В то время как кто-то из колясочников будет мучиться в неудобном жилье.
Получается что так, Оль((
Я за то, чтобы родственники оставались жить в прежней квартире. А если человек с инвалидностью создаст семью со здоровым, то чтобы в случае смерти инвалида его "вторая половина" не оставалась без жилья. Хотя... могут участиться такие "случаи смерти"... Так что, мб, потому и пришли к выводу, что социальное жилье - меньшее из зол?
А если сделать так, что жить вместе могут, а прописаны должны быть в другом месте, то так, наверное, было бы гуманнее всего.
Если первое плохо для других инвалидов,то второе подразумевает содержание еще одной квартиры. И на фоне того,что кто-то не может получить квартиру,семья с инвалидом будет иметь две. Одну где инвалид живет с комфортом,а другую,обычную,где все остальные прописаны,так на всякий пожарный случай.
Если первое по-вашему не справедливо,то почему справедливо второе?
В Нижнем Новгороде, при советской власти еще, по немецким проектам построили новый микрорайон на берегу Волги. На первых этажах квартиры были спроектированы с учетом требований доступности ( как на входе в дом, так и внутри квартир, большие комнаты, широкие двери и.д. ) Их раздали колясочникам.
На проходивших недавно в полпредстве Приволжского Федерального округа Общественных слушаниях по архитектурной доступности было сказано, что колясочники ПРОДАЛИ все эти квартиры НОВЫМ РУССКИМ за бешеные бабки и переехали в обычные. Вот такая грустная история
Подписываюсь под каждым словом!
Вот так и будет (в большинстве случаев), если разрешить эти кв оформлять в собственность.
Ответ для Fialka:
Нет, не две. Это будет квартира инвалида(а не его родственников), ему (колясочнику) положена дополнительная жилплощадь. А его родственники останутся прописаны там, где и жили до рождения этого самого родственника-инвалида. Тем более, что колясочник, живя на этой площади, может создать свою семью. И жить там с мужем (с женой) и детьми.
Почему здоровым так можно, а инвалидам нельзя? Так что, по-моему, вполне справедливо оставлять родственников прописанными там, где они были, а человека с инвалидностью выписывать в отдельную квартиру. Если в связи с его выпиской они все равно могут претендовать на расширение жилплощади, пусть претендуют.
Разницу ощущаете между дополнительным метражом и квартирой. Если мне не изменяет память это 10 метров раньше было. Если так рассуждать,то и учителя имеют право на дополнительную жилплощадь,значит каждой учительнице по своей учительской квартире,а ее родне по тому где они и жили. Абсурд. Дополнительный метраж это метраж на квартиру он не тянет ни на маленькую,ни на большую.
откажись от пенсии и сдай свою коляску назад в собес!
Инвалиду-колясочнику положены не просто дополнительные метры, но дополнительная комната (те самые примерно 10 м, про которые Вы пишите).
И если благодаря инвалиду семья, у которой была 1-комн кв, получает 2-х комн, то Вы несправедливости не видите? Ведь если колясочник умирает, родственников не заставят переселяться обратно в 1-комн. А если семья остается в 1-ком кв, а человек с инвалидностью получает 1-комн кв, Вы почему-то видите несправедливость.
Не абсурд, потому что речь идет о кв, приспособленной для колясочника. И о том, что такие кв уже строят. И о том, кому и на каких условиях выдавать эти кв. Кому же их справедливо теперь выделять, по Вашему мнению?
Я предлагаю вариант, который не в ущерб родственникам инвалида. Их потом не выкинут на улицу. И не понимаю, почему Вы утверждаете, что таким образом семья инвалида будет иметь 2 квартиры. Речь ведь идет о праве колясочника отделиться от родственников и жить самостоятельно, чего не происходит, если благодаря тому, что в семье есть колясочник, родственники улучшат свои жилищные условия - поменяют 1-комн на 2-х комн, а колясочник как сидел в 4-х стенах, так и будет сидеть.
Позволю я себе сильно усомниться, с Вашего позволения, в данном утверждении.
В Екатеринбурге, например, есть Закон, по которому все квартиры на 1 этаже передаются под офисные помещения.
Как Вы полагаете, не была ли и эта "продажа" добровольно-принудительной?
т.е. не продали ли эти квартиры под офисы? нет. там ЖИВУТ новые русские.
в одной такой квартире с год назад помогал недавно переехавшему в наш город мужику разобраться с компьютерной техникой ( на его мерседесе даже номера были еще иногородние )
не знаю, свечку нотариусу не держал при оформлении сделок купли/продажи.
А это несколько фото нашего дома
Есть чему позавидовать!
а в нашем микрорайоне забабахали невероятных масштабов благоустройство, но все как обычно один конец тротуара из брусчатки снабжен пологим сьездом ( параллельно 3-м ступенькам подьема), а второй заканчивается бордюрным камнем, положенным набок Хотя справедливости ради нельзя не отметить явные улучшения. и сьезды стали делать ( огороженные бетонными клумбами дабы машины не парковали ) и пандусы появляются ( в недавно открытом отделении сбербанка, правда из довольно скользкого материала