Сенклементия:
она держит исключительно ротвейлеров,которые у неё весят по 60 кг...так её собаки при её команде "ежать,сидеть,стоять",даже если они чем-то заняты или куда-то бегут,то они еще в "полёте" эту команду выполняют улыбкавсё зависит от человека.
Я никогда в жизни не поверю, что на бойцовскую собаку, уже нацелившуюся на атаку противника-соперника можно и возможно остановить командой. Ну может быть одна из миллиона есть. В кои времена, гулявши с подругой и выгуливая её дога повстречали на противоположной стороне улицы "кавказца". Подруга стала кричать хозяину "кавказца" что бы тот скорее за угол завернул но было поздно. Наш "идиот", пристёгнутый к коляске весом в 140 кг, с "опасным" ошейником, буксуя на асфальте и реально вырывая себе когти на лапах нацелился только на атаку. Коляска перевёрнута, я под деревом, подруга лупит-оттаскивает дога, мужик свого "лохматого". На команды им совершенно пох...
Он меня так достал, усыпили потом...
Oksa:
Я только ЗА, если введут ответственность (вплоть до уголовной) для нерадивых хозяев.
А пока ответственности не проинсталлировано в наши законы, лучший выход из ситуации - воздержаться от заведения обсуждаемых здесь пород собак в скученных городских условиях.
Не хотите воздерживаться, охота, разумеется пуще неволи, но всегда стоит иметь в виду, что можно напороться на такого пугливого как я, который может напугаться от собачьего гавка или рывка в свою сторону до такой степени, что оторвет собаке голову, а хозяина отправит в больницу надолго, прежде, чем поймет, что бояться ему нечего, а Ваша собачка прекрасно слушается Ваших команд.
Oksa:
Если же хозяин не позаботился об этом и отпустил собаку без поводка и намордника на детской площадке, тогда санкции надо применять к ХОЗЯИНУ.
Да-да, нам тут уже рассказывали про нежно любящих маленьких детей питбулей без поводков и намордников на детской площадке.
Oksa:
Я только ЗА, если введут ответственность (вплоть до уголовной) для нерадивых хозяев. Если хозяин знает, что собака неадекватно может отреагировать на его команды. то он ДОЛЖЕН обеспечить безопасность граждан. Для этого есть поводки, намордники, строгие ошейники и т.д. Если же хозяин не позаботился об этом и отпустил собаку без поводка и намордника на детской площадке, тогда санкции надо применять к ХОЗЯИНУ
Это все красиво звучит, но совершенно не работает на практике.
в 99% случаев правоохранительные органы не вмешивают.
Уползают покусанные, напуганые и обиженые.
А хУзяин со своей самой послушной в мире собакой продолжает гулять в тех же местах.
Нужно ввести разрешительную систему на всех "опасных" собак.
Как на оружие.
Вышел гулять - бери с собой разрешение "на ношение собаки". Нет разрешения - собака конфискуется, на хозяина штраф.
А чтобы не было проблем с определением породы, у каждой собаки должен быть паспорт с фотографией.
Кажется в Великобритании это так и устроено. (знаю, знакомый на маленькую дворняжку паспорт получал и налог платил, чтобы получить право выгуливать ее в городе (констебли обязательно проверяют)
athapani:
Возьми свою собачку, сходи на площадку. Погуляй каждый день. Повыводи из подъезда, позаводи в подъезд. Повыводи из лифта, позаводи в лифт. Посталкивайся нос к носу с разными людьми. Попробуй ее удержать, буде она рванет кого-нибудь есть. Потом заведи к примеру лабрадора и проделай то же самое.
Почувствуй разницу. Мне она известна.
Ни как не пойму причём здесь порода собак ,если ты не умеешь их воспитывать))
Любая собака в руках урода хозяина может стать опасной.
Нападения "бойцовых "собак ,это просто любимая страшилка) Кого заинтересует случаи нападения собак "миролюбивой" породы.Любая крупная собака ,может покалечить человека ,если она воспитана определённым образом и даже таких грозных будистов как ты))
"...можно напороться на такого пугливого как я, который может напугаться от собачьего гавка или рывка в свою сторону до такой степени, что оторвет собаке голову, а хозяина отправит в больницу надолго, прежде, чем поймет, что бояться ему нечего, а Ваша собачка прекрасно слушается Ваших команд."
Проблема в том,что благодоря незаслужанной славе,питов,стаффов и др. ,часто берут закомплексованные придурки для самоутверждения.
С этим тоже можно бороться,как уже писали ранее ,продавать собак официального разведения ,ввести психиатрическую экспертизу для покупателей и обязательную учёбу по воспитанию .
protrusio:
С этим тоже можно бороться,как уже писали ранее ,продавать собак официального разведения ,ввести психиатрическую экспертизу для покупателей и обязательную учёбу по воспитанию
Это, конечно, все замечательно, только когда мы дождемся этих правил и законов? Пока одна говорильня(
Наверное, надо, чтобы эти псины искусали законодателей, законопринимателей и законопроверятелей. Может, тогда законоисполнители и воспитаются вместе со своими собаками.
Ответ для tigranushka:
самое интересное,организация в которой я работаю (зоозащита),подготовила проект закона,где было написано и о гулянии на поводках,о том как свести к минимуму народное разведение и обязательное тестирование будущих владельцев,обязательная дрессировка...всё разжевали,всё написали...депутатам в думу отнесли...и что? они приняли закон,что собак надо выгуливать на специально отведённых площадках,которых в городе нет!!! а то что мы придумали,пропустили мимо ушей.дебилы.
Ответ для Сенклементия:
Ну, значит, для особо тупых нао подготовить документ попроще и доступнее. И долбить их еще и еще. Благо, сейчас выборы грядут.Глядишь, до нового состава и дойдет.
Ответ для ШизаяМорква:
Непослушание дога, следствие очень неудачной дрессировки.
Причем вот таких хозяев, которые заведя собаку, леняться каждый день ходить на занятия по дсрессировке и заниматься еще и дома..уйма, а потом удивляются чего это у меня собака так себя повела, это в лучшем случае, в худшем усыпляют.
Я сама будучи 15 летней оттаскивала своего алабая от боксера, который накинулся на меня, когда я выгуливала собаку. Хозяин, которому было отнюдь не 15 выглядел напуганным, пока я не закричала что нужно делать...я в отличии от него слушала советы кинологов о том как вести себя в таких ситуациях.
За последние несколько лет в нашей стране сильно «размножились» люди, объявившие себя «защитниками животных» - они с фальшивыми улыбочками пытаются внушить свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, что бродячая собака – почти священное животное. Так называемые «защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди «побочных» действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10-12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова - «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв.
Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации.
А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищенные от всех проблем люди указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных. Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей, господин мэр?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.
Долой лицемеров, «жалостливых» к собачкам и жестоких к людям!
Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать». А кто же выбирал мэра Москвы? Неужели московские бездомные собаки???
Ответ для svh:
Мда.. статья написан в духе ненавистника собак в общем..
svh:
свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, ч
Это так и есть.. Это вот такая жизненная цепочка, не будет в городе собак, то появтся стаи крыс. Которые в разы страшнее бездомных собак, ибо являются переносчиками опаснейших заболеваний.
svh:
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а
Вот этот вопрос как раз таки надо обращать к правительству, и к тем, кто непосредтсвенно должен заниматься стерилизацией бездомных собак. К правительсвту, потому что не следят куда деньги идут, к этим организациям, куда тратятся эти деньги? Ясно видно, что не на стерилизацию, потому что кол-во бездомных щенков не сокращается.
svh:
Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека,
В этом тоже есть правда, так как люди, выбрасывают своих собак на улицу, в том числе и собак бойцовских пород, на улице получается спаринвание с дворняжками и рождается непонятно кто, с непонятной психикой.
Maybe:
не будет в городе собак, то появтся стаи крыс.
Не-а. Живут и те, и другие, нисколько не мешая друг другу. Вы думаете, бродячие собаки питаются крысами? Ни фига, шарят по помойкам в поисках отбросов и возле рынков, стараясь спереть что-нибудь съестное (и часто небезуспешно).
svh:
Не-а. Живут и те, и другие, нисколько не мешая друг другу
Но есть другой, куда более гуманный способ. Это… бездомные собаки. Любой, в чьем дворе поселяются четвероногие «бродяги», подтвердит, что крысы ни в его, ни в соседних домах не живут. И наоборот, там, откуда бездомных псов гонят с глаз долой, крысиным колониям вольготно. Все очень просто: природа не терпит пустоты, и на месте одной исчезнувшей популяции животных тут же появляется другая.
protrusio:
Проблема в том,что благодоря незаслужанной славе,питов,стаффов и др. ,часто берут закомплексованные придурки для самоутверждения.
Фик-то.
Проблема в том, что при проходе в подъезд или в лифт можно неожиданно воткнуться в бойцовую или охранную собаку, которую в этот момент склинит от отсутсвия дистанции. И мама сказать не успеет, ни хозяин, ни страдалец, как собачка среагирует на.
Maybe:
Все очень просто: природа не терпит пустоты, и на месте одной исчезнувшей популяции животных тут же появляется другая
А вот это полная глупость. Вы хотите сказать, что улицы наших городов превратились в джунгли, в которых одна популяция животных охотится за другой? Вы вообще видели хоть раз, как бездомные собаки охотятся на крыс? Я видела, как они попрошайничают. И слава богу, потому что если бы мне довелось лицезреть стайную охоту диких животных в черте города, я бы тут же эмигрировала на какую-нибудь Луну. Картинка из фильма ужасов.
Должна сказать, что в разных городах ситуация с бездомными собаками сложилась по-разному. К примеру, в Питере их по какой-то причине значительно меньше, чем в Москве. Я здесь практически не вижу собачьих стай, которые в Москве встречаются повсеместно. Жалко их? Да. Но допускать бесконтрольное размножение диких животных в городах нельзя.
Maybe:
Любой, в чьем дворе поселяются четвероногие «бродяги», подтвердит, что крысы ни в его, ни в соседних домах не живут.
Как раз и не подтвержу. Есть и собаки во дворах, и крысы в подвалах и на помойках (правда, в моем квартале, к счастью, и те, и другие - не в угрожающих количествах).
Sarah:
А вот это полная глупость. Вы хотите сказать, что улицы наших городов превратились в джунгли, в которых одна популяция животных охотится за другой?
Вы где нить видели, что бы дельфины охотились на окул? Однако, где есть дельфины, акул нет.
Sarah:
Вы вообще видели хоть раз, как бездомные собаки охотятся на крыс?
Я даже видела, как домашние собаки охотятся на крыс.
А вообще-крыса это мясо, если есть захочешь, то погоняешься за ней.
Sarah:
Я видела, как они попрошайничают
Канеш, когда есть шанс получить еду на халяву и не работать (ловить крыс),то, ессно,они им пользуются.
А я разве вас пытаюсь убедить в том, что огромные стаи собак - это очень хорошо? Вроде бы я просто говорила о том, что всех собак искоренять нельзя. Ибо на их место придут другие особи - крысы, которые переносят кучу всяких заболеваний.
То что надо что делать с популяцией, я согласна. Если бы у нас было б не коррупционное гос-во, то и стерилизация действовала- деньги бы не расхищают и до ветклиник они доходили. Строили бы приютны для собак, не смотря на то, что земля дорогая и это невыгодно не для кого из правительства...
я не знаю как там в Москве и Питере...а у нас леса близко,а из лесов барсуки вылазят,лисы...бешенные...и если бы не бродячие стаи то покусали бы какую нить домашнюю шавку...а та хозов...и привет.а так как наша спецавтобаза на звонки типа "ой...тут собачка бешенная",реагируют немедленно,по этому в городе бешенства около 40 лет не было,я имею ввиду у домашних собак и кошек.
так что дикие стаи нужны...другое дело,что популяцию надо уменьшить раза в четыре и запретить жалостливым людям кормить их.а крыс они и в самом деле ловят...если голодные.и еще наши власти мусор плохо убирают,а если еда какая нить в помойке,то пахнет не очень приятно...опять же дикие собаки спасают...помойку которая у меня во дворе...чистят на раз и крыс тут же жрут.так что пока наше человеческое общество не научится за собой отходы убирать...бродяжки останутся,а отстреливать их безтолку...потому как в день норма 10 голов отстрелять...а на другом конце города 3 суки родят по 8 щенков,добрые бабули будут этих сук кормить и из помёта выживут все восемь,а вот до 90 х годов,когда по стране дефицит был, из помёта выживали 1-2 щенка...и все жили и ни кто ни на кого не нападал.
ШизаяМорква
25 окт. 2007 12:38
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляЯ никогда в жизни не поверю, что на бойцовскую собаку, уже нацелившуюся на атаку противника-соперника можно и возможно остановить командой. Ну может быть одна из миллиона есть. В кои времена, гулявши с подругой и выгуливая её дога повстречали на противоположной стороне улицы "кавказца". Подруга стала кричать хозяину "кавказца" что бы тот скорее за угол завернул но было поздно. Наш "идиот", пристёгнутый к коляске весом в 140 кг, с "опасным" ошейником, буксуя на асфальте и реально вырывая себе когти на лапах нацелился только на атаку. Коляска перевёрнута, я под деревом, подруга лупит-оттаскивает дога, мужик свого "лохматого". На команды им совершенно пох...
Он меня так достал, усыпили потом...
athapani
25 окт. 2007 14:04
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляА пока ответственности не проинсталлировано в наши законы, лучший выход из ситуации - воздержаться от заведения обсуждаемых здесь пород собак в скученных городских условиях.
Не хотите воздерживаться, охота, разумеется пуще неволи, но всегда стоит иметь в виду, что можно напороться на такого пугливого как я, который может напугаться от собачьего гавка или рывка в свою сторону до такой степени, что оторвет собаке голову, а хозяина отправит в больницу надолго, прежде, чем поймет, что бояться ему нечего, а Ваша собачка прекрасно слушается Ваших команд.
Да-да, нам тут уже рассказывали про нежно любящих маленьких детей питбулей без поводков и намордников на детской площадке.
Oksa
25 окт. 2007 14:28
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляА шо-ж такой пугливый да алабая-то завел. Шоб не обижали маленького во дворе, а все боялись и уважали? Поди, когда с алабаем гулял страшно не было?
Home
25 окт. 2007 17:12
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляЭто все красиво звучит, но совершенно не работает на практике.
в 99% случаев правоохранительные органы не вмешивают.
Уползают покусанные, напуганые и обиженые.
А хУзяин со своей самой послушной в мире собакой продолжает гулять в тех же местах.
Нужно ввести разрешительную систему на всех "опасных" собак.
Как на оружие.
Вышел гулять - бери с собой разрешение "на ношение собаки". Нет разрешения - собака конфискуется, на хозяина штраф.
А чтобы не было проблем с определением породы, у каждой собаки должен быть паспорт с фотографией.
Кажется в Великобритании это так и устроено. (знаю, знакомый на маленькую дворняжку паспорт получал и налог платил, чтобы получить право выгуливать ее в городе (констебли обязательно проверяют)
protrusio
25 окт. 2007 18:12
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляНи как не пойму причём здесь порода собак ,если ты не умеешь их воспитывать))
Любая собака в руках урода хозяина может стать опасной.
Нападения "бойцовых "собак ,это просто любимая страшилка) Кого заинтересует случаи нападения собак "миролюбивой" породы.Любая крупная собака ,может покалечить человека ,если она воспитана определённым образом и даже таких грозных будистов как ты))
"...можно напороться на такого пугливого как я, который может напугаться от собачьего гавка или рывка в свою сторону до такой степени, что оторвет собаке голову, а хозяина отправит в больницу надолго, прежде, чем поймет, что бояться ему нечего, а Ваша собачка прекрасно слушается Ваших команд."
Проблема в том,что благодоря незаслужанной славе,питов,стаффов и др. ,часто берут закомплексованные придурки для самоутверждения.
С этим тоже можно бороться,как уже писали ранее ,продавать собак официального разведения ,ввести психиатрическую экспертизу для покупателей и обязательную учёбу по воспитанию .
tigranushka
26 окт. 2007 01:02
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляЭто, конечно, все замечательно, только когда мы дождемся этих правил и законов? Пока одна говорильня
Наверное, надо, чтобы эти псины искусали законодателей, законопринимателей и законопроверятелей. Может, тогда законоисполнители и воспитаются вместе со своими собаками.
Сенклементия
26 окт. 2007 10:05
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбулясамое интересное,организация в которой я работаю (зоозащита),подготовила проект закона,где было написано и о гулянии на поводках,о том как свести к минимуму народное разведение и обязательное тестирование будущих владельцев,обязательная дрессировка...всё разжевали,всё написали...депутатам в думу отнесли...и что? они приняли закон,что собак надо выгуливать на специально отведённых площадках,которых в городе нет!!! а то что мы придумали,пропустили мимо ушей.дебилы.
tigranushka
28 окт. 2007 02:04
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляНу, значит, для особо тупых нао подготовить документ попроще и доступнее. И долбить их еще и еще. Благо, сейчас выборы грядут.Глядишь, до нового состава и дойдет.
Восточная
28 окт. 2007 06:50
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляНепослушание дога, следствие очень неудачной дрессировки.
Причем вот таких хозяев, которые заведя собаку, леняться каждый день ходить на занятия по дсрессировке и заниматься еще и дома..уйма, а потом удивляются чего это у меня собака так себя повела, это в лучшем случае, в худшем усыпляют.
Я сама будучи 15 летней оттаскивала своего алабая от боксера, который накинулся на меня, когда я выгуливала собаку. Хозяин, которому было отнюдь не 15 выглядел напуганным, пока я не закричала что нужно делать...я в отличии от него слушала советы кинологов о том как вести себя в таких ситуациях.
svh
30 окт. 2007 14:31
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуля«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10-12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова - «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв.
Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации.
А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищенные от всех проблем люди указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных. Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей, господин мэр?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.
Долой лицемеров, «жалостливых» к собачкам и жестоких к людям!
Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать». А кто же выбирал мэра Москвы? Неужели московские бездомные собаки???
Maybe
30 окт. 2007 14:58
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляМда.. статья написан в духе ненавистника собак в общем..
Это так и есть.. Это вот такая жизненная цепочка, не будет в городе собак, то появтся стаи крыс. Которые в разы страшнее бездомных собак, ибо являются переносчиками опаснейших заболеваний.
Вот этот вопрос как раз таки надо обращать к правительству, и к тем, кто непосредтсвенно должен заниматься стерилизацией бездомных собак. К правительсвту, потому что не следят куда деньги идут, к этим организациям, куда тратятся эти деньги? Ясно видно, что не на стерилизацию, потому что кол-во бездомных щенков не сокращается.
В этом тоже есть правда, так как люди, выбрасывают своих собак на улицу, в том числе и собак бойцовских пород, на улице получается спаринвание с дворняжками и рождается непонятно кто, с непонятной психикой.
svh
30 окт. 2007 15:09
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляНе-а. Живут и те, и другие, нисколько не мешая друг другу. Вы думаете, бродячие собаки питаются крысами? Ни фига, шарят по помойкам в поисках отбросов и возле рынков, стараясь спереть что-нибудь съестное (и часто небезуспешно).
Maybe
30 окт. 2007 15:31
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляНо есть другой, куда более гуманный способ. Это… бездомные собаки. Любой, в чьем дворе поселяются четвероногие «бродяги», подтвердит, что крысы ни в его, ни в соседних домах не живут. И наоборот, там, откуда бездомных псов гонят с глаз долой, крысиным колониям вольготно. Все очень просто: природа не терпит пустоты, и на месте одной исчезнувшей популяции животных тут же появляется другая.
athapani
30 окт. 2007 16:02
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляФик-то.
Проблема в том, что при проходе в подъезд или в лифт можно неожиданно воткнуться в бойцовую или охранную собаку, которую в этот момент склинит от отсутсвия дистанции. И мама сказать не успеет, ни хозяин, ни страдалец, как собачка среагирует на.
Sarah
30 окт. 2007 16:15
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляА вот это полная глупость. Вы хотите сказать, что улицы наших городов превратились в джунгли, в которых одна популяция животных охотится за другой? Вы вообще видели хоть раз, как бездомные собаки охотятся на крыс? Я видела, как они попрошайничают. И слава богу, потому что если бы мне довелось лицезреть стайную охоту диких животных в черте города, я бы тут же эмигрировала на какую-нибудь Луну. Картинка из фильма ужасов.
Должна сказать, что в разных городах ситуация с бездомными собаками сложилась по-разному. К примеру, в Питере их по какой-то причине значительно меньше, чем в Москве. Я здесь практически не вижу собачьих стай, которые в Москве встречаются повсеместно. Жалко их? Да. Но допускать бесконтрольное размножение диких животных в городах нельзя.
svh
30 окт. 2007 17:33
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляКак раз и не подтвержу. Есть и собаки во дворах, и крысы в подвалах и на помойках (правда, в моем квартале, к счастью, и те, и другие - не в угрожающих количествах).
Maybe
30 окт. 2007 18:22
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляВы где нить видели, что бы дельфины охотились на окул? Однако, где есть дельфины, акул нет.
Я даже видела, как домашние собаки охотятся на крыс.
А вообще-крыса это мясо, если есть захочешь, то погоняешься за ней.
Канеш, когда есть шанс получить еду на халяву и не работать (ловить крыс),то, ессно,они им пользуются.
Sarah
30 окт. 2007 19:02
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляПример неубедительный.
Все равно стаи бродячих собак в городах - это плохо. С какой точки зрения на это ни посмотри.
Maybe
30 окт. 2007 19:10
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбуляА я разве вас пытаюсь убедить в том, что огромные стаи собак - это очень хорошо? Вроде бы я просто говорила о том, что всех собак искоренять нельзя. Ибо на их место придут другие особи - крысы, которые переносят кучу всяких заболеваний.
То что надо что делать с популяцией, я согласна. Если бы у нас было б не коррупционное гос-во, то и стерилизация действовала- деньги бы не расхищают и до ветклиник они доходили. Строили бы приютны для собак, не смотря на то, что земля дорогая и это невыгодно не для кого из правительства...
Сенклементия
30 окт. 2007 19:16
Дворняга спасла инвалида- колясочника от питбулятак что дикие стаи нужны...другое дело,что популяцию надо уменьшить раза в четыре и запретить жалостливым людям кормить их.а крыс они и в самом деле ловят...если голодные.и еще наши власти мусор плохо убирают,а если еда какая нить в помойке,то пахнет не очень приятно...опять же дикие собаки спасают...помойку которая у меня во дворе...чистят на раз и крыс тут же жрут.так что пока наше человеческое общество не научится за собой отходы убирать...бродяжки останутся,а отстреливать их безтолку...потому как в день норма 10 голов отстрелять...а на другом конце города 3 суки родят по 8 щенков,добрые бабули будут этих сук кормить и из помёта выживут все восемь,а вот до 90 х годов,когда по стране дефицит был, из помёта выживали 1-2 щенка...и все жили и ни кто ни на кого не нападал.