Я вот много думал над одним бональным вопросом, в наше как называемое цивилизованное время, кого можно считать инвалидом, а кого здоровым, и по каким критериям??? и вообще с латинского слово "инвалид" переводиться как "недействительный" - получается не существующий???
Вы хотите быть не существующими???
Если смотреть объективно, то в мире здоровых (полностью) людей максимум 100 млн. из 6 млрд. У остальных те или иные дефекты. Вопрос кто кого дискриминирует
Ответ для Философ:
какие мудрые мысли посещают тебя среди ночи)))
да какая разница как называют человека с ограниченными физич.возможностями? как бы их на называли, всё равно слово самому этому человеку, скорее всего будет противно...потому что далеко не каждый считает себя этим инвалидом. Просто немного отличается этот человек от других-не более того. И нет тут никакой дискриминации...ведь гос-во в какой-то степени стараеется помочь инвалидам, пусть это и не особо у него получается (во всяком случае в нашей стране)..
Философ:
вообще с латинского слово "инвалид" переводиться как "недействительный" - получается не существующий???
Вы хотите быть не существующими???
Ой, не надо вот только такого пафоса с криками в пространство.
Invalid на латыни изначально - бессильный, слабый. Просто одновременно с ним в ряд европейских языков было прибрано еще и слово valid (действительный, законный) и его антоним invalid, приложимые не к людям, разумеется. Это разные значения одного слова, по-разному функционировавшие и по-разному развивавшиеся.
А про абсолютное здоровье никто никогда не говорил, его и не может быть по определению, т.к. вообще в мире, как известно, все относительно. Другой вопрос, относительно чего.
Философ
02 янв. 2008 02:42
Странности современности...Я вот много думал над одним бональным вопросом, в наше как называемое цивилизованное время, кого можно считать инвалидом, а кого здоровым, и по каким критериям??? и вообще с латинского слово "инвалид" переводиться как "недействительный" - получается не существующий???
Вы хотите быть не существующими???
Если смотреть объективно, то в мире здоровых (полностью) людей максимум 100 млн. из 6 млрд. У остальных те или иные дефекты. Вопрос кто кого дискриминирует
Капуля
02 янв. 2008 04:16
Странности современности...какие мудрые мысли посещают тебя среди ночи)))
да какая разница как называют человека с ограниченными физич.возможностями? как бы их на называли, всё равно слово самому этому человеку, скорее всего будет противно...потому что далеко не каждый считает себя этим инвалидом. Просто немного отличается этот человек от других-не более того. И нет тут никакой дискриминации...ведь гос-во в какой-то степени стараеется помочь инвалидам, пусть это и не особо у него получается (во всяком случае в нашей стране)..
TortoiseCat
02 янв. 2008 11:26
Странности современности...Ой, не надо вот только такого пафоса с криками в пространство.
Invalid на латыни изначально - бессильный, слабый. Просто одновременно с ним в ряд европейских языков было прибрано еще и слово valid (действительный, законный) и его антоним invalid, приложимые не к людям, разумеется. Это разные значения одного слова, по-разному функционировавшие и по-разному развивавшиеся.
А про абсолютное здоровье никто никогда не говорил, его и не может быть по определению, т.к. вообще в мире, как известно, все относительно. Другой вопрос, относительно чего.
Бача
02 янв. 2008 13:42
Странности современности...Где такуйу травку берёшь? Отсыпь, а?