/ Форум / Закон и право / Социальное обслуживание

Ответ для Stich:
Писать можно и это будет заявление на путевку за 2017 год, только они могут либо вернут,ь либо присоединить к ранее поданному заявлению и оно не будет самостоятельным. И то и то незаконно, но это нужно доказывать через суд.
Но могут и зарегистрировать в установленном порядке, хотя пока такого нигде не наблюдается.

Ответ для latuk:

latuk:
И то и то незаконно, но это нужно доказывать через суд.

Stop. Но, если это априори незаконно, и они это знают, то почему надо доказывать через суд, если закон изначально на моей стороне?

latuk:
либо присоединить к ранее поданному

На каком основании?

Ответ для Stich:

Stich:Но, если это априори незаконно, и они это знают, то почему надо доказывать через суд, если закон изначально на моей стороне?

Был.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

А потом перестал быть и изменился на противоположное.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Stich:
На каком основании?

Основание - желание отказать в путевке на самом начальном этапе.
Я сейчас сужусь по регистрации заявления на СКЛ. Это Россия.

Ответ для latuk:

latuk:
Основание - желание отказать в путевке на самом начальном этапе.

Это очень удивительно!
А как насчет статьи Конституции, согласно которой: социальные стандарты и нормы понижать и отменять нельзя?
Или уже Конституция, самим написателям конституции не писана, и они могут нарушать свои -собственные законы, своей страны?
Впрочем, риторический вопрос?
Прошёл по второй ссылке- Влад это какая то фантасмагория, Кафка нервно курит в углу! Жесть просто, брр.
Неужели так должно быть в 21м веке?? Имеет право на путевку, но... не имеет.%((((

Ответ для Stich:

Stich:
Имеет право на путевку, но... не имеет.

Паша, а где там написано, что права не имеет? Я тоже прочитал и... нет там такого.
А есть:

Путевка на санаторно-курортное лечение должна быть предоставлена истцу исходя из последовательности, определяемой датой регистрации ее заявления в 2014 году.

Абсолютно логичный довод:

судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы, что регистрация нового заявления истца при наличии предыдущего приведет к удвоению очереди нуждающихся в санаторно-курортном лечении граждан, приведет к нарушению прав иных граждан - получателей набора социальных услуг.

Зачем огород городить? Если человек один и ему скучно, и он хочет каждый год справки собирать, комиссии, заявления писать, то у ФСС таких сотни тысяч — они утонут в макулатуре.
Если очередь не обнуляется 1 января каждого года(а она не обнуляется, проверено на себе), то зачем по второму(третьему, четвёртому) разу в неё записываться?

Ответ для latuk:

latuk:
Заявление на СКЛ на следующий год можно подать с 1 декабря текущего года по 1 декабря 2017 года.

Подскажите номер приказа в котором указано, что с 1 декабря можно подать заявление

Ответ для bee:
п.3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 N 328
Могу добавить от себя, чтобы не было вопросов разъяснить. ФСС не закрывается и не уходит на каникулы с 1 декабря и до конца Новогогодних праздников.

АлексейАлексей:
Если очередь не обнуляется 1 января каждого года(а она не обнуляется, проверено на себе), то зачем по второму(третьему, четвёртому) разу в неё записываться?

С тем, что санаторно-курортное лечение в соответствии с законодательством должно предоставляться ежегодно. А те кто не хочет, чтобы кто-то утонул в макулатуре или хочет спасти утопающих, то должен последовать вашему совету.

Ответ для АлексейАлексей:

АлексейАлексей:
Если очередь не обнуляется 1 января каждого года(а она не обнуляется, проверено на себе), то зачем по второму(третьему, четвёртому) разу в неё записываться?

Затем что, как вам и сказали выше: Санаторно курортное лечение должно предоставляться раз в год. И если уж придумана очередь то хотя бы ставить в неё должны ежегодно.
Всё до банального просто: Если вы не встаёте в очередь ежегодно то. получив свою путёвку например за 14 год в 2017 году и только после этого становитесь снова на учёт. своё право на сан кур за 15. 16 годы вы потеряли т.к в эти года вы не предоставляли документы на получение этой социальной услуги. Следовательно в очередь вас снова поставят только от 17 года. и вы будете ждать пока путёвки получат все кто оказался перед вами за 15 и 16 годы.
Вот такая простенькая схема по кидалову инвалидов на путёвки.

Ответ для kaser:

kaser:
Всё до банального просто: Если вы не встаёте в очередь ежегодно то. получив свою путёвку например за 14 год в 2017 году и только после этого становитесь снова на учёт. своё право на сан кур за 15. 16 годы вы потеряли т.к в эти года вы не предоставляли документы на получение этой социальной услуги. Следовательно в очередь вас снова поставят только от 17 года. и вы будете ждать пока путёвки получат все кто оказался перед вами за 15 и 16 годы.

Не понимаю. А если, например, в 17 году дадут путёвку не за 14-й, а за 16-й год, что это изменит? Останется право получить ещё за 14-й? Когда, в 18-м? В 19-м? А за эти годы когда? Никто не даст в 17-м сразу три путёвки, — за 14,15 и 16. В чём смысл?
Ответ для latuk:

latuk:
С тем, что санаторно-курортное лечение в соответствии с законодательством должно предоставляться ежегодно. А те кто не хочет, чтобы кто-то утонул в макулатуре или хочет спасти утопающих, то должен последовать вашему совету.

Есть определение Верховного Суда, как-то, здесь, все о нём забыли, о том, что ФСС не обязан предоставлять путёвки каждый год и руководствуется общей очередью.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для АлексейАлексей:
Следуя вашей логике, те, кто выбрал денежную компенсацию вместо путёвок, должны получить эту компенсацию за год и потом молчать несколько лет - так же, как и обеспечивают путёвками.

Ответ для АлексейАлексей:

АлексейАлексей:
Не понимаю. А если, например, в 17 году дадут путёвку не за 14-й, а за 16-й год, что это изменит?

Как вам могут выдать путёвку за 16 год. если очередь дошла только до 14?

АлексейАлексей:
Никто не даст в 17-м сразу три путёвки, — за 14,15 и 16. В чём смысл?

В том что. если вы стоите в очереди по обеспечению за 14 год. и ждёте путёвку не становясь на учёт в последующие годы. То и путёвки за эти годы вам не положены т.к. вы не обращались в ФСС. Дождались свою путёвку за 14 год. например в 2017. съездили отдохнули. встали снова на учёт как вы говорите. всё. сейчас в очереди вы числитесь с 17 года (а не с 15 или 16. эти года у вас пропали) и сейчас ждёте свою очередь например до 20 года (когда подойдёт ваша новая очередь за 17 год)
Короче те года в которые вы не писали заявлений и вставали в очередь. Просто из неё выпадают.

Ответ для АлексейАлексей:

АлексейАлексей:
Есть определение Верховного Суда, как-то, здесь, все о нём забыли, о том, что ФСС не обязан предоставлять путёвки каждый год и руководствуется общей очередью.

Ну и что, что определение ? Их могут быть десятки. Это он для Вас их штампует.
И с каких это пор Верховный суд законы издавать начал ?
Вы в законе юридический термин "очередь" покажите.

Ответ для АлексейАлексей:

АлексейАлексей:
Если очередь не обнуляется 1 января каждого года(а она не обнуляется, проверено на себе), то зачем по второму(третьему, четвёртому) разу в неё записываться?

с тем, чтобы в бюджет закладывалось финансирование исходя из численности льготников, оставивших за собой право на СКЛ. А так, мало того, что финансирование практически в 10 раз различается ( см приказы минтруда , устанавливающие стоимость пребывания и сумму в соцпакете), так ещё и численность людей,имеющих право на скл правильно не подсчитывается.

Ответ для Stich:

Stich:
Это очень удивительно!
А как насчет статьи Конституции, согласно которой: социальные стандарты и нормы понижать и отменять нельзя?
Или уже Конституция, самим написателям конституции не писана, и они могут нарушать свои -собственные законы, своей страны?
Впрочем, риторический вопрос?
Прошёл по второй ссылке- Влад это какая то фантасмагория, Кафка нервно курит в углу! Жесть просто, брр.
Неужели так должно быть в 21м веке?? Имеет право на путевку, но... не имеет.%((((

Судьям даны негласные указания не принимать положительные решения в пользу истца, если ответчиком выступают государственные органы исполнительной власти.

Ответ для Этлайн:

Этлайн:
Судьям даны негласные указания не принимать положительные решения в пользу истца,

Пруфы? Или - обс.

Ответ для Stich:

Это все Верховный суд практику нарабатывает.

Их много можно за 2016 год разместить, но думаю этого хватит.

Ответ для latuk:

latuk:
но думаю этого хватит.

Хватит, но складывается впечатление, что эти все законы, -типа филькиной грамоты, поскольку антиконституционы, ибо противоречат тем статьям Конституции, которые гласят, что Россия - правовое государство, социальной направленности.
Влад, я не знаю номеров этих статей- ты меня поправишь.)
Может я неправ, но эти постановления - юридически ничтожны с тз Конституции страны.

Ответ для Stich:
Дело не совсем в законах, а в их трактовке.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите