Ответ для vpch:
на заборе)))
В 2005 году пытался получить компенсацию за билеты и курсовку в Саки...облом.
Если по аналогии с колясками, то придется требовать компенсации только той суммы, которая у ФСС на конкурсе прошла.
Для суда нужно будет подтвердить (официальными документами!), что все рекомендации врачей в справке совпадают с полученным самостоятельно снкурлечением заграницей(реально сможете выполнить?)ну и конечно само наличие справки установленного образца о необходимости санкура.
Если по аналогии с колясками, то придется требовать компенсации только той суммы, которая у ФСС на конкурсе прошла.
Слава небесам, с 1 октября, вроде, не актуально. На деле, если опираться на Закон никогда не было актуально, но это, вероятно, только через суд высокого уровня.
Опять же:
Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.
(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
по средствам реабилитации:
Постановлением Правительства от 31.12.2005 года №877, предусмотрена выплата компенсации за приобретенное средство реабилитации. Компенсация выплачивается в размере фактически понесенных расходов, но не более стоимости изделия, отобранного исполнительным органом на конкурсной основе.
по путевкам:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от 29 декабря 2004 г. N 328
III. Предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортным лечением
3.1. Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).
Ну а как будет увидим. Вы реально думаете что полностью будут компенсировать любое средство и услугу? тогда Вы прирожденный оптимист)))))
Ответ для vpch:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 1 сентября 2008 г. N 466н г. Москва "О внесении изменений в Перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2008 г. N 33н"
Опубликовано 19 сентября 2008 г.
Вступает в силу: 30 сентября 2008 г.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2008 г.
Регистрационный N 12284
В соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3699; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 48, ст. 4945; 2007, N 43, ст. 5084; 2008, N 9, ст. 817) и на основании результатов проведенного Фондом социального страхования Российской Федерации конкурса для оказания услуг по санаторно-курортному лечению граждан - получателей набора социальных услуг приказываю:
Внести изменения в Перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2008 г. N ЗЗн (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2008 г. N 11175), с изменениями, внесенными приказами Минздравсоцразвития России от 14 марта 2008 г. N 124н (зарегистрирован Минюстом России 25 марта 2008 г. N 11401), от 24 апреля 2008 г. N 193н (зарегистрирован Минюстом России 8 мая 2008 г. N 11641), от 7 июля 2008 г. N 309н (зарегистрирован Минюстом России 18 июля 2008 г. N 12006), согласно приложению.
Вр.и.о. Министра
B. Белов
Внимание!
К этому документу прилагаются следующие файлы:
Перечень дополнен пунктами 546-551. Столько теперь в России лечебных учреждений, куда можно получить путёвки инвалидам.
Похоже доказывать придётся что я не верблюд
Как Вы считаете,это выполнимо?
Всё выполнимо при грамотном подходе. Только стоит ли овчинка выделки?
Проще обжаловать незаконность действий государственных органов и должностных лиц.
Чук:
Всё выполнимо при грамотном подходе. Только стоит ли овчинка выделки?
Проще обжаловать незаконность действий государственных органов и должностных лиц.
ВпавиБо)))
Я тоже так думвю!
Надо создать в городе прециндент.И изменить ошибочное мнение о работе у руководства и служащих ФСС.
Ответ для Лимонад:
О разграничении компетенции установления нуждаемости в
санаторно-курортном лечении как форме возмещения вреда здоровью
Ежегодно через бюро судебно-медицинской экспертизы органов здравоохранения субъектов Федерации проходит более одного миллиона потерпевших, обвиняемых и других лиц*(1).
За последние годы возросло количество судебно-медицинских экспертиз, выполняемых по гражданским делам, связанных с необходимостью определения нуждаемости потерпевшего в санаторно-курортном лечении (СКЛ) в связи с полученной травмой.
Вопрос об определении нуждаемости в СКЛ возникает в рамках деликтного обязательства, когда необходимо решить, обязано ли лицо, ответственное за причинение вреда, возместить расходы на проведение такого рода лечения.
По общему правилу гражданско-правовая деликтная ответственность наступает при наличии следующих условий: причиненного вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между вредом и противоправным поведением и при наличии вины причинителя вреда. Установление нуждаемости в санаторно-курортном лечении имеет своей целью установить причинную связь между повреждением здоровья и расходами потерпевшего. В.Ш. Файзутдинов пишет: "Что касается причинной связи, то в указанных правоотношениях необходимо доказать ее наличие, во-первых, между действиями причинителя и повреждением здоровья (смертью) и, во-вторых, между повреждением здоровья и возникшими имущественными потерями (утратой заработка, необходимостью нести расходы на лечение и др.)"*(2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Кто вправе установить нуждаемость потерпевшего
в санаторно-курортном лечении?
В Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) говорится: эксперт при производстве экспертизы должен решать только вопросы, находящиеся в его компетенции. Эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (ст. 16).
Более того, пункт 7 ст. 11 Закона устанавливает, что государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем (курсив авт. - Н.М.), определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Для судебно-медицинских экспертных учреждений таким актом выступает приказ Минздрава России от 24 апреля 2003 г. N 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - Приказ).
В частности, указанный Приказ определяет работу врача - судебно-медицинского эксперта при проведении освидетельствования живых лиц. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Приказ устанавливает следующие виды экспертных исследований живых лиц:
- экспертные исследования лиц женского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам;
- экспертные исследования лиц мужского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам;
- судебно-гистологические экспертные исследования;
- судебно-биологические экспертные исследования;
- молекулярно-генетические экспертные исследования;
- медико-криминалистические экспертные исследования;
- судебно-химические экспертные исследования;
- биохимические экспертные исследования;
- сложные комиссионные экспертные исследования по материалам уголовных и гражданских дел.
Конкретно об экспертизе установления нуждаемости в санаторно-курортном лечении в Приказе ничего не говорится.
Но из понятия судебной экспертизы, приведенного в статье 9 Закона, следует, что судебная экспертиза состоит из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Если в ходе рассмотрения дела возникает вопрос, разрешение которого требует специальных знаний, суд обращается с ним к лицу, обладающему такими знаниями, - к эксперту определенного профиля. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта, то по ходатайству руководителя судебно-экспертного учреждения и по решению органа или лица, назначившего экспертизу, определяется ее комиссионный характер. В соответствии со статьей 21 Закона комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя, экспертами одной или разных специальностей. То есть вопрос, разрешение которого требует специальных познаний в области медицины, может стать поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы. В случае если вопрос выходит за рамки профиля эксперта, он может быть разрешен комиссионной экспертизой, где эксперт СМЭ выступает врачом-организатором.
В литературе высказывались точки зрения, согласно которым нуждаемость в дополнительных видах помощи, перечисленных в части 1 ст. 1085 ГК РФ, и иных видах помощи и ухода "должна быть подтверждена заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных ситуациях может быть установлена судом"*(3).
Как вариант решения данной проблемы в Бюро Судебно-медицинской экспертизы различных субъектов Федерации предлагается "...для проведения экспертиз приглашать консультантов различных специальностей. Каждая экспертиза проводится комиссионно. Состав комиссии определятся заведующим отделением в зависимости от патологии, которая возникла в связи с полученной травмой, а также в случаях, когда нужно провести дифференциальную диагностику между последствиями травмы и имеющейся патологией у потерпевшего до травм. Участие в составе комиссии специалиста медико-социальной экспертизы позволяет квалифицированно проводить данный вид экспертиз и избегать жалоб и недовольства со стороны подэкспертных: Другие виды возмещения ущерба решаются с обязательным привлечением врачей других специальностей. При этом учитывается характер травмы, ее клиническое течение и исход. Эти вопросы решаются на основании методических рекомендаций МСЭК"*(4).
В то же время в целях совершенствования порядка медицинского отбора и направления больных на СКЛ Министерством здравоохранения и социального развития РФ издан приказ от 22 ноября 2004 г. N 256 "О порядке отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение". В нем установлены следующие правила. Медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением, а там, где нет заведующего отделением, главный врач (заместитель главного врача) лечебно-профилактического учреждения (амбулаторно-поликлинического учреждения (по месту жительства) или медико-санитарной части (по месту работы, учебы) больного при направлении его на профилактическое санаторно-курортное лечение и больничного учреждения при направлении больного на долечивание. Лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований. В сложных и конфликтных ситуациях по представлению лечащего врача и заведующего отделением заключение о показанности санаторно-курортного лечения выдает врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения.
Определение показаний для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления приказ Минздравсоцразвития России N 256 относит к компетенции лечащего врача, а в случае сложной или конфликтной ситуации заключение о показанности санаторно-курортного лечения выдает врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения.
Однако при возникновении вопроса о необходимости возмещения стоимости лечения лицом, ответственным за причинение вреда, применяется статья 1085 ГК РФ, где говорится об установлении "нуждаемости" в данном виде лечения, а приказ предусматривает установление "показанности" санаторно-курортного лечения. Кроме того, данным приказом утверждена справка для получения путевки (форма N 070/у-04), в пункте 17 которой идет речь о "рекомендуемом" лечении. Как видно из приказа Минздравсоцразвития N 256, установление "показанности" санаторно-курортного лечения включает в себя наличие медицинских показаний санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления. Термин "медицинские показания" содержится также в Федеральном законе от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Верховный Суд РФ в решении от 23 марта 2007 г. N ГКПИ06-1559 указывает: по смыслу Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ под термином "медицинские показания" понимается состояние организма или отдельный признак, указывающие не только на возможность, необходимость какого-либо лечения, но и его допустимость*(5). Принимая во внимание указанное толкование, представляется, что термины "нуждаемость" и "показанность" применительно к рассматриваемой ситуации по своему смыслу являются синонимичными.
Вопрос компетенции установления нуждаемости в СКЛ неоднозначно решается экспертными учреждениями даже в рамках одного субъекта Федерации: так, по одному делу, которое явилось предметом судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, истец просил взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения. В целях установления нуждаемости в лечении истец ходатайствовал о проведении экспертизы в Бюро СМЭ Ростовской области. Бюро СМЭ указало, что решение данного вопроса выходит за пределы компетенции эксперта и, сославшись на приказ N 256, не стало проводить экспертизу. Экспертиза все же была проведена в негосударственном экспертном учреждении.
При разрешении вопроса нуждаемости в санаторно-курортном лечении судебно-медицинской комиссией складывается ситуация, когда эксперты выступают в роли лечащего врача и, устанавливая нуждаемость в санаторно-курортном лечении, лечат потерпевшего. При определении медицинских показаний для санаторно-курортного лечения необходимо проанализировать объективное состояние больного, результаты предшествующего лечения, данные лабораторного, функционального, рентгенологического и других исследований. Также у потерпевшего лица возможно наличие противопоказаний для осуществления санаторно-курортного лечения (инфекционные и венерические заболевания в острой и хронической формах, психические заболевания, болезни крови в острой стадии, в том числе предрасположенность к повышенному тромбообразованию, злокачественные новообразованиям и т.п.). А кто как не лечащий врач обладает возможностью оценить все факторы в совокупности?
После получения санаторно-курортной путевки лицу необходимо пройти дополнительное обследование (п. 1.7 приказа N 256). Экспертное учреждение не обладает, да и не должно обладать возможностями проведения такого обследования, а привлечение лечащего врача не допускается на основании пункта 3 ст. 18 Закона.
Логика приказа N 256 весьма проста. СКЛ является составляющей частью лечения имеющейся у потерпевшего патологии. И никто более четко, квалифицированно не может разобраться как в показаниях, так и в противопоказаниях к этому виду лечения, чем лечащий врач. Нет нужды судебно-медицинским учреждениям подменять лечебное учреждение. Безусловно, необходимо руководствоваться базисным медицинским принципом - "лечить больного, а не болезнь". Но при таком подходе неясно, на основании какого документа как доказательства суд должен принять решение о нуждаемости в санаторно-курортном лечении потерпевшего.
Анализ данных литературы и нормативных правовых документов позволяет прийти к выводу, что в настоящее время не существует прямых указаний о необходимости решения вопроса о санаторно-курортном лечении в учреждениях судебно-медицинской экспертизы. При наличии существующей правовой базы суду целесообразно опираться на заключение лечебной, а не судебно-медицинской экспертной комиссии. Решение вопроса нуждаемости в санаторно-курортном лечении судебно-медицинским экспертным учреждением неизбежно приводит к осуществлению несвойственных ему функций лечебного учреждения. Поэтому данная проблема нуждается как в научной разработке, так и в закреплении ее результатов в новых нормативно-правовых документах и методических рекомендациях.
Н.Н. Мисник,
доцент кафедры гражданского права Южного
федерального университета (г.Ростов-на-Дону),
кандидат юридических наук
Д.П. Березовский,
доцент, заведующий кафедрой судебной
медицины Ростовского государственного
медицинского университета, кандидат
медицинских наук
А.А. Бударина,
студентка 5-го курса юридического
факультета Южного федерального университета
Е.В. Кузнецова,
судебно-медицинский эксперт
ГОУЗ Бюро СМЭ Ростовской области
"Законодательство и экономика", N 5, май 2008 г.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Клевно В.А. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц". 15-16 марта 2007 г. - Рязань, 2007. С. 3-8.
*(2) Гражданское право: Учебник. Т. II / Под редакцией О.Н. Садикова. - М., С. 477.
*(3) Гражданское право. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова.- М. С. 201; Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. II. С. 481.
*(4) Ломовцева Л.М., Спиридонов В.А. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц". 15-16 марта 2007 г. - Рязань, 2007. С. 126-128.
*(5) Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N ГКПИ06-1559 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 1.3 и 1.5. Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256" // КонсультантПлюс: Судебная практика.
Огромное спасибо Сергею Николаевичу за столь развернутый ответ !
Однако, может, кто нибудь знает
ведь ни в приказе
Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. N 256 "О порядке отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение".
ни в приказе
Министерства здравоохранения и социального
развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328
ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАБОРА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН
где написано:
1.9. Периодом предоставления гражданам набора социальных услуг (социальной услуги) является календарный год.
В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение набора социальных услуг (социальной услуги), периодом предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги) является период с даты приобретения гражданином права на получение набора социальных услуг (социальной услуги) до 31 декабря текущего года.
3.4. Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения, объем и условия оказания санаторно-курортной помощи, а также длительность пребывания в санаторно-курортном учреждении в зависимости от заболевания осуществляются в установленном порядке.
не говорится о том, что Я НЕ имею права на получении сан-кур лечения чаще 1 раза в год, так ??
Вот нашла такое в инете: Уважаемый посетитель сайта!
Текст документа:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30.07.2009 N 30-В09-4 В иске о взыскании компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путевку отказано правомерно, так как ответчик по объективным причинам не предоставил истцу путевку на санаторно-курортное лечение, поскольку на момент подачи истицей заявления о предоставлении путевки количество заявлений получателей набора социальных услуг, которые не были обеспечены путевками, превысило имеющуюся квоту по обеспечению данными льготами.
недоступен в интернет-версии системы.
Он доступен в коммерческой версии системы КонсультантПлюс. Вы можете купить систему или заказать ее бесплатную демонстрацию.
Не означает ли это, что очередность на путевки все-таки существует?
Или, правильнее будет сказать: существование очередности на предоставление санаторно-курортного лечения ВПОЛНЕ ЗАКОННА.
Если я не права, пожалуйста, поправьте меня.
Ответ для nopinnik:
Но, помнется мне, что кто-то в этой теме с уверенностью утверждал,что очередность на путевки НЕ ЗАКОННА! Не буду показывать пальцем.)
солия:
Если я не права, пожалуйста, поправьте меня.
Поправляю. Вы не правы. Законодательство не предусматривает предоставление путевок в порядке очередности. Порядок получения санаторно-курортного лечения прописан очень подробно и неясностей там нет.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. N 328 "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан"
Ответ для солия:
Компенсацию требуете или путевку?
Путевкой суд потребует ФСС обеспечить, но компенсацию маловероятно.
6. Право на предоставление путёвки на санаторно-курортное лечение сохраняется за лицом, имеющим право на получение мер социальной поддержки, до конца текущего года.
А. обратилась в суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путёвку.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе А. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что путёвка на санаторно-курортное лечение, за получением которой А. обратилась в
28 августа 2006г., не была ей предоставлена по объективным причинам, поскольку на момент её обращения в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации количество заявлений получателей набора социальных услуг, которые не были обеспечены путёвками, превысило имеющуюся квоту по обеспечению данными льготами в 2006г.
В соответствии с п.3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №328, путёвки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.
Согласно п.3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путёвки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путёвки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путёвками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
Ни Федеральным законом от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с изменениями по состоянию на 14 июля 2008г.), ни Федеральным законом от 24 ноября 1995г. № 81-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 14 июля 2008г.) не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путёвки на санаторно-курортное лечение.
В соответствии с положениями ст.6.3. Федерального закона от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п.1 ч.1 ст.6.2 данного Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п.2 ч.1 ст.6.2 настоящего Федерального закона.
Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).
Таким образом, гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учётом его стоимости.
Принимая во внимание, что на период 2006 года за А. сохранялось право на получение льгот в натуральной форме и она не лишена права на получение санаторно-курортной путёвки в порядке, предусмотренном действующим законодательством, правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований отсутствовали.
vpch
30 окт. 2008 17:17
путевкиИнтересно, где Вы увидели, это ограничение. Тогда и коляски должны оплачивать только отечественные...
areopag
30 окт. 2008 17:19
путевкиувидел в суде...
vpch
30 окт. 2008 18:09
путевки
areopag
30 окт. 2008 18:22
путевкина заборе)))
В 2005 году пытался получить компенсацию за билеты и курсовку в Саки...облом.
Если по аналогии с колясками, то придется требовать компенсации только той суммы, которая у ФСС на конкурсе прошла.
Для суда нужно будет подтвердить (официальными документами!), что все рекомендации врачей в справке совпадают с полученным самостоятельно снкурлечением заграницей(реально сможете выполнить?)ну и конечно само наличие справки установленного образца о необходимости санкура.
Ну а теоретически...
Успехов Вам и здоровья!
vpch
30 окт. 2008 19:23
путевкиОпять же:
(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
artamoniy
30 окт. 2008 19:30
путевкиА кто знает))) Хотя мои соседи, ездили через собес как ветераны труда, и очень удивлялись что мы так сложно получали путевки...
areopag
30 окт. 2008 19:49
путевкичета так вроде было:
по средствам реабилитации:
Постановлением Правительства от 31.12.2005 года №877, предусмотрена выплата компенсации за приобретенное средство реабилитации. Компенсация выплачивается в размере фактически понесенных расходов, но не более стоимости изделия, отобранного исполнительным органом на конкурсной основе.
по путевкам:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от 29 декабря 2004 г. N 328
III. Предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортным лечением
3.1. Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).
Ну а как будет увидим. Вы реально думаете что полностью будут компенсировать любое средство и услугу? тогда Вы прирожденный оптимист)))))
Лимонад
30 окт. 2008 19:51
путевкиДумаю что уже со следующего года они почувствуют чувство локтя
artamoniy
30 окт. 2008 19:55
путевкиМдась.....
Чук
31 окт. 2008 08:12
путевкиПриказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 1 сентября 2008 г. N 466н г. Москва "О внесении изменений в Перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2008 г. N 33н"
Опубликовано 19 сентября 2008 г.
Вступает в силу: 30 сентября 2008 г.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2008 г.
Регистрационный N 12284
В соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3699; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 48, ст. 4945; 2007, N 43, ст. 5084; 2008, N 9, ст. 817) и на основании результатов проведенного Фондом социального страхования Российской Федерации конкурса для оказания услуг по санаторно-курортному лечению граждан - получателей набора социальных услуг приказываю:
Внести изменения в Перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2008 г. N ЗЗн (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2008 г. N 11175), с изменениями, внесенными приказами Минздравсоцразвития России от 14 марта 2008 г. N 124н (зарегистрирован Минюстом России 25 марта 2008 г. N 11401), от 24 апреля 2008 г. N 193н (зарегистрирован Минюстом России 8 мая 2008 г. N 11641), от 7 июля 2008 г. N 309н (зарегистрирован Минюстом России 18 июля 2008 г. N 12006), согласно приложению.
Вр.и.о. Министра
B. Белов
Внимание!
К этому документу прилагаются следующие файлы:
Перечень дополнен пунктами 546-551. Столько теперь в России лечебных учреждений, куда можно получить путёвки инвалидам.
Чук
31 окт. 2008 09:55
путевкиВсё выполнимо при грамотном подходе. Только стоит ли овчинка выделки?
Проще обжаловать незаконность действий государственных органов и должностных лиц.
Лимонад
31 окт. 2008 10:04
путевкиВпавиБо)))
Я тоже так думвю!
Надо создать в городе прециндент.И изменить ошибочное мнение о работе у руководства и служащих ФСС.
Чук
01 нояб. 2008 09:59
путевкиО разграничении компетенции установления нуждаемости в
санаторно-курортном лечении как форме возмещения вреда здоровью
Ежегодно через бюро судебно-медицинской экспертизы органов здравоохранения субъектов Федерации проходит более одного миллиона потерпевших, обвиняемых и других лиц*(1).
За последние годы возросло количество судебно-медицинских экспертиз, выполняемых по гражданским делам, связанных с необходимостью определения нуждаемости потерпевшего в санаторно-курортном лечении (СКЛ) в связи с полученной травмой.
Вопрос об определении нуждаемости в СКЛ возникает в рамках деликтного обязательства, когда необходимо решить, обязано ли лицо, ответственное за причинение вреда, возместить расходы на проведение такого рода лечения.
По общему правилу гражданско-правовая деликтная ответственность наступает при наличии следующих условий: причиненного вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между вредом и противоправным поведением и при наличии вины причинителя вреда. Установление нуждаемости в санаторно-курортном лечении имеет своей целью установить причинную связь между повреждением здоровья и расходами потерпевшего. В.Ш. Файзутдинов пишет: "Что касается причинной связи, то в указанных правоотношениях необходимо доказать ее наличие, во-первых, между действиями причинителя и повреждением здоровья (смертью) и, во-вторых, между повреждением здоровья и возникшими имущественными потерями (утратой заработка, необходимостью нести расходы на лечение и др.)"*(2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Кто вправе установить нуждаемость потерпевшего
в санаторно-курортном лечении?
В Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) говорится: эксперт при производстве экспертизы должен решать только вопросы, находящиеся в его компетенции. Эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (ст. 16).
Более того, пункт 7 ст. 11 Закона устанавливает, что государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем (курсив авт. - Н.М.), определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Для судебно-медицинских экспертных учреждений таким актом выступает приказ Минздрава России от 24 апреля 2003 г. N 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - Приказ).
В частности, указанный Приказ определяет работу врача - судебно-медицинского эксперта при проведении освидетельствования живых лиц. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Приказ устанавливает следующие виды экспертных исследований живых лиц:
- экспертные исследования лиц женского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам;
- экспертные исследования лиц мужского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам;
- судебно-гистологические экспертные исследования;
- судебно-биологические экспертные исследования;
- молекулярно-генетические экспертные исследования;
- медико-криминалистические экспертные исследования;
- судебно-химические экспертные исследования;
- биохимические экспертные исследования;
- сложные комиссионные экспертные исследования по материалам уголовных и гражданских дел.
Конкретно об экспертизе установления нуждаемости в санаторно-курортном лечении в Приказе ничего не говорится.
Но из понятия судебной экспертизы, приведенного в статье 9 Закона, следует, что судебная экспертиза состоит из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Если в ходе рассмотрения дела возникает вопрос, разрешение которого требует специальных знаний, суд обращается с ним к лицу, обладающему такими знаниями, - к эксперту определенного профиля. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта, то по ходатайству руководителя судебно-экспертного учреждения и по решению органа или лица, назначившего экспертизу, определяется ее комиссионный характер. В соответствии со статьей 21 Закона комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя, экспертами одной или разных специальностей. То есть вопрос, разрешение которого требует специальных познаний в области медицины, может стать поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы. В случае если вопрос выходит за рамки профиля эксперта, он может быть разрешен комиссионной экспертизой, где эксперт СМЭ выступает врачом-организатором.
В литературе высказывались точки зрения, согласно которым нуждаемость в дополнительных видах помощи, перечисленных в части 1 ст. 1085 ГК РФ, и иных видах помощи и ухода "должна быть подтверждена заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных ситуациях может быть установлена судом"*(3).
Как вариант решения данной проблемы в Бюро Судебно-медицинской экспертизы различных субъектов Федерации предлагается "...для проведения экспертиз приглашать консультантов различных специальностей. Каждая экспертиза проводится комиссионно. Состав комиссии определятся заведующим отделением в зависимости от патологии, которая возникла в связи с полученной травмой, а также в случаях, когда нужно провести дифференциальную диагностику между последствиями травмы и имеющейся патологией у потерпевшего до травм. Участие в составе комиссии специалиста медико-социальной экспертизы позволяет квалифицированно проводить данный вид экспертиз и избегать жалоб и недовольства со стороны подэкспертных: Другие виды возмещения ущерба решаются с обязательным привлечением врачей других специальностей. При этом учитывается характер травмы, ее клиническое течение и исход. Эти вопросы решаются на основании методических рекомендаций МСЭК"*(4).
В то же время в целях совершенствования порядка медицинского отбора и направления больных на СКЛ Министерством здравоохранения и социального развития РФ издан приказ от 22 ноября 2004 г. N 256 "О порядке отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение". В нем установлены следующие правила. Медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением, а там, где нет заведующего отделением, главный врач (заместитель главного врача) лечебно-профилактического учреждения (амбулаторно-поликлинического учреждения (по месту жительства) или медико-санитарной части (по месту работы, учебы) больного при направлении его на профилактическое санаторно-курортное лечение и больничного учреждения при направлении больного на долечивание. Лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований. В сложных и конфликтных ситуациях по представлению лечащего врача и заведующего отделением заключение о показанности санаторно-курортного лечения выдает врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения.
Определение показаний для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления приказ Минздравсоцразвития России N 256 относит к компетенции лечащего врача, а в случае сложной или конфликтной ситуации заключение о показанности санаторно-курортного лечения выдает врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения.
Однако при возникновении вопроса о необходимости возмещения стоимости лечения лицом, ответственным за причинение вреда, применяется статья 1085 ГК РФ, где говорится об установлении "нуждаемости" в данном виде лечения, а приказ предусматривает установление "показанности" санаторно-курортного лечения. Кроме того, данным приказом утверждена справка для получения путевки (форма N 070/у-04), в пункте 17 которой идет речь о "рекомендуемом" лечении. Как видно из приказа Минздравсоцразвития N 256, установление "показанности" санаторно-курортного лечения включает в себя наличие медицинских показаний санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления. Термин "медицинские показания" содержится также в Федеральном законе от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Верховный Суд РФ в решении от 23 марта 2007 г. N ГКПИ06-1559 указывает: по смыслу Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ под термином "медицинские показания" понимается состояние организма или отдельный признак, указывающие не только на возможность, необходимость какого-либо лечения, но и его допустимость*(5). Принимая во внимание указанное толкование, представляется, что термины "нуждаемость" и "показанность" применительно к рассматриваемой ситуации по своему смыслу являются синонимичными.
Вопрос компетенции установления нуждаемости в СКЛ неоднозначно решается экспертными учреждениями даже в рамках одного субъекта Федерации: так, по одному делу, которое явилось предметом судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, истец просил взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения. В целях установления нуждаемости в лечении истец ходатайствовал о проведении экспертизы в Бюро СМЭ Ростовской области. Бюро СМЭ указало, что решение данного вопроса выходит за пределы компетенции эксперта и, сославшись на приказ N 256, не стало проводить экспертизу. Экспертиза все же была проведена в негосударственном экспертном учреждении.
При разрешении вопроса нуждаемости в санаторно-курортном лечении судебно-медицинской комиссией складывается ситуация, когда эксперты выступают в роли лечащего врача и, устанавливая нуждаемость в санаторно-курортном лечении, лечат потерпевшего. При определении медицинских показаний для санаторно-курортного лечения необходимо проанализировать объективное состояние больного, результаты предшествующего лечения, данные лабораторного, функционального, рентгенологического и других исследований. Также у потерпевшего лица возможно наличие противопоказаний для осуществления санаторно-курортного лечения (инфекционные и венерические заболевания в острой и хронической формах, психические заболевания, болезни крови в острой стадии, в том числе предрасположенность к повышенному тромбообразованию, злокачественные новообразованиям и т.п.). А кто как не лечащий врач обладает возможностью оценить все факторы в совокупности?
После получения санаторно-курортной путевки лицу необходимо пройти дополнительное обследование (п. 1.7 приказа N 256). Экспертное учреждение не обладает, да и не должно обладать возможностями проведения такого обследования, а привлечение лечащего врача не допускается на основании пункта 3 ст. 18 Закона.
Логика приказа N 256 весьма проста. СКЛ является составляющей частью лечения имеющейся у потерпевшего патологии. И никто более четко, квалифицированно не может разобраться как в показаниях, так и в противопоказаниях к этому виду лечения, чем лечащий врач. Нет нужды судебно-медицинским учреждениям подменять лечебное учреждение. Безусловно, необходимо руководствоваться базисным медицинским принципом - "лечить больного, а не болезнь". Но при таком подходе неясно, на основании какого документа как доказательства суд должен принять решение о нуждаемости в санаторно-курортном лечении потерпевшего.
Анализ данных литературы и нормативных правовых документов позволяет прийти к выводу, что в настоящее время не существует прямых указаний о необходимости решения вопроса о санаторно-курортном лечении в учреждениях судебно-медицинской экспертизы. При наличии существующей правовой базы суду целесообразно опираться на заключение лечебной, а не судебно-медицинской экспертной комиссии. Решение вопроса нуждаемости в санаторно-курортном лечении судебно-медицинским экспертным учреждением неизбежно приводит к осуществлению несвойственных ему функций лечебного учреждения. Поэтому данная проблема нуждается как в научной разработке, так и в закреплении ее результатов в новых нормативно-правовых документах и методических рекомендациях.
Н.Н. Мисник,
доцент кафедры гражданского права Южного
федерального университета (г.Ростов-на-Дону),
кандидат юридических наук
Д.П. Березовский,
доцент, заведующий кафедрой судебной
медицины Ростовского государственного
медицинского университета, кандидат
медицинских наук
А.А. Бударина,
студентка 5-го курса юридического
факультета Южного федерального университета
Е.В. Кузнецова,
судебно-медицинский эксперт
ГОУЗ Бюро СМЭ Ростовской области
"Законодательство и экономика", N 5, май 2008 г.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Клевно В.А. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц". 15-16 марта 2007 г. - Рязань, 2007. С. 3-8.
*(2) Гражданское право: Учебник. Т. II / Под редакцией О.Н. Садикова. - М., С. 477.
*(3) Гражданское право. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова.- М. С. 201; Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. II. С. 481.
*(4) Ломовцева Л.М., Спиридонов В.А. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц". 15-16 марта 2007 г. - Рязань, 2007. С. 126-128.
*(5) Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N ГКПИ06-1559 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 1.3 и 1.5. Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256" // КонсультантПлюс: Судебная практика.
Rezo
12 окт. 2009 19:47
путевкиОднако, может, кто нибудь знает
ведь ни в приказе
Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. N 256 "О порядке отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение".
ни в приказе
Министерства здравоохранения и социального
развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328
ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАБОРА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН
где написано:
1.9. Периодом предоставления гражданам набора социальных услуг (социальной услуги) является календарный год.
В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение набора социальных услуг (социальной услуги), периодом предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги) является период с даты приобретения гражданином права на получение набора социальных услуг (социальной услуги) до 31 декабря текущего года.
3.4. Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения, объем и условия оказания санаторно-курортной помощи, а также длительность пребывания в санаторно-курортном учреждении в зависимости от заболевания осуществляются в установленном порядке.
не говорится о том, что Я НЕ имею права на получении сан-кур лечения чаще 1 раза в год, так ??
солия
03 март 2010 23:46
путевкиУважаемый посетитель сайта!
Текст документа:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30.07.2009 N 30-В09-4 В иске о взыскании компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путевку отказано правомерно, так как ответчик по объективным причинам не предоставил истцу путевку на санаторно-курортное лечение, поскольку на момент подачи истицей заявления о предоставлении путевки количество заявлений получателей набора социальных услуг, которые не были обеспечены путевками, превысило имеющуюся квоту по обеспечению данными льготами.
недоступен в интернет-версии системы.
Он доступен в коммерческой версии системы КонсультантПлюс. Вы можете купить систему или заказать ее бесплатную демонстрацию.
Не означает ли это, что очередность на путевки все-таки существует?
Или, правильнее будет сказать: существование очередности на предоставление санаторно-курортного лечения ВПОЛНЕ ЗАКОННА.
Если я не права, пожалуйста, поправьте меня.
nopinnik
04 март 2010 00:15
путевкиТак как количество заявлений превышает количество имеющихся в наличии путёвок, согласно имеющейся квоте,то наличие очередности вполне закономерно.
солия
04 март 2010 00:26
путевкиНо, помнется мне, что кто-то в этой теме с уверенностью утверждал,что очередность на путевки НЕ ЗАКОННА! Не буду показывать пальцем.)
areopag
04 март 2010 01:25
путевкиПоправляю. Вы не правы. Законодательство не предусматривает предоставление путевок в порядке очередности. Порядок получения санаторно-курортного лечения прописан очень подробно и неясностей там нет.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. N 328 "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан"
солия
04 март 2010 01:33
путевкиСпасибо! 10 марта у меня суд, обязательно расскажу о результатах.
areopag
04 март 2010 02:07
путевкиКомпенсацию требуете или путевку?
Путевкой суд потребует ФСС обеспечить, но компенсацию маловероятно.
6. Право на предоставление путёвки на санаторно-курортное лечение сохраняется за лицом, имеющим право на получение мер социальной поддержки, до конца текущего года.
А. обратилась в суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путёвку.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе А. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что путёвка на санаторно-курортное лечение, за получением которой А. обратилась в
28 августа 2006г., не была ей предоставлена по объективным причинам, поскольку на момент её обращения в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации количество заявлений получателей набора социальных услуг, которые не были обеспечены путёвками, превысило имеющуюся квоту по обеспечению данными льготами в 2006г.
В соответствии с п.3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №328, путёвки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.
Согласно п.3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путёвки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путёвки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путёвками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
Ни Федеральным законом от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с изменениями по состоянию на 14 июля 2008г.), ни Федеральным законом от 24 ноября 1995г. № 81-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 14 июля 2008г.) не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путёвки на санаторно-курортное лечение.
В соответствии с положениями ст.6.3. Федерального закона от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п.1 ч.1 ст.6.2 данного Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п.2 ч.1 ст.6.2 настоящего Федерального закона.
Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).
Таким образом, гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учётом его стоимости.
Принимая во внимание, что на период 2006 года за А. сохранялось право на получение льгот в натуральной форме и она не лишена права на получение санаторно-курортной путёвки в порядке, предусмотренном действующим законодательством, правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований отсутствовали.
Определение по делу № 30-В09-4.
Ключевое в отказе выделил.