Ну не обязательно. Можно только немного подемонстрировать клыки. Если не хотите быть жертвой. В этих джунглях с дикими поэтами и подругами, которым чужое счастье покоя не дает.
Karlione:
вот меня никто не сватает и не сватал увы никогда
Ну не всем так "везет!" С друзьями.
Karlione:
Лишь бы парню пинка дать
Вобще у меня тоже любое насилие над личностью, вызывает неприятное чувство. А сваха с этим парнем явно давят на девушку.. Напор нужно уменьшить,может и покатило бы
Aah:
А за людей, которых привязали к себе, - не в ответе?
Нет, Оль, не в ответе.
Что значит "привязали к себе"? Специально, нарочно, осознано? Или как, каким образом? Веревками их что ли к себе привязали и теперь они вынуждены быть зависимыми от нас, от наших желаний?
Но в жизни же так: люди связаны друг с другом невидимыми ниточками...часто и опосредственно - а привязываешь... Хотя это уже другая тема...
Тема возможно и другая, но ее смысл очень крепко связан непосредственно с данной темой: Не играю ли я чувствами людей?
Я с тобой абсолютно согласна, что между людьми бывает какая-то невидимая, но очень даже чувствительно-тонкая связь.. но ведь никто никого специально не привязывает к себе!
Вот образно, к примеру, я познакомилась с человеком, мы с ним общаемся и нам друг с другом интересно проводить какой-то промежуток времени, между нами есть ниточка? Есть! Но вот тут случается такое: этот мой собеседник начинает проявлять ко мне больший интерес нежели я к нему - я его получается к себе привязала? Я ему в тактичной форме объясняю, что я не могу ответить на его чувства, но он не хочет этого понимать - но так как мы в "ответе за тех...", то я должна ответить ему взаимностью, так? Но ведь чувства по заказу не могут появляться! А тут еще такой нюанс, я испытываю нежную привязанность к другому человеку и это взаимно - как тут быть? Кто тогда за кого должен быть в ответе? А еще есть круче вариант, мною увлеклась собеседница, но для меня неприемлема такая связь - я тоже в ответе за то, что у нее ко мне вспыхнули чувства?? Бред!!! И что мне делать, разрываться на части истязая себя самоедством, ох, какая же я нехорошая, ведь я играю на их чувствах?! Ерунда!!! Тем более, что им достаточно я ясно объяснила, что мне не нужны эти их чувства - почему я должна страдать от того, что они не хотят понять?!? Мы не можем быть ответственными за чувства других людей, каждый сам в ответе за свои привязанности, чувствования!
Сандрильона:
Я ему в тактичной форме объясняю, что я не могу ответить на его чувства, но он не хочет этого понимать - но так как мы в "ответе за тех...", то я должна ответить ему взаимностью, так?
Вообще-то, конечно, надо стараться по возможности бережно и тактично относиться к чужим чувствам. Даже если не синонимичны.
Но вот именно "он не хочет этого понимать" - по-моему, ключевое в аахином случае.
Стэн:
А, между прочим, из таких «подруг» дурь всё же надо выбивать!
Для начала нужно эту "подругу" превратить в коврик, затем выйти во двор, повесить "коврик" на турник (или как эта перекладина грамотно называется?) "и по почкам, и по почкам"! Вот.
Такова "хозяйственная необхходимость" Ответ для Mucha:
Mucha:
Если есть возможность любым способом обломать подругу - сделайте это.
Я лично не вижу способа "обломать" эту "подругу" - разве что навести тень на плетень - мол, да я давно обитаю по другому адресу (если, конечно, нет желания когда-либо увидеть эту "подругу" у себя дома). Ответ для Karlione:
Karlione:
вот меня никто не сватает и не сватал
Хорошо, я согласна. Можете приехать в гости к подруге Аах. И срочно на ней жениться. Согласие подруги Аах при этом не требуется. Достаточно Вашего. Ответ для Сандрильона:
Сандрильона:
Что значит "привязали к себе"?
Сандрильона:
теперь они вынуждены быть зависимыми от нас, от наших желаний?
По-моему, как-то наоборот... Судя по тому, что пишет Аах. Раз мы "привязали", теперь мы "должны быть зависимы" от их желаний. Точнее, если они к нам "привязались", теперь мы "должны" их желания выполнять - "оно" хочет приехать и нас любить - пусть едет и "любит". "Оно" же к нам "привязалось" ("приклеилось", размечталось)... Отказать=обидеть.
Сандрильона:
Что значит "привязали к себе"? Специально, нарочно, осознано? Или как, каким образом??
Не знаю, Надя... Сын ко мне очень привязан, мама... И я в ответе за них, разве нет? Не только за наших кошек... Не специально это. Жизнь привязывает. И не только близких, родных.
Сандрильона:
Веревками их что ли к себе привязали и теперь они вынуждены быть зависимыми от нас, от наших желаний?
Ну да, мы зависимы от желаний близких... Повторяю, это отдельная тема, к людям, которые НАВЯЗЫВАЮТ себя, свои чувства - отношения не имеющая
Сандрильона:
им достаточно я ясно объяснила, что мне не нужны эти их чувства - почему я должна страдать от того, что они не хотят понять?!?
Что они должны понять? Что не надо приезжать? Что Вы не хотите их видеть? Ну, это прекрасно понял "собеседник" Аах. Что она против его приезда.
Это я, Надюш, тебя не могу пока понять - что именно "они" не хотят понять - что некто против их приезда и встречи или что некто против их чувств?
Сандрильона:
Мы не можем быть ответственными за чувства других людей, каждый сам в ответе за свои привязанности, чувствования!
Как это "быть в ответе за свои чувствования"? Ответ для Aah:
Aah:
мы зависимы от желаний близких
Оля, но ведь этот "дикий поэт"...из Бразилии... где живет много диких обезьян... разве входит в число твоих близких?
Aah:
НАВЯЗЫВАЮТ себя, свои чувства
Эх... кто-то кому-то навязывается... кто-то к кому-то привязывается... Я уже начинаю запутываться в словах...
Aah:
к людям, которые НАВЯЗЫВАЮТ себя, свои чувства - отношения не имеющая
так я вот о чем и говорю! Этот поэт воспылавший желанием и чувством к тебе, разве он не навязывается? Ты же сама писала, что чуешь как червячок тебя грызет за то, что ты яко бы привязала его к себе – а я тебе пытаюсь объяснить, что он сам должен отдавать отчет этим своим чувством, что нет твоей вины, в том, что он привязался…а вот с его вот этим заявление
А я приеду все равно! Это мое право!
Получается уже навязчивость!
Ответ для Маркиза:
Маркиза:
Что они должны понять? Что не надо приезжать? Что Вы не хотите их видеть? Ну, это прекрасно понял "собеседник" Аах. Что она против его приезда.
Где он понял? И поэтому своему пониманию сделал вывод, что он «…все равно приедет! Это его право!»? А право также как и согласие\не согласие Ааh не учитывается… получается типа такого, не помню где (да это и не столь важно ) услышала вот такую весчь: «пункт №1: сержант всегда прав; пункт №2: если сержант не прав, то тогда смотри пункт №1»
Маркиза:
Как это "быть в ответе за свои чувствования"?
Это значит только мы сами в ответе перед самим собой за те чувства, которые испытываем.
Ответ для Aah:
Прежде чем решать, быть или не быть в ответе за тех, кого приручили, стоило бы разобраться с термином "приручили". На каком уровне происходило общение? Была ли это просто беседа приятелей без признания в глубоких чувствах с какой-либо из сторон, выраженных намерений перевести отношения в более близкие, и обещаний принять все это и продолжить эти отношения - с другой стороны? Если всего вышеуказанного не было, тогда о каком "приручили" может идти речь? Приятелями были - ими же и остались. И если имярек строит фантазии на основе такого общения, и навешивает на другого человека обязанности, которые тот на себя не брал - это его личная проблема. И чем раньше он это поймет - тем лучше для него, иначе все будут от него шарахаться, а он будет всю жизнь сетовать на то, какие нехорошие люди вокруг, не понимая, что проблема - в нем самом.
А вот дать кому-то прямым текстом ложные обещания насчет продолжения близких отношений, не собираясь их выполнять - это уже совсем другой случай, классифицируемый термином "динамо" )) Но уверена: это случай не Ваш )
Что же касается "благодетелей", стремящихся навязать нам свою волю под соусом "благих намерений" - тут и вопросов не должно возникать: кратко и доходчиво указать им дорогу в сад. Все просто. ))
Маркиза:
Оль, дай мне его координаты, пожалуйста. Я ему объясню, сколько будет дважды два.
Угу, на емейл тебе отправлю... Только после его последнего сегодняшнего сообщения ("Выезжаю!!!") вряд ли имеет смысл писать. Поезд ушел. В буквальном смысле:-/
Ариэль:
Что же касается "благодетелей", стремящихся навязать нам свою волю под соусом "благих намерений" - тут и вопросов не должно возникать: кратко и доходчиво указать им дорогу в сад. Все просто. ))
Так указала.И просила не вмешиваться более. "Уж я сама сумею разобраться..." (Маркиза, из твоего, помнишь?)Но адрес - дали.
Если мотивы молодого человека мне более-менее ясны, то поведение знакомой все же странно. Никогда она не решала что-то за кого-то, этакая кошка...сама по себе...То ли это весна действует? Рецидивы
Aah
09 март 2008 16:41
Не играю ли я чувствами людей?То есть, все же рычать в следующий раз?
Мрачненько
Mucha
09 март 2008 16:56
Не играю ли я чувствами людей?Ну не обязательно. Можно только немного подемонстрировать клыки. Если не хотите быть жертвой. В этих джунглях с дикими поэтами и подругами, которым чужое счастье покоя не дает.
Aah
09 март 2008 17:18
Не играю ли я чувствами людей?Звучит!
"Эй, не стойте слишком близко:
Я тигренок, а не киска"?
Будем готовиться к обороне
Мирабелла
09 март 2008 17:22
Не играю ли я чувствами людей?Ну не всем так "везет!"
Вобще у меня тоже любое насилие над личностью, вызывает неприятное чувство. А сваха с этим парнем явно давят на девушку.. Напор нужно уменьшить,может и покатило бы
Сандрильона
09 март 2008 17:28
Не играю ли я чувствами людей?Нет, Оль, не в ответе.
Что значит "привязали к себе"? Специально, нарочно, осознано? Или как, каким образом? Веревками их что ли к себе привязали и теперь они вынуждены быть зависимыми от нас, от наших желаний?
Тема возможно и другая, но ее смысл очень крепко связан непосредственно с данной темой: Не играю ли я чувствами людей?
Я с тобой абсолютно согласна, что между людьми бывает какая-то невидимая, но очень даже чувствительно-тонкая связь.. но ведь никто никого специально не привязывает к себе!
Вот образно, к примеру, я познакомилась с человеком, мы с ним общаемся и нам друг с другом интересно проводить какой-то промежуток времени, между нами есть ниточка? Есть! Но вот тут случается такое: этот мой собеседник начинает проявлять ко мне больший интерес нежели я к нему - я его получается к себе привязала? Я ему в тактичной форме объясняю, что я не могу ответить на его чувства, но он не хочет этого понимать - но так как мы в "ответе за тех...", то я должна ответить ему взаимностью, так? Но ведь чувства по заказу не могут появляться! А тут еще такой нюанс, я испытываю нежную привязанность к другому человеку и это взаимно - как тут быть? Кто тогда за кого должен быть в ответе? А еще есть круче вариант, мною увлеклась собеседница, но для меня неприемлема такая связь - я тоже в ответе за то, что у нее ко мне вспыхнули чувства?? Бред!!! И что мне делать, разрываться на части истязая себя самоедством, ох, какая же я нехорошая, ведь я играю на их чувствах?! Ерунда!!! Тем более, что им достаточно я ясно объяснила, что мне не нужны эти их чувства - почему я должна страдать от того, что они не хотят понять?!? Мы не можем быть ответственными за чувства других людей, каждый сам в ответе за свои привязанности, чувствования!
Mucha
09 март 2008 17:37
Не играю ли я чувствами людей?Вообще-то, конечно, надо стараться по возможности бережно и тактично относиться к чужим чувствам. Даже если не синонимичны.
Но вот именно "он не хочет этого понимать" - по-моему, ключевое в аахином случае.
Маркиза
09 март 2008 17:56
Сняла решительно пиджак наброшенный...Для начала нужно эту "подругу" превратить в коврик, затем выйти во двор, повесить "коврик" на турник (или как эта перекладина грамотно называется?) "и по почкам, и по почкам"! Вот.
Такова "хозяйственная необхходимость"
Ответ для Mucha:
Я лично не вижу способа "обломать" эту "подругу" - разве что навести тень на плетень - мол, да я давно обитаю по другому адресу (если, конечно, нет желания когда-либо увидеть эту "подругу" у себя дома).
Ответ для Karlione:
Хорошо, я согласна. Можете приехать в гости к подруге Аах. И срочно на ней жениться. Согласие подруги Аах при этом не требуется. Достаточно Вашего.
Ответ для Сандрильона:
По-моему, как-то наоборот... Судя по тому, что пишет Аах. Раз мы "привязали", теперь мы "должны быть зависимы" от их желаний. Точнее, если они к нам "привязались", теперь мы "должны" их желания выполнять - "оно" хочет приехать и нас любить - пусть едет и "любит". "Оно" же к нам "привязалось" ("приклеилось", размечталось)... Отказать=обидеть.
Maybe
09 март 2008 18:10
Не играю ли я чувствами людей?А он Ваш адрес знает?
знакомую в игнор.. навязывать в таких делах свое менине, да еще и упрекать в чем то - это вообще поведение ниже средненго.
Aah
09 март 2008 18:10
Не играю ли я чувствами людей?Не знаю, Надя... Сын ко мне очень привязан, мама... И я в ответе за них, разве нет? Не только за наших кошек... Не специально это. Жизнь привязывает. И не только близких, родных.
Ну да, мы зависимы от желаний близких... Повторяю, это отдельная тема, к людям, которые НАВЯЗЫВАЮТ себя, свои чувства - отношения не имеющая
Маркиза
09 март 2008 18:28
Не играю ли я чувствами людей?Это я, Надюш, тебя не могу пока понять - что именно "они" не хотят понять - что некто против их приезда и встречи или что некто против их чувств?
Как это "быть в ответе за свои чувствования"?
Ответ для Aah:
Оля, но ведь этот "дикий поэт"...из Бразилии... где живет много диких обезьян... разве входит в число твоих близких?
Эх... кто-то кому-то навязывается... кто-то к кому-то привязывается... Я уже начинаю запутываться в словах...
Aah
09 март 2008 18:54
Не играю ли я чувствами людей?Так закончим разговор, пока все окончательно не запутались
Сандрильона
09 март 2008 19:46
Не играю ли я чувствами людей?так я вот о чем и говорю! Этот поэт воспылавший желанием и чувством к тебе, разве он не навязывается? Ты же сама писала, что чуешь как червячок тебя грызет за то, что ты яко бы привязала его к себе – а я тебе пытаюсь объяснить, что он сам должен отдавать отчет этим своим чувством, что нет твоей вины, в том, что он привязался…а вот с его вот этим заявление
Получается уже навязчивость!
Ответ для Маркиза:
Где он понял? И поэтому своему пониманию сделал вывод, что он «…все равно приедет! Это его право!»? А право также как и согласие\не согласие Ааh не учитывается… получается типа такого, не помню где (да это и не столь важно
Это значит только мы сами в ответе перед самим собой за те чувства, которые испытываем.
Aah
09 март 2008 20:19
Не играю ли я чувствами людей?Конечно! Спасибо, Наденька, ты просветлила мой затуманенный чувством пустой вины разум
Сандрильона
09 март 2008 20:26
Не играю ли я чувствами людей?Рада, Оленька
Aah
09 март 2008 21:05
Не играю ли я чувствами людей?Отправила бы и подальше:
Уже знает
Маркиза
09 март 2008 22:20
Не играю ли я чувствами людей?Не понимаю, о чем речь.
Он понял, что Оля против его приезда. Где видно, что он это не понял? Где видно, будто бы ему кажется, что она за?
Ее согласие или отказ не учитывает - я этого и не отрицала.
Он и отдает отчет.
Ответ для Aah:
Надеюсь, так и будет.
Оль, дай мне его координаты, пожалуйста. Я ему объясню, сколько будет дважды два.
Ариэль
09 март 2008 23:27
Не играю ли я чувствами людей?Прежде чем решать, быть или не быть в ответе за тех, кого приручили, стоило бы разобраться с термином "приручили". На каком уровне происходило общение? Была ли это просто беседа приятелей без признания в глубоких чувствах с какой-либо из сторон, выраженных намерений перевести отношения в более близкие, и обещаний принять все это и продолжить эти отношения - с другой стороны? Если всего вышеуказанного не было, тогда о каком "приручили" может идти речь? Приятелями были - ими же и остались. И если имярек строит фантазии на основе такого общения, и навешивает на другого человека обязанности, которые тот на себя не брал - это его личная проблема. И чем раньше он это поймет - тем лучше для него, иначе все будут от него шарахаться, а он будет всю жизнь сетовать на то, какие нехорошие люди вокруг, не понимая, что проблема - в нем самом.
А вот дать кому-то прямым текстом ложные обещания насчет продолжения близких отношений, не собираясь их выполнять - это уже совсем другой случай, классифицируемый термином "динамо" )) Но уверена: это случай не Ваш )
Что же касается "благодетелей", стремящихся навязать нам свою волю под соусом "благих намерений" - тут и вопросов не должно возникать: кратко и доходчиво указать им дорогу в сад. Все просто. ))
Aah
09 март 2008 23:35
Не играю ли я чувствами людей?Угу, на емейл тебе отправлю... Только после его последнего сегодняшнего сообщения ("Выезжаю!!!") вряд ли имеет смысл писать. Поезд ушел. В буквальном смысле:-/
Маркиза
09 март 2008 23:43
Не играю ли я чувствами людей?Н-да. И когда он может появиться?
Жаль, что я как-то раньше не сориентировалась. Тормоз я.
Все же буду ждать его данные от тебя.
Aah
09 март 2008 23:48
Не играю ли я чувствами людей?Так указала.И просила не вмешиваться более. "Уж я сама сумею разобраться..." (Маркиза, из твоего, помнишь?)Но адрес - дали.
Если мотивы молодого человека мне более-менее ясны, то поведение знакомой все же странно. Никогда она не решала что-то за кого-то, этакая кошка...сама по себе...То ли это весна действует? Рецидивы