Хотела узнать есть ли люди на сайте, которые занимаются написанием статей? Сколько они берут за свою работу и по какой тематике работают. Подробнее можно всё обсудить в личке))
Ответ для Lika:
Я тоже бы хотела этим заняться, но не знаю возможно ли это без должного образования? Да и где искать материал для статьи не представляю. Сдирать из разных источников в инете, как-то некрасиво.
Если кто-то этим занимается, тоже хотелось бы в подробностях узнать, как вообще это делается.
Ответ для Ксю:
А нельзя чужую статью переписать? Полностью? Вроде как и не чужая уже... То есть переделать статью, знаю что нельзя что бы до пяти слов подрят повторялось с переписываемой стаьи.
Ответ для Lika:
Оплата зависит от издания (понятно, что глянцевый журнал типа Cosmo может себе позволить заплатить намного больше, чем маленькая региональная газета со штатом в 10 человек), от опыта журналиста, того, насколько он в вопросе компетентен.
Ксю:
Я тоже бы хотела этим заняться, но не знаю возможно ли это без должного образования? Да и где искать материал для статьи не представляю. Сдирать из разных источников в инете, как-то некрасиво.
Некрасиво. Да и законом может преследоваться как плагиат. А на практике этим в той или иной мере занимается бОльшая часть массовых изданий.
Образование не играет решающей роли. Есть, конечно, простые вещи, которые нужно знать, но намного важнее опыт - нужно набить руку. Да и с работодателем столковаться проще, если в качестве стартовой аргументации использовать стопку опубликованных (пусть и бесплатно, а именно с этого чаще всего и приходится начинать) материалов.
Я пишу статьи, но сейчас все реже. У меня предложение к тем, кто пишет. Нужны короткие статьи 1500 - 2000 знаков, на тему психологии успеха. Если могли бы взяться, пишите мне в личку.
А нельзя чужую статью переписать? Полностью? Вроде как и не чужая уже... То есть переделать статью, знаю, что нельзя чтобы до пяти слов подряд повторялось из переписываемой стаьи.
Этому еще в школе учат - изложение называется.
А если серьезно, то так делают повсеместно. Называется рерайт, рерайтинг. В сети можно найти и технологию рерайта, и где нужны рерайтеры.
Я пробовала. Заказчик высылал оригинальные тексты - их нужно было переписать. Платят, правда, не очень много, постольку это скорее техническая работа, чем творческая.
Словарный запас нужен хороший или, на крайний случай, словарь синонимов.
Ответ для Alenushka:
Я бы попробовала, но там надо знать в каком стиле писать. Как бы надо сначала понять принципы, набить руку. Короче, сначала надо научиться.
Стиль может варьироваться в зависимости от задач материала, общего направления издания. А навыки, собственный стиль - только с практикой приходят. Пробуйте.
Из общих рекомендаций: может оказаться полезным почитать что-нибудь по стилистике и основам журналистики.
Ответ для Ксю:
Ничего особо сложного. Текст, как правило, пересказывается в том же стиле, что и оригинал. Если вам дадут статью о промышленных холодильных установках - то тут, как говорится, ни ирония, ни лирика неуместны. Сложность в терминах, у которых, как правило, нет синонимов: хочется избежать повторов и приходится выкручиваться. В общем, у меня быстро не получалось, затраченные время и усилия не стоили оплаты, потому отказалась.
Alenushka:
А если серьезно, то так делают повсеместно.
Alenushka:
Заказчик высылал оригинальные тексты - их нужно было переписать. Платят, правда, не очень много, постольку это скорее техническая работа, чем творческая.
Значит если я перепишу чужую статью, мне за это ничего не будет? И я буду являться полноправным автором?
Значит если я перепишу чужую статью, мне за это ничего не будет? И я буду являться полноправным автором?
Хммм... Времена Шекспира прошли - это он мог "плагиатить" чужие сюжеты: вопрос об авторских правах тогда не стоял. Правда, нужно было еще обладать шекспировским талантом.
Если серьезно, вопрос непростой. Не знаю. Все зависит от вашего литературного дара: если вы перескажете посредственно и экспертиза подтвердит плагиат, то...
Но говоря о том, что так делают повсеместно, я имела в виду, что сплошь и рядом переписывают рекламные и информационные материалы - то есть то, в чем не требуется выражения собственного мнения, где не надо анализировать проблему и т.п. - нужно просто изложить факты.
Но если вы решите переписать интервью или репортаж о событии, о котором знаете только понаслышке - это совсем другая история: здесь нужна достоверность.
Что касается проблемных материалов, статей на гендерную или психологическую тему - то тут тоже непросто. Если оригинал написан талантливо - его не перепишешь. Бывает, что мне приходится писать на темы, уже затрагивавшиеся - терпеть не могу советов "почитать, как пишут об этом другие": волей-неволей "нахватаешься" чужих мыслей и фраз. Поэтому предпочитаю обратиться непосредственно к источнику информации - к человеку, - поговорить и изложить свое вИдение, а потом уже сравнивать с другими материалами. Но это не относится к темам, где сперва нужно изучить историю вопроса - тут без дополнительных источников не обойтись.
Если же мысль в статье интересная, а написано, на ваш взгляд, слабо - почему не попробовать сделать лучше?
И еще. Выше прозвучала мысль, что некрасиво писать статьи, сдирая у кого-то. На деле не так давно видела объявление в еженедельнике (покупаю из-за программы): "Кто хочет увидеть себя автором статей о любимых звездах - дерзайте!" Понятное дело, подразумевается, что потенциальные авторы не станут брать интервью у любимой звезды, а скомпилируют материал из разных источников. Так что...
ЗЫ. Вспомнила.
Однажды писала материал о юбилее памятника в нашем городе. Это был (тогда я еще не знала этого слова) самый настоящий рерайт - то есть пересказ другой статьи (поскольку других источников информации попросту не было). Не так давно вижу в той же газете (уже там не работаю) краеведческую статью школьника - и цитаты "из меня", причем слово в слово. Не умеют современные ученики списывать правильно!
Alenushka:
На деле не так давно видела объявление в еженедельнике (покупаю из-за программы): "Кто хочет увидеть себя автором статей о любимых звездах - дерзайте!" Понятное дело, подразумевается, что потенциальные авторы не станут брать интервью у любимой звезды, а скомпилируют материал из разных источников.
Вспомнилось, как проходя практику в местной многотиражке курсе на втором, осторожно поинтересовалась у редактора, где брать источники. Уточню, страничка, где мне предложили попрактиковаться, звалась "Криминал", и размещались там "истории из жизни". "Да где хотите. Хоть придумайте от начала до конца. Главное, чтоб интересно". Газету эту я еще некоторое время читала, только за страничку "Криминал" внимание цепляться перестало. А она и до сих пор существует, стало быть читаема.
А этические дилеммы, в том числе "красиво/некрасиво", в том числе в журналистике, по-прежнему каждый решает самостоятельно.
Хмммм... у нас бы за такие "выдумки" просто разогнали бы газету...
Странный редактор: в каждом отделе милиции есть сотрудник, ответственный за связь с общественностью - они сами, как правило, передают сводку происшествий. Другое дело, что происшествия, о которых они сами рассказывают - это кражи мобильников и "на участке домовладения Н. было обнаружено 5 кустов растения, по виду и запаху схожего с коноплей". Если что-то серьезное, то приходится выуживать.
Зато с МЧС-никами хорошо общаться: про них только пиши! Обожают общаться Они меня пытались разыграть как-то, проверку устроили Но это совсем другая история...
Всё понятно)) кажется мне самой всё это не по плечу, тем более я этим никогда не занималась... Народ, ну неужели нет ни одного человека кто мог бы этим заняться? Естественно не за бесплатно... (хнык хнык) мне очень надо
Ответ для Lika:
Денег не хватает, Людочка? А обещала мне в тумбочку откладывать "на овёс". Ну так возьми оттуда сколько нужно. А что чужое воровать нехорошо мама разве не говорила тебе? Хотя, с нашим вороватым государством дурной пример весьма заразителен.
Lika:
кажется мне самой всё это не по плечу, тем более я этим никогда не занималась...
Ну, все когда-то занимались этим впервые
У меня это одна из самых частых подработок - а теперь и одна из работ. В основном научно-популярные статьи, по биологии, химии и юриспруденции, но несколько раз в "Россію" и в электронные журналы писала всякие проблемные вещи. По деньгам это, конечно, не "Космо" - где-то в пределах 300-600 р. за страницу.
В принципе, я иногда берусь за работы не для постоянных работодателей, а еще для кого-то - если интересна тема, если у меня уже есть свои материалы, если устраивают цена и сроки и т.п.
Lika:
Народ, ну неужели нет ни одного человека кто мог бы этим заняться? Естественно не за бесплатно... (хнык хнык) мне очень надо
Alenushka:
Хмммм... у нас бы за такие "выдумки" просто разогнали бы газету...
И по-моему, это было бы самое правильное решение. Ибо нефик. Но это справедливо в отношении газет, претендующих на хоть какую-то серьезность, а что взять с развлекательных, где центр тяжести по умолчанию смещен в сторону от этических глупостей на "удивить-впечатлить-ярче-быстрее"..
Я тоже бы хотела этим заняться, но не знаю возможно ли это без должного образования? Да и где искать материал для статьи не представляю. Сдирать из разных источников в инете, как-то некрасиво.
Если кто-то этим занимается, тоже хотелось бы в подробностях узнать, как вообще это делается.
А нельзя чужую статью переписать? Полностью? Вроде как и не чужая уже... То есть переделать статью, знаю что нельзя что бы до пяти слов подрят повторялось с переписываемой стаьи.
Оплата зависит от издания (понятно, что глянцевый журнал типа Cosmo может себе позволить заплатить намного больше, чем маленькая региональная газета со штатом в 10 человек), от опыта журналиста, того, насколько он в вопросе компетентен.
Некрасиво. Да и законом может преследоваться как плагиат. А на практике этим в той или иной мере занимается бОльшая часть массовых изданий.
Образование не играет решающей роли. Есть, конечно, простые вещи, которые нужно знать, но намного важнее опыт - нужно набить руку. Да и с работодателем столковаться проще, если в качестве стартовой аргументации использовать стопку опубликованных (пусть и бесплатно, а именно с этого чаще всего и приходится начинать) материалов.
Этому еще в школе учат - изложение называется.
А если серьезно, то так делают повсеместно. Называется рерайт, рерайтинг. В сети можно найти и технологию рерайта, и где нужны рерайтеры.
Я пробовала. Заказчик высылал оригинальные тексты - их нужно было переписать. Платят, правда, не очень много, постольку это скорее техническая работа, чем творческая.
Словарный запас нужен хороший или, на крайний случай, словарь синонимов.
Я бы попробовала, но там надо знать в каком стиле писать. Как бы надо сначала понять принципы, набить руку. Короче, сначала надо научиться.
Стиль может варьироваться в зависимости от задач материала, общего направления издания. А навыки, собственный стиль - только с практикой приходят. Пробуйте.
Из общих рекомендаций: может оказаться полезным почитать что-нибудь по стилистике и основам журналистики.
Ничего особо сложного. Текст, как правило, пересказывается в том же стиле, что и оригинал. Если вам дадут статью о промышленных холодильных установках - то тут, как говорится, ни ирония, ни лирика неуместны. Сложность в терминах, у которых, как правило, нет синонимов: хочется избежать повторов и приходится выкручиваться. В общем, у меня быстро не получалось, затраченные время и усилия не стоили оплаты, потому отказалась.
Значит если я перепишу чужую статью, мне за это ничего не будет? И я буду являться полноправным автором?
Хммм... Времена Шекспира прошли - это он мог "плагиатить" чужие сюжеты: вопрос об авторских правах тогда не стоял. Правда, нужно было еще обладать шекспировским талантом.
Если серьезно, вопрос непростой. Не знаю. Все зависит от вашего литературного дара: если вы перескажете посредственно и экспертиза подтвердит плагиат, то...
Но говоря о том, что так делают повсеместно, я имела в виду, что сплошь и рядом переписывают рекламные и информационные материалы - то есть то, в чем не требуется выражения собственного мнения, где не надо анализировать проблему и т.п. - нужно просто изложить факты.
Но если вы решите переписать интервью или репортаж о событии, о котором знаете только понаслышке - это совсем другая история: здесь нужна достоверность.
Что касается проблемных материалов, статей на гендерную или психологическую тему - то тут тоже непросто. Если оригинал написан талантливо - его не перепишешь. Бывает, что мне приходится писать на темы, уже затрагивавшиеся - терпеть не могу советов "почитать, как пишут об этом другие": волей-неволей "нахватаешься" чужих мыслей и фраз. Поэтому предпочитаю обратиться непосредственно к источнику информации - к человеку, - поговорить и изложить свое вИдение, а потом уже сравнивать с другими материалами. Но это не относится к темам, где сперва нужно изучить историю вопроса - тут без дополнительных источников не обойтись.
Если же мысль в статье интересная, а написано, на ваш взгляд, слабо - почему не попробовать сделать лучше?
И еще. Выше прозвучала мысль, что некрасиво писать статьи, сдирая у кого-то. На деле не так давно видела объявление в еженедельнике (покупаю из-за программы): "Кто хочет увидеть себя автором статей о любимых звездах - дерзайте!" Понятное дело, подразумевается, что потенциальные авторы не станут брать интервью у любимой звезды, а скомпилируют материал из разных источников. Так что...
ЗЫ. Вспомнила.
Однажды писала материал о юбилее памятника в нашем городе. Это был (тогда я еще не знала этого слова) самый настоящий рерайт - то есть пересказ другой статьи (поскольку других источников информации попросту не было). Не так давно вижу в той же газете (уже там не работаю) краеведческую статью школьника - и цитаты "из меня", причем слово в слово. Не умеют современные ученики списывать правильно!
Вспомнилось, как проходя практику в местной многотиражке курсе на втором, осторожно поинтересовалась у редактора, где брать источники. Уточню, страничка, где мне предложили попрактиковаться, звалась "Криминал", и размещались там "истории из жизни". "Да где хотите. Хоть придумайте от начала до конца. Главное, чтоб интересно". Газету эту я еще некоторое время читала, только за страничку "Криминал" внимание цепляться перестало. А она и до сих пор существует, стало быть читаема.
А этические дилеммы, в том числе "красиво/некрасиво", в том числе в журналистике, по-прежнему каждый решает самостоятельно.
Хмммм... у нас бы за такие "выдумки" просто разогнали бы газету...
Странный редактор: в каждом отделе милиции есть сотрудник, ответственный за связь с общественностью - они сами, как правило, передают сводку происшествий. Другое дело, что происшествия, о которых они сами рассказывают - это кражи мобильников и "на участке домовладения Н. было обнаружено 5 кустов растения, по виду и запаху схожего с коноплей". Если что-то серьезное, то приходится выуживать.
Зато с МЧС-никами хорошо общаться: про них только пиши! Обожают общаться Они меня пытались разыграть как-то, проверку устроили Но это совсем другая история...
Мало вам гор чужой макулатуры, свою кучку хочется добавить?
Так нельзя чужие воровать говорят, а то я бы уже давно ченить гденить утащила... посадють ишо...
Денег не хватает, Людочка? А обещала мне в тумбочку откладывать "на овёс". Ну так возьми оттуда сколько нужно. А что чужое воровать нехорошо мама разве не говорила тебе? Хотя, с нашим вороватым государством дурной пример весьма заразителен.
Ну, все когда-то занимались этим впервые
У меня это одна из самых частых подработок - а теперь и одна из работ. В основном научно-популярные статьи, по биологии, химии и юриспруденции, но несколько раз в "Россію" и в электронные журналы писала всякие проблемные вещи. По деньгам это, конечно, не "Космо" - где-то в пределах 300-600 р. за страницу.
В принципе, я иногда берусь за работы не для постоянных работодателей, а еще для кого-то - если интересна тема, если у меня уже есть свои материалы, если устраивают цена и сроки и т.п.
А что надо и когда?
А что конкретно то тебе надо? У тебя уже есть какая-то тема, на которую тебе надо что-то написать?
И по-моему, это было бы самое правильное решение. Ибо нефик. Но это справедливо в отношении газет, претендующих на хоть какую-то серьезность, а что взять с развлекательных, где центр тяжести по умолчанию смещен в сторону от этических глупостей на "удивить-впечатлить-ярче-быстрее"..