Ответ для Diram: А кто получал по истечении года?? Хочется фактов.., на мой устный вопрос-было искреннее недоумение.. Вопрос веть тут и поднимаю; А есть ли счастливчики-через год обновившие свой параподиум???
Ответ для vss:
Я думаю ни кто и не гнался ежегодно получать параподиумы... Это же не расходный материал как памперсы...
Хотя, если своевременно менять необходимые настройки, чтобы в аппарате не просто поднимать тонус и поддерживать активный образ жизни, но заниматься именно самореабилитацией, то возможно и было бы актуально поменять модель параподиума через год для продолжения курса реабилитации в соответствии с достигнутыми результатами.
Я думаю ни кто и не гнался ежегодно получать параподиумы... Это же не расходный материал
Такой же подход и на коляски и на протезы можно применить-так подлежит замене или нет?? Вроде приказ по замене ТСР и установленным срокам-раличным толкованиям не должен подвергаться?!
Ответ для vss:
Столкнулся с такой ситуацией, что исполнители (ФСС или Соцзащиты, а так же МСЭ) при оформлении ИПР и обеспечении ТСР или выплате компенсации за самостоятельное приобретение ТСР руководствуются не законодательными актами, а приказами непосредственного начальства вплоть до увольнения с работы даже если это идет в разрез с опубликованными приказами Министерства Здравоохранения или Мин. труда и Соцзащиты. Поэтому в случае не согласия с решением этих исполнителей чаще всего бесполезно им что то доказывать и тыкать в нос эти самые приказы и законы, они будут ссылаться на приказы своего начальства.
Поэтому чтобы не тратить время и нервы, а так же чтобы получить аргументированный ответ, надо писать письма на имя руководства той организации куда обращаетесь с той или иной просьбой (сделать запись в ИПР или выдать компенсацию) Иначе, чтобы Вам не ответили в устной беседе, потом всегда смогут отказаться от своих слов под предлогом, что Вы не так поняли...
чтобы не тратить время и нервы, а так же чтобы получить аргументированный ответ, надо писать письма на имя руководства той организации куда обращаетесь
Так уж у нас система выстроилась, чтоб чего то требовать на случай отказа-надо иметь письменные аргументы-пописывать-надо в разные стороны=))
Сегодня по местному TV увидела сюжет:
Не получилось вставить видео (подскажите плиз как), поэтому прямая ссылка
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Вопрос к тем, кто в теме - насколько законен отказ нашего, бурятского, Верховного суда (первая инстанция вроде как обязала ФСС предоставить средство реабилитации динамический параподиум).
Есть желание найти героиню сюжета и попытаться помочь с надзорной жалобой. Тему немного по мониторила, мне показалось, что отказ не законен (где сказано, что должна купить сама, а ФСС возместит):
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответ для Alis:
Разница очень простая: Аппараты на нижние конечности и туловище -- это Вид ТСР которым обязаны обеспечить инвалида ФСС или Соц защита (в каждом регионе свое) если имеется соответствующая запись в ИПР, а параподиум это конкретное наименование ТСР которое относится к определенному виду в соответствии с Классификацией. Вот и получается, что не важно ФСС или Соц. Защита занимается обеспечением они по сути не обязаны закупать именно параподиум могут предоставить аналог, а уже дело инвалида принять этот аналог или отказать и покупать за собственные средства параподиум, чтобы потом получить компенсацию. (кажется на 15-ой страничке есть обсуждение на эту тему)
Скажу так, что с юридической точки зрения решение Бурятского суда верное, тем более, что есть некое разъяснительное письмо от ФМБА (структура которая наделена полномочиями разъяснять законодательные акты) и там данный факт четко расписан. Другое дело на сколько они (ФМБА) правы так трактовать Приказ Минздрава... (если актуально могу скинуть на почту копию письма)
Ответ для Alis:
Вот и получается, что в данной ситуации очень важны ряд нюансов:
1) Какая именно запись в ИПР (полное наименования ТСР которое указано в ИПР)
2) Кто указан исполнителем в соответствующей графе?
Если написано "Аппарат на нижние конечности и туловище" а в графе исполнитель ФСС, то то они имеют право закупить Вам любое ТСР подходящее под эту классификацию.
Либо может быть указано "Динамический Параподиум", но в графе исполнитель, будет запись, что "за счет собственных или иных средств".
Ответ для Diram:
Спасибо большое за подробный ответ! После выхода сюжета по ТВ наш ФСС все-таки нашел способ и возможность решить проблему героини, чему я очень рада
котован:
Ответ для Diram: Здравствуйте. Письмо ФМБА о котором Вы упоминали,по моему вот оно
Информационное письмо ФМБА России от 25.01.2012 № 32-024/50
Действительно это именно то письмо, о котором я упоминал выше.
Ответ для котован:
Наверное все таки такая формулировка не прижилась, и на сегодня имеет место быть запись в графе исполнитель : -- "за счет собственных или иных средств"
Alis:
Спасибо большое за подробный ответ! После выхода сюжета по ТВ наш ФСС все-таки нашел способ и возможность решить проблему героини, чему я очень рада
Кто ищет тот всегда найдет! Понятно, что не у всех есть возможность инициировать видео сюжет на тему обеспечения или отказа в обеспечении тем или иным ТСР, Но ведь сидеть и ждать "у моря погоды" тоже не вариант...
Можно конечно позвонить в местное отделение ФСС и спросить по поводу обеспечения необходимым ТСР, услышав отказ успокоится на том что вроде бы сделал все возможное...
Куда эффективнее написать ряд писем (Одного скорее всего будет мало), с тем чтобы получить официальный ответ от разных инстанций.
В разных регионах таким образом удается добиться обеспечения в том числе более дорогостоящими ТСР, чем те что входят в Классификатор.
Например вот в Перьми ФСС готовит аукцион на закупку Параподиума с системой вертикализации для конкретного пользователя. Данный вариант аппарата несколько дороже чем стандартный Динамический параподиум, но более функционален за счет встроенной системы подъема пользователя.
Подскажите пожалуйста сейчас входит параподиум в список тех средств.Знакомой по интернету с дальнего востока -отказали на комиссии втэк вписать в ИПР без объяснения причин.
Ответ для timurka:
Да, входит. Скрывается под формулировкой "Аппарат на нижние конечности и туловище (ортез)" именно таку запись нужно просить внести в ИПР.
Отказали устно? Что значит без объяснения причин? Хоть какую-то нелепую отмазку они должны были дать в качестве ответа...
В посыльном листе были рекомендации от ортопеда или хирурга о нуждаемости в данном ТСР?
Вообще ситуация конечно обыденная в большинстве своем в МСЭ работают какие-то нелюдИ которые люто всех ненавидят а инвалидов особенно, и считают своим святым долгом как можно меньше полезных NCH вписать и как можно сильнее усложнить жизнь инвалиду.
А Ваши органы соцобеспечения значит не подчиняются приказам Министерства??? Или игнорируют Российское законодательство?
Я думаю ни кто и не гнался ежегодно получать параподиумы... Это же не расходный материал как памперсы...
Хотя, если своевременно менять необходимые настройки, чтобы в аппарате не просто поднимать тонус и поддерживать активный образ жизни, но заниматься именно самореабилитацией, то возможно и было бы актуально поменять модель параподиума через год для продолжения курса реабилитации в соответствии с достигнутыми результатами.
Столкнулся с такой ситуацией, что исполнители (ФСС или Соцзащиты, а так же МСЭ) при оформлении ИПР и обеспечении ТСР или выплате компенсации за самостоятельное приобретение ТСР руководствуются не законодательными актами, а приказами непосредственного начальства вплоть до увольнения с работы даже если это идет в разрез с опубликованными приказами Министерства Здравоохранения или Мин. труда и Соцзащиты. Поэтому в случае не согласия с решением этих исполнителей чаще всего бесполезно им что то доказывать и тыкать в нос эти самые приказы и законы, они будут ссылаться на приказы своего начальства.
Поэтому чтобы не тратить время и нервы, а так же чтобы получить аргументированный ответ, надо писать письма на имя руководства той организации куда обращаетесь с той или иной просьбой (сделать запись в ИПР или выдать компенсацию) Иначе, чтобы Вам не ответили в устной беседе, потом всегда смогут отказаться от своих слов под предлогом, что Вы не так поняли...
А в суд подала чтобы обеспечили аппаратом или уже после того как привезли???
Кстати, параподиум привезли по линии соц. обеспечения или в подарок на День Рождения? =)
Не получилось вставить видео (подскажите плиз как), поэтому прямая ссылка
зарегистрируйтесь или войдите
Вопрос к тем, кто в теме - насколько законен отказ нашего, бурятского, Верховного суда (первая инстанция вроде как обязала ФСС предоставить средство реабилитации динамический параподиум).
Есть желание найти героиню сюжета и попытаться помочь с надзорной жалобой. Тему немного по мониторила, мне показалось, что отказ не законен (где сказано, что должна купить сама, а ФСС возместит):
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите
Разница очень простая: Аппараты на нижние конечности и туловище -- это Вид ТСР которым обязаны обеспечить инвалида ФСС или Соц защита (в каждом регионе свое) если имеется соответствующая запись в ИПР, а параподиум это конкретное наименование ТСР которое относится к определенному виду в соответствии с Классификацией. Вот и получается, что не важно ФСС или Соц. Защита занимается обеспечением они по сути не обязаны закупать именно параподиум могут предоставить аналог, а уже дело инвалида принять этот аналог или отказать и покупать за собственные средства параподиум, чтобы потом получить компенсацию. (кажется на 15-ой страничке есть обсуждение на эту тему)
Скажу так, что с юридической точки зрения решение Бурятского суда верное, тем более, что есть некое разъяснительное письмо от ФМБА (структура которая наделена полномочиями разъяснять законодательные акты) и там данный факт четко расписан. Другое дело на сколько они (ФМБА) правы так трактовать Приказ Минздрава... (если актуально могу скинуть на почту копию письма)
Вот и получается, что в данной ситуации очень важны ряд нюансов:
1) Какая именно запись в ИПР (полное наименования ТСР которое указано в ИПР)
2) Кто указан исполнителем в соответствующей графе?
Если написано "Аппарат на нижние конечности и туловище" а в графе исполнитель ФСС, то то они имеют право закупить Вам любое ТСР подходящее под эту классификацию.
Либо может быть указано "Динамический Параподиум", но в графе исполнитель, будет запись, что "за счет собственных или иных средств".
Спасибо большое за подробный ответ! После выхода сюжета по ТВ наш ФСС все-таки нашел способ и возможность решить проблему героини, чему я очень рада
Информационное письмо ФМБА России от 25.01.2012 № 32-024/50
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите
Действительно это именно то письмо, о котором я упоминал выше.
Наверное все таки такая формулировка не прижилась, и на сегодня имеет место быть запись в графе исполнитель : -- "за счет собственных или иных средств"
Кто ищет тот всегда найдет! Понятно, что не у всех есть возможность инициировать видео сюжет на тему обеспечения или отказа в обеспечении тем или иным ТСР, Но ведь сидеть и ждать "у моря погоды" тоже не вариант...
Можно конечно позвонить в местное отделение ФСС и спросить по поводу обеспечения необходимым ТСР, услышав отказ успокоится на том что вроде бы сделал все возможное...
Куда эффективнее написать ряд писем (Одного скорее всего будет мало), с тем чтобы получить официальный ответ от разных инстанций.
В разных регионах таким образом удается добиться обеспечения в том числе более дорогостоящими ТСР, чем те что входят в Классификатор.
Например вот в Перьми ФСС готовит аукцион на закупку Параподиума с системой вертикализации для конкретного пользователя. Данный вариант аппарата несколько дороже чем стандартный Динамический параподиум, но более функционален за счет встроенной системы подъема пользователя.
Да, входит. Скрывается под формулировкой "Аппарат на нижние конечности и туловище (ортез)" именно таку запись нужно просить внести в ИПР.
Отказали устно? Что значит без объяснения причин? Хоть какую-то нелепую отмазку они должны были дать в качестве ответа...
В посыльном листе были рекомендации от ортопеда или хирурга о нуждаемости в данном ТСР?
Вообще ситуация конечно обыденная в большинстве своем в МСЭ работают какие-то нелюдИ которые люто всех ненавидят а инвалидов особенно, и считают своим святым долгом как можно меньше полезных NCH вписать и как можно сильнее усложнить жизнь инвалиду.