/ Форум / Образование и работа / Работа

Ответ для Чук:
В прокуратуре заявление приняли, хотя в любом случае должны были взять.

Ответ для Anger:
По зарплате,прокурор хоть и вяло но реогировал и до поправок в ГПК, у него есть стимул подхарчится. Сложнее с социалкой, тоесть с казной из каторой и сам получает или где свыше скамандуют не лезь к казне.

Ответ для Чук:

Чук:
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь

Я правильно понял? Даже если человек не является инвалидом, то в случае обращения к прокурору в защиту нарушения прав на охрану здоровья, он может обратиться в суд от лица подавшего заявление?

Ответ для toino:
Правильно

Ответ для Чук:
Не хватает нескольких штрихов. В отношении произвдственныж травм. Если МСЭК рассматривает последствие производственных травм, он должен руководствоваться Временными критериями УПТ утверждёнными Министерством труда и социального развития РФ, в соответствии постановления Правительства Российской Федерации.
Один из пунктов:26. Примерами клинико-функциональных критериев установления 40-60 процентов утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим с последствиями производственных травм и профессиональных заболеваний при возможности выполнения профессиональной деятельности в обычных производственных условиях являются умеренные нарушения стато-динамической функции:
анкилозы суставов в функционально выгодном положении - угол сгибания в тазобедренном суставе в пределах 160-170 градусов, в коленном суставе - 170-180 градусов, в голеностопном - 95-100 градусов;
Что имеется здесь в виду? Совокупность этих анкилозов или каждый сам по себе? Если в примерах: 28. При этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим, имеющим незначительные нарушения функций организма: е) незначительная контрактура суставов нижних конечностей: в голеностопном суставе разгибание до угла 100 градусов с эквинусным положением стопы (сгибательная контрактура), сгибание до угла 80 градусов - пяточная стопа (разгибательная контрактура);

Ответ для toino:

Не хватает нескольких штрихов. В отношении произвдственныж травм

Судя по всему, придётся устанавливать степень утраты профессиональной трудоспособности путём обследоваия независимой судебно-медицинской экспертизой, назначенной судом. В таких вопросах только спциалисты могут компетентно и квалифицированно разобраться в нюансах нарушений функций организма.

Ответ для toino:

руководствоваться Временными критериями УПТ

- на то и называются ВРЕМЕННЫМИ,тоесть подлежащими изучению и не являются Законом! и не могут противоречить Закону.
Каждый конкретный случай расматривается индивидуально и чтоб не забивать голову мусором следует орентироваться на 125-ФЗ и на то,что может ли пострадавший:

продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.
Под специально созданными производственными условиями понимается организация работы, при которой пострадавшему устанавливаются сокращенный рабочий день, индивидуальные нормы выработки, дополнительные перерывы в работе, создаются соответствующие санитарно-гигиенические условия, рабочее место оснащается специальными техническими средствами, проводятся систематическое медицинское наблюдение и другие мероприятия.

Вот здесь много чего об этом сказано

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для патрон:
Этот момент заинтересовал тем, что исходя из критериев, МСЭК степень нарушений функций, как бы должна ничего не выдумывая записать - умеренные нарушения, но записали - лёгкие, 1 ст. Вот что и интересно.
Там ведь есть: во исполнение постановления Правительства РФ, для использования МСЭК. Никто же не заставлял Минтруда писать, используйте в квалификации нарушений функций, что хотите, а записано в качестве примера: то, то, то. Как известно ложь начинается с мельчайшей, а далее всё развивается, по известной линии. В случае проверки, никто не смотрит на критерии, а смотрит на ст. нар. функции и видит, степень лёгкая, со всеми вытекающими последствиями. Так всё же, что должна была записать МСЭК о степени нарушения функций? Найдя ответ на этот вопрос, многое может повлиять на дальнейший ход событий.

Ответ для toino:
патрон
24 окт. 2008 19:43

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для патрон:

патрон:
Каждый конкретный случай расматривается индивидуально

Уважаемый Феодор! Меня пока не интересует 125-ФЗ. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 февраля 2006 года N 95
О порядке и условиях признания лица инвалидом, нет ни слова какие виды проф.заболеваний и травм являються подходящими под критерии степеней как то: лёгкие, умеренные и т.д. нарушений функций организма, но в случае с производственными травмами для МСЭК как раз и выработаны хоть и временные, но правила. Как не может женщина быть немного беременной, так и не может быть анкилоз немножко анкилозным. Повторюсь, по этим временным правилам анкилоз относиться к умеренным нарушениям. Меня интересует с правовой стороны, зная, что это последствия производственной травмы, какую степень нарушения функции они должны были написать.

Ответ для toino:

анкилоз относиться..

это последствия производственной травмы

Я не знаю что такое анкелоз-скорее всего реч идет о заболеваеии развившемся на фоне травмы, а причинно-последственную связь между травмой и заболеванием может установить только судебно мидицинская экспертиза. но не МСЭ. А если анкелоз это заболевание то связано ли оно с профессией может установить только институт профпаталогии им.Эрисмана г.Москва.
правила признания лица инвалидомне регулируют проф.травмы и проф.заболевания они относятся к общим заболеваниям. смотрите правила установления степени утраты проф.трудоспособности по ранее указонному адресу

Ответ для патрон:
Анкилоз - обездвиживание сустава в одном положении, костный - безболевой, фиброзный - с болями. Запись лёгкие нарушения говорят, что функции почти не нарушены и человека можно заставить пахать по полной (без ограничений, с оговоркой справляется с трудом ), написав ему 10 - 30% УПТ. Написав умеренные, человека уже нельзя примерять к этому правилу ( нужно думать какую работу подобрать ему )и естественно нужно ограничивать в физических нагрузках.
В моём же случае написали справляется с трудом ( но забыли вписать, с болевыми ощущениями, о которых я им кричал открытым текстом,).

Ответ для toino:Профессиональную консультацию можно получить :
ЦЕНТР медицинского права

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для toino:

и человека можно заставить пахать по полной

пусть заставят... Пиониста,скрипача утратевших 3-и пальца левой руки, играть на пионино-скрипке,как он играл до..

Ответ для toino:
ВОТ к примеру критерии судебно-медицинской экспертизы каторыми определяется утрата ОБЩЕЙ трудоспособности.Ивот представьте если Вы музыкант,сможите играть на скрипке!!??



¦67 ¦Костный анкилоз (неподвижность) плечевого сустава,
подтвержденный рентгенологическими данными. ¦ 40 ¦ 35 ¦

¦68 ¦Болтающийся плечевой сустав в результате резекции головки
плечевой кости или суставной поверхности лопатки в связи с
травмой. ¦ 60 ¦ 50 ¦

¦69 ¦Ограничение движений (контрактура) в плечевом суставе: а) умеренно выраженное: сгибание (отведение плеча вперед) -120-150 град.; разгибание (отведение назад) - 20-30 град.; отведение плеча в сторону - 120-150 град.; ¦ 15 ¦ 10 ¦
б) значительно выраженное: сгибание (отведение плеча вперед) - 75-115 град.; разгибание (отведение назад) - 5-15 град.; отведение плеча в сторону - 75-115 град.; ¦ 20 ¦ 15 ¦
в) резко выраженное: сгибание (отведение плеча вперед) - 5-70 град.; разгибание (отведение назад) - 0 град.; отведение плеча в сторону - 5-70 град. ¦ 30 ¦ 25 ¦
Примечание. ¦ ¦ ¦
Объем движений в плечевом суставе в норме: отведение плеча
вперед (сгибание - 180 град.); отведение плеча назад (разгибание - 40-60 град.); отведение плеча в сторону - 150-180 град.; ротация внутрь - 90 град.; ротация наружу-
50 град.

Ответ для патрон:
Феодор. Я работяга, и по этим же критериям, которые рассмотрены в данном примере для СМЭ, стойкая утрата общей трудоспособности в моём случае тоже с учётом постромбофлебической болезнью составляет 35%, но ребята из МСЭ, говорят тебе надо с МСЭК разбираться, они этим делом занимаются.По МСЭК я здоров, только 10% УПТ.Так вот, пример со скрипачём в данный момент не очень умесен, ведь из - за этих не верных записей МСЭК в большинстве своём страдают работяги, которые к компьютеру даже бояться подойти, не говоря про интернет, да и уровень образования сам понимаешь какой. Мне вот сейчас приходиться по работе раза 3 - 4 за смену взвливать на плечо от 30 до 40 кг груза, тащить на растояние около 90 метров, спускаться с ним по крутой лестнице. Если с тростью, то как? А без трости хреново вечером.Или уперевшись ногами, руками до упора тянуть вес. Так вот мысль идёт немного в другом русле. Как лучше применить законодательство, что бы по рукам конкретного МСЭК налупить, а именно доказать не то, что я не согласен с решением МСЭК ( в этом случае никто не виноват ), а то, что они УМЫШЛЕННО искажают действительность, т.е. занимаются подлогом. Ответственность за подлог существует.

Ответ для toino:

Как лучше применить законодательство, что бы по рукам конкретного МСЭК налупить, а именно доказать не то, что я не согласен с решением МСЭК ( в этом случае никто не виноват ), а то, что они УМЫШЛЕННО искажают действительность

Только через суд и назначение независимой судебно-медицинской экспертизы. Законом установлено, что все споры по вопросам нарушения прав инвалидов, решаются в судебном порядке, а наличие вины в преступном нарушении закона, устанавливается только судом.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
Статья 32. Ответственность за нарушение прав инвалидов. Рассмотрение споров
Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

Ответ для toino:
ТРЕБОВАНИЯ
К ПОРЯДКУ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЙ РОСЗДРАВНАДЗОРА
ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
СОТРУДНИЧЕСТВА С ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ЗАКЛЮЧИВШИМИ
СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОГОВОРЫ С РОСЗДРАВНАДЗОРОМ
Серьезными нарушениями правил проведения экспертизы являются:
- непредставление экспертной организации (эксперту) информации, необходимой для проведения экспертизы;
- фальсификация материалов, сведений и данных, представляемых на экспертизу, а также сведений о результатах ее проведения;
- принуждение экспертной организации (эксперта) к подготовке заведомо ложного заключения экспертизы;
- создание препятствий проведению экспертизы;
- необоснованность выводов экспертизы;
- фальсификация выводов экспертизы;
- сокрытие от Росздравнадзора (управления по субъекту Российской Федерации) оснований для отвода экспертной организации (эксперта);
- прямое или косвенное вмешательство в процесс экспертизы в целях оказания влияния на ход и результаты экспертизы;
- иные нарушения, ответственность за которые наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог Статья 293. Халатность

Ответ для патрон: Обратясь к ТУ Росздравнадзор, в письменном виде провести анализ экспертизы, прождав 1,5 месяца, поехал за ответом сам. Там искренне извинились за задержку с ответом, мол средств нет, подали конверт обклееный марками? ( нет средств?)а в нём совет: гражданин имеет право обжаловать решение в суд, ссылка на закон такой то, но это я сам знаю, мне хотелось из Розздравнадзора услышать анализ, что происходит - не получил. Сдаётся и с судом и с прокуратурой я смаюсь. Сегодня пришёл к председателю ВК нашей поликлиники, надо бы написать рекомендации по трудовой деятельности по нагрузкам для ног. Ответ: А где видел ты в приказе 90 (О медосмотрах ) по моей профессии ,слова про ноги. Там не сказано ни слова, что ты ногами носишь???, мы же тебе дали справку об освобождении от тяжёлого физического труда связанного с нагрузками на верхние конечности, вот и пользуйся.Я говорю, так мне на нижние вроде надо. Ответ: В приказе ничего не сказано насчёт ног. Травматологи мол рекомендовали. Ответ: А МСЭК нет. Вообщем пошёл...

Ответ для toino:

Сдаётся и с судом и с прокуратурой я смаюсь.

Да у нас так,сами не принесут,добиваться надо. А чтоб добиваться знания надо имель и терпение,понять как система работает итд. А она работает не на благо,так что припоны везде будут ставить. Удачи.