Ответ для Anechka:
Тема: Антонов и ГАИ - точно такой же случай - почти 100% совпадение
Cообщение:
Уважаемый Владимир Рудольфович,
сегодня слушал Вашу передачу на "СД", где в гостях Юрий Антонов рассказывал, как "приятно" пообщался с гаишниками. Я когда услышал, ушам своим не поверил - у моего брата точно такая же была ситуация. Я бы сам никогда не поверил, если бы это не случилось с ним. Его также остановили гаишники, и начали вменять выезд на встречку, сказали что есть у них фото (якобы кто-то стоял на перекрёстке), он попросил показать фото, т.к. ничего не нарушал (совершал обычный поворот, причем делал это не один, а тормознули его). Гашиник припирался, а потом точно также как Юрию Михайловичу, дал в глаз брату (когда тот совершенно этого не ожидал). И пошло по той же схеме они вызвали милицию и пр. Но гаишник оказался умней обидчика Антонова и сорвал с себя погон - типа он оказывал им сопротивление. У моего брата было разбито лицо, огромный синяк и кровь. Сделали мед. освидетельствование, написали в прокуратуру. А там следователь говорит, что дело возбуждать не будет, т.к. слова брата одни, а слова гаишников другие. Дело в том, что брат один был, а их двое. Причем, по закону, они оба свидетели, т.е. заведомо получается 2 против 1. Суд его лишил прав, причем в протоколе они написали совершенно другой адрес нарушения (т.е. там беспредел по полной был). Но мировой судья даже слушать показания брата не стала - сразу лишение (про разбирательство в судах с гаишниками это отдельная тема). Гаишники, чтобы прикрыть себя, тоже подали встречное заявление в прокуратуру, якобы угроза жизни сотруднику ГАИ. К сожалению, у нас нет таких знакомых в МВД и мы пытаемя найти справедливость с помощью прокуратуры и судебных властей, но те лишь говорят что ничего не могут поделать. А тут я ещё услышал про Антонова и решил Вам написать. Возмущению нет предела и, видимо, это соверешнно не единичный случай. Раз такие совпадения: без предъявления реальной причины остановки и удар в лицо. Думаю, только со СМИ можно как то исправить эту ситуацию. В т.ч. разбор в суде таких ситуаций. Потому как судьи совершенно не выполняют свою работу, а действуют по указке ГАИшников. Та мировая судья, что лишила прав, разговаривала с гаишниками, но не стала слушать брата. Так теперь ему ещё грозит возбуждение уголовного дела против него. Надеюсь с Вашей помощью удастся поднять вопрос поведения гаишников и судов, привлечь к нему внимание властей, а также в нашем частном случае на справедливое разбирательство в случае с моим братом. Если Вы заинтересовались этой темой, то мой брат может рассказать всё подробно с именами участников и т.д., а то тут у меня вышел немного сбивчевый рассказ, чтобы не перегружать Вас лишним чтением.
Anechka:
Вам не ставят такой штамп в справке? - Значит Вам знак не обязателен. Чего проще-то?
Так я вопрос об этом здесь и не задаю - обязателен или не обязателен. Знак необязателен, ПДД еще никто не отменял. Мы здесь говорим об отношениях с ГАИ,я привожу свои примеры, кто-то - свои... Все просто.
Ncil:
Ни кем и ни чем, самоуправством кто такой штамп ставит
Да-да-да. Центральная водительская в Москве только самоуправством и занимается. И деньги на изготовление штампа из самоуправства потратила и на проблемы с правомерностью своих действий от скуки нарывается. Это я уже тут проходила, эх-эх...
Ответ для pocl:
А мне это почему адресовано? Я от ГАИшников зла не видела, только помощь и добрые слова.
Ncil:
Слово "Центральная водительская" не равно знанию закона
И что прикажете делать? Я, живя в Москве, склонна слушаться их, а не Вас, потому что в случае проблем со справкой на них можно сослаться, как на официальный орган, ее выдавший, а если на комиссии я начну размахивать Вашими утверждениями, рискую быть выгнанной без допуска к рулю, причину всегда можно найти, особенно в моем состоянии, эх-эх...
Yuliyanna:
Никто и не спорит. Штамп "Медсправка обязательна" Какое это имеет отношение к тому, что в справке пишется "знак обязателен"? Вы наверно не совсем поняли, о чем у нас шла речь...
Да понял я, о чем вы пишите, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:
"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Предупреждающие знаки
Остальное на усмотрение водительской комиссии!
Ответ для Ncil:
Я, когда весной справочку получу, спрошу вежливо у заведующей, в каких случаях такая отметка ставится, а когда нет, что мол друзья интересуются.
Martell:
Остальное на усмотрение водительской комиссии!
Какой пункт Вы приводите? Не могу найти... Кстати, для Анечки - конечно, центральная комиссия просто так вряд ли что-то ставить будет. Может, это какой то местный акт по Москве? Вы и правда, поинтересуйтесь по случаю, если не сложно. Интересно.
Anechka
21 янв. 2010 17:23
Отношения с ГАИВам не ставят такой штамп в справке? - Значит Вам знак не обязателен. Чего проще-то?
Ncil
21 янв. 2010 17:26
Отношения с ГАИНи кем и ни чем, самоуправством кто такой штамп ставит
pocl
21 янв. 2010 17:27
Отношения с ГАИТема: Антонов и ГАИ - точно такой же случай - почти 100% совпадение
Cообщение:
Уважаемый Владимир Рудольфович,
сегодня слушал Вашу передачу на "СД", где в гостях Юрий Антонов рассказывал, как "приятно" пообщался с гаишниками. Я когда услышал, ушам своим не поверил - у моего брата точно такая же была ситуация. Я бы сам никогда не поверил, если бы это не случилось с ним. Его также остановили гаишники, и начали вменять выезд на встречку, сказали что есть у них фото (якобы кто-то стоял на перекрёстке), он попросил показать фото, т.к. ничего не нарушал (совершал обычный поворот, причем делал это не один, а тормознули его). Гашиник припирался, а потом точно также как Юрию Михайловичу, дал в глаз брату (когда тот совершенно этого не ожидал). И пошло по той же схеме они вызвали милицию и пр. Но гаишник оказался умней обидчика Антонова и сорвал с себя погон - типа он оказывал им сопротивление. У моего брата было разбито лицо, огромный синяк и кровь. Сделали мед. освидетельствование, написали в прокуратуру. А там следователь говорит, что дело возбуждать не будет, т.к. слова брата одни, а слова гаишников другие. Дело в том, что брат один был, а их двое. Причем, по закону, они оба свидетели, т.е. заведомо получается 2 против 1. Суд его лишил прав, причем в протоколе они написали совершенно другой адрес нарушения (т.е. там беспредел по полной был). Но мировой судья даже слушать показания брата не стала - сразу лишение (про разбирательство в судах с гаишниками это отдельная тема). Гаишники, чтобы прикрыть себя, тоже подали встречное заявление в прокуратуру, якобы угроза жизни сотруднику ГАИ. К сожалению, у нас нет таких знакомых в МВД и мы пытаемя найти справедливость с помощью прокуратуры и судебных властей, но те лишь говорят что ничего не могут поделать. А тут я ещё услышал про Антонова и решил Вам написать. Возмущению нет предела и, видимо, это соверешнно не единичный случай. Раз такие совпадения: без предъявления реальной причины остановки и удар в лицо. Думаю, только со СМИ можно как то исправить эту ситуацию. В т.ч. разбор в суде таких ситуаций. Потому как судьи совершенно не выполняют свою работу, а действуют по указке ГАИшников. Та мировая судья, что лишила прав, разговаривала с гаишниками, но не стала слушать брата. Так теперь ему ещё грозит возбуждение уголовного дела против него. Надеюсь с Вашей помощью удастся поднять вопрос поведения гаишников и судов, привлечь к нему внимание властей, а также в нашем частном случае на справедливое разбирательство в случае с моим братом. Если Вы заинтересовались этой темой, то мой брат может рассказать всё подробно с именами участников и т.д., а то тут у меня вышел немного сбивчевый рассказ, чтобы не перегружать Вас лишним чтением.
С уважением,
Алексей
Yuliyanna
21 янв. 2010 17:29
Отношения с ГАИТак я вопрос об этом здесь и не задаю - обязателен или не обязателен. Знак необязателен, ПДД еще никто не отменял. Мы здесь говорим об отношениях с ГАИ,я привожу свои примеры, кто-то - свои... Все просто.
Anechka
21 янв. 2010 17:42
Отношения с ГАИДа-да-да. Центральная водительская в Москве только самоуправством и занимается. И деньги на изготовление штампа из самоуправства потратила и на проблемы с правомерностью своих действий от скуки нарывается. Это я уже тут проходила, эх-эх...
Ответ для pocl:
А мне это почему адресовано? Я от ГАИшников зла не видела, только помощь и добрые слова.
Ncil
21 янв. 2010 17:43
Отношения с ГАИСлово "Центральная водительская" не равно знанию закона
Anechka
21 янв. 2010 17:50
Отношения с ГАИИ что прикажете делать? Я, живя в Москве, склонна слушаться их, а не Вас, потому что в случае проблем со справкой на них можно сослаться, как на официальный орган, ее выдавший, а если на комиссии я начну размахивать Вашими утверждениями, рискую быть выгнанной без допуска к рулю, причину всегда можно найти, особенно в моем состоянии, эх-эх...
Martell
21 янв. 2010 17:52
Отношения с ГАИДа понял я, о чем вы пишите, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:
Предупреждающие знаки
Остальное на усмотрение водительской комиссии!
Ncil
21 янв. 2010 17:54
Отношения с ГАИ"Не в то время и не в том месте мы живем" (С)
Конечно иногда нужно идти на компромисс, да это и не существенно в данном случае.
Anechka
21 янв. 2010 17:58
Отношения с ГАИЯ, когда весной справочку получу, спрошу вежливо у заведующей, в каких случаях такая отметка ставится, а когда нет, что мол друзья интересуются.
Ncil
21 янв. 2010 18:00
Отношения с ГАИЭто хороший будет вопрос...и желательно что бы ответ дали в письменной форме
Yuliyanna
21 янв. 2010 18:05
Отношения с ГАИКакой пункт Вы приводите? Не могу найти... Кстати, для Анечки - конечно, центральная комиссия просто так вряд ли что-то ставить будет. Может, это какой то местный акт по Москве? Вы и правда, поинтересуйтесь по случаю, если не сложно. Интересно.
Anechka
21 янв. 2010 18:10
Отношения с ГАИВот это вряд ли, разве что устную ссылку на номер закона/распоряжения/акта. Но по ней мы все найдем и прочитаем. Спрошу где-то в апреле-мае...