Anger:
однозначно ответили соцзащита отдана в регионы.
Это не до конца понятно. Аналогичные скользкие ответы получаю на вопрос о федеральном перечне ДЛО. Сейчас письменно прямо спросил Росздравнадзор: "1) Начну с Вашего сообщения о том, что "полномочия в области оказания госсоцпомощи в виде НСУ переданы правительству С.-Петербурга, которое самостоятельно организует деятельность по осуществлению переданных полномочий". И что из этого следует? Что Комздрав получил право не закупать лекарства по перечню, выработанному на федеральном уровне? Теперь Росздравнадзор лишён права проверять и оценивать уровень организации Комздравом деятельности по осуществлению переданных полномочий?" Интересно, что ответят. А сказать можно что угодно и сколь угодно убедительным тоном.
Отлично сказано Да, именно так. На самом деле, противоречия между моим мнением и мнением Anger нет. Региональные соцзащиты на то и региональные, что находятся в непосредственном подчинении Минздрава в субъектах. Поэтому Anger так и отказали, когда он хотел пожаловаться. В свою очередь, региональный минздрав подчиняется Минсоцздравразвития РФ.
Ответ для vpch:
Ответ для Anger:
Ребята, а вообще, на самом деле, не все так однозначно. Наверно я погорячилась насчет подчиненности региональных Минздравов Минздраву РФ. Посмотрела все положения, в т.ч. о Росздравнадзоре, об областном Минздраве. Получается, что областной Минздрав (или Комздрав у Вас) подчиняются непосредственно главе региона, т.к. входят в структуру регионального правительства. Поэтому поправка к моим постам - на соцзащиту жалуемся в региональный минздрав. Далее - губер, а далее (или вместо губера и минздрава) - суд.
Ответ для Yuliyanna:
Вот, теперь абсолютно верно. Что же касается жалоб, то соблюдал порядок. На местную соцзащиту жаловался в региональное министерство, т.к. в месячный срок ответа не получил хотел пожаловаться в Минздравсоцразвития России. Но, увы... Насколько сейчас припоминаю, вроде как, даже закон есть, в смыле о передаче функций соцзащиты в регионы. По вопросам обеспечения ТСР и СКЛ, на мой взгляд, как говорил уже выше, вся "изюминка" кидка и "порыта".
Yuliyanna:
Получается, что областной Минздрав (или Комздрав у Вас) подчиняются непосредственно главе региона, т.к. входят в структуру регионального правительства.
Двойное подчинение невозможно? И Губернатору и Министерству? Причем Комздрав всегда существовал в Правителистве города, а полномочия (по ДЛО) ему передали только в конце 2007 г.? И разве за качеством исполнения переданных полномочий не обязан смотреть тот же Росздравнадзор? Сегодня начну готовить соответствующее письмо в федеральное Правительство чтобы ввести в форму
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Предлагаю сделать то же всем заинтересованным лицам. Мы что, добиваемся создания на месте РФ множества удельных княжеств? Если кому-то интересно, вышлю проект обращения в личку.
Ответ для vpch:
именно так. правительство открещивается от регионов чтоб автономно жили, а сами будут получать денежные вливания и жить на канарах а вы что ожидали? давно к этому идёт
Ответ для vpch:
Валерий, есть такое понятие как «прямое подчинение» (или непосредственное) и «функциональное» подчинение. В моем понимании, прямое подчинение теперь в субъектах, а вот «функционал» никуда не делся. И по-прежнему министерство «обобщает, вносит предложения и т.п.». То есть, если говорить строго процессуально, то да, мы не можем пожаловаться на соцзащиту в Минздрав. А если говорить с точки зрения защиты прав инвалидов, то можем. По работе у нас была такая ситуация, когда мы жаловались в ведомство, напрямую не контролирующее «обижающую» нас структуру, о чем нам в ответе и сообщили. Но тем не менее, проблема была поднята и решена.
В личку кидайте, мне интересно.
Ответ для kessy:
Что за заявление?
ИПР (или ПРП, если производственник) имеется?
Если да, то в ней указываются врачами необходимые ТСР ис ИПР уже в ФСС, а там заявление пишется (или именно этот бланк интересует?).
Две недели назад прошел комиссию,дали программу реабилитации и в ней написано две каляски ( комнатная,прогулочная ),а меня сейчас осенило,что я хочу каляску активного типа...Вопрос, можно-ли переделать ИПР что-бы мне вместо комнатной и прогулочной каляски написали активную ?
awtzik:
Две недели назад прошел комиссию,дали программу реабилитации и в ней написано две каляски ( комнатная,прогулочная ),а меня сейчас осенило,что я хочу каляску активного типа...Вопрос, можно-ли переделать ИПР что-бы мне вместо комнатной и прогулочной каляски написали активную ?
Увы, если следовать букве закона (а тут совсем недавно выкладывал кто-то): При необходимости внесения дополнений или изменений в индивидуальную программу реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) оформляется новое направление на медико-социальную экспертизу и составляется новая индивидуальная программа реабилитации инвалида (ребенка-инвалида).(Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 августа 2008 г. N 379н
Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) (с изменениями от 16 марта 2009 г.)
Подскажите пожалуйста; я инвалидность оформила 18.09.2009 года,ИПР от этого же числа.Было выписано коляска,памперсы,пеленки.В мае 2010 я оформляла новую ИПР выписала вторую коляску,санитарный стул,подушку и также вписаны памперсы и пеленки.ФСС сегодня мне заявила,что я обеспечена памперсами полностью. Они считают мне памперсы от второй ИПР и говорят,что первая ИПР уже не действительна.Они правы?Если считать от первой ИПР то они мне должны выдать ещё.
Это не до конца понятно. Аналогичные скользкие ответы получаю на вопрос о федеральном перечне ДЛО. Сейчас письменно прямо спросил Росздравнадзор: "1) Начну с Вашего сообщения о том, что "полномочия в области оказания госсоцпомощи в виде НСУ переданы правительству С.-Петербурга, которое самостоятельно организует деятельность по осуществлению переданных полномочий". И что из этого следует? Что Комздрав получил право не закупать лекарства по перечню, выработанному на федеральном уровне? Теперь Росздравнадзор лишён права проверять и оценивать уровень организации Комздравом деятельности по осуществлению переданных полномочий?" Интересно, что ответят. А сказать можно что угодно и сколь угодно убедительным тоном.
Отлично сказано Да, именно так. На самом деле, противоречия между моим мнением и мнением Anger нет. Региональные соцзащиты на то и региональные, что находятся в непосредственном подчинении Минздрава в субъектах. Поэтому Anger так и отказали, когда он хотел пожаловаться. В свою очередь, региональный минздрав подчиняется Минсоцздравразвития РФ.
Зачем же сразу в Минздравсоцразвития России? Нужно сначала с регионального минздрава (или комздрава - у кого как)начать.
Ответ для Anger:
Ребята, а вообще, на самом деле, не все так однозначно. Наверно я погорячилась насчет подчиненности региональных Минздравов Минздраву РФ. Посмотрела все положения, в т.ч. о Росздравнадзоре, об областном Минздраве. Получается, что областной Минздрав (или Комздрав у Вас) подчиняются непосредственно главе региона, т.к. входят в структуру регионального правительства. Поэтому поправка к моим постам - на соцзащиту жалуемся в региональный минздрав. Далее - губер, а далее (или вместо губера и минздрава) - суд.
Вот, теперь абсолютно верно. Что же касается жалоб, то соблюдал порядок. На местную соцзащиту жаловался в региональное министерство, т.к. в месячный срок ответа не получил хотел пожаловаться в Минздравсоцразвития России. Но, увы... Насколько сейчас припоминаю, вроде как, даже закон есть, в смыле о передаче функций соцзащиты в регионы. По вопросам обеспечения ТСР и СКЛ, на мой взгляд, как говорил уже выше, вся "изюминка" кидка и "порыта".
Двойное подчинение невозможно? И Губернатору и Министерству? Причем Комздрав всегда существовал в Правителистве города, а полномочия (по ДЛО) ему передали только в конце 2007 г.? И разве за качеством исполнения переданных полномочий не обязан смотреть тот же Росздравнадзор? Сегодня начну готовить соответствующее письмо в федеральное Правительство чтобы ввести в форму
зарегистрируйтесь или войдите
именно так. правительство открещивается от регионов чтоб автономно жили, а сами будут получать денежные вливания и жить на канарах а вы что ожидали? давно к этому идёт
Вывод? И дальше продолжаем покорно мириться или поднимаем волну возмущения?
Валерий, есть такое понятие как «прямое подчинение» (или непосредственное) и «функциональное» подчинение. В моем понимании, прямое подчинение теперь в субъектах, а вот «функционал» никуда не делся. И по-прежнему министерство «обобщает, вносит предложения и т.п.». То есть, если говорить строго процессуально, то да, мы не можем пожаловаться на соцзащиту в Минздрав. А если говорить с точки зрения защиты прав инвалидов, то можем. По работе у нас была такая ситуация, когда мы жаловались в ведомство, напрямую не контролирующее «обижающую» нас структуру, о чем нам в ответе и сообщили. Но тем не менее, проблема была поднята и решена.
В личку кидайте, мне интересно.
Что за заявление?
ИПР (или ПРП, если производственник) имеется?
Если да, то в ней указываются врачами необходимые ТСР ис ИПР уже в ФСС, а там заявление пишется (или именно этот бланк интересует?).
в фсс идите..там бланки
Да именно это!За меня всегда заполняет заявление соц.работник,а я хочу сама написать .Нужен бланк в эл.виде
Скачайте с
зарегистрируйтесь или войдите
например
Увы, если следовать букве закона (а тут совсем недавно выкладывал кто-то):
При необходимости внесения дополнений или изменений в индивидуальную программу реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) оформляется новое направление на медико-социальную экспертизу и составляется новая индивидуальная программа реабилитации инвалида (ребенка-инвалида).(Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 августа 2008 г. N 379н
Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) (с изменениями от 16 марта 2009 г.)
ИПР можно опротестовать в том же порядке и в тех же органах, что и группу инвалидности в течении месяца.