athapani:
"ты Маша, куда более трепетная, честная и возвышенная, чем Фрося, потому что ты в бога по имени Бог веришь, и при этом Маша и Фрося рядом стоят и обе слышат сказанное", а не то, что ты написал.
Про низость и нечестность Фроси сказано не было, следовательно, врешь ты. Или это очередная горящая шапка, что ли.
(Как вариант: "ты, Маша, куда более трепетная, честная и возвышенная, чем была бы без веры". А Фрося стоит рядом с разговором и злится, что Машу за что-то хвалят, а про нее, трепетную, все как будто забыли.)
athapani:
Врать - нехорошо. Тем более так незатейливо.
Так и я о чем.
athapani:
Я себя за образец морали и нравственности не держу.
Нигде-нигде никогда-никогда? Чем любое твое высказывание в духе "я поступаю так, и это правильно, потому что я считаю, что это правильно" или постановка себя в пример принципиально отличается от держания за образец? И где ты увидел, что за образец держит себя кто-то другой?
К сведению, высказывание типа "ты поступил плохо" не подразумевает автоматического дополнения "а вот я всегда поступаю хорошо".
athapani:
Своими религиозно-догматическими мнениями публично не трясу.
Мнение "христианство - это плохо" является религиозным и догматическим. Спорить будем?
Ты вклиниваешься в любую тему, в которой христианство упоминается прямо или косвенно, или вообще не упоминается, и начинаешь старую песню на тему "христианство - это плохо, и меня от него тошнит, какие ханжи и лицемеры эти христиане, которые смеют в моем присутствии высказывать свое мнение или хотя бы обсуждать его между собой, чтобы я мог это услышать". Если это не публичное трясение своими РДМ, то я и не знаю, что таковым является.
Кстати, намеренное искажение христианского вероучения для христианина оскорбительно и вызывает немедленное вмешательство. Емнип, когда в твоем присутствии кто-то утверждает заведомую ерунду про буддизм, ты тоже вмешиваешься довольно активно.
athapani:
Особенно когда оне начинают доставать из широких штанин и юбок свои эээ... морально-нравственные качества и публично меряться длиною этих самых,
Ded:
Эээ... Батенька... Кажется "приехали"... Характеризовать слова Хр-та как "низкопробную брехню"...
Нет, голубчик. Приехали вы, и значительно раньше. Слова - Христа, а вот брехня исключительно ваша. Длинная, пространная и утомительная, чес-слово.
Ded:
б.Да и тему, в которой решили поучавствовать, не грех прочитать повнимательнее, а не вылавливать в ней только особо, по видимому, значимые для вас слова...
Слово участвовать пишется не через "чав", проверьте орфографию.
Ded:
Т.е. вы не только противопоставляете "словам" Хр-ста, "слова" его последователей, но и сомневаетесь в первооценках высказанных Хр-м и донесённых до наших дней евангелистами?
Эк вы Его Имени боитесь. Наводит на мысли. Хотите в пример Его слова? Извольте. "Да оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут оба единой плотью. Ибо что Бог соединил, того человек да не разлучает".
Ded:
"Откуда дровишки"? А "нумерок"-то слабо проставить?
Нет, не слабо. После вашего убедительного объяснения на тему, зачем вам нужно более точное указание. Сомневаетесь ли вы в моей честности цитирования, или считаете, что подобной цитаты в Евангелии не может быть? А то знаю я вашу манеру обвинять оппонента то в нечестности, то в неграмотности, требовать доказательств, шумно сомневаться в существовании нужных сведений, а после их получения молчком проглатывать разочарование и цепляться к следующему пункту.
Ded:
."Отучаемся приписывать другим собственные мотивации"
Можете изложить свои мотивации самостоятельно. Итак, я жду. С какой целью вы упомянули в качестве источника христианского учения апокриф и не предупредили об этом читающих?
Ded:
А в "Евангелие от Луки" вы, я надеюсь, "апокрифом" не считаете?
Нет, не считаю. Но в Евангелии от Луки речь шла не о том, что рожать вообще плохо. А о том, что народ навлек на себя и на своих потомков проклятие (Пилат сказал: "Невиновен я в крови Человека Сего, смотрите вы. И народ, отвечая, сказал "Кровь Его на нас и на детях наших"), причем проклятие такое страшное, что тех, у кого нет детей, когда-нибудь назовут "счастливыми". Для более полного объяснения надо знать иудейские представления о потомстве, его значении и о том, почему бездетных считали чуть ли не проклятыми. А вы попытались приплести выдранную из контекста фразу в характеристику брачно-семейных взглядов христиан, в чем и состоит очередная ваша ложь.
Ded:
к источникам христианского вероучения" По какой версии? Их, этих версий, поболе десятка...
Мощно задвинул. Назовите мне хотя бы одну массовую конфессию (не из числа сект), которая считает апокрифы истинными.
Ded:
"Васабьевские капли толерантности"... Говорят, в некоторых, не особо запущенных случаях, это помогает
Но Васаби-то они не помогли. То ли капли протухли, то ли случай тяжелый.
Ded:
Работайте над собой, батенька, работайте...
Как всегда, безнадежно вторичны. Чего от вас и ждать, впрочем.
CatWhisperer:
Ded:
."Отучаемся приписывать другим собственные мотивации"
Можете изложить свои мотивации самостоятельно. Итак, я жду
Ждите... хоть "второго" ждите "пришествия", хоть "морковкиного заговенья"...
Понимаете (с ласковой проникновенностью в голосе), милейший, занятия духовным эксбиционализмом, не входят в круг моих повседневных увлечений...
CatWhisperer:
Слова - Христа,
Уже лучше...
CatWhisperer:
а вот брехня исключительно ваша.
Отучаемся врать
CatWhisperer:
Эк вы Его Имени боитесь. Наводит на мысли
Отучаемся "фантазийствовать"
CatWhisperer:
Извольте. "Да оставит
Так "нумерок"-то будет или нет? Иль так и будете пространно "рассказывать про сибирские морозы"?
CatWhisperer:
Мощно задвинул. Назовите мне
Нее.. батенька... так не пойдёт (потягиваясь)... Я, ваш бред, за вас доказывать не собираюсь...
CatWhisperer:
Ded:
Работайте над собой, батенька, работайте...
Как всегда, безнадежно вторичны.
Возможно, возможно... Признаюсь, не покривя душой, что именно этому вашему пассажу, мне хочется поверить... По видимому, я далеко не первый из тех, кто давал и,наверное, дает вам подобного рода советы...
Может быть, имеет смысл к ним (этим советам) прислушатся?
CatWhisperer:
Мнение "христианство - это плохо" является религиозным и догматическим. Спорить будем?
Ты вклиниваешься в любую тему, в которой христианство упоминается прямо или косвенно, или вообще не упоминается, и начинаешь старую песню на тему "христианство - это плохо, и меня от него тошнит, какие ханжи и лицемеры эти христиане, которые смеют в моем присутствии высказывать свое мнение или хотя бы обсуждать его между собой, чтобы я мог это услышать".
CatWhisperer- красавчик, оттаскал Дедулю за уши (за Дедулины, а не за которые тот факты к своим изложениям притянул). Вот ведь до чего доходит у некоторых нежелание смотреть на вещи без окостенелого предубеждения – до маразма.
О! Еще один "кощенок" на "шуршание" фантика примчался...
Вопрос: Будете вместе взапуски за одним "фантиком" гонятся?
Или еще "фантик" изготовить?
ps (В сторону. Театральным шопотом) Ну люблю я, промеж делов насущЬных, с котятами "повошкатся"... Очень, знаете-ли, "способствует"... отдохновению, так сказать...
По-моему, употребление кавычек теперь намного превышает допустимую для здравого смысла норму. Наверно, это один из малоэлегантных дедовых способов «ухода огородами»…
silence:
По-моему, употребление кавычек теперь намного превышает допустимую для здравого смысла норму. Наверно, это один из малоэлегантных дедовых способов «ухода огородами»…
silence, а мы просто тихо полюбуемся, чем это кончится
Ded:
Ждите... хоть "второго" ждите "пришествия", хоть "морковкиного заговенья"...
Понимаете (с ласковой проникновенностью в голосе), милейший, занятия духовным эксбиционализмом, не входят в круг моих повседневных увлечений...
Понятно. Не было у вас уважительных причин для того, чтобы попытаться всучить публике откровенную брехню. А эта теперешняя игра в загадочность от неумения признать свою неправоту и вообще от неумения достойно проигрывать. Хотя какое там достойно, когда на очередном вранье за руку схватили. Детский сад, штаны на лямках.
Ded:
Отучаемся врать
Ded:
Отучаемся "фантазийствовать"
Может, вы от этого и отучаетесь, но пока получается по Жванецкому: "А как рот откроет - так пока не идет".
Ded:
Так "нумерок"-то будет или нет?
Как только - так сразу. Как только вы вразумительно формулируете свою претензию ко мне либо к цитате. Пример: "Я не верю, что эта цитата существует". Я пишу ссылку и тыкаю вас в нее носом, и все довольны.
Ded:
CatWhisperer:
Мощно задвинул. Назовите мне
Нее.. батенька... так не пойдёт (потягиваясь)... Я, ваш бред, за вас доказывать не собираюсь...
Чем-то это мне анекдот про таксиста напоминает. Садится пассажир в такси. Таксист: Куда едем? Пассажир, злобно: Не твое дело!
Напоминаю:
- CatW: "евангелие от Фомы" не является источником христианского учения.
- Ded: христианских учений "больше десятка";
- CatW : назовите хотя бы одну из христианских конфессий, которая считает "евангелие от Фомы" источником своего вероучения.
- Ded: "Я, ваш бред, за вас доказывать не собираюсь..."
Я хочу?!
Ссылки? Легко, но сперва вот что. Допустим я кладу сюда ссылки на темы, в которых ты подробно излагаешь учение буддизма, высказываешь свои религиозные взгляды либо вступаешь в спор по поводу неправильного изложения буддизма (или дзен-буддизма). Что ты после этого - прямым текстом признаешь свою неправоту или молча проглатываешь и начинаешь думать, к чему цепляться в следующий раз?
Ded:
Ждите... хоть "второго" ждите "пришествия", хоть "морковкиного заговенья"...
Понимаете (с ласковой проникновенностью в голосе), милейший, занятия духовным эксбиционализмом, не входят в круг моих повседневных увлечений...
Понятно. Не было у вас уважительных причин для того, чтобы попытаться всучить публике откровенную брехню.
Ммм...да... Обозвать "откровенной брехней" неизвестные вам духовные практики, которые, и это я особо отмечаю, никто и не собирался выставлять на публичное обозрение... Ничем, кроме как whisperer-ством (whispering, whispering campaign) сей очередной пассаж и охарактеризовать затруднительно...
CatWhisperer:
А эта теперешняя игра в загадочность от неумения признать свою неправоту и вообще от неумения достойно проигрывать.
Хммм... Только не пойму, причём здесь "игра в загадочность" и ваше (этой, вами-же придуманной игры) толкование?
Я, как мне кажется, достаточно прозрачно (не попутайте с "призрачно"),
высказал свое отношение к публичной демонстрации исподнего... К духовному (если так вам будет понятнее) стриптизу...
Теперь, надеюсь, понятно, что "духовное бельишко, след не whisperer-овать, а в чистоте держать, причем, в недоступном для "whisperer"-ования месте...
Ну а на всё дальнейшее ваше пассажирование - вы сами и ответили:
CatWhisperer:
Нет у меня комментариев. Кончились.
Причём, "кончились" они (эти ваши "комментарии") и не начавшись... Ну не называть-же самозабвенное "whisperer"-ование хорошим словам "комментарий", для этого другие, более подходящие слова есть...
ps А это случайная выборка одной из Whisperer-шедевральностей:
CatWhisperer:
Ded:
Так "нумерок"-то будет или нет?
Как только - так сразу. Как только вы вразумительно формулируете свою претензию ко мне либо к цитате.
Так куда уж "вразумительнее"? Знаешь нумерок - напиши его, не знаешь - так и скажи, что цитировал либо по памяти, либо, по вторичному источнику, в котором (во вторичном источнике) не озаботились корректностью цитирования...
CatWhisperer:
Пример: "Я не верю, что эта цитата существует". Я пишу ссылку и тыкаю вас в нее носом, и все довольны.
Откуда "примерчик"-то?
Похоже, это уже не привычный для вас пассаж, а хрестоматийный пример т.н. "лестничного остроумия"... Надеюсь, вам известно что это такое?
На всякий случай поясняю: "Л.О." - это такой способ ведения заочного "диалога", когда "диОлогирователь", сам и в собственной-же головушке придумывает за собеседника фразы, а затем, сам и опровергает их, причем, с одному ему видимым блеском и остроумием...
Ответ для Anasazi:
хочется большого и чистого- купи слона и помой его
А насчет кастрации ты перегнула. Зачем к одной инвалидности искуственно добавлять другую?
Ded:
Обозвать "откровенной брехней" неизвестные вам духовные практики, которые, и это я особо отмечаю, никто и не собирался выставлять на публичное обозрение...
Откровенная брехня - это попытка выдать измышления "духовных практик" за христианское учение, а источники, авторитетные разве что в рамках тех же практик, процитировать, назвав Евангелием.
Ded:
Я, как мне кажется, достаточно прозрачно (не попутайте с "призрачно"),
высказал свое отношение к публичной демонстрации исподнего... К духовному (если так вам будет понятнее) стриптизу...
Теперь, надеюсь, понятно, что "духовное бельишко, след не whisperer-овать, а в чистоте держать, причем, в недоступном для "whisperer"-ования месте...
Все чудесатее и чудесатее. Духовная практика, адепты которой
1)ненавидят христианство
2) тем не менее, считают возможным прикрываться христианством и выдавать свои измышления за христианские,
3) либо для компрометирования христианства
4) либо для получения выгоды (помните, как он Белому Рыцарю советовал подольститься к каким-то протестантам и полицедействовать, чтобы получить помощь)
5)а открыто себя назвать или высказать свои взгляды считают чем-то позорным и сравнивают со стриптизом и демонстрацией нижнего белья.
А неприглядная картинка складывается, однако.
Ded:
Так куда уж "вразумительнее"? Знаешь нумерок - напиши его, не знаешь - так и скажи, что цитировал либо по памяти, либо, по вторичному источнику, в котором (во вторичном источнике) не озаботились корректностью цитирования...
И знаю, и цитата точная, и источник первичный. А претензию требую сформулировать заранее, чтобы вы с васаби не устраивали вашего всегдашнего цирка с возложением onus probandi (бремени доказывания) на оппонентов. С каждым приведенным доказательством ваши претензии плавно видоизменяются, поскольку фокус с подменой тезиса вы освоили виртуозно. Со мной это не пройдет.
Ded:
Откуда "примерчик"-то?
Похоже, это уже не привычный для вас пассаж, а хрестоматийный пример т.н. "лестничного остроумия"...
Это я вам хочу помочь ясно сформулировать, что же вас в цитате не устраивает. Но увы, четкой формулировки я так и не вижу, одни вопли оскорбленной невинности. И почему они меня не удивляют, интересно?
Ded:
называть-же
Ded:
в собственной-же головушке
Частица "же" со словами пишется раздельно, никакого дефиса не нужно. Ничего, вот когда-нибудь вы все-таки освоите русскую орфографию, и тогда мы еще о знаках препинания поговорим.
Ага... в собственных-же "показаниях" начинаете путатся?
Тогда еще одно определение "о.б.": "Откровенная брехня" - это способ суждения (осуждения) о вещах вам, в силу известных причин, не известных... Но и в этом вы, как обычно,неизбывно вторичны: Надеюсь помните "рецензии" в СССР-овских газетах: "С автором не знаком, книг его не читал, но безоговорочно и гневно осуждаю его позицию"...
CatWhisperer:
1)ненавидят христианство
Разница между "ненавидеть" и "непринимать" в качестве мировозренческой позиции для вас, я всё-ж надеюсь, ясна? Или у вас всё исключительно по А. Пешкову: "Кто не с нами - тот против нас"?
CatWhisperer:
А неприглядная картинка складывается, однако.
Ded:
Так куда уж "вразумительнее"? Знаешь нумерок - напиши его, не знаешь - так и скажи, что цитировал либо по памяти, либо, по вторичному источнику, в котором (во вторичном источнике) не озаботились корректностью цитирования...
И знаю, и цитата точная, и источник первичный.
Так, раз "знаешь", так скажи, а не вертись в течении нескольких сообщений как червяк на раскалённой сковородке. Иль у тебя как "у Федорки, одни отговорки"?
Иль я за вас должен ваши-же цитатки идентифицировать?
А как-же с "
CatWhisperer:
onus probandi
Ась?
Вы уж разберитесь сперва, просто ли вы путаетесь в собственных мыслях или-же, не менее просто и не менее беззатейливо (беззастенчиво)врёте?
ps Почитал, я ваши пассажирования вперемешку с "whisperer"-ованием", почитал... И пришёл к выводу, что пришло время занимать, относительно вас (и только вас), позицию "стажера санитара в наблюдательной палате маленькой психотерапевтической (не психиатрической, а именно психотерапевтической, отметьте это) лечебницы...
pps Но вы не отчаивайтесь и не бросайте начатого: пишите, пишите и, еще раз, пишите... И, может быть, вам удастся подтвердить "закон больших чисел"...
Не прощаюсь, т.к. иногда буду поглядывать (стажерство обязывает) на ваше "whisperer"-ование",
но не более чем поглядывать...
Счастливого вам проветривания вашего "Гм..." "исподнего"...
CatWhisperer
14 март 2006 02:17
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Про низость и нечестность Фроси сказано не было, следовательно, врешь ты. Или это очередная горящая шапка, что ли.
(Как вариант: "ты, Маша, куда более трепетная, честная и возвышенная, чем была бы без веры". А Фрося стоит рядом с разговором и злится, что Машу за что-то хвалят, а про нее, трепетную, все как будто забыли.)
Так и я о чем.
Нигде-нигде никогда-никогда? Чем любое твое высказывание в духе "я поступаю так, и это правильно, потому что я считаю, что это правильно" или постановка себя в пример принципиально отличается от держания за образец? И где ты увидел, что за образец держит себя кто-то другой?
К сведению, высказывание типа "ты поступил плохо" не подразумевает автоматического дополнения "а вот я всегда поступаю хорошо".
Мнение "христианство - это плохо" является религиозным и догматическим. Спорить будем?
Ты вклиниваешься в любую тему, в которой христианство упоминается прямо или косвенно, или вообще не упоминается, и начинаешь старую песню на тему "христианство - это плохо, и меня от него тошнит, какие ханжи и лицемеры эти христиане, которые смеют в моем присутствии высказывать свое мнение или хотя бы обсуждать его между собой, чтобы я мог это услышать". Если это не публичное трясение своими РДМ, то я и не знаю, что таковым является.
Кстати, намеренное искажение христианского вероучения для христианина оскорбительно и вызывает немедленное вмешательство. Емнип, когда в твоем присутствии кто-то утверждает заведомую ерунду про буддизм, ты тоже вмешиваешься довольно активно.
Тебя это волнует? Хочешь об этом поговорить?
CatWhisperer
14 март 2006 03:04
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Нет, голубчик. Приехали вы, и значительно раньше. Слова - Христа, а вот брехня исключительно ваша. Длинная, пространная и утомительная, чес-слово.
Слово участвовать пишется не через "чав", проверьте орфографию.
Эк вы Его Имени боитесь. Наводит на мысли. Хотите в пример Его слова? Извольте. "Да оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут оба единой плотью. Ибо что Бог соединил, того человек да не разлучает".
Нет, не слабо. После вашего убедительного объяснения на тему, зачем вам нужно более точное указание. Сомневаетесь ли вы в моей честности цитирования, или считаете, что подобной цитаты в Евангелии не может быть? А то знаю я вашу манеру обвинять оппонента то в нечестности, то в неграмотности, требовать доказательств, шумно сомневаться в существовании нужных сведений, а после их получения молчком проглатывать разочарование и цепляться к следующему пункту.
Можете изложить свои мотивации самостоятельно. Итак, я жду. С какой целью вы упомянули в качестве источника христианского учения апокриф и не предупредили об этом читающих?
Нет, не считаю. Но в Евангелии от Луки речь шла не о том, что рожать вообще плохо. А о том, что народ навлек на себя и на своих потомков проклятие (Пилат сказал: "Невиновен я в крови Человека Сего, смотрите вы. И народ, отвечая, сказал "Кровь Его на нас и на детях наших"), причем проклятие такое страшное, что тех, у кого нет детей, когда-нибудь назовут "счастливыми". Для более полного объяснения надо знать иудейские представления о потомстве, его значении и о том, почему бездетных считали чуть ли не проклятыми. А вы попытались приплести выдранную из контекста фразу в характеристику брачно-семейных взглядов христиан, в чем и состоит очередная ваша ложь.
Мощно задвинул. Назовите мне хотя бы одну массовую конфессию (не из числа сект), которая считает апокрифы истинными.
Но Васаби-то они не помогли. То ли капли протухли, то ли случай тяжелый.
Как всегда, безнадежно вторичны. Чего от вас и ждать, впрочем.
Ded
14 март 2006 08:14
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Ждите... хоть "второго" ждите "пришествия", хоть "морковкиного заговенья"...
Понимаете (с ласковой проникновенностью в голосе), милейший, занятия духовным эксбиционализмом, не входят в круг моих повседневных увлечений...
Уже лучше...
Отучаемся врать
Отучаемся "фантазийствовать"
Так "нумерок"-то будет или нет? Иль так и будете пространно "рассказывать про сибирские морозы"?
Нее.. батенька... так не пойдёт (потягиваясь)... Я, ваш бред, за вас доказывать не собираюсь...
Ded
14 март 2006 11:59
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Возможно, возможно... Признаюсь, не покривя душой, что именно этому вашему пассажу, мне хочется поверить...
Может быть, имеет смысл к ним (этим советам) прислушатся?
athapani
14 март 2006 12:18
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Поздравляю вас, гражданин, соврамши. (с)
silence
14 март 2006 12:38
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?
Ded
14 март 2006 12:57
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?О! Еще один "кощенок" на "шуршание" фантика примчался...
Вопрос: Будете вместе взапуски за одним "фантиком" гонятся?
Или еще "фантик" изготовить?
ps (В сторону. Театральным шопотом) Ну люблю я, промеж делов насущЬных, с котятами "повошкатся"...
silence
14 март 2006 14:32
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?
Айле
14 март 2006 18:57
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?silence, а мы просто тихо полюбуемся, чем это кончится
Ded
14 март 2006 20:04
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?а. Выделяем значимое слово - "пассаж"
в. Заглядываем в общедоступный словарь:
в.. Читаем: "2. Странный и неожиданный случай (устар.). Какой смешной п.!"
г. Присоединяемся к веселью...
silence
14 март 2006 20:48
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Зачем же тихо? Можно и громко - с улюлюканьем и злорадством, так сказать, "изобъем" "врага" его же "оружием".
athapani
14 март 2006 21:01
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Ну раз ты так хочешь...
Сцылки в студию.
CatWhisperer
18 март 2006 03:37
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Понятно. Не было у вас уважительных причин для того, чтобы попытаться всучить публике откровенную брехню. А эта теперешняя игра в загадочность от неумения признать свою неправоту и вообще от неумения достойно проигрывать. Хотя какое там достойно, когда на очередном вранье за руку схватили. Детский сад, штаны на лямках.
Может, вы от этого и отучаетесь, но пока получается по Жванецкому: "А как рот откроет - так пока не идет".
Как только - так сразу. Как только вы вразумительно формулируете свою претензию ко мне либо к цитате. Пример: "Я не верю, что эта цитата существует". Я пишу ссылку и тыкаю вас в нее носом, и все довольны.
Чем-то это мне анекдот про таксиста напоминает. Садится пассажир в такси.
Таксист: Куда едем?
Пассажир, злобно: Не твое дело!
Напоминаю:
- CatW: "евангелие от Фомы" не является источником христианского учения.
- Ded: христианских учений "больше десятка";
- CatW : назовите хотя бы одну из христианских конфессий, которая считает "евангелие от Фомы" источником своего вероучения.
- Ded: "Я, ваш бред, за вас доказывать не собираюсь..."
Нет у меня комментариев. Кончились.
CatWhisperer
18 март 2006 03:46
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Сударыня, я польщен
CatWhisperer
18 март 2006 03:53
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Я хочу?!
Ссылки? Легко, но сперва вот что. Допустим я кладу сюда ссылки на темы, в которых ты подробно излагаешь учение буддизма, высказываешь свои религиозные взгляды либо вступаешь в спор по поводу неправильного изложения буддизма (или дзен-буддизма). Что ты после этого - прямым текстом признаешь свою неправоту или молча проглатываешь и начинаешь думать, к чему цепляться в следующий раз?
Ded
18 март 2006 09:46
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Ммм...да... Обозвать "откровенной брехней" неизвестные вам духовные практики, которые, и это я особо отмечаю, никто и не собирался выставлять на публичное обозрение... Ничем, кроме как whisperer-ством (whispering, whispering campaign) сей очередной пассаж и охарактеризовать затруднительно...
Хммм... Только не пойму, причём здесь "игра в загадочность" и ваше (этой, вами-же придуманной игры) толкование?
Я, как мне кажется, достаточно прозрачно (не попутайте с "призрачно"),
высказал свое отношение к публичной демонстрации исподнего... К духовному (если так вам будет понятнее) стриптизу...
Теперь, надеюсь, понятно, что "духовное бельишко, след не whisperer-овать, а в чистоте держать, причем, в недоступном для "whisperer"-ования месте...
Ну а на всё дальнейшее ваше пассажирование - вы сами и ответили:
Причём, "кончились" они (эти ваши "комментарии") и не начавшись... Ну не называть-же самозабвенное "whisperer"-ование хорошим словам "комментарий", для этого другие, более подходящие слова есть...
ps А это случайная выборка одной из Whisperer-шедевральностей:
Так куда уж "вразумительнее"? Знаешь нумерок - напиши его, не знаешь - так и скажи, что цитировал либо по памяти, либо, по вторичному источнику, в котором (во вторичном источнике) не озаботились корректностью цитирования...
Откуда "примерчик"-то?
Похоже, это уже не привычный для вас пассаж, а хрестоматийный пример т.н. "лестничного остроумия"... Надеюсь, вам известно что это такое?
На всякий случай поясняю: "Л.О." - это такой способ ведения заочного "диалога", когда "диОлогирователь", сам и в собственной-же головушке придумывает за собеседника фразы, а затем, сам и опровергает их, причем, с одному ему видимым блеском и остроумием...
beard
18 март 2006 11:27
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?хочется большого и чистого- купи слона и помой его
А насчет кастрации ты перегнула. Зачем к одной инвалидности искуственно добавлять другую?
Stich
19 март 2006 01:08
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Далее по темам
CatWhisperer
19 март 2006 02:14
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Откровенная брехня - это попытка выдать измышления "духовных практик" за христианское учение, а источники, авторитетные разве что в рамках тех же практик, процитировать, назвав Евангелием.
Все чудесатее и чудесатее. Духовная практика, адепты которой
1)ненавидят христианство
2) тем не менее, считают возможным прикрываться христианством и выдавать свои измышления за христианские,
3) либо для компрометирования христианства
4) либо для получения выгоды (помните, как он Белому Рыцарю советовал подольститься к каким-то протестантам и полицедействовать, чтобы получить помощь)
5)а открыто себя назвать или высказать свои взгляды считают чем-то позорным и сравнивают со стриптизом и демонстрацией нижнего белья.
А неприглядная картинка складывается, однако.
И знаю, и цитата точная, и источник первичный. А претензию требую сформулировать заранее, чтобы вы с васаби не устраивали вашего всегдашнего цирка с возложением onus probandi (бремени доказывания) на оппонентов. С каждым приведенным доказательством ваши претензии плавно видоизменяются, поскольку фокус с подменой тезиса вы освоили виртуозно. Со мной это не пройдет.
Это я вам хочу помочь ясно сформулировать, что же вас в цитате не устраивает. Но увы, четкой формулировки я так и не вижу, одни вопли оскорбленной невинности. И почему они меня не удивляют, интересно?
Частица "же" со словами пишется раздельно, никакого дефиса не нужно. Ничего, вот когда-нибудь вы все-таки освоите русскую орфографию, и тогда мы еще о знаках препинания поговорим.
Ded
19 март 2006 08:00
Отношения БЕЗ секса - правда или миф?Ага...
Тогда еще одно определение "о.б.": "Откровенная брехня" - это способ суждения (осуждения) о вещах вам, в силу известных причин, не известных... Но и в этом вы, как обычно,неизбывно вторичны: Надеюсь помните "рецензии" в СССР-овских газетах: "С автором не знаком, книг его не читал, но безоговорочно и гневно осуждаю его позицию"...
Разница между "ненавидеть" и "непринимать" в качестве мировозренческой позиции для вас, я всё-ж надеюсь, ясна? Или у вас всё исключительно по А. Пешкову: "Кто не с нами - тот против нас"?
Так, раз "знаешь", так скажи, а не вертись в течении нескольких сообщений как червяк на раскалённой сковородке.
Иль я за вас должен ваши-же цитатки идентифицировать?
А как-же с "
Ась?
Вы уж разберитесь сперва, просто ли вы путаетесь в собственных мыслях или-же, не менее просто и не менее беззатейливо (беззастенчиво)врёте?
ps Почитал, я ваши пассажирования вперемешку с "whisperer"-ованием", почитал... И пришёл к выводу, что пришло время занимать, относительно вас (и только вас), позицию "стажера санитара в наблюдательной палате маленькой психотерапевтической (не психиатрической, а именно психотерапевтической, отметьте это) лечебницы...
pps Но вы не отчаивайтесь и не бросайте начатого: пишите, пишите и, еще раз, пишите... И, может быть, вам удастся подтвердить "закон больших чисел"...
Не прощаюсь, т.к. иногда буду поглядывать (стажерство обязывает) на ваше "whisperer"-ование",
но не более чем поглядывать...
Счастливого вам проветривания вашего "Гм..." "исподнего"...