Mucha:
Есть закон, согласно которому кто-то (в данном случае соседи) может отказать инвалиду в возможности сделать жилье доступным?
Закон есть, Жилищный Кодекс называется. Поэтому неоднократно уже писали тут. Согласие соседей нужно получать не на собрании а в приватных встречах, КАЖДОМУ объясняя, что ему только лучше будет, ну или не хуже...
Кстати, для сведения рекомендую забавную статью
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
ну и всю подборку до кучи...
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Там про собственников...
Про то, что любые перестройки совместного имущества, будь то лестница в подъезде, будь то земля под окнами, только с согласия собственников. Судебных прецендентов уже вагон и маленькая тележка... тут цитировал нtднократно, за подробностями лучше к юристам
О противоречии ЖК и 181-ФЗ давно все пишут, но вот внесён в госдуму очередной пакет поправок по случаю Конвенции ООН, и нигде от инвалидов не слышал анализа этих поправок. а примут - и опять народ поведёт на митинги... так сейчас надо бы читать, а не потом! но лето, отпуска, да и вообще там столько буквочек...
Rezo:
Если мэрия выступает за установку пандуса, то соседи и в суде не всегда выигрывают:
В данном случае мэрия сама себе самый главный эксперт по СНиП 35-01-2001.
Но даже если пандус установлен без согласования властей, то бремя доказывать, что для его установки был выбран не самый оптимальный вариант, ляжет на недовольных, подавших заявление - т.е. на соседей?
Но даже если пандус установлен без согласования властей, то бремя доказывать, что для его установки был выбран не самый оптимальный вариант, ляжет на недовольных, подавших заявление - т.е. на соседей?
Как я знаю, у Натальи (Leriki), соседи тоже против установки подъёмника в подъезде. И подъёмник не ставят.
У меня одна "большевичка" собирала подписи против установки подъёмника. Только 2 человека подписались.
В соответствии п. 3, 6 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» вопрос организации и содержания муниципального жилищного фонда находится в ведении органов местного самоуправления.
Согласно ст. 244, 288, 290 ГК РФ, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление контроля над использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.
Согласно ст. 676, 681 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, обеспечивать производство ремонта общего имущества многоквартирного дома, производить капитальный ремонт.
В силу ст. 2, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Я подал иск в суд на основании КоАП РФ Статья 9.13. Уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур
Ответчиками указал администрацию района и управляющую компанию, вот пусть они сами и решают кто из них должен выполнять работы. Речь идет уже не о моем пандусе, так как мне соц. защита выделила №..... сумму на установку пандуса и лебедки до обращения в суд)
Обращаться надо ещё в Департамент капитального ремонта (ГУ ДКР). Это заказчик установки подъемников и пандусов в жилом фонде. И похоже им подписи граждан до фонаря, надо-делают.
Нет, они сами стали собирать подписи, так как были категорически против.
А кто им сказал, что планируется подъемник?
А это они узнали на собрании жителей подъезда, на котором присутствовали представители Управы, ДСЗН и т.д. Точнее, некоторые узнали раньше, так как это собрание по данному поводу и устроили.
А узнали конкретно - когда увидели, что привезли подъемник и собираются устанавливать Все очень просто.
Lerika:
А узнали конкретно - когда увидели, что привезли подъемник и собираются устанавливать
Занятно.
И ДСЗН пошел на поводу у жильцов, не стал устанавливать.
И что они написали тебе? - Как аргументировали отказ в установке и что предложили взамен?
Закон есть, Жилищный Кодекс называется. Поэтому неоднократно уже писали тут. Согласие соседей нужно получать не на собрании а в приватных встречах, КАЖДОМУ объясняя, что ему только лучше будет, ну или не хуже...
Кстати, для сведения рекомендую забавную статью
зарегистрируйтесь или войдите
ну и всю подборку до кучи...
зарегистрируйтесь или войдите
Да что ты?
Процитируй, пожалуйста.
Там про собственников...
Про то, что любые перестройки совместного имущества, будь то лестница в подъезде, будь то земля под окнами, только с согласия собственников. Судебных прецендентов уже вагон и маленькая тележка... тут цитировал нtднократно, за подробностями лучше к юристам
О противоречии ЖК и 181-ФЗ давно все пишут, но вот внесён в госдуму очередной пакет поправок по случаю Конвенции ООН, и нигде от инвалидов не слышал анализа этих поправок. а примут - и опять народ поведёт на митинги... так сейчас надо бы читать, а не потом! но лето, отпуска, да и вообще там столько буквочек...
Если мэрия выступает за установку пандуса, то соседи и в суде не всегда выигрывают:
зарегистрируйтесь или войдите
В данном случае мэрия сама себе самый главный эксперт по СНиП 35-01-2001.
Но даже если пандус установлен без согласования властей, то бремя доказывать, что для его установки был выбран не самый оптимальный вариант, ляжет на недовольных, подавших заявление - т.е. на соседей?
Как я знаю, у Натальи (Leriki), соседи тоже против установки подъёмника в подъезде. И подъёмник не ставят.
У меня одна "большевичка" собирала подписи против установки подъёмника. Только 2 человека подписались.
А вас ДСЗН заставлял собирать подписи жильцов?
Нет.
Одна жиличка сама захотела собирать подписи против установки подъёмника.
А Наташу, получается, тот же ДСЗН заставлял?
У нас сами жильцы собирали подписи, и все были единогласно против.
Согласно ст. 244, 288, 290 ГК РФ, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление контроля над использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.
Согласно ст. 676, 681 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, обеспечивать производство ремонта общего имущества многоквартирного дома, производить капитальный ремонт.
В силу ст. 2, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Ответчиками указал администрацию района и управляющую компанию, вот пусть они сами и решают кто из них должен выполнять работы. Речь идет уже не о моем пандусе, так как мне соц. защита выделила №..... сумму на установку пандуса и лебедки до обращения в суд)
ну а если бы соц.защита была главным экспертом, разве бы что-то изменилось ?
Зачем? - ДСЗН попросил жильцов собрать подписи?
Чтоб эти подписи отправить в ДЭЗ, в управу, в ДСЭН,что они против установки подъёмника.
А кто им сказал, что планируется подъемник?
ДСЗН - Департамент социальной защиты населения.
ДЕЗ - Дирекция единого заказчика.
Извини, это на всякий случай. Вдруг пригодится.
[/q]А кто им сказал, что планируется подъемник?сомнение[/q]
Хороший вопрос...
Не знаю.
Обращаться надо ещё в Департамент капитального ремонта (ГУ ДКР). Это заказчик установки подъемников и пандусов в жилом фонде. И похоже им подписи граждан до фонаря, надо-делают.
Нет, они сами стали собирать подписи, так как были категорически против.
А это они узнали на собрании жителей подъезда, на котором присутствовали представители Управы, ДСЗН и т.д. Точнее, некоторые узнали раньше, так как это собрание по данному поводу и устроили.
А узнали конкретно - когда увидели, что привезли подъемник и собираются устанавливать
Занятно.
И ДСЗН пошел на поводу у жильцов, не стал устанавливать.
И что они написали тебе? - Как аргументировали отказ в установке и что предложили взамен?