Mucha:
Опираются законы, может быть, и на это, а работают за счет вот этого
Согласен но и не только. В развитых странах все нормы, касающиеся лиц с инвалидностью, строятся на понятии "достаточной разумности", если посмотреть The Americans with Disabilities Act (ADA), он весь сквозит этим. Разумно дать человеку с инвалидностью работу? Разумно Разумно обеспечить доступную среду? Разумно. Т.е., когда человек не имеющий возможности трудится, передвигаться-отягощает бюджет государства в два три раза больше, чем если бы он это имел Простой пример, при боевых действиях разумнее ранить бойца, чем убить, так как один раненый связывает еще дополнительно двух человек. Примерно тоже самое и с инвалидами или убейте или снимите нагрузку с родственников и социальных служб дав возможность учиться, трудиться, зарабатывать и обслуживать себя и содержать свою семью, окружающих.
Разве не пример о запрете доступа лиц с инвалидностью в метро? У человека передвигающегося на инвалидной коляской разве не равные права с остальными? Разве не пример о невозможности спуска в метро лиц и инвалидностью передвигающихся на колясках с электроприводом в Новосибирске? Конституция РФ в какой статье ограничивает права таких людей?
Разве не пример о запрете авиаперевозки лиц с инвалидностью без сопровождающего, как животного? В какой конституции об этом сказано?
AleVic:
Вы сослались на Конституцию!
Вот будьте добры, ответьте, какие статьи нарушаются!
AleVic:
Вот именно: хотелось бы знать, в какой Конституции, говорится о перевозках?
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
А нарушений тьма.
Например, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ:
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
.
И эти нарушения носят массовый, лавинообразный характер. Поэтому их защита и отстаивание в индивидуальном порядке, часто не приносит должного результата.
Mucha:
Еще узнали, что в Москве уже оборудовали порядка тридцати квартир потолочными траверсными системами. И еще сто пятьдесят на очереди. Все удовольствие оплачивает Департамент соцзащиты.
На мой взгляд, жутко удобная вещь. И ведь оборудуется все это совершенно без проблем - лично нам еще 2 года назад Департамент соц.защиты предлагал этот подъемник. Но мы, к сожалению, протупили и отказались. Мы же не знали, что он таков. А вот на выставке прям впечатлились.
сатурн:
Там прописано, что нарушители подвергаются серьезным денежным штрафом, плюс - возмещают немалый моральный вред.Размеры для каждой из земель устанавливаются местными (земельными)законами.
Если Вы даёте информацию, пожалуйста, давайте её полностью с учетом сравнительно-правового анализа, а не фрагментарно.
В противном случае искажается истинное положение вещей!
Штрафы куда идут в Берлине?
Правильно, не только в бюджет города, но и часть их выплачивается лицам (организациям) чьи права были нарушены.
А у нас суммы административных штрафов зачисляются в бюджет РФ.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ч. 5 ст. 3 КоАП РФ)
Согласен но и не только. В развитых странах все нормы, касающиеся лиц с инвалидностью, строятся на понятии "достаточной разумности", если посмотреть The Americans with Disabilities Act (ADA), он весь сквозит этим. Разумно дать человеку с инвалидностью работу? Разумно Разумно обеспечить доступную среду? Разумно. Т.е., когда человек не имеющий возможности трудится, передвигаться-отягощает бюджет государства в два три раза больше, чем если бы он это имел Простой пример, при боевых действиях разумнее ранить бойца, чем убить, так как один раненый связывает еще дополнительно двух человек. Примерно тоже самое и с инвалидами или убейте или снимите нагрузку с родственников и социальных служб дав возможность учиться, трудиться, зарабатывать и обслуживать себя и содержать свою семью, окружающих.
Разве не пример о запрете доступа лиц с инвалидностью в метро? У человека передвигающегося на инвалидной коляской разве не равные права с остальными? Разве не пример о невозможности спуска в метро лиц и инвалидностью передвигающихся на колясках с электроприводом в Новосибирске? Конституция РФ в какой статье ограничивает права таких людей?
Разве не пример о запрете авиаперевозки лиц с инвалидностью без сопровождающего, как животного? В какой конституции об этом сказано?
Не пример!
Не пример!
Вы сослались на Конституцию!
Вот будьте добры, ответьте, какие статьи нарушаются!
Вот именно: хотелось бы знать, в какой Конституции, говорится о перевозках?
У меня вопрос без всякого подвоха, Вы читали Конституцию РФ?
Представьте себе, читал.
И хорошо запомнил статью № 17, часть №3.
Прочитайте на досуге.
Вот как она звучит:
И что?
Опять додумывать вашу тугую мысль за Вас?
А нарушений тьма.
Например, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ:
.
И эти нарушения носят массовый, лавинообразный характер. Поэтому их защита и отстаивание в индивидуальном порядке, часто не приносит должного результата.
Прочитать внимательно и осмыслить!
Неужели она для Вас такая"тугая"?
А теперь сравните с вопросом, который задали:
Так в какой Конституции сказано про это?
Ответ Вам был дан, свобода передвижения лиц включает в себя и право на свободное передвижение граждан с инвалидностью путем авиаперевозок.
Ещё раз задам вопрос:
В какой Конституции это написано?
Может быть в Правилах аиаперевозок?
Причём тут Конституция?
Действительно Такое впечатление, что Конституция - это НПА высшей юридической силы государства, какие глупости
И в ней, конечно же сказано о перевозке животных?
То, что кажется очевидным Вам, совершенно необязательно является очевидным для других.
О каком нарушении прав и свобод других лиц Вы говорите?
Это не я говорю!
Это"говорит" статья Конституции.
Во как! Хорошая тётенька, мне нравится, очень доходчиво и правильно излагает. Видео никто не снимал, случайно?
онлайн видео:
или войдите
На мой взгляд, жутко удобная вещь. И ведь оборудуется все это совершенно без проблем - лично нам еще 2 года назад Департамент соц.защиты предлагал этот подъемник. Но мы, к сожалению, протупили и отказались. Мы же не знали, что он таков. А вот на выставке прям впечатлились.
Если Вы даёте информацию, пожалуйста, давайте её полностью с учетом сравнительно-правового анализа, а не фрагментарно.
В противном случае искажается истинное положение вещей!
Штрафы куда идут в Берлине?
Правильно, не только в бюджет города, но и часть их выплачивается лицам (организациям) чьи права были нарушены.
А у нас суммы административных штрафов зачисляются в бюджет РФ.
.
Надо же, какой интересный человек...