Serjil:
У нас сейчас перспектива нажимается на светодиодные (а не просто энергосберегающие) лампы (даже производства для них строят), но цена?!
Я выше писал, что еще 5 лет назад энергосберегающие лампы стоили в районе 150 руб. и это в оптовиках. Думаю, светодиоды ждет будущее лет через 5-7. Да вообще, когда я в 2004 году увольнялся из сотовой компании, то под роспись сдавал старый служебный эриксон с антеной. А сейчас у детей в детсадах по два мобильника. Технологии развиваются, дешевеют.
Я с Вами это обсуждать даже не буду. Учите матчасть, типа основ экономики.
то же могу сказать и вам , покупая китайские лампочки , вы инвистируете деньги в развитие китайского завода по производству этих лампочек .
Ртутные лампы вредны , как спектром света ,так и нарушением экологиии при неправильной утилизации , вы мил человек отработавшие лампы в мусоропровод кидаете иль сдаете на специализированные станции коих у нас нет !А вот теперь алгебра , посчитайте сколько вы сэкономили на потреблении электроэнергии и сколько потратили.
мужик:
то же могу сказать и вам , покупая китайские лампочки , вы инвистируете деньги в развитие китайского завода
Я покупаю отечественные или Philips.
мужик:
вы мил человек отработавшие лампы в мусоропровод кидаете иль сдаете на специализированные станции
А Вы градусники куда сдаете?
мужик:
специализированные станции коих у нас нет
Увы, к сожалению, пока их не много. Только, по-моему, у нас уже и бумагу не перерабатывают в прежнем объеме, что уж говорить о другом.
мужик:
посчитайте сколько вы сэкономили на потреблении электроэнергии и сколько потратили
Если бы я не считал, то не пользовался бы этими лампами. Вы настройте автомат распределительной коробки на люстру одной комнаты без холодильника, телевизора и пр. и посмотрите, сколько будет потребляться электроэнергии с одним и другим видом ламп.
Ответ для Дормидонт:
Вы понять никак не можете одного , я не хочу экономя 50-100 рублей сидеть в мерцающем холодном свете с больными от этого глазами и дышать ртутными парами если не дай бог эта лампочка разобьется ,а в квартире живут еще и мои дети , я не хочу рисковать их здоровьем ради кокойто странной медведевсколампочковой модернизации !Может вначале надо было придумать качественную во всех смыслах лапмпочку ,экономную но и не приносящую кроме этой экрномии вреда , наладить производство этой лампы , продумать утилизацию , а уж потом писать указы запрещающие производство старой доброй лампочки ильича ?
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Если совсем быть честным, то сейчас попробовал российско-китайские купить. Вроде, нормальные.
Ответ для мужик:
мужик:
я не хочу экономя 50-100 рублей сидеть в мерцающем холодном свете с больными от этого глазами и дышать ртутными парами если не дай бог эта лампочка разобьется ,а в квартире живут еще и мои дети , я не хочу рисковать их здоровьем
А электромагнитное излучение от монитора, телевизора, радиотелефона, микроволновки Вас не пугает? А как насчет посудомоечных средств и аэрозолей? А пары от винилхлорида, содержащегося в поливинилхлориде (пластиковые окна), которые провоцируют раковые заболевания, саркому, увеличение печени, опухоли мозга плохое функционирование мужских и женских репродуктивных органов Вам не страшны? А капля никотина вообще убивает лошадь. Но все это такая мелочь - это же не Дима придумал, правда?
Ответ для Дормидонт:
Стараюсь по минимуму всю эту гадость применять , а вам разрешаю ферри есть ложками...
А уж если пошла тема о экономии и пользе , то я отказался от электрочайника, микроволновки и купил экономичную стиралку - вот где электричество то экономится , ферри тож перестали пользовать - вернулись к надежной и безвредной соде.
Вы так меня и не поняли , я за АЛЬТЕРНАТИВУ (для дубовых , это когда у человека есть выбор), а указ Димы против этого!
Ответ для Дормидонт:
странно что из всего поста вы увидели только соду,которую вы поглащаете в хлебобулочных изделиях на ура , ну да ладно...
В состав чистящего порошка Пемолюкс входят карбонат кальция, сода, А-ПАВ, сульфат натрия, силикат натрия,
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
те если перевести на русский , то это мел , сода , мыло и соль ...
а вы можете тратить свои деньги поддаваясь маркетинговым трюкам и сомнительно экономить на вредных для здоровья лампочках , пропагандируя свою нищебродскую позицию и обогащая при этом китайцев с посыла президента России.
askerroad:
Дело в том,что по 2-х тарифному учету электроэнергия днем со скольки-то до скольки-то считается по одной цене,а ночью(в оставшееся время) по другой цене
И? Разумеется, я это знаю. И про 3-х тарифные счетчики знаю... И про экономию понимаю. За счет этой экономии, затраты на счетчик окупаются примерно за 2 года - об этом написал. Вопрос был такой: стоит ли такая ничтожная экономия всей суматохи с заменой счетчика? Или он окупается быстрее?
мужик:
...было рекомендовано...
---
...не обращалась официально к гражданам...
---
...пока это законодательно не обязательная мера...
Значит это все бла-бла-бла на тему доброй воли и сознательности. Не хочу - не программирую. Т. е. проблемы все же нет.
мужик:
двухтарифный счетчик инвалидам сидящим весь день дома не выгоден
По-моему, наоборот. Тут больше возможностей включать электроприборы в "дешовое" время. Хотя - могу ошибаться, тут кому как удобнее. В любом случае, а кто не дает остаться на обычном одноставочном тарифе?
мужик:
а у нас до сих пор углем и мазутом турбины вращают
О! Хотя и явно не по теме, но с этого место подробнее, пожалуйста. Про ГЭС и АЭС забыли, ну да ладно, большая часть энергии действительно на ТЭС вырабатывается. А где иначе? В какой стране мира (кроме Франции) другая ситуация? США? Германия? Китай? Где?
мужик:
уж если пошла тема о экономии и пользе , то я отказался от электрочайника, микроволновки
Серьезно?! А то, что микроволновка разогревает в несколько раз быстрее при той же мощности вас не смущает? И чайник закипает быстрее раза в 2 - 3, а мощность больше процентов на 30-50, т. е. в кВт*ч все равно меньше выходит. Как же экономия? (Если у вас газ - вопрос снимается, тогда да, может и дешевше будет... Но, опять же: СО2, прочие продуты горения... Бензпирен, не к ночи будет помянут... Неэкологично как-то )
Ответ для мужик:
Поставил себе трехтарифный счетчик в 2009 году просто списываю показания и оплачиваю свет по льготе, не обращая внимания на часы. Это пусть голова болит у мосэнергосбыта.
Я выше писал, что еще 5 лет назад энергосберегающие лампы стоили в районе 150 руб. и это в оптовиках. Думаю, светодиоды ждет будущее лет через 5-7. Да вообще, когда я в 2004 году увольнялся из сотовой компании, то под роспись сдавал старый служебный эриксон с антеной. А сейчас у детей в детсадах по два мобильника. Технологии развиваются, дешевеют.
Я с Вами это обсуждать даже не буду. Учите матчасть, типа основ экономики.
И алгебру.
А восковые свечи еще и греют
Надо снижать не потребление энергии , а энергозатраты на ее производство , а у нас до сих пор углем и мазутом турбины вращают...
то же могу сказать и вам , покупая китайские лампочки , вы инвистируете деньги в развитие китайского завода по производству этих лампочек .
Ртутные лампы вредны , как спектром света ,так и нарушением экологиии при неправильной утилизации , вы мил человек отработавшие лампы в мусоропровод кидаете иль сдаете на специализированные станции коих у нас нет !А вот теперь алгебра , посчитайте сколько вы сэкономили на потреблении электроэнергии и сколько потратили.
Я покупаю отечественные или Philips.
А Вы градусники куда сдаете?
Увы, к сожалению, пока их не много. Только, по-моему, у нас уже и бумагу не перерабатывают в прежнем объеме, что уж говорить о другом.
Если бы я не считал, то не пользовался бы этими лампами. Вы настройте автомат распределительной коробки на люстру одной комнаты без холодильника, телевизора и пр. и посмотрите, сколько будет потребляться электроэнергии с одним и другим видом ламп.
Производителя можно узнать?
Что-то пока не встретил ни одного нашего?
Вы понять никак не можете одного , я не хочу экономя 50-100 рублей сидеть в мерцающем холодном свете с больными от этого глазами и дышать ртутными парами если не дай бог эта лампочка разобьется ,а в квартире живут еще и мои дети , я не хочу рисковать их здоровьем ради кокойто странной медведевсколампочковой модернизации !Может вначале надо было придумать качественную во всех смыслах лапмпочку ,экономную но и не приносящую кроме этой экрномии вреда , наладить производство этой лампы , продумать утилизацию , а уж потом писать указы запрещающие производство старой доброй лампочки ильича ?
Например, это
зарегистрируйтесь или войдите
Если совсем быть честным, то сейчас попробовал российско-китайские купить. Вроде, нормальные.
Ответ для мужик:
А электромагнитное излучение от монитора, телевизора, радиотелефона, микроволновки Вас не пугает? А как насчет посудомоечных средств и аэрозолей? А пары от винилхлорида, содержащегося в поливинилхлориде (пластиковые окна), которые провоцируют раковые заболевания, саркому, увеличение печени, опухоли мозга плохое функционирование мужских и женских репродуктивных органов Вам не страшны? А капля никотина вообще убивает лошадь. Но все это такая мелочь - это же не Дима придумал, правда?
Стараюсь по минимуму всю эту гадость применять , а вам разрешаю ферри есть ложками...
А уж если пошла тема о экономии и пользе , то я отказался от электрочайника, микроволновки и купил экономичную стиралку - вот где электричество то экономится , ферри тож перестали пользовать - вернулись к надежной и безвредной соде.
Вы так меня и не поняли , я за АЛЬТЕРНАТИВУ (для дубовых , это когда у человека есть выбор), а указ Димы против этого!
Да нет, вот теперь-то я Вас понял. Пищевая сода - это, конечно, жесть
странно что из всего поста вы увидели только соду,которую вы поглащаете в хлебобулочных изделиях на ура , ну да ладно...
те если перевести на русский , то это мел , сода , мыло и соль ...
а вы можете тратить свои деньги поддаваясь маркетинговым трюкам и сомнительно экономить на вредных для здоровья лампочках , пропагандируя свою нищебродскую позицию и обогащая при этом китайцев с посыла президента России.
Не ту страну назвали Гондурасом (с)
И? Разумеется, я это знаю. И про 3-х тарифные счетчики знаю... И про экономию понимаю. За счет этой экономии, затраты на счетчик окупаются примерно за 2 года - об этом написал. Вопрос был такой: стоит ли такая ничтожная экономия всей суматохи с заменой счетчика? Или он окупается быстрее?
Значит это все бла-бла-бла на тему доброй воли и сознательности. Не хочу - не программирую. Т. е. проблемы все же нет.
По-моему, наоборот. Тут больше возможностей включать электроприборы в "дешовое" время. Хотя - могу ошибаться, тут кому как удобнее. В любом случае, а кто не дает остаться на обычном одноставочном тарифе?
О! Хотя и явно не по теме, но с этого место подробнее, пожалуйста. Про ГЭС и АЭС забыли, ну да ладно, большая часть энергии действительно на ТЭС вырабатывается. А где иначе? В какой стране мира (кроме Франции) другая ситуация? США? Германия? Китай? Где?
Серьезно?! А то, что микроволновка разогревает в несколько раз быстрее при той же мощности вас не смущает? И чайник закипает быстрее раза в 2 - 3, а мощность больше процентов на 30-50, т. е. в кВт*ч все равно меньше выходит. Как же экономия? (Если у вас газ - вопрос снимается, тогда да, может и дешевше будет... Но, опять же: СО2, прочие продуты горения... Бензпирен, не к ночи будет помянут... Неэкологично как-то )
Поставил себе трехтарифный счетчик в 2009 году просто списываю показания и оплачиваю свет по льготе, не обращая внимания на часы. Это пусть голова болит у мосэнергосбыта.
Но временные рамки - в течении года .
Смех и грех ,ставили махом .