Ответ для катастрофия:
Да , сам , тут без сомнения у меня преимущество перед совсем беспомощными инвалидами. Сам спускаюсь , сам сажусь. На ногах минут десять могу держаться , мне этого хватает..
Ответ для катастрофия:Ребята я скинул ссылку свежую она для нас , у кого проблемы с установкой пандуса или подъемника там все расписано. ссылка в верхнем собщении
Ответ для Алибаба:
Мне установили пандус из квартиры 1 этажа, с лоджии без всяких там проектов и денег на установку. Пандус никому не мешает, никто не жалуется, что он стоит. А сделала я так: написала депутату перед его выборами и от него приехала пригада, сделали замеры, через пару дней приехали и установили за несколько часов. Так что писать депутатам надо, иногда совсем не безрезультатно.
Повышаем свою грамотность.
Не каждое устройство доступности можно называть пандусом.
В РФ, к сожалению, сложилась и закрепилась порочная практика, когда большая часть жителей стала называть любую конструкцию, будь то обычный швеллер, деревянные доски, либо что другое «брошенное» на ступеньки марша лестницы – ПАНДУСОМ. Подобное применение термина «пандус» недопустимо по ряду причин, к одной из которых относится демонстрация невежества, необдуманно употребившего этот термин человека.
Этимология понятия «Пандуса», к сожалению, в нашем обществе произошла от невежества. Пандусом начали называть любое устройство, по которому перемещаются инвалидные и детские коляски. В качестве наглядного аргумента можно привести аналогичный пример невежества из нашей с Вами жизни. До сих пор большая часть людей называют «Джипом» все внедорожники иностранного происхождения. В то время как «Джип» (Jeep) - это название бренда производителя автотранспортного средства, такой же, как и «Ford», «Mercedes-Benz», «Hyundai», «Volkswagen» и т. п. Аналогичная, не правильная ситуация сложилось и с понятием «Пандус». Более подходящий и более правильный термин, вместо употребления данного слова - это обобщающий термин "устройство доступности". В это понятие также входят: пандусы, аппарели, рампы.
Пандус – это всего лишь один из видов устройств доступности и при этом, это единственное устройство, требования к которому регламентируются нормативными документами. Основные требования к пандусу указаны в своде правил СП 59.13330.2012. Из данных правил следует, что пандус – это крупно габаритная, стационарная конструкция, угол наклона которого не должен превышать 10%(1/6) (следовательно, это пологая и длинная конструкция), оснащённая с обеих сторон поручнями и предназначенная для самостоятельного передвижения человека в коляске. Таким образом, пандус не когда не сможет разместиться в подъезде жилого дома и на этом основании делать отказы в установке любых устройств доступности не законно.
Итак, три ГЛАВНЫХ отличия ПАНДУСА от остальных УСТРОЙСТВ доступности заключаются в том, что:
1. Пандус предназначен для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО передвижения человеком в инвалидной коляске.
2. Пандус обязательно должен быть оснащён с обеих сторон поручнями.
3. Угол наклона пандуса не должен превышать 10%(1/6).
В соответствии с требованием технических регламентов, предъявляемых к пандусам, угол его наклона не должен превышать 10% (1/6). Данные требования отражены в различных нормативных актах, например: п.5.2.4 СП 1.13130.2009, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.1.4 СНиП 2.08.02-89*, п.4.6 СНиП 2.01.02-85* и т.д. В то время как угол наклона большинства маршей лестниц жилых домов составляет 1/2. Согласно п.3.32 "Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями", п.3.14 СНиП 35-01-2001 "Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р51261". В пункте 5.2.2 которого говорится, что "Пандусы, предназначенные для передвижения инвалидов в креслах-колясках, должны быть оснащены с обеих сторон одиночными или парными поручнями". В п.3.29 говорится: "Ширина пандуса при исключительно одностороннем движении должна быть не менее 1,0м, в остальных случаях - принимать по ширине полосы движения согласно 3.18". п.6.27 СНиП 21-01-97 "... ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее: 1,0м - во всех остальных случаях". Согласно ВСН 62-91* п.2.3.1. "Поверхности покрытий пешеходных путей и полов помещений в зданиях и сооружениях, которыми пользуются инвалиды, должны быть твердыми, прочными и не допускать скольжения" (Поверхность швеллера - скользит). п. 2.5.1.* "Конструкции пандусов и их ограждений следует выполнять из несгораемых материалов с пределом огнестойкости не менее 2ч." (деревянные изделия – не пандус!). п.2.5.3. "В начале и конце каждого подъема пандуса следует устраивать горизонтальные площадки шириной не менее ширины пандуса и длиной не менее 1,5м. При изменении направления пандуса ширина горизонтальной площадки должна обеспечивать возможность поворота кресла-коляски". (Швеллер – не пандус!). п.2.5.6. "По обеим сторонам пандуса или предназначенного для передвижения инвалидов лестничного марша должны предусматриваться ограждения высотой, не менее 0,9м с поручнями. Поручни в этих случаях следует предусматривать двойными на высоте 0,7 и 0,9м, а для детей дошкольного возраста - на высоте 0,5м. Длина поручней должна быть больше длины пандуса или марша лестницы с каждой их стороны не менее чем на 0,3 м". (швеллер – не пандус!). п. 3.30 СНиП 35-01-2001 "Несущие конструкции пандусов следует выполнять из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее R60, а ограждающих конструкций помещений пандусов - не менее R120". СП 35-102-2001 "пандусы должны быть из несгораемых материалов, а их поверхность - шероховатой". Согласно РАСПОРЯЖЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 20.06.2002 N 1005-РА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОСТУПА ИНВАЛИДОВ К ВВЕДЕННЫМ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТАМ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ к ттребованиям выдвигаемым к пандусу относятся "Поручни с двух сторон пандуса на высоте 0,7 и 0,9м" и "Ширина пандуса 1м".
Таким образом, не допускается применять к всем устройствам (особенно к конструкции изготовленной из швеллера), размещённым на марше жилых домов понятие «пандус», т.к. это не соответствует и противоречит действующим техническим и пожарным регламентам. Кроме того, нужно помнить, что нарушение требований законодательства РФ к пандусу может повлечь гражданскую, административную и в некоторых случаях даже уголовную ответственность. Подробней с данными нарушениями Вы можете ознакомиться в рубрике: «Ответственность руководителей ЖКХ за нарушение доступной, безбарьерной среды».
УКЛОНЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
ОТ СОЗДАНИЯ ДОСТУПНОЙ СРЕДЫ
Если Вам не устанавливают пандус, или другое средство доступности - не стоит ждать, когда должностные лица проникнутся Вашими законными требованиями и их начнёт мучить совесть. Скорее всего, этого не произойдёт, а вот пустых обещаний или нелепых, но категоричных отказов Вам удастся наслушаться. Поэтому рекомендуем Вам не верить пустым словам, а действовать решительно. Помните, чтобы Вам ответственные лица по созданию доступной среды (администрация города, района, ЖКХ и др.) не говорили, закон на Вашей стороне, а они лишь всячески пытаются его нарушить, даже порой, искренне не осознавая этого.
Рекомендуем Вам ознакомиться с информацией, размещённой в рубрике: «Ответственность руководителей Жилищно - коммунальных хозяйств за нарушение доступной, безбарьерной среды» и если Вы ещё не успели ознакомиться с рубрикой "Законодательство о доступной среде" в них Вы сможете ознакомиться с правовой позицией государства в отношении обеспечения помещений средствами доступности и об ответственности лиц, не соответствующих данным требованиям законодательства. А также, рекомендуем ознакомиться с рубрикой: «Инструкция по отстаиванию Ваших прав на бесплатную установку пандуса, либо другого средства доступности» и рубрики: «Образцы документов для бесплатного получения Аппарели (Пандуса)». Благодаря им Вы сможете ознакомиться с пошаговой инструкцией Ваших действий, для размещения в Вашем подъезде устройства доступности «Аппарель эвакуационного и бытового назначения». Там же Вы найдёте образцы различных заявлений, в которые Вам будет достаточно занести необходимые реквизиты, для того, чтобы не выходя из дома, Вы смогли добиться установки устройства доступности в Вашем подъезде.
1) Правление ЖКХ, как и чиновники постоянно уклоняются от создания Доступной среды настолько нелепыми способами, что в первую очередь компрометируют самих себя, при этом ставя под сомнение собственную компетентность и соответствие занимаемой должности. Например, ссылаясь на нормативные акты не имеющие не чего общего с данным делом, либо на не существующие акты, либо акты имеющие рекомендательный, а вовсе не обязательный к исполнению характер, рассчитывая на юридическую безграмотность населения. К одному из очень распространенных способов уклонения от создания условий доступности относится ссылка ответственного лица за содержание многоквартирного дома на невозможность установки устройства доступности без проведения реконструкции жилого дома. При этом для установки нашей аппарели не требуется проведения каких либо ремонтных работ т. к. не происходит каких либо конструктивных изменений не с маршем лестницы, не с окружающими марш - стенами. Если столь очевидный факт не доступен пониманию ответственных лиц за содержание жилого дома, тогда им просто необходимо ознакомиться с п. 1.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, а также с ст. 25 и 26 Жилищного кодекса РФ, где вполне доходчиво указано, что установка устройств доступности не является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки или переоборудования помещения.
2) Уклонение от соблюдения законодательства о доступной среде, под предлогом отсутствия согласия собственников жилья по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающим доступность пользования помещениями - самое популярное и совершенно не законное. Совершенно не законно вводить в заблуждение жильцов дома, собирать их и перед ними ставить вопрос об их желании соблюдать требования Правительства РФ, либо о принятии этой группой лиц (жильцами) решения об отказе в исполнении законодательных актов Российской Федерации. Подобные действия ведут к саботажу законодательства Российской Федерации и нарушают ч. 2 ст. 15 Конституции РФ согласно которой «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязанысоблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Данные действия являются подрывом конституционного строя Российской Федерации. Подобным должностным лицам для начала следует пояснить гражданам, в каком именно нормативном документе они нашли норму права о том, что группа граждан путём проведения голосования имеют право на неисполнение требований законодательства ?! Возможно данные должностные лица даже не догадываются, что они находятся в Конституционном, а не Анархическом государстве?! При этом некоторые должностные лица пытаются замаскировать свою неосведомлённость методом демонстрации своих ограниченных умственных способностей, поясняя, что "Собственники имущества вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом". И это от части верно, но только нужно учитывать, что такими аргументами разбрасываются люди у которых очень ограниченный ... объём памяти - люди, которые способны запомнить лишь ту информацию, которая в тексте размещена лишь до запятой, а далее запомнить и главное понять это уже выше их способностей. При этом законодательство РФ сильно отличается от цитат и разъяснений подобных должностных лиц, например, ч. 2 ст. 209 ГК РФ «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом». Из данного извлечения законодательства наглядно видно, что законодатель данной нормой права установил ограничения на самостоятельное распоряжение своим имуществом, а именно позволил распоряжаться своим имуществом во всех случаях, за исключением тех, которые уже регламентируются законодательством и нормативными актами, а также случаев нарушений прав других лиц. Таким образом, наглядно видно, что отсутствуют законные основания распоряжаться маршем жилого дома (имуществом собственников многоквартирного дома) в нарушение прав маломобильной группы населения. Тем более необходимо принять ко вниманию, что в законодательстве РФ существует множество законов и нормативных актов, согласно которым должностные лица (а также собственники имущества) обязаны исполнить требования законодательства о создании доступной среды. Следовательно, подобные собрания противоречат закону и иным правовым актам (более подробней с требованиями законодательства о создании доступной среды можно познакомиться здесь). Вот один из многочисленных примеров. В ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ прямо указано, что «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». При в п. 11 ст. 161 Жилищного кодекса РФ чётко определено, что «Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном домедолжно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: … доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме». Данное требование также указано в различных нормативных актах и регламентах, например в своде правил ч. 4.17 СП 35-102-2001, говорится, что: «При входе в дом следует предусматривать ПАНДУС или АППАРЕЛЬ …». В пп.6 п. 6 Федерального закона РФ от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" говорится "Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимыетребования к зданиям и сооружениям в том числе требования: доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения".
3) К очень популярным отпискам относится формулировка «целевое финансирование на проведение работ по установке пандусов в подъездах жилых домов … района Санкт-Петербурга бюджетом на 2016 год не предусмотрено». Из отписки следует, что речь идёт об отсутствии возможности «целевого» финансирования, что вовсе не означает отсутствие возможности «не целевого» финансирования одного подъезда жилого дома на создание доступной среды. Кроме того в законодательстве РФ отсутствует норма права, позволяющая не исполнять требования законодательства РФ, а также нарушать права граждан Российской Федерации на основании отсутствия денежных средств.
4) Также очень популярной является отписка «… пандусы для подъёма детских и индивидуальных колясок в жилом доме по указанному адресу проектом не предусмотрены…». В подобных отписках говорится об "пробелах" в проекта, но разве проект имеет большую юридическую силу, чем закон?! Обратите внимание на то, что ответ составлен в отношении пандуса, а не устройства доступности, что имеет огромную юридическую разницу. При этом не одно лицо, давшее подобной уклончивый ответ не сможет дать разъяснения (а это входит в его обязанности) о том, где именно указано, что доступная среда создаётся только исключительно при помощи пандусов - т. к. подобного требования не существует! К тому же если проектом не предусмотрено, но при этом вполне возможна установка устройства доступности, то и в этом случае данная отписка совершенно нелепа и безграмотна, а лицо, написавшее подобный ответ попадает под действие ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований доступности.
5) Стоит отдельно отметить про массово развитое заблуждение, согласно которому существует ошибочное мнение, что подавать заявления и требовать создания доступной среды могут исключительно собственники жилых помещений. Подобная дискриминирующая позиция является прямым нарушением прав потребителей и ярко выраженной дискриминацией прав маломобильной группы населения. Законодательство о правах потребителей, как и законодательство о доступной среде не имеет ограничений норм права связанных с действием законодательства исключительно на территории места проживания (прописки) гражданина. В законодательстве о создании доступной среды говорится о требовании Правительства РФ по созданию условий доступности для маломобильной группы населения на всю инфраструктуру городской среды. Из смысла п. 2 Преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель – это гражданин, использующий услуги не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. То есть понятие «потребителя» не связано с какими либо ограничениями в том числе и с местом регистрации гражданина и с его правом пользования подъездов жилых домов в качестве потребителя. Об этом также говорится в Федеральном законе от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в ч. 2 ст. 3 «Регистрация илиотсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»; ч. 2 ст. 5 «ч. 2 Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации». ч. 4 ст. 5 «Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области». Дискриминация граждан, по какому либо признаку не допустима вследствие чего законодательством РФ введены наказания: Согласно ст. 5.62 КоАП РФ «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей»; ст. 136 «Уголовного кодекса РФ «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
ПРИМЕЧАНИЕ
Международное законодательство требует обеспечить доступность пользования зданиями, строениями, помещениями. Эти требования норм международного права содержатся в: части 21 и части 23 "Всемирной программы действий в отношении инвалидов" (принятой 03 декабря 1982 г. Резолюцией 37/52 Генеральной ассамблеей ООН); ст. 2, ст. 14,"Конвенции о правах инвалидов" (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря2006 г. № 61/106); в правилах № 4 и № 5 "Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов" (принятых 20 декабря 1993 г. (резолюция 48/96) Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций); Это следует из "Декларации о правах инвалидов" (Провозглашённой Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 9 декабря 1975 г. № 3447); из ст. 13 "Всеобщей декларации прав человека" (принятой Резолюцией 217А (3) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.); ст. 2 Протокола от 4 ноября 1950 г. № 4 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
В части 1 ст. 4 «Конвенции о правах инвалидов» (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. № 61 /106 подписанной в 2008 г. и ратифицированной в 2012 г.) указано, что «…государства – участники обязуютсяпринимать все надлежащие законодательные, административные и иные меры для осуществления прав, признаваемых в настоящей Конвенции». Частью 9 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» определено, что «При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта». В п. 2 ч. 11 этого же постановления указано, что «Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобыпредупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
Ответ для версалец: Здравствуйте! Много букв, спасибо, конечно.
Три условия, что можно назвать пандусом из вашего текста, выполнены- я сама по нему перемещаюсь, есть поручни и угол наклона в норме. Остальное меня не волнует, главное, я выхожу из дома и никаким соседям в подъезде своим пандусом не мешаю.
Ура!!! Приёмка состоялась! Человек 15 было. Из прокуратуры, из округа, из НТВ и из "Вечёрки". Было сказано, что когда надо воспользоваться подъёмником, диспетчер предупреждён, можно будет его включить ещё до официального подключения!
Ольга, поздравляю! Теперь вы с соседом вольные люди)
Анатолий, что вы так резко то? Для колясочника свободный выход из дома на улицу настолько необходимая и важная жизненная составляющая, что достижение ее, это всегда почти что подвиг в наших реалиях.
Вы прям так говорите "это их обязанность"... Знаете такую поговорку "обещать не значит жениться"? Так вот, наличие обязанности, вовсе не значит, что вам кто-то и что-то будет делать.
И если человеку удалось добиться с помощью звонка депутату установки удобного пандуса, просто порадуйтесь, что кому-то стало немного легче жить.
ПОМОГИТЕ!!!!
Предполагают установку подъемника к стене многоэтажки с креплением в пол (на бетонную подушку). Высота подъема 2-2.4м
Нужен проект вертикального подъемника к стене многоэтажки с реконструкцией окна в дверной проем. Возможно й кого-нибудь есть. Поделитесь ПОЖАЛУЙСТА.
Нужен СРОЧНО!!!
Боюсь потерять возможность после 20 лет ожиданий и хождений по инстанциям.
Подниму-ка я старую темку, т.к. есть вопросы именно в данном сегменте.
Дано: покупаем квартиру в многоквартирном доме на 1-ом. Есть два входа - для всех через общий подъезд, но там стоит лестница без возможности впихнуть пандус или подъемник. А также есть второй вход - вдоль окон нашей квартиры расположен земельный участок длиной около 6 метров; на этом земельном участке находиться индивидуальный вход в кухню нашей квартиры.
Земельный участок относиться к общей собственности жильцов, но с УК заключается отдельное соглашение о передаче участка в личное пользование собственников квартиры.
Сейчас индивидуальный вход выглядит как площадка с лестницей (и то и другое с поручнями) высотой 90 см. Сам участок огорожен от прочей территории металлоограждением с воротиками.
Продавцы-застройщики наотрез отказываются ставить стационарный пандус вместо лестницы, утверждая, что это будет отклонением от арх-проекта, предлагая все изменения делать заселенцам после полной оплаты и передачи ключей.
Вопрос - на какие буквы закона ссылаться, обращаясь в госорганы (администрации, соцзащиту и пр) для того, чтобы за их счет убрать лестницу и поставить нормальный пандусик?
Ответ для greykardinal:
Теоретически можно, так как видел отдельные входы в панельных домах.
Вам надо обратиться в свою администрацию города с заявлением на обустройство доступности жилья.
Ответ для borderman:
Помогите найти закон где инвалид проживающий в многоквартирном доме не обязан спрашивать разрешение у собственников жилья об установке пандуса в подъезде.
Как указано в ч.4.1 ст.36 ЖК РФ, приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников.
Дервиш
30 июль 2017 16:24
Установка пандуса в многоквартирном домеДа , сам , тут без сомнения у меня преимущество перед совсем беспомощными инвалидами. Сам спускаюсь , сам сажусь. На ногах минут десять могу держаться , мне этого хватает..
катастрофия
31 июль 2017 09:07
Установка пандуса в многоквартирном домеДа плюс большой. а я не могу эти ступеньки преодолеть без помощи, так что думаю про подъемник с балкона
катастрофия
31 июль 2017 09:13
Установка пандуса в многоквартирном доме
катастрофия
31 июль 2017 11:00
Установка пандуса в многоквартирном доме
КатяРБ
31 июль 2017 17:06
Установка пандуса в многоквартирном домеСпасибо!
olivia
01 авг. 2017 00:02
Установка пандуса в многоквартирном домеМне установили пандус из квартиры 1 этажа, с лоджии без всяких там проектов и денег на установку. Пандус никому не мешает, никто не жалуется, что он стоит. А сделала я так: написала депутату перед его выборами и от него приехала пригада, сделали замеры, через пару дней приехали и установили за несколько часов. Так что писать депутатам надо, иногда совсем не безрезультатно.
версалец
01 авг. 2017 04:09
Установка пандуса в многоквартирном домеНе каждое устройство доступности можно называть пандусом.
В РФ, к сожалению, сложилась и закрепилась порочная практика, когда большая часть жителей стала называть любую конструкцию, будь то обычный швеллер, деревянные доски, либо что другое «брошенное» на ступеньки марша лестницы – ПАНДУСОМ. Подобное применение термина «пандус» недопустимо по ряду причин, к одной из которых относится демонстрация невежества, необдуманно употребившего этот термин человека.
Этимология понятия «Пандуса», к сожалению, в нашем обществе произошла от невежества. Пандусом начали называть любое устройство, по которому перемещаются инвалидные и детские коляски. В качестве наглядного аргумента можно привести аналогичный пример невежества из нашей с Вами жизни. До сих пор большая часть людей называют «Джипом» все внедорожники иностранного происхождения. В то время как «Джип» (Jeep) - это название бренда производителя автотранспортного средства, такой же, как и «Ford», «Mercedes-Benz», «Hyundai», «Volkswagen» и т. п. Аналогичная, не правильная ситуация сложилось и с понятием «Пандус». Более подходящий и более правильный термин, вместо употребления данного слова - это обобщающий термин "устройство доступности". В это понятие также входят: пандусы, аппарели, рампы.
Пандус – это всего лишь один из видов устройств доступности и при этом, это единственное устройство, требования к которому регламентируются нормативными документами. Основные требования к пандусу указаны в своде правил СП 59.13330.2012. Из данных правил следует, что пандус – это крупно габаритная, стационарная конструкция, угол наклона которого не должен превышать 10%(1/6) (следовательно, это пологая и длинная конструкция), оснащённая с обеих сторон поручнями и предназначенная для самостоятельного передвижения человека в коляске. Таким образом, пандус не когда не сможет разместиться в подъезде жилого дома и на этом основании делать отказы в установке любых устройств доступности не законно.
Итак, три ГЛАВНЫХ отличия ПАНДУСА от остальных УСТРОЙСТВ доступности заключаются в том, что:
1. Пандус предназначен для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО передвижения человеком в инвалидной коляске.
2. Пандус обязательно должен быть оснащён с обеих сторон поручнями.
3. Угол наклона пандуса не должен превышать 10%(1/6).
В соответствии с требованием технических регламентов, предъявляемых к пандусам, угол его наклона не должен превышать 10% (1/6). Данные требования отражены в различных нормативных актах, например: п.5.2.4 СП 1.13130.2009, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.1.4 СНиП 2.08.02-89*, п.4.6 СНиП 2.01.02-85* и т.д. В то время как угол наклона большинства маршей лестниц жилых домов составляет 1/2. Согласно п.3.32 "Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями", п.3.14 СНиП 35-01-2001 "Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р51261". В пункте 5.2.2 которого говорится, что "Пандусы, предназначенные для передвижения инвалидов в креслах-колясках, должны быть оснащены с обеих сторон одиночными или парными поручнями". В п.3.29 говорится: "Ширина пандуса при исключительно одностороннем движении должна быть не менее 1,0м, в остальных случаях - принимать по ширине полосы движения согласно 3.18". п.6.27 СНиП 21-01-97 "... ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее: 1,0м - во всех остальных случаях". Согласно ВСН 62-91* п.2.3.1. "Поверхности покрытий пешеходных путей и полов помещений в зданиях и сооружениях, которыми пользуются инвалиды, должны быть твердыми, прочными и не допускать скольжения" (Поверхность швеллера - скользит). п. 2.5.1.* "Конструкции пандусов и их ограждений следует выполнять из несгораемых материалов с пределом огнестойкости не менее 2ч." (деревянные изделия – не пандус!). п.2.5.3. "В начале и конце каждого подъема пандуса следует устраивать горизонтальные площадки шириной не менее ширины пандуса и длиной не менее 1,5м. При изменении направления пандуса ширина горизонтальной площадки должна обеспечивать возможность поворота кресла-коляски". (Швеллер – не пандус!). п.2.5.6. "По обеим сторонам пандуса или предназначенного для передвижения инвалидов лестничного марша должны предусматриваться ограждения высотой, не менее 0,9м с поручнями. Поручни в этих случаях следует предусматривать двойными на высоте 0,7 и 0,9м, а для детей дошкольного возраста - на высоте 0,5м. Длина поручней должна быть больше длины пандуса или марша лестницы с каждой их стороны не менее чем на 0,3 м". (швеллер – не пандус!). п. 3.30 СНиП 35-01-2001 "Несущие конструкции пандусов следует выполнять из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее R60, а ограждающих конструкций помещений пандусов - не менее R120". СП 35-102-2001 "пандусы должны быть из несгораемых материалов, а их поверхность - шероховатой". Согласно РАСПОРЯЖЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 20.06.2002 N 1005-РА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОСТУПА ИНВАЛИДОВ К ВВЕДЕННЫМ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТАМ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ к ттребованиям выдвигаемым к пандусу относятся "Поручни с двух сторон пандуса на высоте 0,7 и 0,9м" и "Ширина пандуса 1м".
Таким образом, не допускается применять к всем устройствам (особенно к конструкции изготовленной из швеллера), размещённым на марше жилых домов понятие «пандус», т.к. это не соответствует и противоречит действующим техническим и пожарным регламентам. Кроме того, нужно помнить, что нарушение требований законодательства РФ к пандусу может повлечь гражданскую, административную и в некоторых случаях даже уголовную ответственность. Подробней с данными нарушениями Вы можете ознакомиться в рубрике: «Ответственность руководителей ЖКХ за нарушение доступной, безбарьерной среды».
УКЛОНЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
ОТ СОЗДАНИЯ ДОСТУПНОЙ СРЕДЫ
Если Вам не устанавливают пандус, или другое средство доступности - не стоит ждать, когда должностные лица проникнутся Вашими законными требованиями и их начнёт мучить совесть. Скорее всего, этого не произойдёт, а вот пустых обещаний или нелепых, но категоричных отказов Вам удастся наслушаться. Поэтому рекомендуем Вам не верить пустым словам, а действовать решительно. Помните, чтобы Вам ответственные лица по созданию доступной среды (администрация города, района, ЖКХ и др.) не говорили, закон на Вашей стороне, а они лишь всячески пытаются его нарушить, даже порой, искренне не осознавая этого.
Рекомендуем Вам ознакомиться с информацией, размещённой в рубрике: «Ответственность руководителей Жилищно - коммунальных хозяйств за нарушение доступной, безбарьерной среды» и если Вы ещё не успели ознакомиться с рубрикой "Законодательство о доступной среде" в них Вы сможете ознакомиться с правовой позицией государства в отношении обеспечения помещений средствами доступности и об ответственности лиц, не соответствующих данным требованиям законодательства. А также, рекомендуем ознакомиться с рубрикой: «Инструкция по отстаиванию Ваших прав на бесплатную установку пандуса, либо другого средства доступности» и рубрики: «Образцы документов для бесплатного получения Аппарели (Пандуса)». Благодаря им Вы сможете ознакомиться с пошаговой инструкцией Ваших действий, для размещения в Вашем подъезде устройства доступности «Аппарель эвакуационного и бытового назначения». Там же Вы найдёте образцы различных заявлений, в которые Вам будет достаточно занести необходимые реквизиты, для того, чтобы не выходя из дома, Вы смогли добиться установки устройства доступности в Вашем подъезде.
1) Правление ЖКХ, как и чиновники постоянно уклоняются от создания Доступной среды настолько нелепыми способами, что в первую очередь компрометируют самих себя, при этом ставя под сомнение собственную компетентность и соответствие занимаемой должности. Например, ссылаясь на нормативные акты не имеющие не чего общего с данным делом, либо на не существующие акты, либо акты имеющие рекомендательный, а вовсе не обязательный к исполнению характер, рассчитывая на юридическую безграмотность населения. К одному из очень распространенных способов уклонения от создания условий доступности относится ссылка ответственного лица за содержание многоквартирного дома на невозможность установки устройства доступности без проведения реконструкции жилого дома. При этом для установки нашей аппарели не требуется проведения каких либо ремонтных работ т. к. не происходит каких либо конструктивных изменений не с маршем лестницы, не с окружающими марш - стенами. Если столь очевидный факт не доступен пониманию ответственных лиц за содержание жилого дома, тогда им просто необходимо ознакомиться с п. 1.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, а также с ст. 25 и 26 Жилищного кодекса РФ, где вполне доходчиво указано, что установка устройств доступности не является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки или переоборудования помещения.
2) Уклонение от соблюдения законодательства о доступной среде, под предлогом отсутствия согласия собственников жилья по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающим доступность пользования помещениями - самое популярное и совершенно не законное. Совершенно не законно вводить в заблуждение жильцов дома, собирать их и перед ними ставить вопрос об их желании соблюдать требования Правительства РФ, либо о принятии этой группой лиц (жильцами) решения об отказе в исполнении законодательных актов Российской Федерации. Подобные действия ведут к саботажу законодательства Российской Федерации и нарушают ч. 2 ст. 15 Конституции РФ согласно которой «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязанысоблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Данные действия являются подрывом конституционного строя Российской Федерации. Подобным должностным лицам для начала следует пояснить гражданам, в каком именно нормативном документе они нашли норму права о том, что группа граждан путём проведения голосования имеют право на неисполнение требований законодательства ?! Возможно данные должностные лица даже не догадываются, что они находятся в Конституционном, а не Анархическом государстве?! При этом некоторые должностные лица пытаются замаскировать свою неосведомлённость методом демонстрации своих ограниченных умственных способностей, поясняя, что "Собственники имущества вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом". И это от части верно, но только нужно учитывать, что такими аргументами разбрасываются люди у которых очень ограниченный ... объём памяти - люди, которые способны запомнить лишь ту информацию, которая в тексте размещена лишь до запятой, а далее запомнить и главное понять это уже выше их способностей. При этом законодательство РФ сильно отличается от цитат и разъяснений подобных должностных лиц, например, ч. 2 ст. 209 ГК РФ «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом». Из данного извлечения законодательства наглядно видно, что законодатель данной нормой права установил ограничения на самостоятельное распоряжение своим имуществом, а именно позволил распоряжаться своим имуществом во всех случаях, за исключением тех, которые уже регламентируются законодательством и нормативными актами, а также случаев нарушений прав других лиц. Таким образом, наглядно видно, что отсутствуют законные основания распоряжаться маршем жилого дома (имуществом собственников многоквартирного дома) в нарушение прав маломобильной группы населения. Тем более необходимо принять ко вниманию, что в законодательстве РФ существует множество законов и нормативных актов, согласно которым должностные лица (а также собственники имущества) обязаны исполнить требования законодательства о создании доступной среды. Следовательно, подобные собрания противоречат закону и иным правовым актам (более подробней с требованиями законодательства о создании доступной среды можно познакомиться здесь). Вот один из многочисленных примеров. В ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ прямо указано, что «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». При в п. 11 ст. 161 Жилищного кодекса РФ чётко определено, что «Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном домедолжно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: … доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме». Данное требование также указано в различных нормативных актах и регламентах, например в своде правил ч. 4.17 СП 35-102-2001, говорится, что: «При входе в дом следует предусматривать ПАНДУС или АППАРЕЛЬ …». В пп.6 п. 6 Федерального закона РФ от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" говорится "Настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимыетребования к зданиям и сооружениям в том числе требования: доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения".
3) К очень популярным отпискам относится формулировка «целевое финансирование на проведение работ по установке пандусов в подъездах жилых домов … района Санкт-Петербурга бюджетом на 2016 год не предусмотрено». Из отписки следует, что речь идёт об отсутствии возможности «целевого» финансирования, что вовсе не означает отсутствие возможности «не целевого» финансирования одного подъезда жилого дома на создание доступной среды. Кроме того в законодательстве РФ отсутствует норма права, позволяющая не исполнять требования законодательства РФ, а также нарушать права граждан Российской Федерации на основании отсутствия денежных средств.
4) Также очень популярной является отписка «… пандусы для подъёма детских и индивидуальных колясок в жилом доме по указанному адресу проектом не предусмотрены…». В подобных отписках говорится об "пробелах" в проекта, но разве проект имеет большую юридическую силу, чем закон?! Обратите внимание на то, что ответ составлен в отношении пандуса, а не устройства доступности, что имеет огромную юридическую разницу. При этом не одно лицо, давшее подобной уклончивый ответ не сможет дать разъяснения (а это входит в его обязанности) о том, где именно указано, что доступная среда создаётся только исключительно при помощи пандусов - т. к. подобного требования не существует! К тому же если проектом не предусмотрено, но при этом вполне возможна установка устройства доступности, то и в этом случае данная отписка совершенно нелепа и безграмотна, а лицо, написавшее подобный ответ попадает под действие ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований доступности.
5) Стоит отдельно отметить про массово развитое заблуждение, согласно которому существует ошибочное мнение, что подавать заявления и требовать создания доступной среды могут исключительно собственники жилых помещений. Подобная дискриминирующая позиция является прямым нарушением прав потребителей и ярко выраженной дискриминацией прав маломобильной группы населения. Законодательство о правах потребителей, как и законодательство о доступной среде не имеет ограничений норм права связанных с действием законодательства исключительно на территории места проживания (прописки) гражданина. В законодательстве о создании доступной среды говорится о требовании Правительства РФ по созданию условий доступности для маломобильной группы населения на всю инфраструктуру городской среды. Из смысла п. 2 Преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель – это гражданин, использующий услуги не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. То есть понятие «потребителя» не связано с какими либо ограничениями в том числе и с местом регистрации гражданина и с его правом пользования подъездов жилых домов в качестве потребителя. Об этом также говорится в Федеральном законе от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в ч. 2 ст. 3 «Регистрация илиотсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»; ч. 2 ст. 5 «ч. 2 Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации». ч. 4 ст. 5 «Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области». Дискриминация граждан, по какому либо признаку не допустима вследствие чего законодательством РФ введены наказания: Согласно ст. 5.62 КоАП РФ «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей»; ст. 136 «Уголовного кодекса РФ «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
ПРИМЕЧАНИЕ
Международное законодательство требует обеспечить доступность пользования зданиями, строениями, помещениями. Эти требования норм международного права содержатся в: части 21 и части 23 "Всемирной программы действий в отношении инвалидов" (принятой 03 декабря 1982 г. Резолюцией 37/52 Генеральной ассамблеей ООН); ст. 2, ст. 14,"Конвенции о правах инвалидов" (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря2006 г. № 61/106); в правилах № 4 и № 5 "Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов" (принятых 20 декабря 1993 г. (резолюция 48/96) Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций); Это следует из "Декларации о правах инвалидов" (Провозглашённой Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 9 декабря 1975 г. № 3447); из ст. 13 "Всеобщей декларации прав человека" (принятой Резолюцией 217А (3) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.); ст. 2 Протокола от 4 ноября 1950 г. № 4 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
В части 1 ст. 4 «Конвенции о правах инвалидов» (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. № 61 /106 подписанной в 2008 г. и ратифицированной в 2012 г.) указано, что «…государства – участники обязуютсяпринимать все надлежащие законодательные, административные и иные меры для осуществления прав, признаваемых в настоящей Конвенции». Частью 9 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» определено, что «При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта». В п. 2 ч. 11 этого же постановления указано, что «Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобыпредупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
olivia
01 авг. 2017 22:12
Установка пандуса в многоквартирном домеТри условия, что можно назвать пандусом из вашего текста, выполнены- я сама по нему перемещаюсь, есть поручни и угол наклона в норме. Остальное меня не волнует, главное, я выхожу из дома и никаким соседям в подъезде своим пандусом не мешаю.
OlgaSK
03 авг. 2017 13:37
Установка пандуса в многоквартирном доме
olivia
05 авг. 2017 06:34
Установка пандуса в многоквартирном домеЗдорово! Поздравляю!
катастрофия
05 авг. 2017 07:52
Установка пандуса в многоквартирном доме
Малина
05 авг. 2017 08:56
Установка пандуса в многоквартирном домеАнатолий, что вы так резко то? Для колясочника свободный выход из дома на улицу настолько необходимая и важная жизненная составляющая, что достижение ее, это всегда почти что подвиг в наших реалиях.
Вы прям так говорите "это их обязанность"... Знаете такую поговорку "обещать не значит жениться"? Так вот, наличие обязанности, вовсе не значит, что вам кто-то и что-то будет делать.
И если человеку удалось добиться с помощью звонка депутату установки удобного пандуса, просто порадуйтесь, что кому-то стало немного легче жить.
OlgaSK
05 авг. 2017 13:58
Установка пандуса в многоквартирном доме
аина
21 авг. 2017 17:56
Установка пандуса в многоквартирном домеПредполагают установку подъемника к стене многоэтажки с креплением в пол (на бетонную подушку). Высота подъема 2-2.4м
Нужен проект вертикального подъемника к стене многоэтажки с реконструкцией окна в дверной проем. Возможно й кого-нибудь есть. Поделитесь ПОЖАЛУЙСТА.
Нужен СРОЧНО!!!
Боюсь потерять возможность после 20 лет ожиданий и хождений по инстанциям.
Ика
21 авг. 2017 19:28
Установка пандуса в многоквартирном домеФаинв, посмотрите ссылку в личке
ElCoyote
07 март 2020 02:49
Установка пандуса в многоквартирном домеДано: покупаем квартиру в многоквартирном доме на 1-ом. Есть два входа - для всех через общий подъезд, но там стоит лестница без возможности впихнуть пандус или подъемник. А также есть второй вход - вдоль окон нашей квартиры расположен земельный участок длиной около 6 метров; на этом земельном участке находиться индивидуальный вход в кухню нашей квартиры.
Земельный участок относиться к общей собственности жильцов, но с УК заключается отдельное соглашение о передаче участка в личное пользование собственников квартиры.
Сейчас индивидуальный вход выглядит как площадка с лестницей (и то и другое с поручнями) высотой 90 см. Сам участок огорожен от прочей территории металлоограждением с воротиками.
Продавцы-застройщики наотрез отказываются ставить стационарный пандус вместо лестницы, утверждая, что это будет отклонением от арх-проекта, предлагая все изменения делать заселенцам после полной оплаты и передачи ключей.
Вопрос - на какие буквы закона ссылаться, обращаясь в госорганы (администрации, соцзащиту и пр) для того, чтобы за их счет убрать лестницу и поставить нормальный пандусик?
greykardinal
11 июль 2020 02:38
Установка пандуса в многоквартирном доме
borderman
11 июль 2020 06:30
Установка пандуса в многоквартирном домеТеоретически можно, так как видел отдельные входы в панельных домах.
Вам надо обратиться в свою администрацию города с заявлением на обустройство доступности жилья.
John
19 май 2024 14:02
Установка пандуса в многоквартирном домеПомогите найти закон где инвалид проживающий в многоквартирном доме не обязан спрашивать разрешение у собственников жилья об установке пандуса в подъезде.
Михалуч
19 май 2024 15:11
Установка пандуса в многоквартирном домеКак указано в ч.4.1 ст.36 ЖК РФ, приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников.