Ответ для сибирячка: У меня и гараж и дом свой имеется и ИПР и показания на получение коляски только выбить ее не могу.Так что производных много а коляски нет.А техника хорошая .
Ответ для Омутинец:
А у меня коляска есть,правда не такая "крутая",только пандуса в подъезде нет ,и гаража, и частного дома нема...У каждого свои проблемы.
И если эта хорошая техника стоит ,как внедорожник ,то вряд ли добьётесь.Только нервы потратите.
Но, это моё личное мнение ,исходя из опыта.
Дерзайте!
Кстати, её уже обсуждали вот здесь...
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
KoganEngel:
Давайте составим топ самых качественных электро колясок.
Думаю,что качественной коляской станет та,которая будет продолжением и частью пользователя.Она также индивидуальна(в идеале) в настройках,как непохожи до конца вроде бы похожие диагнозы.И совсем необязательно коляске быть современной,а просто выполнять свои функции на уровне необходимого.
dob:
И совсем необязательно коляске быть современной,а просто выполнять свои функции на уровне необходимого.
В цЕлом Вы правы, ниже 2 средства передвижения, по сути обеспечивающие примерный функционал, но согласитесь разница эпох на глаза? И полагаю если у человека желание совпадает с его возможностями, приятнее иметь более современную модель в моральном, функциональном, эстетическом плане. Не так ли?
Ответ для laborpost:
И в догонку, судя по фото ниже, она еще и лифтом может быть опционально оборудована ))) Например на концерте каком чтоб видеть все )))
И еще одна прикольная коляска:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Не совсем,а точне совсем не так))).Какая разница как она будет выглядеть,если для меня лично будет бесполезна тем,что не будет проходить в двери лифта,магазина,кабинета врача,соц.такси,общественного транспорта.Определённая независимость в свободе действий и даёт нужный комфорт жизни,а никак не современность понтов.
dob:
Не совсем,а точне совсем не так))).Какая разница как она будет выглядеть,если для меня лично будет бесполезна тем,что не будет проходить в двери лифта,магазина,кабинета врача,соц.такси,общественного транспорта.Определённая независимость в свободе действий и даёт нужный комфорт жизни,а никак не современность понтов.
Извините, у человека сколько пар обуви? Почему он допустим в тапочках не пойдет в дождь на рыбалку, а оденет сапоги? Для одних целей коляска типа А-200, а для именно outdoor применения - собственно Оптимусы и им подобные и предназначены, особой роли их компактность и ширина не играет. И поверьте, это отнють не понты. Я например живу в деревне, и самостоятельно прогуляться мне только Оптимус и помогает со здешними колдобинами, рытвинами и ухабами.
laborpost:
Извините, у человека сколько пар обуви?
Это уже совсем другая тема - о количестве колясок).Ну,дык Вам по закону положено(комнатная,прогулочная).Тем более,что в Вашем вопросе - ответ очевиден).
Ответ для dob:
Так о том и речь, взгляните на первый пост темы:
Есть желание заменить свой оптимус на, что нибудь более новое
Человек его (Оптимус) наверное использовал никак не для поездок в соц. такси и поликлинику? Идет обсуждение о прогулочных колясках, а не комнатных, и Ваши доводы о компактности и т.п. в данном случае не аргумент при рассмотрении подобных средств передвижения.
Почему например молодой человек выбирает скутер, яркий, современныйи и т.п., а не какую-нибудь Верховину-16 или Карпаты? Понты? А мне кажется простое человеческое желание пользоваться тем, что удобно, красиво, современно и доставляет удовольствие. А чем владелец коляски хуже?
laborpost:
если у человека желание совпадает с его возможностями, приятнее иметь более современную модель в моральном, функциональном, эстетическом плане.
Омутинец:
и ИПР и показания на получение коляски только выбить ее не могу.
Это про одного и того же человека?
Так в чём проблема?
В путь ,так сказать-)
Есть желание заменить свой оптимус на, что нибудь более новое. ))
1.
зарегистрируйтесь или войдите
2.
зарегистрируйтесь или войдите
А к этим коляскам гараж или коттедж по ИПР предоставляют?-)))
А у меня коляска есть,правда не такая "крутая",только пандуса в подъезде нет ,и гаража, и частного дома нема...У каждого свои проблемы.
И если эта хорошая техника стоит ,как внедорожник ,то вряд ли добьётесь.Только нервы потратите.
Но, это моё личное мнение ,исходя из опыта.
Дерзайте!
Кстати, её уже обсуждали вот здесь...
зарегистрируйтесь или войдите
Это вряд ли получиться у нас в стране, ЛУЧШИЕ, СОВРЕМЕННЫЕ, ну максимум они есть у 10 человек из 140 миллионов!
Думаю,что качественной коляской станет та,которая будет продолжением и частью пользователя.Она также индивидуальна(в идеале) в настройках,как непохожи до конца вроде бы похожие диагнозы.И совсем необязательно коляске быть современной,а просто выполнять свои функции на уровне необходимого.
В цЕлом Вы правы, ниже 2 средства передвижения, по сути обеспечивающие примерный функционал, но согласитесь разница эпох на глаза? И полагаю если у человека желание совпадает с его возможностями, приятнее иметь более современную модель в моральном, функциональном, эстетическом плане. Не так ли?
И в догонку, судя по фото ниже, она еще и лифтом может быть опционально оборудована ))) Например на концерте каком чтоб видеть все )))
И еще одна прикольная коляска:
зарегистрируйтесь или войдите
Не совсем,а точне совсем не так))).Какая разница как она будет выглядеть,если для меня лично будет бесполезна тем,что не будет проходить в двери лифта,магазина,кабинета врача,соц.такси,общественного транспорта.Определённая независимость в свободе действий и даёт нужный комфорт жизни,а никак не современность понтов.
Извините, у человека сколько пар обуви? Почему он допустим в тапочках не пойдет в дождь на рыбалку, а оденет сапоги? Для одних целей коляска типа А-200, а для именно outdoor применения - собственно Оптимусы и им подобные и предназначены, особой роли их компактность и ширина не играет. И поверьте, это отнють не понты. Я например живу в деревне, и самостоятельно прогуляться мне только Оптимус и помогает со здешними колдобинами, рытвинами и ухабами.
Это уже совсем другая тема - о количестве колясок).Ну,дык Вам по закону положено(комнатная,прогулочная).Тем более,что в Вашем вопросе - ответ очевиден).
Так о том и речь, взгляните на первый пост темы:
Человек его (Оптимус) наверное использовал никак не для поездок в соц. такси и поликлинику? Идет обсуждение о прогулочных колясках, а не комнатных, и Ваши доводы о компактности и т.п. в данном случае не аргумент при рассмотрении подобных средств передвижения.
Почему например молодой человек выбирает скутер, яркий, современныйи и т.п., а не какую-нибудь Верховину-16 или Карпаты? Понты? А мне кажется простое человеческое желание пользоваться тем, что удобно, красиво, современно и доставляет удовольствие. А чем владелец коляски хуже?
Откуда Вам знать,что он и как он? Конкретики в теме никакой.
Не стоит валить всё в одну кучу,а тем более советский хлам.
Это про одного и того же человека?
Так в чём проблема?
В путь ,так сказать-)
С-2000 поинтереснее и дешевле. Получше оптимуса, но блин это всё с тех же времён. Нового ничего не вышло?
зарегистрируйтесь или войдите
онлайн видео:
или войдите