Моя мама трудоспособный пенсионер и ежемесячную выплату по уходу в размере 1200 рублей не получает. Но в связи с тем, что она осуществляет за мной уход, ей идет пенсионный стаж, что увеличивает размер ее пенсии
Ответ для Rezo: Вы это серьезно? А каким образом ваша мама-пенсионерка оформлена за вами в качестве ухаживающего без выплаты, но с добавлением стажа? Вы писали какое-то заявление в ПФР?
Моя мама трудоспособный пенсионер и ежемесячную выплату по уходу в размере 1200 рублей не получает. Но в связи с тем, что она осуществляет за мной уход, ей идет пенсионный стаж, что увеличивает размер ее пенсии.
Ответ для Rezo: Вы умерены, что матери-пенсионерке идет стаж по уходу? Вот, нашла
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
06.04.2015 Управляющий Отделением ПФР по Новосибирской области Александр Терепа отвечает на вопросы. 4. Мой муж осуществляет уход за престарелой мамой, как этот период будет учтен при назначении пенсии?
В страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются и социально значимые периоды жизни человека, так называемые «нестраховые периоды» - при условии, что им предшествовали или за ними следовали периоды работы, засчитываемой в страховой стаж (независимо от продолжительности). К их числу относится и период ухода за нетрудоспособными гражданами, если их осуществляет лицо, трудоспособного возраста, то есть не являющееся получателем пенсии. К таким нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды 1 группы, дети-инвалиды, престарелые граждане, достигшие 80 лет и нуждающиеся в уходе. Если периоды ухода осуществлялись до 1 января 2015 года, то государство за этот период производит возмещение страховых взносов.
Если речь идет о периодах ухода после 1 января 2015 года, то за них будут начисляться дополнительные пенсионные коэффициенты: по 1,8 коэффициента за каждый год ухода.
Кстати, государство в эти периоды неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход, выплачивает компенсационную выплату по уходу. Её размер зависит от категории лица, за которым осуществляется уход. Размер выплаты по уходу за инвалидом 1 группы или лицом, достигшим возраста 80 лет, в Новосибирской области с учетом районного коэффициента составляет 1 440 рублей в месяц за каждого нетрудоспособного.
Пенсионерка:
Управляющий Отделением ПФР по Новосибирской области Александр Терепа отвечает на вопросы.
К их числу относится и период ухода за нетрудоспособными гражданами, если их осуществляет лицо, трудоспособного возраста, то есть не являющееся получателем пенсии.
Таких безграмотных дураков, как Александр Терепа, нужно безжалостно увольнять из государственных учреждений.
Как уже было сказано на первой странице: "Пенсионеры и лица, получающие пособие по безработице, права на компенсационную и ежемесячную выплату не имеют, поскольку уже являются получателями социального обеспечения в виде пенсии или пособия по безработице, установленных им в целях компенсации утраченного заработка или иного дохода".
Пенсионерка:
Вы это серьезно? А каким образом ваша мама-пенсионерка оформлена за вами в качестве ухаживающего без выплаты, но с добавлением стажа? Вы писали какое-то заявление в ПФР?
Я же на первой странице писал - заявление подавал на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с дополнениями).
В приложении к этому постановлению идет заявление, см. картинку:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
заявление подавал на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с дополнениями).
В приложении к этому постановлению идет заявление, см. картинку:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответдля Rezo: Спасибо за информацию, постановление 555 утратило силу, сейчас действует 1015
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
, образец заявления
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Но как в самом постановлении, так и в заявлении указано, что речь идет о трудоспособных лицах. Я уже написала в Пенсионный фонд обращение с просьбой разъяснить возможность увеличения стажа пенсионеру (без выплаты 1200), если он ухаживает за инвалидом 1 группы. Ответ ПФР выложу.
Моя мама трудоспособный пенсионер и ежемесячную выплату по уходу в размере 1200 рублей не получает. Но в связи с тем, что она осуществляет за мной уход, ей идет пенсионный стаж, что увеличивает размер ее пенсии.
Ответ для Rezo: Ответ из ПФР на мой вопрос получен: "Стаж не может начисляться отдельно от выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином".
Ответ для Rezo: Ничем не мотивировали, дали краткий ответ на вопрос. Но я думаю, что пенсионеры, осуществляющие уход, не являются трудоспособными лицами ни в целях получения компенсации, ни в целях увеличения трудового стажа. Между тем, во всех документах, регламентирующих увеличение трудового стажа в период ухода указано, что это распространяется только на трудоспособных лиц. Например, ТК ст.11 "6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответ для Rezo: Если вам интересно, то могу указать чем мотивирует суд невозможность включения в стаж для пенсионера периода ухода за инвалидом. Позволю себе выложить целиком т.к. доступ по ссылке ограничен определенными днями
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-22043
1 инстанция: Судья Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.,
дело по кассационной жалобе К.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о включении периода в трудовой стаж, пересмотре размера пенсии - отказать,
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о включении периода в трудовой стаж, пересмотре размера пенсии, ссылаясь на то, что проживала вдвоем с матерью Е. по адресу: г. Москва, ул. ***. Мать истицы - Е., будучи инвалидом первой группы, в силу состояния здоровья не могла передвигаться и постоянно находилась в постели, нуждалась в постоянном уходе. Истец с 01 мая 1993 года вышла на пенсию, чтобы ухаживать за больной матерью. Поскольку истец не работала и в период с 1989 года по 1994 год ухаживала за своей матерью, считает, что период с 01 мая 1993 года по октябрь 1994 года должен быть включен в ее трудовой стаж, а также должен быть произведен расчет пенсии с применением коэффициента 0,75% в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку в удовлетворении такого заявлении ответчиком было отказано, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доверенности в судебном заседании против иска возражала
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в иске.
Не согласившись с решением суда, истец К.Н. обжалует его в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Н., представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доверенности Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, К.Н. является дочерью Е., которая являлась инвалидом первой группы бессрочно с 10 апреля 1989 года.
К.Н. и ее мать Е. были зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ***.
Судом установлено, что в период с 01 мая 1993 года по октябрь 1994 года за Е. осуществляла уход ее дочь К.Н., 1930 года рождения, которая на тот момент с 1986 года являлась получателем пенсии по старости в установленном законом порядке.
При разрешении спора суд правомерно руководствовался положениями пп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1 ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан", в соответствии с которыми выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов производится за период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь названными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом основания для удовлетворения заявленного К.Н. иска.
Суд правильно определил характер правоотношений сторон и юридически значимые обстоятельства по делу. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Довод кассационной жалобы о том, что закон не запрещает трудоспособному неработающему пенсионеру осуществлять уход за инвалидом 1 группы и получать возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии за этот период, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными гражданами не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости, в том числе досрочно, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 этого Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.В связи с изложенным, право на включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособными гражданами (в т.ч. инвалидами 1 группы) имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).
То обстоятельство, указанное в кассационной жалобе, что именно истец осуществляла уход за своей больной матерью, инвалидом 1 группы, стороной ответчика не оспаривалось и отражено в судебном решении.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, не содержат ссылок на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
Точно будет известно в мае, когда будет получена пенсия (доплата будет маме - не мне (инва)), сколько.
Доплата составила полторы тысячи. только полной ясности всё равно нет - это было за месяц (и тогда в следующем будет столько же) или за два. ещё на месяц откладывается выяснение
Доплата составила полторы тысячи. только полной ясности всё равно нет
Ответ для Serjil: Поздравляю. Только я так и не поняла: у вашей мамы был период, когда она была оформлена по уходу за вами (до ее пенсии)? Может просто тот период пересчитали в баллы и увеличили ей пенсию на 1500 руб.
будет известно ещё об одной маме инвалида (сколько добавят) из нашего посёлка - от неё и узнали об этом.
Ответ для Serjil: Другая мама тоже не была оформлена по уходу и тоже являлась пенсионером? Видимо в вашем посёлке какое-то свое местное законодательство, которое гораздо гуманнее федерального
Ответ для Пенсионерка:
всё также с другой мамой. А населённый пункт тут роли не играет - ПФ России принимает эти заявления, ближайшее отделение которого даже не в посёлке располагается, а в районном центре. Т.ч. у кого имеются схожие ситуации, можно обращаться в свои отделения!
Интересно было бы если в ПФ на сайте в ЛК у каждого действительного пенсионера была подробная информация, где он мог бы видеть что и за что он получает. А так только по запросу узнать можно.
Пенсионерка:
какое-то свое местное законодательство, которое гораздо гуманнее федерального
Да нет скорее всего какое-то имеется разъяснение по пп.статей федерального пенсионного закона,которое не афишируется.Обычно пишется заявление по перерасчету,вот здесь можно и узнать на основании чего проявили "гуманизм" в пенсионном фонде.
Ответ для Serjil:
Мне знакомая, работающая в ПФ вот что ответила (отправляла ей ваш пост о прибавке за уход):
Наверно, имеется ввиду прибавка к пенсии за уход за престарелым или реб-инвалидом, или инвалидом 1 гр. Этот период включается в стаж как нестраховые периоды ухода. Он имеет смысл в том случае если нет трудового стажа (например, в этот период не работал, а только осуществлял уход за одной из вышеназванных категорий) Таня, твой вопрос в чем? Если о доплате тете Нине, то эта доплата не будет ощутима, и не даст никаких плюсов, т.к. она в это время работала. Если говорить о бальной системе в связи с нов. пенсионным законом, есть большой смысл оформить ухажерство на неработающего человека, чтобы ему за каждый год ухода начислялся 1 балл для выхода в последующем на пенсию...
зарегистрируйтесь или войдите
В страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются и социально значимые периоды жизни человека, так называемые «нестраховые периоды» - при условии, что им предшествовали или за ними следовали периоды работы, засчитываемой в страховой стаж (независимо от продолжительности). К их числу относится и период ухода за нетрудоспособными гражданами, если их осуществляет лицо, трудоспособного возраста, то есть не являющееся получателем пенсии. К таким нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды 1 группы, дети-инвалиды, престарелые граждане, достигшие 80 лет и нуждающиеся в уходе. Если периоды ухода осуществлялись до 1 января 2015 года, то государство за этот период производит возмещение страховых взносов.
Если речь идет о периодах ухода после 1 января 2015 года, то за них будут начисляться дополнительные пенсионные коэффициенты: по 1,8 коэффициента за каждый год ухода.
Кстати, государство в эти периоды неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход, выплачивает компенсационную выплату по уходу. Её размер зависит от категории лица, за которым осуществляется уход. Размер выплаты по уходу за инвалидом 1 группы или лицом, достигшим возраста 80 лет, в Новосибирской области с учетом районного коэффициента составляет 1 440 рублей в месяц за каждого нетрудоспособного.
Таких безграмотных дураков, как Александр Терепа, нужно безжалостно увольнять из государственных учреждений.
Как уже было сказано на первой странице: "Пенсионеры и лица, получающие пособие по безработице, права на компенсационную и ежемесячную выплату не имеют, поскольку уже являются получателями социального обеспечения в виде пенсии или пособия по безработице, установленных им в целях компенсации утраченного заработка или иного дохода".
Я же на первой странице писал - заявление подавал на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с дополнениями).
В приложении к этому постановлению идет заявление, см. картинку:
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите
Чем мотивировали?
зарегистрируйтесь или войдите
© КонсультантПлюс, 1992-2015
зарегистрируйтесь или войдите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-22043
1 инстанция: Судья Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.,
дело по кассационной жалобе К.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о включении периода в трудовой стаж, пересмотре размера пенсии - отказать,
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о включении периода в трудовой стаж, пересмотре размера пенсии, ссылаясь на то, что проживала вдвоем с матерью Е. по адресу: г. Москва, ул. ***. Мать истицы - Е., будучи инвалидом первой группы, в силу состояния здоровья не могла передвигаться и постоянно находилась в постели, нуждалась в постоянном уходе. Истец с 01 мая 1993 года вышла на пенсию, чтобы ухаживать за больной матерью. Поскольку истец не работала и в период с 1989 года по 1994 год ухаживала за своей матерью, считает, что период с 01 мая 1993 года по октябрь 1994 года должен быть включен в ее трудовой стаж, а также должен быть произведен расчет пенсии с применением коэффициента 0,75% в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку в удовлетворении такого заявлении ответчиком было отказано, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доверенности в судебном заседании против иска возражала
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в иске.
Не согласившись с решением суда, истец К.Н. обжалует его в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Н., представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доверенности Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, К.Н. является дочерью Е., которая являлась инвалидом первой группы бессрочно с 10 апреля 1989 года.
К.Н. и ее мать Е. были зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ***.
Судом установлено, что в период с 01 мая 1993 года по октябрь 1994 года за Е. осуществляла уход ее дочь К.Н., 1930 года рождения, которая на тот момент с 1986 года являлась получателем пенсии по старости в установленном законом порядке.
При разрешении спора суд правомерно руководствовался положениями пп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1 ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан", в соответствии с которыми выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов производится за период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь названными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом основания для удовлетворения заявленного К.Н. иска.
Суд правильно определил характер правоотношений сторон и юридически значимые обстоятельства по делу. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод кассационной жалобы о том, что закон не запрещает трудоспособному неработающему пенсионеру осуществлять уход за инвалидом 1 группы и получать возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии за этот период, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными гражданами не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости, в том числе досрочно, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 этого Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. В связи с изложенным, право на включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособными гражданами (в т.ч. инвалидами 1 группы) имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).
То обстоятельство, указанное в кассационной жалобе, что именно истец осуществляла уход за своей больной матерью, инвалидом 1 группы, стороной ответчика не оспаривалось и отражено в судебном решении.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, не содержат ссылок на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
Доплата составила полторы тысячи. только полной ясности всё равно нет - это было за месяц (и тогда в следующем будет столько же) или за два. ещё на месяц откладывается выяснение
У Вашей мамы сколько лет трудового стажа?
Много - более 40.
Ответ для Пенсионерка:
Нет. Когда я получил инвалидность мама уже была на пенсии заслуженной больше 10 лет.
ближе к концу месяца будет известно ещё об одной маме инвалида (сколько добавят) из нашего посёлка - от неё и узнали об этом.
всё также с другой мамой. А населённый пункт тут роли не играет - ПФ России принимает эти заявления, ближайшее отделение которого даже не в посёлке располагается, а в районном центре. Т.ч. у кого имеются схожие ситуации, можно обращаться в свои отделения!
Интересно было бы если в ПФ на сайте в ЛК у каждого действительного пенсионера была подробная информация, где он мог бы видеть что и за что он получает. А так только по запросу узнать можно.
Да нет скорее всего какое-то имеется разъяснение по пп.статей федерального пенсионного закона,которое не афишируется.Обычно пишется заявление по перерасчету,вот здесь можно и узнать на основании чего проявили "гуманизм" в пенсионном фонде.
Мне знакомая, работающая в ПФ вот что ответила (отправляла ей ваш пост о прибавке за уход):