/ Форум / Досуг / Спорт

Ответ для nattalja:
Опубликованы критерии возвращения Паралимпийского комитета России на международную арену

Ведущие специалисты России по вопросам анти-допинга оценили документ, присланный из ведомства господина Филипа Крейвена, как оскорбительный.

Международный Паралимпийский комитет (МПК) выработал для Паралимпийского комитета России (ПКР) критерии по восстановлению членства в организации. Понятно, что после этого ПКР не мог не ответить, и ответ президента ПКР Владимира Лукина был чрезвычайно дипломатичен – его службам понадобится три или четыре дня для изучения документа. По другому отвечать, увы, нельзя, ибо начинается переговорный процесс.
Между тем, даже беглое изучение документа по источникам агентства «Р-Спорт» приводит к мысли, что требования слишком общи, чтобы быть выполнимыми. Перечислим их.

- ПКР должен соответствовать всем требованиям мировой антидопинговой программы (включая кодекс WADA) и антидопингового кодекса МПК;
- ПКР, МПК, международные федерации и РУСАДА должны получить возможность выполнять все антидопинговые мероприятия эффективно и без внешнего вмешательства;
- Участие спортсменов и персонала, которые находятся под юрисдикцией ПКР, не должно ставить под угрозу целостность соревнований МПК.

Среди критериев также указывается, что правительственные чиновники не могут и не должны занимать какие-либо должности в ПКР.
Критерии верификации должны быть выполнены в четырех областях: 1. Создании координационного комитета ПКР; 2. Управлении и структуры ПКР; 3. Формировании сильной антидопинговой культуры; 4. Антидопингового образования, тестирования и управления.

Это касательно вопросов анти-допинга. В документе, присланном в ПКР, поставлены и финансовые вопросы. Паралимпийский комитет России должен будет выплачивать Международному паралимпийскому комитету 250 тысяч евро ежегодно в период отстранения, а затем еще 125 тысяч евро ежегодно в течение трех лет после возвращения в состав организации. В документе также указана необходимость для ПКР завести счет в Deutsche Bank в Бонне, на баланс которого необходимо внести не менее 500 тысяч евро, а доверенным лицом указать МПК. Баланс счета никогда не должен составлять менее 250 тысяч евро. Все платежи по аккаунту будут лежать на ПКР. В конце календарного года аккаунт будет аннулирован при условии, что все платежи ПКР по отношению к IPC будут выплачены, а остаток по счету будет возвращен ПКР.

Ведущие специалисты России по вопросам анти-допинга (эксперты попросили не называть имен по профессиональным причинам) оценили документ, присланный из ведомства господина Филипа Крейвена, как оскорбительный. По их словам, документ рассчитан на то, что Паралимпийский комитет России вынужден будет его отвергнуть как невыполнимый и унизительный.

Остается напомнить, что 9 декабря ожидается публикация второй части доклада Ричарда Макларена по вопросам употребления допинга в российском олимпийском спорте.

Подробнее:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:отклик на "критерии возвращения Паралимпийского комитета России на международную арену"
22.11.2016
Гипернаглость: российских паралимпийцев пытаются заставить оплатить собственную дисквалификацию

После всех разоблачений ВАДА, когда история с употреблением мельдония россиянами и синтетических наркотиков американцами достигла дна, международный паралимпийский комитет постучался снизу. После унижения спортсменов-инвалидов, так и не предоставив ни одного доказательства употребления ими хоть какого-то допинга, МПК обязал Россию платить за каждый год отстранения по 250 тысяч евро для «компенсации расходов на увеличение числа тестируемых спортсменов из России».

Решение МПК российский комитет должен выполнять с 1 января 2017 года. «Начиная с 1 января 2017 года, ПКР за каждый календарный год своего отстранения должен выплачивать МПК по 250 тысяч евро, а также по 125 тысяч евро в течение трех лет после восстановления членства в МПК», - говорится в решении МПК.

Более того, для перечисления средств российский комитет сам обязан открыть счет в одном из банков Германии до 31 декабря 2016 года на сумму не менее 500 тысяч евро, а то бедному МПК оплачивать услуги пиар-компаний и СМИ уже нечем. И этот баланс в будущем не должен падать ниже 250 тысяч евро.

Напомним, все паралимпийцы России были дисквалифицированы от Игр-2016 в Рио-де-Жанейро на основе обвинения основной олимпийской сборной в принятии допинга. На фоне убийственных разоблачений хакеров, по сути обвинивших WADA в политике двойных стандартов и доказавших, что агентство разрешало допинг и даже наркотики спортсменам из США и Великобритании новое требование — откровенное издевательство над нашими инвалидами. Этим решением международные спортивные чиновники показали, что никаких выводов они не сделали и делать отказываются, но при этом хотят вкусно кушать за счет русских.

На наш взгляд, после этого вопрос: имеет ли смысл не только финансировать, но и состоять в подобной организации, уже не стоит. Давно пора создавать альтернативные федерации и приглашать туда спортсменов со всего мира опираясь на честность в спорте, а не желание выслужиться у представителей ВАДА, МОК или МПК.

РИА Катюша

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja: Еще раз о критерях восстановления наших паралимпийцев : взгляд журналистов "Коммерсанта"

[b]От паралимпийцев потребовали невозможного[/b]


Международный паралимпийский комитет (МПК) сформировал критерии, выполнение которых требуется для восстановления членства Паралимпийского комитета России (ПКР) и допуска российских паралимпийцев к участию в международных соревнованиях. Среди них есть как вполне предсказуемые, так и странные, даже невыполнимые. Например, обеспечение неограниченного доступа иностранцев в закрытые города.

Международный паралимпийский комитет после нескольких месяцев раздумий сформировал набор критериев, соответствие которым должно в перспективе привести к отмене дисквалификации Паралимпийского комитета России. Напомним, что на волне инициированного Всемирным антидопинговым агентством (WADA) скандала МПК, в отличие от Международного олимпийского комитета (МОК), пошел на скандальный шаг, отстранив российскую паралимпийскую команду от всех международных турниров, включая и Паралимпиаду-2016.

Так МПК требует, чтобы ПКР создал координационный комитет по проведению реформ и обеспечил его должным финансированием. Заседания комитета должны проводиться регулярно, а он сам при этом должен постоянно отчитываться перед соответствующими структурами МПК. Особые требования предъявляются к членам координационного комитета. Не допускается включение в него лиц, упомянутых в скандальном докладе Ричарда Макларена или имевших в прошлом какие-то проблемы с соблюдением антидопингового регламента. Причем речь идет не только о той версии доклада Макларена, которая уже стала достоянием общественности, но обо всех, что когда-либо будут составлены.

Если вышеозначенные пункты особых возражений не вызывают, то вот требования к ПКР, фактически регулирующие его отношения с российскими властями, представляются странными. Так МПК фактически запрещает ПКР назначать на какие-либо должности государственных служащих. Больше того, ПКР предписано «публично дистанцироваться от пропагандистских заявлений российских властей». Кто и как будет определять принадлежность заявления к разряду пропаганды, МПК предпочитает не уточнять.

Еще один раздел выдвинутых требований касается создания «антидопинговой культуры в России». Для этого помимо внедрения образовательных программ требуется учредить некий эффективный механизм, поощряющий доносительство. При этом ПКР предписывается немедленно уведомлять МПК не только о выявленных случаях нарушения антидопинговых правил, но даже о возникновении подозрений на сей счет.

В случае если дисквалификация с ПКР будет снята, российская сторона все равно останется под надзором. В целях его осуществления будут значительно ограничены возможности ПКР заявлять спортсменов для участия в международных соревнованиях. В них смогут выступить только атлеты, предварительно включенные в одну из трех тестовых программ, проводимых МПК, ПКР или соответствующей международной федерацией. Причем включение в такой список должно, во-первых, случиться не позднее чем за полгода до старта турнира, во-вторых, к его началу спортсмен должен минимум дважды пройти проверку на допинг за пределами России. При этом ПКР обязан в целях проверки спортсменов обеспечить не только доступ агентов служб МПК на территорию России, но еще и гарантировать доступ иностранных граждан в закрытые города. Причем без ограничений.

В МПК также полагают, что расходы по обеспечению всех мероприятий, направленных на возможное снятие дисквалификации ПКР, должна нести только российская сторона. Причем задним числом — начиная с 18 июля 2016 года. В дальнейшем ПКР обязан ежегодно платить МПК по €250 тыс. до тех пор, пока не будет снята дисквалификация, и по €150 тыс. в течение трех лет после ее отмены. Для обеспечения финансовых обязательств ПКР должен открыть счет в Deutsche Bank в Бонне, разместить на нем не менее €500 тыс., а доверенным лицом указать МПК. При этом на счету всегда должно оставаться не менее €250 тыс. Все платежи по аккаунту будут лежать на ПКР.

Добавим, что в ПКР пока не сформировали детальной позиции по требованиям МПК. Как заявил президент ПКР Владимир Лукин, на данный момент идет перевод документа. Его изучение займет еще три-четыре дня.

Арнольд Кабанов
"Коммерсантъ" от 21.11.2016, 19:20

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:
28 ноября 2016, 00:01
В Международном олимпийском комитете недовольны действиями МПК в отношении России


21 ноября Международный паралимпийский комитет (МПК) направил в Паралимпийский комитет России (ПКР) критерии восстановления членства в своих рядах. Российская сторона посчитала требования МПК довольно размытыми и нуждающимися в детальном обсуждении и уточнении. По информации «Известий», составленный список критериев посчитали довольно жестким и в Международном олимпийском комитете (МОК), президентом которого является Томас Бах. Руководство организации намерено вмешаться в диалог МПК и ПКР с целью скорейшего решения главной проблемы — восстановления членства ПКР в международной системе и, как следствие, допуска российских спортсменов к Паралимпийским играм 2018 года в южнокорейском Пхенчхане.

— Высокопоставленные члены МОКа не одобряют поведение представителей МПК в отношении ПКР, из-за которого серьезно страдают взаимоотношения между организациями, — рассказал «Известиям» источник, знакомый с ситуацией. — МОК намерен вмешаться в переговорный процесс между МПК и ПКР по поводу присланных недавно критериев восстановления членства. Возможно, представители Международного олимпийского комитета будут присутствовать на встрече членов МПК и ПКР. Есть вероятность, что влияние руководителей МОКа поможет наладить более конструктивный диалог между организациями, что приведет к смягчению некоторых критериев восстановления членства ПКР в системе МПК.

Эту информацию «Известиям» подтвердил вице-президент Паралимпийского комитета России, депутат Госдумы РФ Олег Смолин.

— По нашим данным, в Международном олимпийском комитете действительно не слишком довольны действиями МПК в отношении России, — признался «Известиям» Смолин. — А поскольку МОК — главный спонсор МПК, то мы надеемся, что рано или поздно ситуация нормализуется. Большинство критериев, присланных МПК, нуждаются в уточнении и обсуждении. Некоторые из них и вовсе являются абсурдными. Так или иначе мы будем готовы выполнить требования МПК по восстановлению членства в международной системе только в том случае, если получим гарантии того, что российские спортсмены будут допущены до Паралимпийских игр в Южной Корее в 2018 году.

Читайте далее:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

В РУСАДА впервые признали существование в российском спорте допинговой системы.
Нынешняя глава РУСАДА отметила, что была «шокирована» итогами проведенного расследования, которое обнажило многолетние схемы манипуляций с допинг-пробами.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для OlgaSK:

OlgaSK:
В РУСАДА впервые признали существование в российском спорте допинговой системы.

Теперь понятно (хотя мне это было понятно давно), почему ни один чиновник не подал в суд за "лживые обвинения". А как наши СМИ защищали "честных" чиновников!

МОСКВА, 28 дек — РИА Новости. Газета The New York Times при публикации материала о российской "допинговой программе" вырвала из контекста слова исполняющей обязанности главы Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анны Анцелиович, заявило агентство.

В Кремле ответили на статью о "допинговой программе" в России
Во время беседы с журналисткой NYT Ребеккой Руиз Анна Анцелиович сделала замечание, что в отчете, опубликованном 9 декабря 2016 года, Ричард Макларен отказался от слов "государственная система допинга" и использовал словосочетание "институциональный заговор", говорится в сообщении на сайте агентства.

Однако журналистка NYT вырвала это замечание из контекста. Таким образом, у читателей газеты сложилось впечатление, что РУСАДА признало существование допинговой государственной программы, заявили в агентстве.

Как отметило РУСАДА, у него в принципе нет полномочий признавать или отрицать такой факт, поскольку расследованием занимается Следственный комитет.
Накануне NYT сообщила, что Россия якобы "впервые признала, что чиновники были задействованы в одном из самых больших заговоров в спортивной истории", связанном с запрещенными препаратами. Такой вывод газета сделала из слов Анны Анцелиович. Издание привело ее цитату о том, что "это был институциональный заговор".

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:
Ну, конечно, теперь будут всё валить на журналистов.
Но из песен слов не выкинешь -

Нынешняя глава РУСАДА отметила, что была «шокирована» итогами проведенного расследования, которое обнажило многолетние схемы манипуляций с допинг-пробами.

---
Но Вы можете оставаться при своём мнении - в РФ допинг не принимают, а все эти доклады - чистая ложь!

Ответ для nattalja:
28 ДЕК.Комсомольская правда
Андрей ВДОВИН ,спортивный обозреватель

Явка с повинной строго обязательна

Этот год превратился для всего российского спорта в судебное заседание, на котором все время говорит обвинитель
12 мая газета New York Times вышла с сенсационным интервью Григория Родченкова. С тех пор на российский спорт обрушилась лавина критики и дисквалификаций.12 мая газета New York Times вышла с сенсационным интервью Григория Родченкова. С тех пор на российский спорт обрушилась лавина критики и дисквалификаций.

Это был странный год для российского спорта. И страшный тоже. Мы узнали о таком, о чем не хотелось бы и думать. Нас обвинили в том, чего не должно было быть. Этот год превратился для всего российского спорта в судебное заседание, на котором все время говорит обвинитель. Именно поэтому суд стал очень похож на казнь. Теперь те же обвинители выбивают у нас явку с повинной.

Эта история началась 12 мая. И тоже с «Нью-Йорк Таймс». В этот день газета вышла с сенсационным интервью Григория Родченкова. К сбежавшему в Лос-Анджелес профессору можно относится по-разному - и как к предателю, продавшему компромат за место в лаборатории Лос-Анджелеса, или как к преступнику, выменивающего свободу и прощение за свидетельские показания. При огромном желании и обладая минимум информации о всем этом деле, Родченкова можно даже принять за борца за справедливость, хотя все кто с ним знаком даже мимолетно, ни на секунду не сомневаются, что все откровения русского доктора - это сделка. Но материал «Нью-Йорк Таймс» с его интервью был бомбой, снабженной фейерверком.

Текст был красив, Родченков - фееричен, подробности - смачны. Тут вам и дырка в стене сочинской лаборатории, в которую таинственные фсбшники засовывали пробирки на обмен. Тут вам и элитный алкоголь, в котором слегка сумасшедший профессор якобы растворял допинг, маскируя следы. Тут и унитазы, в которые смывались все следы преступлений. Это был готовый сценарий для «Джеймса Бонда», со всеми его любимыми «взболтать и не смешивать». Чисто по замыслу все это вызывало отстраненное восхищение вне зависимости от того, правда в том тексте или нет.

Через семь месяцев все не так. Все тот же «Нью-Йорк Таймс» выходит с материалом, который только претендует на сенсационность. Он - о том, что русские чиновники якобы признались в государственной поддержке допинговых программ. И в доказательство издание приводит всего четыре слова. «Это был институциональный сговор», - якобы говорит и.о. главы РУСАДА Анна Анцелиович.

Всего четыре слова прямой речи, хотя американские журналисты брали у Анцелиович часовое интервью. Всего одна короткая цитата на всю огромную статью. Текст действительно немаленький - пять с лишним страниц печатного текста и 1300 слов. И только четыре из них - принадлежат и.о. главы РУСАД. На них российскому спорту и строится явка с повинной.

Именно поэтому все это очень похоже на странную игру с передергиванием слов. Так явки с повинной не оформляются. Да и зачем она «Нью-Йорк Таймс»? Для чего выцеживать четыре слова из часового интервью со странным признанием? Зачем выбивать «признательные» доказательства если вы и так уже все для себя в этом деле решили? Но если вы все-таки хотите убедить на в том, что это суд над российским спортом, а не его казнь, дайте уж спокойно ответить на обвинения из доклада Макалрена. Или хотя бы оставьте время МОКу и спортивным федерациям перепроверить факты обвинения. А уж потом мы поговорим о нашей вине и вашем приговоре.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:

nattalja:
Всего четыре слова прямой речи, хотя американские журналисты брали у Анцелиович часовое интервью. Всего одна короткая цитата на всю огромную статью. Текст действительно немаленький - пять с лишним страниц печатного текста и 1300 слов. И только четыре из них - принадлежат и.о. главы РУСАД. На них российскому спорту и строится явка с повинной.

Если человек скажет - да это я украл (убил, ограбил), а потом на три тома будет рассуждать, зачем и почему он это сделал, мне эти рассуждения до фонаря.

Ответ для OlgaSK:

OlgaSK:
да это я украл

вот и Вы признались в краже, причем, письменно. Тоже 4 слова. Дальнейшие рассуждения бессмысленны, "до фонаря"

Ответ для Alkot:

Alkot:
вот и Вы признались в краже, причем, письменно. Тоже 4 слова. Дальнейшие рассуждения бессмысленны, "до фонаря"

Ответ для OlgaSK:
Вы об этом? " Анна Анцелиович сделала замечание, что в отчете, опубликованном 9 декабря 2016 года, Ричард Макларен отказался от слов "государственная система допинга" и использовал словосочетание "институциональный заговор".Однако журналистка NYT вырвала это замечание из контекста."

Ответ для Alkot:

Alkot:
Вы об этом?...
...Однако журналистка NYT вырвала это замечание из контекста

Нет. Я об этом -
Нынешняя глава РУСАДА отметила, что была «шокирована» итогами проведенного расследования, которое обнажило многолетние схемы манипуляций с допинг-пробами.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Alkot:Александр, видимо, вы не сводите проблему в нашем спорте-допинге к традиционному обвинению "государственной системы". В Коммерсанте появилась аналитическая публикация на эту тему:

Год проб и работы над ошибками
Российский спорт выживает на фоне допингового кризиса
В этом году произошло много важных для отечественного спорта событий, но главным среди них — событием, которое служит фоном для большинства остальных, в том числе для Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро,— был, безусловно, грандиозный допинговый кризис. Процесс, связанный с обвинениями России в наличии государственной программы по сокрытию допинговых нарушений, уже привел к серьезным потерям и, вполне вероятно, приведет — уже в следующем году — к еще более крупным. "Ъ" представляет основных действующих лиц этого процесса.

Следователь
До этого года имя канадского юриста Ричарда Макларена было известно лишь узкому кругу экспертов. Теперь — в России так уж точно — его знают ничуть не хуже, чем имена футбольных суперзвезд. Допинговый кризис разразился еще в прошлом году — когда за серией разоблачительных фильмов и публикаций в зарубежной прессе последовала дисквалификация Всероссийской федерации легкой атлетики. Но апогея он достиг именно благодаря назначенному независимым экспертом Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарду Макларену и двум обнародованным докладам (или двум частям одного доклада) за его авторством.
Первый был опубликован в июле, и в нем впервые прозвучала страшная для России формулировка — о создании "контролируемой на государственном уровне системы" с целью "защитить употреблявших допинг российских спортсменов", а наиболее резонансные страницы были посвящены Олимпиаде в Сочи. Ричард Макларен утверждал, что готовили российских спортсменов к триумфальному выступлению на ней стероидными коктейлями, а "грязные" пробы заменялись "чистыми" с помощью уникальной технологии. Он также утверждал, что курировались эти "манипуляции" как Министерством спорта РФ и подведомственными ему структурами, так и ФСБ.
Вторая часть была обнародована в начале декабря. В основном в ней повторялись тезисы из предыдущего релиза, но новый выглядел, скажем так, более детализированным и жестким. В нем снова говорилось о поддерживаемой на государственном уровне, "беспрецедентной по масштабу" системе сокрытия нарушений, связанных с применением запрещенных препаратов и методик, которая существовала с 2011 по 2015 год и коснулась целого ряда топовых соревнований: в 2012 году — летней Олимпиады в Лондоне, в 2013-м — чемпионата мира по легкой атлетике в Москве и Универсиады в Казани, в 2014-м — зимней Олимпиады в Сочи. В "манипулирование" допинг-пробами, согласно отчету, было вовлечено более тысячи российских атлетов, а на сочинской Олимпиаде подмена проб "спасла" России как минимум дюжину призовых мест, в том числе двух атлетов, завоевавших четыре золотые медали. Публикацию и так объемной второй части отчета дополнило огромное количество материалов, залитых в интернет. К качеству работы Ричарда Макларена в России принято предъявлять претензии — скажем, из-за того, что его общение с российской стороной было сведено к минимуму, но по крайней мере ее объем заслуживает уважения. Ведь трудился юрист, по сути, в одиночку.

Свидетель

Сведения, которые фигурируют в докладах, Ричард Макларен черпал из нескольких источников, но, бесспорно, основным среди них был Григорий Родченков.
Профессор Родченков с 2005 года занимал пост директора Московской антидопинговой лаборатории, а покинул его в 2015 году — после появления доклада самой первой независимой комиссии WADA по России, которую возглавлял не Ричард Макларен, а Дик Паунд. В том докладе Григорий Родченков обвинялся в вымогательстве денег у спортсменов и уничтожении почти 1,5 тыс. проб. Скандал привел к лишению Московской антидопинговой лаборатории аккредитации, а ее руководитель, уже однажды являвшийся фигурантом уголовного дела по допингу, как выяснилось, вскоре сменил место жительства, переехав в США.
Там он дал громкое интервью изданию The New York Times. В нем Григорий Родченков утверждал, что якобы по рекомендации российских властей изобрел тот самый чудодейственный допинговый коктейль из трех запрещенных препаратов и снабжал им спортсменов. В сочинской Олимпиаде, по его словам, участвовали "десятки" задействованных в этой программе атлетов, а полтора десятка из них завоевали медали. Григорий Родченков даже назвал некоторые конкретные имена. Это три олимпийских чемпиона — бобслеист Александр Зубков, скелетонист Александр Третьяков и лыжник Александр Легков.
Автором большинства электронных посланий, дополняющих вторую часть доклада Ричарда Макалерна, также является беглый профессор, в отношении которого Следственный комитет РФ уже возбудил уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. Версия российских правоохранительных органов сводится к тому, что в центре "допинговых схем" находился Григорий Родченков, действовавший не по чьему-то приказу, а по собственной инициативе, хотя сам он настаивает на том, что инициатива "шла сверху".

Обвиняемые

Доклады Ричарда Макларена помещают в эту категорию целую группу представителей отечественного спорта. Например, за кодовыми обозначениями, употребляющимися в допматериалах ко второй части, легко распознаются (благо есть отсылки к дисциплине) чемпионы и призеры Олимпийских игр в Сочи — такие как бобслеисты Александр Зубков и Алексей Воевода, скелетонист Александр Третьяков, лыжники Александр Легков и Максим Вылегжанин, биатлонистка Ольга Зайцева, саночники Альберт Демченко и Татьяна Иванова. Кто-то из них якобы употреблял коктейли, приготовленные Григорием Родченковым, кого-то якобы скрывали от проверяющих.
Сколько этих обвиняемых — трудно сказать. Но, надо полагать, речь идет о десятках спортсменов. Только в переданном в Международный союз биатлонистов (IBU) списке подозреваемых значился 31 человек.
Хотя в действительности акцент в этих отчетах сделан на другом. Они прежде всего являются попыткой продемонстрировать не то, что в России многие атлеты помогали себе запрещенными средствами, а то, что эта помощь якобы санкционировалась и контролировалась на государственном уровнем. Такое обвинение — самое страшное среди всех, что существуют в международном олимпийском движении. И главная мишень докладов — вовсе не спортсмены, а их руководители. Если уж быть предельно конкретным — Министерство спорта РФ, которое постоянно упоминается в отчетах, как и имена его начальников.
После летнего отчета своей должности лишились замминистра Юрий Нагорных, названный экспертом WADA ответственным за реализацию "допинговой схемы", а также еще ряд отвечавших за антидопинговую политику в стране чиновников. Во втором отчете уже гораздо чаще фигурирует фамилия возглавлявшего Минспорт с 2008 года Виталия Мутко. Ему летний скандал стоил поездки на Олимпиаду в Рио (министр подпал под санкции Международного олимпийского комитета, МОК), но на карьеру внутри России не повлиял: в октябре он был назначен вице-премьером, курирующим помимо спорта туризм и молодежную политику. Между тем Ричард Макларен продолжил настаивать на том, что Виталий Мутко обязан был находиться в курсе всего происходившего в российской антидопинговой сфере. Хотя и оговорился, что "доказательств того, что Мутко знал о системе" у него нет. Сам Виталий Мутко существование "допинговой госпрограммы" наотрез отрицал как летом, так и в декабре, разве что скорректировав — на более сдержанную — риторику.

Прокурор

Сурово покарать Россию за допинг требовали многие спортивные деятели. Но громче всех звучал голос Всемирного антидопингового агентства и его главы Крейга Риди. Когда в конце прошлого столетия WADA создавалось, предполагалось, что оно будет играть скорее техническую, что ли, роль: формировать списки запрещенных препаратов, выдавать рекомендации по наказаниям за их употребление. Но со временем фактический функционал и вес структуры в спортивном сообществе увеличились. Рекомендации WADA стали рассматриваться чуть ли не как приказы, а его инициативы — вызывать настоящие потрясения в спорте наподобие весеннего мельдониевого кризиса. Считавшийся ранее безвредным препарат, попавший с 1 января 2016 года в черный список, на 15 месяцев вывел из строя лучшую российскую теннисистку Марию Шарапову и едва не привел к дисквалификации целого отряда ее соотечественников, прежде чем WADA все же смягчило свою позицию.
Перед Олимпиадой в Рио именно Крейг Риди требовал применить к России самую суровую санкцию — отстранение всей делегации от выступления. Международный олимпийский комитет применять ее отказался. Более того, на предолимпийской сессии МОК со стороны его членов обрушился поток критики уже на WADA — за некомпетентность и даже ангажированность — вместе с призывами к радикальным реформам.
Прогнозы некоторых российских экспертов насчет того, что критика означает конец агентства в его нынешнем виде, однако, не сбылись. Осенью на олимпийском саммите WADA вместо смерти пообещали дополнительные полномочия и дополнительное финансирование, а незадолго до обнародования второй части доклада Ричарда Макларена с Крейгом Риди тепло пообщался президент МОК Томас Бах. Свою позицию по "российском вопросу" WADA в декабре не обнародовало, но, надо полагать, она осталась примерно той же, что и в июле.

Общественный защитник

Виталий Смирнов проработал в Международном олимпийском комитете более 40 лет, прежде чем в 2015 году стал его почетным членом. И более авторитетного представителя в головной спортивной организации у отечественного спорта не было никогда. Между тем в России довольно долго его авторитет не был востребован. Вернулся на авансцену в 81 год Виталий Смирнов благодаря допинговому кризису. Это его Владимир Путин назначил руководить созданной перед Олимпиадой в Рио, в тот момент, когда российское участие в ней еще находилось под вопросом, общественной антидопинговой комиссией. В задачу структуры под началом олимпийского патриарха вошли подготовка реформ в антидопинговой сфере и, разумеется, пусть эта составляющая активно не афишировалась, выработка способов защиты на случай эскалации кризиса.
Что касается реформ, то они уже вовсю идут — речь, например, об изъятии из закона о Министерстве спорта РФ положения об участии органа в деятельности Российского антидопингового агентства (РУСАДА) и придания последнему, таким образом, статуса независимой организации. К достижениям комиссии можно отнести уже тот факт, что Ричард Макларен, с которым у Виталия Смирнова была осенью встреча, если и отозвался положительно о ком-то из российских контрагентов, то именно о нем. По мнению эксперта, работа комиссии свидетельствует о том, что в России и в самом деле перемены происходят.

Судья

Летняя волна кризиса напомнила о том, что при всем изобилии значимых спортивных организаций на верхушке пирамиды все равно находится Международный олимпийский комитет, а его президент — самая влиятельная среди фигур в мировом спорте. Это Томас Бах выступил арбитром в споре по поводу того, каких санкций заслуживает Россия, а его отказ от следования принципу коллективной ответственности был для нее спасительным вердиктом. По крайней мере, после него отпал вариант с поголовным отстранением.
Дальше выяснилось, что в этом процессе судья предпочитает использовать присяжных. Их функции исполнили международные спортивные федерации, на откуп которым исполком МОК отдал допуск отдельных российских команд и спортсменов. Большая часть прошла фильтр.
Пожалуй, единственное, о чем можно с уверенностью говорить после декабрьского релиза,— это то, что МОК и Томас Бах не собираются отказываться от своих полномочий. Известно, как будет формироваться окончательное решение по России — на этот раз уже без спешки и с привлечением специальных проверяющих. МОК создал две комиссии под руководством швейцарцев — Денниса Освальда и Самуэля Шмида. Одна займется ретестами проб россиян (раньше говорилось о ретестах проб только с Олимпиады в Сочи, но в декабре МОК скорректировал позицию, включив в программу перепроверок и две ей предшествовавшие — ванкуверскую и лондонскую), вторая — проверит достоверность информации о якобы имевшем место государственном вмешательстве в российскую антидопинговую систему. Их заключения будут рассмотрены исполкомом МОК в начале 2017 года. Но понятно, что все равно многое будет зависеть от того, какой расклад посчитает наиболее справедливым его первое лицо. Некоторое время назад президент МОК сделал заявление, в котором гарантировал жесткие меры по итогам очередного витка расследования, если содержащаяся в нем информация будет подтверждена. Однако грозные заявления Томас Бах делал и перед Рио, а оказался человеком, очень похожим на верного друга России.

Жертвы
Список пострадавших из-за допингового кризиса огромен, и в него входят отнюдь не только те, кто был уличен в применении допинга или обвинен в поощрении допинговой политики. На Олимпиаду в Рио-де-Жанейро сборная России поехала, но — в довольно сильно усеченном составе. Через фильтр международных федераций без потерь прошли не все виды спорта, а два — легкая и тяжелая атлетика — вообще остались без Рио. В группе спортсменов, которым, несмотря на отсутствие претензий по части допинга персонально к ним, не довелось выступить на Олимпиаде, очутились такие легкоатлетические звезды, как бегун с барьерами Сергей Шубенков, "высотница" Мария Кучина и великая прыгунья с шестом Елена Исинбаева. Им ярко светило в Бразилии золото — а в результате пришлось наблюдать за соревнованиями или с трибуны, или по телевизору. Особенно обидно должно было быть Исинбаевой, которая в Рио хотела завершить карьеру третьим олимпийским золотом. Впрочем, ей хотя бы досталась компенсация в виде целой пригоршни престижных должностей — в виде членства в комиссии членов МОК, исполкоме Олимпийского комитета России, поста главы наблюдательного совета РУСАДА.
Понятно, что из-за отсутствия десятка лидеров, из-за того, что некоторые другие, проходя через фильтры, как пловчиха Юлия Ефимова, потратили кучу сил, нервов и времени, Россия в Рио-де-Жанейро недосчиталась трофеев. Учитывая обстоятельства, ее показатели — 56 медалей, из которых 19 золотые,— смотрятся неплохо, но задачу, о которой говорилось ранее — вернуть потерянное в 2012 году в Лондоне место в топ-тройке,— выполнить было, конечно, нереально. Россия снова осталась позади США, Китая и Великобритании.

А уже во время Олимпиады удар подстерег российских паралимпийцев, также упомянутых в докладе Макларена. Международный паралимпийский комитет, в отличие от МОК, принцип "коллективной ответственности" не отверг. В итоге сентябрьская Паралимпиада прошла без российских спортсменов с ограниченными возможностями, и санкции с них не сняты по сей день.

Но наиболее серьезный урон, возможно, впереди. Перед публикацией второй части доклада МОК призвал международные федерации по зимним видам спорта заморозить подготовку к проведению крупных соревнований в России на неопределенный срок. Ряд структур рекомендациям уже последовали. Международная федерация бобслея и скелетона отняла у Сочи мировое первенство, Международный союз биатлонистов и Международный союз конькобежцев — этапы Кубка мира в Тюмени и Челябинске. Настроившимся смотреть их вживую российским болельщикам придется наблюдать за трансляциями по телевизору. И не факт, что в том же биатлоне и лыжных гонках сборная России в следующем году будет выступать в сильнейшем составе. Временному отстранению от стартов подверглись два биатлониста (их имена не раскрываются) и шесть лыжников — Евгения Шаповалова, Юлия Иванова, Александр Легков, Максим Вылегжанин, Евгений Белов и Алексей Петухов.
И это еще далеко не все. Если данные относительно сочинских проб из отчета Ричарда Макларена подтвердятся хотя бы наполовину, российская сборная, и так уже расставшаяся после инициированных ретестов проб из прошлого с несколькими наградами, которые были завоеваны на Олимпиадах в Лондоне и Пекине в 2008 году, может расстаться постфактум и с главным предметом своей гордости — первенством в медальном зачете в Сочи. Может даже выпасть в нем из топ-тройки. Хотя, учитывая остроту момента, актуальнее сейчас взгляд не в прошлое, а в довольно близкое будущее — в олимпийский 2018 год. Не будет ничего странного, если вопрос об участии сборной России в Олимпиаде в Пхенчхане все же будет поднят.

Алексей Доспехов
Газета "Коммерсантъ" №244 от 30.12.2016, стр. 23

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для OlgaSK:

OlgaSK:
Нынешняя глава РУСАДА отметила, что была «шокирована» итогами проведенного расследования,

где сказано,что она согласна с ними? . "Нынешняя глава РУСАДА отметила, что была «шокирована» итогами проведенного расследования, которое обнажило многолетние схемы манипуляций с допинг-пробами. Более конкретных слов Анны Анцелиович американская газета не приводит" Вы ведь тоже, наверное, шокированы моими выводами (столь же обоснованными, как у овнюков журналюг),что Вы воровка?

Ответ для сормовский:

сормовский:
а нечего жрать всякую фигню! сами виноваты!

Виноваты, но можно и оправдать. Несколько месяцев назад была передача Вячислава Фетисова, посвящённая допинговому скандалу. Из приглашённых были, наряду с другими, тренер по силовому спорту(не помню по какому) и чемпионка по этому виду спорта. Или мира, или европы - не помню, да это и не важно. Так вот, тренер сказал, что все рекорды ставятся на пределе человеческих возможностях, и что бы стать лучшим - надо "чуть-чуть дабавить". И вот это чуть-чуть, и есть допинг. Чемпионка была более откровенна. Про себя и она сказала честно - принимала допинг, что бы стать чемпионкой. А что бы не поймали на допинге, принимала другие препараты, которые скрывают запрещённые вещества в организме. Более того, сказала, что не знает спортсменов, которые "чистые от допинга".
Наверное, нужно спорт разделить.
1. Параолимпийцы.
2. Спорт, где принимают допинг.
3. Спорт, где допинг принимают по разрешению.

{ Для всех:
Напоминаю, что тема называется "МПК против Паралимпийского комитета России" и в теме обсуждаются именно события, связанные с Паралимпийским Комитетом и паралимпийцами. Кто хочет обсудить допинговые события со здоровыми спортсменами - пройдите в дневники, там есть для этого все условия. Дальше сообщения мимо темы я буду удалять с пометкой "флуда" }

Директор по связям с общественностью Международного паралимпийского комитета (МПК) Крейг Спенс отметил, что организация сделает заявление по прогрессу Паралимпийского комитета России (ПКР) в вопросе восстановления членства в конце января.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

IPC отклонил просьбу ПКР о допуске россиян к отбору на зимнюю Паралимпиаду.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите