/ Форум / Общество / СМИ

Ответ для MisterPronka:

MisterPronka:
А говорили, что даже ложку не поднесет.

С генетическими болезнями так,не понаслышке знаю,сегодня может руки поднять,завтра нет, , и никогда уже не сможет.С мышечным разрушением постепенно все навыки исчезают,скоро даже голову может перестать удерживать.

Ответ для Inga:

Inga:
не понаслышке знаю

Это вы рассказываете мне?
Я с меопатами прожил бок о бок 16 лет. С различными, и Дюшена и Кюхельбеккера и прочими.
Я знаю про них очень много.
Этого самозванца , самозванцем зову из-за журналюг, его отпустят, но будет уроком.

Ответ для MisterPronka:
Я по сути статьи хочу сказать. Мутная она очень и противоречивая. Начнем с ООО "Маяк", которое было создано Мамаевым А.Э. Так вот. Есть такая компания, где он является и директором и учредителем. Создано оно 22 апреля 2016 года по адресу массовой регистрации, там 133 компании на учете стоит (жилой дом). Основной вид деятельности:
41.20 Строительство жилых и нежилых зданий
43.21 Производство электромонтажных работ.
Уставной капитал - 10 000 руб.
Система налогообложения - УСНО.
Мало вяжется с озвученной в статье логистикой и помощью детям.
Больше похоже на "однодневку", то есть имеет все ее признаки.
Но есть еще одна компания, 2010 года выпуска, где Мамаев участвует в 90 процентах уставного капитала, в Дедовске. Так вот та компания логистическая:
52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками
53.20.3 Деятельность курьерская
Было еще и ИП, но завершило свою деятельность.
(вся инфа из открытых источников)
То есть утверждение о "разводе" инвалида в данном случае мало реально. Мы видим вполне дееспособного и, а директор и учредитель в одном лице в силу субсидиарной ответственности не может быть другим, юридически грамотного человека.
Предположение, что передачей имущества долговые обязательства хотели погасить вполне обоснованное, но при отсутствии документального подтверждения первоначального заимствования такое действие действительно можно расценивать как насильственное изъятие. Не берусь судить о возможностях физических, но возможности к документальному оформлению первоначальной сделки явно были.
Возможно, что ранее подобные действия уже осуществлялись и уверенность в отсутствии последствий была. Я по близким знакомым могу судить, ибо ПДД не нарушают лишь в тех пунктах, которые даже инвалиду грозят лишением прав. А так позиция : кто меня будет наказывать? Типа грех это.
И волна возмущения, которую данная статья породила еще раз подтвердит, что чтобы не случилось, я в силу физических ограничений наказания не понесу. Такие слова уже тут звучали от Billarion: "Меня судили за разбой, оружее, наркотики, при том не раз и не одного реального срока." Так вот, в оценку последнего тезиса - мне будет все равно в каком физическом состоянии будет чел, который, допустим, будет наркоту детям продавать. Он должен нести ответственность наравне со здоровыми без скидок на ОВЗ.

Ответ для Mia:

Так вот, в оценку последнего тезиса - мне будет все равно в каком физическом состоянии будет чел, который, допустим, будет наркоту детям продавать. Он должен нести ответственность наравне со здоровыми без скидок на ОВЗ.

Ну если этого инвалида не собирают умертвить на нарах в результате отсутствия элементарного медицинского обслуживания. Народ возмущается по другому поводу - нашли МОЗГ ПРЕСТУПНОСТИ, как там, Евгению Васильеву, за хищения миллиардов, засунули в домашний арест, а этого несчастного, за мотороллер, в СИЗО. Никаких наркотиков никому он не продавал, и бабушку топором не зарубил.

Ответ для milkinway:
Отвечать не собиралась, но...
Я, в силу специфики работы, "сильно знаю" данный предмет. Нашли не мозг преступности,как вы изволили выразиться, а обычного человека, который не думал о последствиях, а возможно считал себя застрахованным от них в силу ОВЗ. А, как оказалось, нет. Этот факт вызвал возмущение и круговую поддержку. Прочие будут еще более уверенны.
Васильева и иные здесь никак не вяжутся. Как бы вам этого не хотелось.
Инвалидность не тождественна индульгенции на правонарушения. А вы ведете именно к этому.

Ответ для Mia:

Инвалидность не тождественна индульгенции на правонарушения. А вы ведете именно к этому.

Это Вы не понимаете, к чему смысл ведете... Как вам проще объяснить, елки палки. Сажайте на нары человека без рук без ног, с одной фактически головой, который каким то образом сумел украсть булку хлеба (вы похоже дама из этой серии) - но обеспечьте ему возможность ходить в туалет, принимать лекарства без которых он загнеться, капельницы, ну и все прочее. Или заранее принимайте закон о смертной казне любого тяжелого инвалида, который преступил закон - для Вас похоже будет удобнее.

Ответ для milkinway:
Прости, я не серийная дама. Так уж вышло.
Читаем и осознаем: юридически грамотный человек, фактически учредитель двух юридических лиц работающий в рынке более 7 лет не может не отдавать себе отчет в противоправности своих деяний. Если он не думает о семье, жене и дочери, то должен понимать, что условий для его содержания с ИУ нет и что его поступок может привести к летальным для него самого последствиям. Это не я должна обеспечивать его жизнь в СИЗО, а он должен думать о том, чтобы туда не попасть. Это его свободная воля к совершению правонарушения. Его, и ничья иная.
Узбагойтеся. Отпустят успешного предпринимателя и ответственного мужчину на свободу, даю 100000 процентов. Но когда следующий "добрый дядя" в коляске подарит первую дозу наркотика пацану лет 10 из детского дома, то он будет также уверен в отсутствии законного наказания. В силу Вашей поддержки. Ибо инвалид вне поля ответственности.
Все. Желаю зравствовать.

Думаю о том, почему меня так ЗАДЕЛ данный случай. Да только лишь по тому, что я знаю сколько возможностей предотвратить лишение свободы было у Мамаева. Он мог 100500 раз на следствии урегулировать отношения с потерпевшими, все сделать, чтобы не доводить до суда. Что могло двигать таким мужчиной, что взял на себя ответственность за жену, разделившую его жизнь,дочь, родителей да и возможно имеющихся в наличии работников компании в нежелание найти и пройти мирный путь урегулирования конфликта. Тут все о нем, а я вот про его семью думаю, про дочь,которую вырастить еще надо. За ради каких таких высших принципов нужно было довести ситуацию до такой развязки. Посторонним людям за него страшно, а что происходит в душе жены и родителей. Это же ад крамешный. Никак кроме эгоизма и безответственности сие действо назвать невозможно.
Что-то заставляет меня думать о том, что любая женщина в данной ситуации думала бы в первую очередь о близких ей людях,о том чтобы не ранить их души, не сделать их несчастным. Если он православный, то пусть Бог просветит его душу и даст возможность жить дальше не обрекая любящих его людей на такие страдания.
Множество раз говорила своим сотрудникам, друзьям - думайте какие последствия принесут в жизнь близких ваши поступки и принимайте решения трезво оценив цену их слез и страданий.
Теперь уже точно все. Прошу у читающих прощения за многобуквенность диалога.

Ответ для Mia:

Что-то заставляет меня думать о том, что любая женщина в данной ситуации думала бы в первую очередь о близких ей людях,о том чтобы не ранить их души, не сделать их несчастным. Если он православный, то пусть Бог просветит его душу и даст возможность жить дальше не обрекая любящих его людей на такие страдания.

Ваши рассуждения - о потенциальном святом. В жизни случается всякое, и Антон Мамаев поневоле ли, сознательно ли выбрал кривую дорожку. Но это вовсе не означает, что общество должно высылать ЗК, в том числе инвалидов, на необитаемый остров в центре океана и предоставлять их самим себе - авось до людоедства дело не дойдет. Существует понятие "перевоспитание", да и "исправление" никто не отменял.

Ответ для Mia:

Mia:
Он мог 100500 раз на следствии урегулировать отношения с потерпевшими,

Это если потерпевшие согласились бы?Уж не знаю предусматривает статья за разбой отказ потерпевшего от претензий,скорее всего нет.

Ответ для milkinway:

за хищения миллиардов,

Вот вам миллиарды то дались))Кто их видел или в руках держал?А вот отбери у кого то из вас (правозащитников )хотя бы пару тысяч,вот тогда вони то было бы))И плевать ,что бабло бы отжал инвалид в коляске и несмотря на отсутствие условий на нарах))

Абсурдная история

Ответ для Piligrim:В интернете гуляет фотография Антона Мамаева с друзьями.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:

Сергей Шаргунов призвал освободить осужденного инвалида-колясочника Антона Мамаева

«Я очень надеюсь, что Антон будет освобожден, потому что человек находится в очень тяжелом состоянии. Если бы не было такого общественного резонанса, неизвестно что с ним стало бы вообще. Очень сложно выжить при такой болезни в тюремных условиях», – заявил Шаргунов «Правмиру».

По словам депутата, он прилагает все возможные усилия, чтобы помочь мужчине, действуя как по официальным, так и по неофициальным каналам.

«Я общаюсь с людьми, принимающими решения, пытаюсь их убедить, что нужно активно проявлять свою позицию по данному вопросу. Конечно, нельзя вмешиваться в деятельность суда. Но тот большой вопрос вызывает профессионализм судьи, который видит, что перед ним находится тяжело больной человек и отправляет этого человека в тюрьму. И это на фоне разговоров о гуманизации правосудия», – говорит Шаргунов.

По словам депутата, отдельный вопрос – это доказанность вины Мамаева с учетом его состояния человека и соразмерно ли наказание.

«По моим сведениям Антон купил этот мотороллер за свои деньги», – говорит депутат.

Молодец Шаргунов, свой человек.

Ответ для milkinway:
Жертва инвалида-грабителя Антона Мамаева рассказал, как тот вымогал у него деньги
Дмитрий Малов — один из потерпевших от рук "немощного бандита" - в эксклюзивном интервью «Комсомольской правде» описал свою версию событий

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для nattalja:Чем дальше,тем больше подробностей,да еще каких!Тут и заталкивание в машину,которое якобы применялось,но вот странное дело камера это не зафиксировало.Видимо все таки кому-то придется запасаться туалетной бумагой,раз даже прокуратура влезла в это дело.Не очень удивлюсь,что казначейству придется выплатить Мамаеву кругленькую сумму за нравственные страдания.

Ответ для спинальник:

Мамаево правосудие – зачем держать инвалида за решеткой

Осужденный за разбой парализованный инвалид-колясочник Антон Мамаев может выйти на свободу уже в понедельник. Но для этого ему, возможно, придется отказаться от поданной апелляции, тем самым фактически признав свою вину в разбое.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Из материала следует, что сегодня московская прокуратура опротестовала приговор Мамаеву.

Народ.Вот давайте немного абстрагируется от инвалидности Мамаева.
А если бы он был вполне здоров?
Ну и?
То,что ему не место в современной ИТК-это факт.
Но если создадут сносные условия для его отсидки?
О чем тогда речь будет идти?

Ответ для Piligrim:

Но если создадут сносные условия для его отсидки?
О чем тогда речь будет идти?

Ну об этом я Вам по моему писал два или три раза - если его вина доказана следствием и судом и он обеспечен жизнеонеобходимыми условиями - тогда конечно должен сидеть. Вернее лежать в исправительных учреждениях.
Но мешать степень преступления тоже неверно - путать укравшего (да и то, если) мопед Антона Мамаева и столь популярного среди некоторых персонажей, "веселого" Чикатило не стоит.

Ответ для milkinway:

milkinway:

«По моим сведениям Антон купил этот мотороллер за свои деньги», – говорит депутат.

Почему нигде нет ссылки на составленный в письменном виде договор? Куда он делся?