/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Совершенство:100 БАЛЛОВ!
"маньяк,эротоман"...прям все тут такие целомудренные-прецеломудренные..!,и в чадре ходят...!

2Серый Шансон: Аха а еще этих всех гомиков, лесби и просто Би нужно от общества отлучить, пометить всех вместе в спецеально отведенное для них место, за высоки забор, весь забор исписать: Осторожно!!! Ахтунг! Варнинг!!! И детей ими пугать, объявить их изгоями общества, не дружится с ними, презрительно плевать вслед.
А вам не кажется что каждый челов вправе любить того кого ему хочется, или хотеть того кого любит? Я жи не призываю всех ориентацию поменять, или следовать моему примеру и спать с подругами? Я некому не мешаю своими убеждениями и взглядами на жизнь, не призываю следовать за мной. Если вы презираете людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией это ваше дело, но вот против природы как то не особо попрешь. А если окажется что ваша любимая Би? Или ваш брат/сестра немного того? А? Все категоричны пока их это не касается. Вы будете любить меньше близкого вам человека /сестру/брата/ дочь/ сына и так далее/ В зависимости от его ориентации?
Ваше право....

Доктор, если Вы действительно психиатр, Вы только посмотрите, с кем Вы пытаетесь говорить, Вам что - своих пациентов мало? Это же сплошь инвалиды, а Вы один, без санитаров.

Извините, но когда у меня будут дети, мне бы нке хотелось, что бы , не дай Бог, они повстречались в лифте с каким нибудь педофилом или с лицом другой ненормальной сексуальной ориентацией. Мне хочется быть спокойным за них.

хм.. господин Серый Шансон а вы интересно разницу улавливаете? что есть не традиционная сексуальная ориентация а есть педоФИЛЫ, зооФИЛЫ, некроФИЛЫ? Согласна что развращение скажем детей это НЕнормально, а когда взрослые люди по обоюдному согласию занимаются пусть однополым сексом чего же плохого в этом?

Но это же противоречет всем этическим нормам, да и не по христиански это, просто не правильно. Есть мужчина, есть женщина, есть между ними связь и это хорошо.

мммммм, я могу написать целый ликбез на тему морали, но не буду этого делать дабы не усложнять ситуацию ...природа это хорошо или плохо? цитирую Фридриха Ницше: Должно быть, некий дьявол изобрел мораль, чтобы замучить людей гордостью: а другой дьявол лишит их однажды ее, чтобы замучить их самопрезрением.
Никогда не говори никогда ... а что хорошо и что плохо каждый человек вправе решить сам, и не руководствоваться мнением навязанных толпой
сорри

Каждый человек способен решить сам, что хорошо и что плохо? Замечательно. Вот педофил и считает, что для него спать с детьми хорошо, а насильник тоже считает, что для него получать удовольствие таким образом очень хорошо. Правда, вот толпа родителей детей и изнасилованных девушек считает иначе, но они недостаточно продвинуты, наверное, да, Совершенство? Дикий народ, что с него взять?

Мне кажется что Бог или Природа кому как милее,
установила ещё при рождении свои запреты в мозгу
человека. Все настоящие и угасшие цивилизации только переносили эти запреты на бумагу, с большим или меньшим успехом. Один из таких запретов это запрет насилия над себе подобным, будь это в сексуальном или в каком бы то ни было плане. Со временем люди научились эти запреты преодолевать, но это уже другая тема.
До тех пор пока человек не нарушает запретов Божьих и Человеческих никто не в праве его осуждать и навешивать ярлыки.

уважаемый Шансон, не находите ли вы что как то плохо сочетаются столь крайнее отношение к нетрадиционной сексуальной ориентации и ваш, неоднократно вами провозглошенный в других форумах, пунктик
или вы так просите вас изолировать? не дождетесь, придется терпеть общество включая нас - би. уж снизойдите как нибудь.

Всё-таки как психолог (кот. душой занимается) и психиатр (кот в мозгах копошится) отличчаются... Прочла я изначальное высказывание товарища психиатра и поняла-весь интерес к сексу у меня пропал. И вооббще, я им бльше никогда не займусь если мне психиатр будет говорить, что я Должна им заниматься! И интересоваться... У меня давно ушедшая стадия голос противоречия слова психиатра вызвали.

Вы завели тему о взаимоотношении полов, а в итоге свели всё даже не к сексу, потому что секс понятие гораздо более широкое и границы его не такие чёткие и однобитные как вы тут нам вывалили. Секс как взаимоотношение полов - это форма общения, близкого общения, но начинается оно уже со слов, с понимающих взглядов, улыбок, интонаций голоса. Наступает этап влечения, но это нельза рассматривать только как стремление к половому акту, под которым вы понимаете исключительно банальное сунь-вынь. На самом деле при грамотном подходе можно очень долго обходиться без этого физиологического обмена жидкостями и при этом по полной программе получать удовольствия от общения и влечения. Конечно наше "углубленное обсуждение некоторых вопросов сексологии, сексопатологии, медицинской психологии и прикладной психиатрии" не идёт ни в какое сравнение с бескрайней углубленностью ваших строк, побуждённых к написанию, где вы сходу ухватились за некоего Адама Кадмона, воплощающего в себе всё чел-овечество, о котором вы ну всё-всё знаете в вопросах секологии и как истинный клятвогиппократовец ухватились за этого исполина, легко подняли его, повертели в руках, решительно расчленили, отбросив за ненадобностью верхнюю половину туловища и затем вернули необразованному стаду блестящий трахтат, отличающийся крайней глубиной, обширностью и всесторонним освещением вопроса взаимоотношения полов. Только я, пожалуй, не буду аплодировать...

Неизвестный:
"Один из таких запретов это запрет насилия над себе подобным, будь это в сексуальном или в каком бы то ни было плане."

Вот здорово! "за что аборигены съели Кука?" Видно с высокой христианской моралью времен инквизиции не были знакомы. Или это на них так "убей неверного" подействовало? Любые этические нормы - продукт развития общества и что допустимо и естественно в одном случае может быть предосудительно в другом. Нельзя автоматически переносить "высокую христианскую мораль" на все человечество, расчитывая на благодарность последнего. Поэтому и существует социология, как отдельная наука. Поэтому и нельзя любые социальные отношения рассматривать с точки зрения только психиатрии, которая, как показала советская история, тоже может выполнять социальный заказ. Ну не может психиатр быть сексологом, как не может генный инженер решать вопросы горной инженерии, несмотря на созвучие терминов, иначе лечились бы все у ветеринарных врачей.

Ангелина:
"педофил и считает, что для него спать с детьми хорошо, а насильник тоже считает, что для него получать удовольствие таким образом очень хорошо. Правда, вот толпа родителей детей и изнасилованных девушек считает иначе, но они недостаточно продвинуты, наверное"

Конечно это правильно, для современного цивилизованного, с нашей точки зрения, общества. Но ведь существуют и другие общества, где другие нормы морали. Ну, кому придет в голову осуждать многоженство у мусульман? Это другая культура, другое общество, другая мораль, как и в Древнем Риме. Или, иначе говоря, "что русскому хорошо, то немцу - смерть". ИМХО.

2 Ангелина: та та та та /это я напеваю/ Милая барышня, а вы ВНИМАТЕЛЬНО читали что я говорила?
1. обсуждать Филов я как бы отказалась изначально. Не о том я говорила.
2. Да я и счас утверждаю что хорошо а что плохо человек выбирает и РЕШАЕТ сам, но при это я упоминала однополый секс между двумя людьми ВЗРОСЛЫМИ людьми, по ОБОЮДНОМУ согласию. А вот как относится к однополой любви это уже ваше сугубо личное дело.
Можете это осуждать, принимать, участвовать в этом, если это НИКОМУ не мешает так флаг вам в руки!!!!

Вообще, уважаемые, в плане лояльности я с некоторыми из вас согласен. Дествительно, кому какое дело кто и с кем спит. Что самое интересное, самые яростные гомофобы почему-то сами в большинстве своём оказываются педиками, латентными или явными - не важно. Если у человека чересчур повышенный интерес к какому то явлению, позитивный или негативный без разницы, то уж это как то неспроста...
З.Ы. Совершенство, мне дико стыдно за такое вопиющее мое неуважение к Вашей персоне. Это было случайно и больше не повторится. В высшей степени недостойный тип иНДРИК слёзно молит у Вас о прощении...

Michael: Начнем с того, что мы живем все-таки в нашем "современном и цивилизованном" обществе. Поэтому давайте и будем ориентироваться на него. Кстати, довольно странно путать многоЖЕНСТВО у мусульман и изнасилование или беспорядочные половые связи. Многоженство влечет за собой и определенные обязательства по отношению к каждой из жен, кстати. А как насчет кровной мести за изнасилование в той же Чечне? Ссылки на Древний Рим вообще смешны. А аборигены, действительно, съели Кука. Ну так приведите этот аргумент в суде, когда Вы прибьете своего коллегу и покушаете человечинки. Слабо? Давайте, как говорится, обсуждать проблемы, существующие "здесь и сейчас".

Да и что народ ополчился так на бедного психиатра? Он просто попытался сформулировать понятие (среднестатистической) нормы. А оно существует. Вы сможете, например, назвать вариантом нормы физического (подчеркиваю - физического) состояния тяжелый ДЦП? А человека с пятью ногами? Да, отклонений от нормы существует в природе много, в т.ч. и в сексуальных пристрастиях. Но почему так оскорбительно назвать кошку кошкой? Все-таки нормальные отношения - гетеросексуальные, потому что природа положила в их основу инстинкт продолжения рода, а все остальное - это уже проблемы чисто человеческой психики. О чем тут еще говорить? И, честно говоря, не вижу, чем так уж принципиально отличается некрофил от зоофила или активного гомосексуалиста. И то, и другое, и третье - явления одного порядка (удовлетворение сексуальных потребностей с нестандартным объектом). Единственная разница, пожалуй, что первые две группы стараются свои пристрастия скрывать, четко понимая, что это НЕ НОРМА. А вот настырная пропаганда гомосексуализма, ведущаяся в наших средствах массовой информации, меня лично раздражает. Я не против однополой любви, как таковой, при условии, что при этом не нарушается закон (т.е. нет насилия, совращения малолетних и т.п.). Но почему то, с кем ты спишь, нужно выносить на общее обозрение? Да будь ты хоть "голубой", хоть "синий", что ты носишься с этим, как с транспарантом? "Вот я такой и круче меня нет". И уже возникает желание создать общество по защите людей с нормальной сексуальной ориентацией и в т.ч. - по защите детей от подобного рода "продвинутых", от этого наглого и агрессивного (в нашей стране), но, по счастью, пока меньшинства.

Ангелине: зато "меньшинства" добились признания своих прав хотя бы на существование, пусть и несколько агрессивными методами. как ни удивительно меня тоже их настырность в саморекламе раздражает, как любая настырность,но она эффективна. не так давно можно было свободы лишиться за то же за что сейчас люди умудряются получить популярность. А если бы инвалиды имели бы столь широкое поле деятельности для саморекламы, то уже бы шли споры о норме физического состояния по центральным каналам ТВ,
и кого нибудь это наверняка бы раздражало

2Ангелина: Еххххх кажися мы не понимаем друг друга. Очень печально что вы не видите принципиального различия между некрофилом и гомосексуалистом. А ведь разница очевидна.
И пропаганда ведущаяся в СМИ не так уж и бесполезна и безнравственна. Пока в нашей стране будет предвзятое отношение к сексменьшинствам она так и будет продолжатся, возможно кому то набивая оскомину. А ведь от этой пропаганды не становится БОЛЬШЕ или МЕНЬШЕ людей с не совесм стандартвой или совсем нестандартной ориентацие. Они всегда были есть и видится мне что будут. Дело в отношении окружающих к таким людям.
Я лично знаю людей /в большей части мужчин/ которые мучаются это самой нетрадиционной ориентацией. Они не могут жить так как хотят потому что общество презирает таких как они. В большом городе проще а в деревне? Там же все друг друга знают и жить с тем с кем хотелось бы нет ни малейшего шанса, если это однополая любовь. Они ничего не могут поделать с собой. Такова их природа, но при этом и жить как хотят не могут, потому что косятся как на прокаженных. Когда слово голубой перестанет быть ругательным, когда люди научатся относится к этому без предвзятости и осуждения, тогда и смвысла в пропаганде не будет. В СССР тоже были такие люди, но тогда еще впридачу и статья была. Это считалось НЕЗАКОННИМ и преследовалось УГОЛОВНО. Так вот скажите мне, какое право государство имеет что бы лезь к вам в кровать? Или душу? С тех пор и осталось брезгливое и даже пугливое отношение к любям с гомосексуальными наклонностями. Женская гомо и бисексуальность принимается легче, а вот мужчинам ох как нелегко. Так давайте воспитаем наших детей так что бы в случае проживания на одной лестничной клетке, с однополой парой они не презирали и не ужасались этому, что бы бабушки не плевалисб вслед этим людям, а взрослы не отводили глаза при общении с ними. Просто это имеет место быть и все!!!!!! Гомосексуализм это ведь не наркотик, даже если юноша/девушка попробовали однополую любовь из интереса и им это не понравилось, на это они не подсядут как на героин. Тогда каждый сможет выбрать себе пару не оглядыааясь на общество и не боясь стать изгоями. Если человек от природы гомосексуален он не может с этим ничего поделать, ему что теперь их дома не выходить? Так ведь он тоже человек и тоже хочет ласки, теплоты, любви и секса. Это НОРМАЛЬНО.
А агрессия некоторых людей подобного плана вызвана как раз агрессией общетва. Им приходится защищатся и доказывать обществу что они тоже люди и тоже имеют место быть, тем более насильно они никого к этому не склоняют. Не мешайте жить им, и отпадет необходимость в пропаганде и доказательствам своих прав на любовь.
А то что они или скажем я открыто говорят о своих пристрастия то что в этом плохого? Как по другому найти свою половинку? Пусть даже и однополую?

Ну вот, возвращаясь т.с. к нашим баранам... Многим не нравятся гомосексуалисты, что-ж это вполне естественная здоровая реакция нормального человека на аномалию. Однако, если порассуждать немного над данной проблемой, можно найти несколько позитивных аспектов.
Во-первых, нет ничего хуже подавленного гомосексуалиста, который мучается и скрывает свою истиную природу. Все эти негативные мысли и эмоции в конечном итоге могут привести к катастрофическим последствиям. Появится, например, очередной Чикатило. Пусть лучше они бегают с ромашкой в заднице, чем расчленяют пупсиков в подвалах und на чердаках. Кстати, из подавленных гомосексуалистов часто получаются фанатичные революционеры und диктаторы, то бишь те же маньяки только стремящиеся к власти, а это еще страшнее...
А вот еще один аспект, т.с. эгоистический. Чем больше ентих голубеньких шалунишек, тем больше неудволетворенных женщин. А чем больше неудволетворенных женщин, тем больше шансов у нашего брата колясочника. Т.е. чем больше их тем лучше нам. Такая позиция конечно глубоко непатриотична, зато глубоко практична...

Совершенство, во-первых, я ни в коей мере не осуждаю ни однополой любви, как таковой, ни, в особенности, Вас. Вы судьбой поставлены в такие условия, что можно только порадоваться Вашему желанию жить полной жизнью и пожелать Вам удачи на этом пути. Но Вы в какой-то мере уходите от ответов на конкретные вопросы. А их было 2. Во-первых, я объяснила, почему не вижу разницы между некрофилией и гомосексуализмом. Вы только отмахнулись, дескать, очень жаль. Объясните, в чем Вы видите дефектность моей трактовки. Во-вторых, так все-таки - что такое гомосексуализм - вариант нормы или отклонение от нее. Только в том случае, если Вам удастся разумно убедить меня в том, что это норма - не для отдельно взятого человека, а для общества в целом, только тогда можно будет обсуждать все остальные вопросы. В том числе и пропаганды по телевизору, которая есть форма, уж простите, "склонения".