Ответ для Anechka:
[q][b]Anechka:[/b- Я, наверное, не смогу объяснить то, что Бунин сказал своим рассказом. Там и ухаживаний вроде и не было, а была Любовь, причем как солнечный удар у обоих, недаром Бунин и рассказ так назвал "Солнечный удар". Т.е. рассуждать, что должны быть или не должны быть ухаживания, тогда это любовь, а это наполовину любовь, а это вообще не любовь- трудно. В жизни бывает все сложнее переплетено.
айк:
Там и ухаживаний вроде и не было, а была Любовь
Или влюбленность?
айк:
рассуждать, что должны быть или не должны быть ухаживания, тогда это любовь, а это наполовину любовь, а это вообще не любовь
Вот таких рассужденй тут точно нет. Вопрос в том, дополнять ли любовь ухаживаниями, или ну их, устарели они, из моды вышли и вообще, лучше деньги на хозяйство потратить, "корову к примеру купить" (с). Эх-эх...
Такую влюбленность можно помнить всю жизнь и вскакивать по ночам с кровати. Я не берусь судить, что прекраснее любовь со всеми ее проявлениями и т.д. или такая влюбленность. Второе -про корову мы вроде уже проходили. Она как и жена Цезаря вне подозрений, то бишь конкуренции- представьте -утром Вас будит муж(ухажер, любовник) и подносит кринку парного молока вместо дурацкого кофе. Вспомните фильм "Хозяин тайги" - как красиво там Золотухину жена подносит кувшин с молоком и как смачно он его выпивает.
Ну и славненько тогда! Теперь только не пропустите, когда ОН к Вам придет и не гнушайтесь ЕГО цветами и конфетами, ОН может быть так воспитан, что это не "сопли в сахаре", а от чистого сердца. Эх-эх...
Я вообще считаю, что все это действительно всего лишь издержки воспитания. Меня воспитывали так, что в чужой дом с пустыми руками приходить не принято, а кого-то, видимо, воспитывали иначе...
Людии, ну зачем же Вы, извиняюсь, все яйца в одну корзину-то валите? Секс и ухаживания - вещь разная.
Я о том, что вот, допустим, мне, как ни странно, это жизнь усложняет. Не потому, что не умею, кстати, просто для меня проявления симпании как минимум и как чувств - они в другом заключаются.
Я бы предпочла "суровую правду жизни", чем непонятные ахи-вздохи. Ну, скажем, подарили мне цветы - мало ли, чего их дарят - может, выбросить жалко просто)) А так - скажет, мол, что приглянулась я - я, глядишь, и подумаю))).Я не против прелюдии узнавания как таковой. Там, чай-кофе-потанцуем. Но не хочется, чтобы симпатия ко мне "взращивалась" в процессе ухаживания. Я хочу, чтобы то, какое я золото человек видел сразу, а не ставил это в прямую зависимость от количества и способов дарения цветов. Я против превращения этого в игру, в процесс, в ритуал, если хотите, обязательный. Узнавать - и я, и меня - можно по-разному.
Вспоминая фильм "Море любви", мне нужно, чтобы "щелкнуло". И у меня, и у того, на кого щелкнуло)))). А если я это знаю, если человека интересует наличие меня в его жизни, а не просто он мои ухаживания принимает, непонятно когда заинтересуется ли и проч. - так вот если интересует, то я с удовольствием буду двигаться дальше, выясняя любимые цветы-конфеты и т.д. Причем постель в этом случае до - необязательна, она может быть как началом, так и продолжением.
Но рыдать глядя на закат мне хочется все же на плече того человека, который (уже) принимает мои чувства, и они ему интересны, а не того, который отнесется к этому несчастному закату как к элементу соблазнения.
Получается, что для некоторых предисловие к роману интереснее самого романа?
Zanoza, я Вас полностью понимаю. Действительно, неуютно, что эти ухаживания как-то кодифицированы, представляют собой некую обязательную программу. Мне бы более всего были интересны ухаживания странные и идущие вразрез с какими бы то ни было традициями. Чем безумнее, тем лучше.
Кстати, где взять розы, которые пахнут полынью? И где та граница, где воют собаки и плачут львы? И с какими ритуалами надо дарить тонкий запах смолы?
RBarthes:
Кстати, где взять розы, которые пахнут полынью? И где та граница, где воют собаки и плачут львы? И с какими ритуалами надо дарить тонкий запах смолы?
Разве можно на эти вопросы ответить вовсеуслышание? Эти ответы знают только двое, знают без слов, и у каждой настоящей пары они, ответы, индивидуальны. Эх-эх...
Anechka:
Разве можно на эти вопросы ответить вовсеуслышание? Эти ответы знают только двое, знают без слов, и у каждой настоящей пары они, ответы, индивидуальны. Эх-эх...
Это вопрос из области искусствоведения. Дело в том, что после появления великой песни Д. Арбениной "Ты дарила мне розы, розы пахли полынью" довольно широкие круги общественности обсуждали вопрос, где Диана Сергеевна видела такие розы. Знатный диджей М. Козырев решал этот вопрос в эфире "Нашего радио".
Ответ для RBarthes:Ты дарила мне розы, розы пахли полынью"
Осмелюсь предположить, что такие розы, Диане Сергеевне, могла дарить Светлана Сурганова поэтому, пахнуть они могли чем угодно, любофф знаете ли и всё такое . Миша Козырев, чел очень и очень своеборазный , он и не такие вопросы решал. Я помню, как на "земля-воздух" Антона Комолова, с умючим видом, рассуждал об творчестве великого русского человека, Петра Николаевича Мамонова который, перед этим- отсебался самым жЫстоким образом.
С уважением
Если люди видят друг в друге личность, отражение своих чувств, мыслей, то ухаживания не нужны.
Принимая ухаживания, цветы, подарки, женщина рассчитывает (неосознанно конечно) хороший ли мужчина добытчик, можно ли ему доверять, важна ли она ему и т.д. в ухаживании всегда есть элемент меркантильности, оценки.
Когда приходит любовь важны не арибуты, а человек , которого любишь.
А розы, пахнущие полынью действительно круто, но у большинства мужчин не хватает фантазии на такое.
Кэрри:
Если люди видят друг в друге личность, отражение своих чувств, мыслей, то ухаживания не нужны.
Ухаживания и т.п. - есть проявления любви, нежности. Но мы часто забываем о том, что некоторые мужчины не умеют (не хотят) показывать нам свою любовь. Почитайте книги по мужской психологии, и Вы многое поймете. Мужчины, также как и женщины, крайне подвержаны разным страхам и комплексам, только они, в отличаи от нас, очень боятся показать свою слабинку.
Просто не все умеют ухаживать, вот и все, а чувства тут не причем.
Мне кажется, что это дань уважения. А также проявление характера, если все эти ухаживания искренни и от души. Конечно, если молодой человек просто сдерает книжные шаблоны, чтобы затащить в постель, то это совсем другое и говорит не о лучших чертах характера. Сама я тоже не особо приветствую подобные ухаживания. Но тем не менее считаю, что они должны присутствовать...Мы же не животные, не сразу же в кровать лезть...как то узнать поближе, пообщаться, посмотреть реакции на разные действия...если спрашивать все с лоб, то это не очень интересно и напоминает допрос.
Ответ для Татьянчикс:
Вопрос: а, по Вашему мнению, насколько сильно влияет поведение человека в период непосредственно после знакомства ("ухаживания" и т.п.) на общее впечатление о нём и соответственно на развитие дальнейших отношений? Ведь мы, как правило, пусть даже подсознательно, стремимся выглядеть в этот период "лучше, чем есть на самом деле". Либо "внутренний голос" должен подсказать что-то сразу, и всё дальнейшее - лишь дань традициям и условностям, принятым в обществе?
айк
06 март 2008 15:36
Так ли уж нужны ухаживания?Уточните, пожалуйста, это высказывание относится к моему встреванию в тему или к самой теме?
Anechka
06 март 2008 16:04
Так ли уж нужны ухаживания?И к тому, и к другому, и к жизни вообще. А, честно говоря, что Вы имели ввиду приводя в пример рассказ Бунина, я не поняла.
Janis
06 март 2008 16:14
Так ли уж нужны ухаживания?Золотие слова!
айк
06 март 2008 16:22
Так ли уж нужны ухаживания?[q][b]Anechka:[/b- Я, наверное, не смогу объяснить то, что Бунин сказал своим рассказом. Там и ухаживаний вроде и не было, а была Любовь, причем как солнечный удар у обоих, недаром Бунин и рассказ так назвал "Солнечный удар". Т.е. рассуждать, что должны быть или не должны быть ухаживания, тогда это любовь, а это наполовину любовь, а это вообще не любовь- трудно. В жизни бывает все сложнее переплетено.
Anechka
06 март 2008 16:36
Так ли уж нужны ухаживания?Или влюбленность?
Вот таких рассужденй тут точно нет. Вопрос в том, дополнять ли любовь ухаживаниями, или ну их, устарели они, из моды вышли и вообще, лучше деньги на хозяйство потратить, "корову к примеру купить" (с). Эх-эх...
айк
06 март 2008 16:53
Так ли уж нужны ухаживания?Такую влюбленность можно помнить всю жизнь и вскакивать по ночам с кровати. Я не берусь судить, что прекраснее любовь со всеми ее проявлениями и т.д. или такая влюбленность. Второе -про корову мы вроде уже проходили. Она как и жена Цезаря вне подозрений, то бишь конкуренции- представьте -утром Вас будит муж(ухажер, любовник) и подносит кринку парного молока вместо дурацкого кофе. Вспомните фильм "Хозяин тайги" - как красиво там Золотухину жена подносит кувшин с молоком и как смачно он его выпивает.
Anechka
06 март 2008 17:02
Так ли уж нужны ухаживания?Воля Ваша.
Я тоже не берусь. Зачем судить? Каждому свое. Эх-эх...
Ксю
06 март 2008 18:10
Так ли уж нужны ухаживания?Я вообще считаю, что все это действительно всего лишь издержки воспитания. Меня воспитывали так, что в чужой дом с пустыми руками приходить не принято, а кого-то, видимо, воспитывали иначе...
zanoza
06 март 2008 19:44
Так ли уж нужны ухаживания?Я о том, что вот, допустим, мне, как ни странно, это жизнь усложняет. Не потому, что не умею, кстати, просто для меня проявления симпании как минимум и как чувств - они в другом заключаются.
Я бы предпочла "суровую правду жизни", чем непонятные ахи-вздохи. Ну, скажем, подарили мне цветы - мало ли, чего их дарят - может, выбросить жалко просто)) А так - скажет, мол, что приглянулась я - я, глядишь, и подумаю))).Я не против прелюдии узнавания как таковой. Там, чай-кофе-потанцуем. Но не хочется, чтобы симпатия ко мне "взращивалась" в процессе ухаживания. Я хочу, чтобы то, какое я золото
Вспоминая фильм "Море любви", мне нужно, чтобы "щелкнуло". И у меня, и у того, на кого щелкнуло)))). А если я это знаю, если человека интересует наличие меня в его жизни, а не просто он мои ухаживания принимает, непонятно когда заинтересуется ли и проч. - так вот если интересует, то я с удовольствием буду двигаться дальше, выясняя любимые цветы-конфеты и т.д. Причем постель в этом случае до - необязательна, она может быть как началом, так и продолжением.
Но рыдать глядя на закат мне хочется все же на плече того человека, который (уже) принимает мои чувства, и они ему интересны, а не того, который отнесется к этому несчастному закату как к элементу соблазнения.
Получается, что для некоторых предисловие к роману интереснее самого романа?
Anechka
06 март 2008 23:05
Так ли уж нужны ухаживания?А где эта четкая граница между предисловием и романом?
RBarthes
07 март 2008 00:30
Так ли уж нужны ухаживания?Zanoza, я Вас полностью понимаю. Действительно, неуютно, что эти ухаживания как-то кодифицированы, представляют собой некую обязательную программу. Мне бы более всего были интересны ухаживания странные и идущие вразрез с какими бы то ни было традициями. Чем безумнее, тем лучше.
Кстати, где взять розы, которые пахнут полынью? И где та граница, где воют собаки и плачут львы? И с какими ритуалами надо дарить тонкий запах смолы?
Anechka
07 март 2008 00:44
Так ли уж нужны ухаживания?Разве можно на эти вопросы ответить вовсеуслышание? Эти ответы знают только двое, знают без слов, и у каждой настоящей пары они, ответы, индивидуальны. Эх-эх...
IhaveMS
07 март 2008 00:45
Так ли уж нужны ухаживания?Бартез, у Вас девушка есть? Или жена? Не просто так спрашиваю, я пытаюсь понять кое-что.
RBarthes
07 март 2008 01:14
Так ли уж нужны ухаживания?Это вопрос из области искусствоведения. Дело в том, что после появления великой песни Д. Арбениной "Ты дарила мне розы, розы пахли полынью" довольно широкие круги общественности обсуждали вопрос, где Диана Сергеевна видела такие розы. Знатный диджей М. Козырев решал этот вопрос в эфире "Нашего радио".
Stich
07 март 2008 01:34
Так ли уж нужны ухаживания?Осмелюсь предположить, что такие розы, Диане Сергеевне, могла дарить Светлана Сурганова
С уважением
Кэрри
07 март 2008 03:20
Так ли уж нужны ухаживания?Принимая ухаживания, цветы, подарки, женщина рассчитывает (неосознанно конечно) хороший ли мужчина добытчик, можно ли ему доверять, важна ли она ему и т.д. в ухаживании всегда есть элемент меркантильности, оценки.
Когда приходит любовь важны не арибуты, а человек , которого любишь.
А розы, пахнущие полынью действительно круто, но у большинства мужчин не хватает фантазии на такое.
Ксю
08 март 2008 11:59
Так ли уж нужны ухаживания?Ухаживания и т.п. - есть проявления любви, нежности. Но мы часто забываем о том, что некоторые мужчины не умеют (не хотят) показывать нам свою любовь. Почитайте книги по мужской психологии, и Вы многое поймете. Мужчины, также как и женщины, крайне подвержаны разным страхам и комплексам, только они, в отличаи от нас, очень боятся показать свою слабинку.
Просто не все умеют ухаживать, вот и все, а чувства тут не причем.
Серёжик
09 март 2008 21:09
Так ли уж нужны ухаживания?Это же придаёт шарм, интерес!
ЭТО приятная и увлекательная ИГРА, в которой сами игроки определяют правила.
Просто так скучно и малоинтересно.
Всё моё ИМХО
Татьянчикс
09 март 2008 21:35
Так ли уж нужны ухаживания?Мне кажется, что это дань уважения. А также проявление характера, если все эти ухаживания искренни и от души. Конечно, если молодой человек просто сдерает книжные шаблоны, чтобы затащить в постель, то это совсем другое и говорит не о лучших чертах характера. Сама я тоже не особо приветствую подобные ухаживания. Но тем не менее считаю, что они должны присутствовать...Мы же не животные, не сразу же в кровать лезть...как то узнать поближе, пообщаться, посмотреть реакции на разные действия...если спрашивать все с лоб, то это не очень интересно и напоминает допрос.
SergeyS
12 март 2008 15:04
Так ли уж нужны ухаживания?Вопрос: а, по Вашему мнению, насколько сильно влияет поведение человека в период непосредственно после знакомства ("ухаживания" и т.п.) на общее впечатление о нём и соответственно на развитие дальнейших отношений? Ведь мы, как правило, пусть даже подсознательно, стремимся выглядеть в этот период "лучше, чем есть на самом деле". Либо "внутренний голос" должен подсказать что-то сразу, и всё дальнейшее - лишь дань традициям и условностям, принятым в обществе?