firenze:
Вы считаете, это вполне нормальное состояние для человека - жить не своей жизнью, а жизнью окружающих, и заниматься не своими делами, а решать проблемы других людей?
А где я давал оценку?
Ссылаюсь еще раз на Рут Миншул:
Есть люди, находящиеся в состоянии "задабривания". Они никогда не живут своей жизнью и не могут. Если вы считаете что это можно изменить, то попробуйте, но перепрограммирование головного мозга еще не придумали. Попробуйте бомжа, у которого произошел сдвиг в голове, вернуть к нормальной жизни.
Есть люди, находящиеся в состоянии энтузиазма. Они тоже могут жить для других (как пример Агнес Гонджа Бояджиу), но через других поднимают себя.
А есть люди, которые живут только для себя (в основном состояние горя, аппатии, скрытого или открытого страха)
Ну а по теме:
Практически любая психология паллиативна, хотя появляютсянаправления "сам себе хозяин". Помните тему сочинения "Гуманизм Луки и Сатина"?.
У нас психология направлена на снятие напряженности, на Западе - снятие одиночества, т.к. наибольшая проблема - разобщенность семей, к чему и мы движемся быстрыми темпами.
Но есть психологи-мотивационщики. Это те люди, которые смогли поменять свое отношение/ощущение и добится успехов. Это люди практики и они делятся своим опытом. Я считаю что нужно орентироватся на них.
Исправлено: dvk 07 апр. 2009 19:36
Яна07 апр. 2009 19:48
Обращение к психотерапевту: да или нет, и почему
Ответ для dvk:
dvk:
Есть люди, находящиеся в состоянии "задабривания". Они никогда не живут своей жизнью и не могут. Если вы считаете что это можно изменить, то попробуйте, но перепрограммирование головного мозга еще не придумали.
Фрейд успешно лечил такие психозы. Вообще на тему такого психоза, как невозможность жить для себя, а только для других, полезно прочитать труд Анны Фрейд "Психология Я и защитные механизмы". Коротко можно сказать, что такая беда начинается от постоянных неудач в собственной жизни, чаще еще в детстве. Психика, чтобы защитить себя от слома "придумывает" "спасение" - радость от успехов других: сестры, подружки... Вся жизнь подчиняется им, все труды, вся энергия направлены на достижение их успеха. Соответственно, собственная жизнь терпит всё больший и больший крах...
Исправлено: Яна 07 апр. 2009 19:51
dvk07 апр. 2009 19:56
Обращение к психотерапевту: да или нет, и почему
Ответ для Яна:
Яна:
полезно прочитать труд Анны Фрейд "Психология Я и защитные механизмы"
Я это читал.
Если человек адекватен, но под воздействием неудач спустился по уровню вниз. То с помощью определенных приемов его можно поднять.
Но если с помощью определенных условий (программирование сознания, а оно бывает разным) изменилось отношение к миру (как к планете. городам) и населению, то в этом случае уже никакой Фрейд не поможет.
Исправлено: dvk 07 апр. 2009 19:57
Lerika07 апр. 2009 20:09
Обращение к психотерапевту: да или нет, и почему
Ответ для dvk:
то в этом случае уже никакой Фрейд не поможет
Не знаю, как насчет Фрейда, а мне очень Юнг помогает. Чтение его книг, в смысле.
Вообще, чтение книг по психологии способно помочь хотя бы тем, что дает возможность посмотреть на свою ситуацию со стороны.
Яна07 апр. 2009 20:15
Обращение к психотерапевту: да или нет, и почему
Ответ для dvk:
dvk:
Но если с помощью определенных условий (программирование сознания, а оно бывает разным) изменилось отношение к миру (как к планете. городам) и населению, то в этом случае уже никакой Фрейд не поможет.
Но раз изменилось один раз, то может ведь и еще раз измениться? Что за безнадежное состояние Вы описываете, я не поняла.
dvk07 апр. 2009 21:07
Обращение к психотерапевту: да или нет, и почему
Ответ для Яна:
Яна:
Но раз изменилось один раз, то может ведь и еще раз измениться?
Может, но неизвестно как. Можно человека "поганять" вверх и вниз в течении одного, двух и терх лет. Если он адекватен - то можного его поднять. Если он на это "не отвечает" то может что-то и получится со временем, но будут огромнийшие затраты, особенно времени и других средств.
В этом случае лучше дать возможность заниматся человеку тем, чем он хочет. Если он живет ради других - то пусть так и живет. Соотношение результат/затраты будет выше чем его "трогать" - пытатся менять.
А где я давал оценку?
Ссылаюсь еще раз на Рут Миншул:
Есть люди, находящиеся в состоянии "задабривания". Они никогда не живут своей жизнью и не могут. Если вы считаете что это можно изменить, то попробуйте, но перепрограммирование головного мозга еще не придумали. Попробуйте бомжа, у которого произошел сдвиг в голове, вернуть к нормальной жизни.
Есть люди, находящиеся в состоянии энтузиазма. Они тоже могут жить для других (как пример Агнес Гонджа Бояджиу), но через других поднимают себя.
А есть люди, которые живут только для себя (в основном состояние горя, аппатии, скрытого или открытого страха)
Ну а по теме:
Практически любая психология паллиативна, хотя появляютсянаправления "сам себе хозяин". Помните тему сочинения "Гуманизм Луки и Сатина"?.
У нас психология направлена на снятие напряженности, на Западе - снятие одиночества, т.к. наибольшая проблема - разобщенность семей, к чему и мы движемся быстрыми темпами.
Но есть психологи-мотивационщики. Это те люди, которые смогли поменять свое отношение/ощущение и добится успехов. Это люди практики и они делятся своим опытом. Я считаю что нужно орентироватся на них.
Фрейд успешно лечил такие психозы. Вообще на тему такого психоза, как невозможность жить для себя, а только для других, полезно прочитать труд Анны Фрейд "Психология Я и защитные механизмы". Коротко можно сказать, что такая беда начинается от постоянных неудач в собственной жизни, чаще еще в детстве. Психика, чтобы защитить себя от слома "придумывает" "спасение" - радость от успехов других: сестры, подружки... Вся жизнь подчиняется им, все труды, вся энергия направлены на достижение их успеха. Соответственно, собственная жизнь терпит всё больший и больший крах...
Я это читал.
Если человек адекватен, но под воздействием неудач спустился по уровню вниз. То с помощью определенных приемов его можно поднять.
Но если с помощью определенных условий (программирование сознания, а оно бывает разным) изменилось отношение к миру (как к планете. городам) и населению, то в этом случае уже никакой Фрейд не поможет.
Не знаю, как насчет Фрейда, а мне очень Юнг помогает. Чтение его книг, в смысле.
Вообще, чтение книг по психологии способно помочь хотя бы тем, что дает возможность посмотреть на свою ситуацию со стороны.
Но раз изменилось один раз, то может ведь и еще раз измениться? Что за безнадежное состояние Вы описываете, я не поняла.
Может, но неизвестно как. Можно человека "поганять" вверх и вниз в течении одного, двух и терх лет. Если он адекватен - то можного его поднять. Если он на это "не отвечает" то может что-то и получится со временем, но будут огромнийшие затраты, особенно времени и других средств.
В этом случае лучше дать возможность заниматся человеку тем, чем он хочет. Если он живет ради других - то пусть так и живет. Соотношение результат/затраты будет выше чем его "трогать" - пытатся менять.