/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для Прелюдия:

Прелюдия:
энергии у вас хоть отбавляй) а ее, как говорил Аркадий Райкин, да направить бы в мирное русло

Дай Бог, чтобы Ансо добился пандуса себе в подъезд или подъемника (я забыла, какой вид модернизации там необходим). Тогда будет, надеюсь, всюду бывать... И мысли будут о другом, и энергия пойдет, куда надо.
В общем, по версии клуба "Крылья", у Ансо проблема почтальона Печкина. Помните? "Это я почему злой был? Потому, что у меня велосипеда не было..." Ну, вот... А у Ансо нет в подъезде ни пандуса, ни подъемника. А как только у Ансо появится свобода выхода и входа, он сразу станет добрым и миролюбивым. Как постальон Печкин из мультфильма.

Ответ для Прелюдия:

Прелюдия:
в жизни всегда действуют закон сохранения энергии: "энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую"

С этим не поспоришь))

Ответ для malinkatv:

malinkatv:
вот поверьте даже лежачий больной может что то делать, да трудно, да проблемно но может! и это нужно делать. чем больше делаешь тем больше позитива тем меньше депресий

Я не пойму - Вы меня лечите? Я спросил, сколько Вы насчитали слабых в этой теме? Что может лежачий - мне хорошо известно.

Люди все, разумеется, разные, но есть две типичные модели поведения, у всех людей, не только у инвалидов. Одни на приветствие и стандартный вопрос "Как дела?" улыбаются и отвечают "Лучше всех!", а другие начинают пространно жаловаться на то, как все у них плохо. Приходят к нам во время призыва сто молодых здоровых мужиков, и обязательно среди них найдется несколько человек, которые все время своей службы будут приходить каждую неделю к нам в медпункт и жаловаться на любой малейший прыщик, перевязывать любую царапину, и проситься в лазарет, утверждая, что у них болит желудок, кружится голова, понос и вообще нет ни одного здорового органа в организме. Одни просто живут своей повседневной жизнью и самодостаточны, а другие во что бы то ни стало желают получить свою ежедневную порцию внимания и сочувствия, без этого они не счастливы. И когда люди второго типа на самом деле заболеют чем-то серьезным, то окружающим мало не покажется.

Ответ для Сюрприз:

Сюрприз:
у Ансо проблема почтальона Печкина. Помните? "Это я почему злой был? Потому, что у меня велосипеда не было..."

так может купить Печкину велосипед, ну, т.е. подсобить ему с благоустройством пандуса?-)

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
а другие во что бы то ни стало желают получить свою ежедневную порцию внимания и сочувствия, без этого они не счастливы.

Странно как-то - не сочетается это Ваше сообщение со стихотворением, которое у Вас в личной почте...

Ответ для Прелюдия:

Прелюдия:
так может купить Печкину велосипед, ну, т.е. подсобить ему с благоустройством пандуса?-)

Теоретически можно было бы, а практически я уже прям опасаюсь с Ансо "связываться".

Точно не знаю, как помочь, но он прилагал сам усилия. И ему обещали в прошлом году, а потом вдруг финансирование резко закончилось. Мб, в этом году и добьется сам. И будет даже круче почтальона Печкина - сам себе подарит велосипед, то бишь пандус (или подъемник.. что там у него?). В общем, обустроенный подъезд.

Ответ для Сюрприз:
Правда? Чем же не сочетается? При чем тут то стихотворение к рассуждениям о человеческих характерах?

Ответ для Люсиандра:

Не буду с Вами спорить... Скажу только, что речь и в посте, и в стихотворение о сочувствии человеку, разным людям.

Ответ для anso:

anso:
принял термин антиинвалид, как условный , его придумал не я

Нет уж. Авторское право на термин "анти-инвалид" за Вами, господин Ансо. Мой термин - "анти-здоровяк".

Ответ для anso:

anso:
он был придуман как оскорбительный

Ну, уж вот не надо бы за меня "расписываться". "Термин" антиздоровяк был придуман вовсе не для оскорбления, а в качестве шутливой полемики, но и не без обиды за то, что людей без инвалидности обозвали "здоровяками". Тем более, что по контексту беседы речь шла о моих друзьях и знакомых без инвалидности. Ну, я и "огрызнулась", что, мол, если мои друзья (которые мне помогают) "здоровяки", то ты "анти-здоровяк". Честно говоря, я не ожидала, что "енто словечко" получит такой резонанс, дорастет до "термина". Да еще и запомнится с точностью до наоборот))

Ответ для anso:

anso:
но я его воспринял как комплимент

В перевернутом виде, мб, это и комплимент. Но я этого не говорила))

Ответ для Lerika:

Lerika:
Нет, инвалидов и антиинвалидов, а есть люди. И как все люди, они очень разные: как среди инвалидов, так и среди здоровых. Поэтому тут сложно какие-либо ярлыки навешивать.

Золотые слова.

Ответ для Сюрприз:
Просто если человеку нравится чувствовать себя несчастным, то никакое мое сочувствие не изменит его настроения. То есть сиюминутное может быть и изменит, но в принципе...

Ответ для Люсиандра:
Вопрос веры. Я вот верю, что счастье нужно всем))

Ответ для Сюрприз:

Сюрприз:
Вопрос веры. Я вот верю, что счастье нужно всем))

Оно то да, но осчастливливание одних, не должно уменьшать количества щастья у других, т.е. должен соблюдаться закон оптимальности Парето.
А то ж довольно много любителей потешить ЧСВ сыграв на своей бедности с несчастностью и заставить мир крутицца вокруг себя вызвав при этом чувство вины на ровном месте у окружающих. Как раз таких и имела в виду Люсиандра. Ну вот нету у человека чем к себе привлечь внимание и сочуйствие. Вот и пытаются его привлечь в объемах, которые больше похожи на жалостефилию, чем на в самом деле жалобу, так как это надумано или вызвано действием-бездействием с умыслом причинить себе вред или не придпринять действия для его устранения-избежания с целью получения очередной порции жалости.

Ответ для Denik:
Абсолютно в дырочку!

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
никакое мое сочувствие не изменит его настроения. То есть сиюминутное может быть и изменит, но в принципе...

иногда сиюминутное настроение может кардинально изменить и взгляды и судьбу..

Люсиандра:
если человеку нравится чувствовать себя несчастным

не встречала в жизни и не слышала никогда, что бы кто-то сознательно хотел чувствовать себя несчастным, на все есть причины..

Ответ для Denik:

Denik:
осчастливливание одних

Денис, я не про "осчастливливание" извне, я про восприятие изнутри.

Ответ для Denik:

Denik:
Как раз таких и имела в виду Люсиандра.

Судя по ее согласию, она чувствует себя понятой. В отличие от меня))

Спекулянта от человека "в поисках счастья", вроде как отличить не трудно...

Ответ для Denik:

Denik:
с целью получения очередной порции жалости.

Да все дело в том, что я как раз не верю, будто кому-то нужна жалость ради жалости. Ну, вот не верю я, мои дорогие, будто бы мир устроен столь романтично))

Я же с самого начала сказала: вопрос веры. Верить вам в это я не запрещаю, просто удивляюсь, как же вы в это верите))

Ответ для Прелюдия:

Прелюдия:
иногда сиюминутное настроение может кардинально изменить и взгляды и судьбу..

Именно это я хотела написать, но Вы меня опередили))

"Но бывает, что минута все меняет очень круто - все меняет раз и навсегда".

Ответ для Сюрприз:

Сюрприз:
Денис, я не про "осчастливливание" извне, я про восприятие изнутри.

Ну так осщущение счастливости это изнутри как-раз, только вот не у всех оно есть. Кому-то чего-то да мешает: зависть, обида, злость, эго и пр.

Сюрприз:
Спекулянта от счастливого человека, вроде как отличить не трудно...

Тут речь идет о действительности и недействительности проблем, а не об счастливости и спекуляции.
Если уж классифицировать, то тут идет речь об:
1. счастливых (вполне самодостаточных, удовлетворенных данным состоянием дел и умеющим извлекать позитив из жизни);
2. локально насчастных, вследствие каких-то внешних событий не зависящих от них, но прилагающих усилия к восстановления счастья;
3. глобально несчастных вследствие своих действи-бездействий и постоянно ноющих и ищущих сочуйствия при этом напрочь отказываются под любым предлогом чего-то делать в сторону самоосчастливливания.

Сюрприз:
Да все дело в том, что я как раз не верю, будто кому-то нужна жалость ради жалости. Ну, вот не верю я, мои дорогие, будто бы мир устроен столь романтично))

Такие встречаются и очень часто, правда вот выявление иногда затягивается, умеют качественно маскировать свою причастность к встречаемым в жизни граблям. Выгодно им выглядеть несчастными, где пряник обломится, где копеечка, где еще чего, да и посочуйствуют особо сердобольные и невникающие откуда корни проблем идут.

Ответ для Кошелек:

Кошелек:
Я не увидел человека, сорри!

По факту - человек. У него паспорт есть. С пропиской.

Ответ для Denik:

Denik:
Ну так осщущение счастливости это изнутри как-раз, только вот не у всех оно есть. Кому-то чего-то да мешает: зависть, обида, злость, эго и пр.

Это у каждого есть. "Грехи". В общем, тема "Что такое счастье" или "Как стать счастливым" - это отдельная тема. На форуме "Крылья" есть, приходи, продолжим беседу.

Ответ для Denik:

Denik:
Тут речь идет о действительности и недействительности проблем, а не об счастливости и спекуляции.

Денис, извини, ответ на уровне:"Я тебе толкую, что меня дома 7 дней не было, а ты мне пытаешься доказать, будто бы я отсутствовал целую неделю".

тут идет речь об:
1. счастливых (вполне самодостаточных, удовлетворенных данным состоянием дел и умеющим извлекать позитив из жизни);

Тут - это где? В общем, я бы не стала тут эту тему развивать, тк есть тема как раз о счастье, там и можно было бы продолжить.

глобально несчастных вследствие своих действи-бездействий и постоянно ноющих и ищущих сочуйствия при этом напрочь отказываются под любым предлогом чего-то делать в сторону самоосчастливливания

.Люсиандра, наверное, об этих. С моей точки зрения, такие люди нуждаются в психиатре или в психологе. Но я все равно не соглашусь, что они не хотят быть счастливыми.

Те "разновидности", о которых пишу я, в твоей классификации просто нет. Не учтены.

Ответ для Denik:

Denik:
Такие встречаются и очень часто... Выгодно им выглядеть несчастными

Если кому-то выгодно выглядеть несчастными, то это не жалость ради жалости. Это и есть спекуляция: жалость ради выгоды.

Ответ для Сюрприз:

Сюрприз:
Это у каждого есть. "Грехи". В общем, тема "Что такое счастье" или "Как стать счастливым" - это отдельная тема. На форуме "Крылья" есть, приходи, продолжим беседу.

Мне вполне хватает имеющихся форумов. Да и те кто хочет меняться вполне может заняцца саморазбором, книжек и рецептов полно и каждый может выбрать по вкусу, тем более в гугле щас не банят.

Сюрприз:
Денис, извини, ответ на уровне:"Я тебе толкую, что меня дома 7 дней не было, а ты мне пытаешься доказать, будто бы я отсутствовал целую неделю".

Если по моей классификации то разница искалась в одном случае между 1 и 3м видом, а во втором между 2 и 3м. Вот и возникло недоразумение в где противопоставляется.

Сюрприз:
Люсиандра, наверное, об этих. С моей точки зрения, такие люди нуждаются в психиатре или в психологе. Но я все равно не соглашусь, что они не хотят быть счастливыми.

Очень даже может быть, только хотят они это сделать какими-то очень своими методами, ниразу не ведущими к нему, а то и пытаются получить уже готовое не прикладывая при этом усилий под предлогом какой-то бедности-ущербности или еще какой неведомой фигни.

Сюрприз:
Если кому-то выгодно выглядеть несчастными, то это не жалость ради жалости. Это и есть спекуляция: жалость ради выгоды.

Как раз о них и идет речь, только профит они не всегда только материальный преследуется, но и моральный. Чистой воды спекуляция и манипулирование под благовидным предлогом.

Ответ для Denik:

Denik:
Мне вполне хватает имеющихся форумов.

Да как хочешь. Просто мне показалось, что разговор о счастье здесь не совсем по теме. Но если тебе достаточно того, что здесь прозвучало, то и ладно. А создавать на Дисе тему "Что такое счастье" лично я не буду. Вроде как это теперь было бы нарушением Правил форума.

Ответ для Кошелек:

Кошелек:
сколько Вы насчитали слабых в этой теме?

я не задаюсь такими вопрсами, и не считаю когда мне это не надо) может на досуге как нибудь) а пока я не псих чтобы считать такие вещи)