Ответ для zoalti:
5 суток.
Статья 199 ГПК РФ Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответ для Рамзан:
Большое спасибо. (как я поняла для федерального судьи те же 5 дней
Мне судья сказала через 3-4 недели будет мотивированное решение.
Поеду в суд завтра, не будет решения, буду писать жалобу в ККС. Председателю суда я уже жаловалась на судью за затягивание дела, от 04.04.13г. - ответа еще нет.
Ответ для zoalti:
Да, судейский беспредел имеет место быть. Через месяц, точнее через 35 суток решение уже вступает в законную силу, а она 3-4 недели.... Раньше, когда на принесение жалобы было 10 суток, а не как сейчас месяц, писали краткую кассационную жалобу, а когда получали мотивированное решение уже полную. Это позволяло не пропустить на законных основаниях установленный законом срок для обжалования и обойти судейский бардак. Сейчас им уже и месяца мало для составления решения..., но обычно не более 10 дней (в Ростовской области) и решение на руках. Хотя бывают и такие вопиющие случаи. Пишите жалобу в ККС, председателю суда. Если решение (резолютивная часть) не устраивает, то следует написать краткую апелляционную жалобу, указав, что после того как суд составит мотивированное решение и Вы ознакомитесь с ним, то представите полную апелляционную жалобу. Как-то так...
Ответ для Рамзан:
Я уже подала краткую апелляционную жалобу. Просто в суде по тел. не дозвонишься, чтоб узнать, когда будет готова мотивированная часть, а ездить за 100 км до суда, и сидеть в очереди в пустую, (она там всегда большая) радости мало.
(((вообще народ говорит, что сейчас готовят апрельские дела, "заработались бедолаги".
Писать жалобу в ККС буду обязательно, чтоб в следующий раз (он не за горами) работали быстрее.
Ответ для Рамзан: хотела доехать в прошлый четверг до суда не вышла. Ездила сегодня на прием, на мой вопрос, когда будет готова мотивированная часть решения суда, судья ответила 15 июля. Сказать, что она просто охренела- это совсем ничего не сказать.... (((а резолютивка была 23 мая.
Ответ для zoalti:
Да...уж... Я тоже сегодня имел "радость" наблюдать судейский произвол. Но это немного другая история.
А относительно Вашего дела, мне кажется надо жалобу в ККС написать, чтобы они немного "приземлили" судью. Желаю удачи!
Писал жалобу прокурору по поводу недоступности здания суда для маломобильных груп. (нет у них пандуса).
Просил: Обязать собственника здания обеспечить доступ в здание. маломобильным группам населения.
Вы бы видели выражение секретаря? она начала заикаться и издавать нечленораздельные звуки. Перечитала и сказала _ А мы не собственники а я говорю Вы внимательно прочитайте я не написал что Вы собственники я написал обязать собственника. Приняла.
Далее
Прокурор передал дело Главному судье. Главный судья передал дело в управление судебного департамента области. Письмо с извещением пришло 22.05.2013 по сегодняшний день ни ответа ни привета.
Вопрос: у таких обращений граждан прописан срок реализации? Сколько оно там лежать будет?
Есть ли у кого подобная практика?
Сам прецедент думаю всем будет интересен.
Ответ для polpal:
роlpal, а вы откуда?
Со мной был такой случай.В доме делали капитальный ремонт ,также ремонтировали ступеньки при входе в подъезд. Было четыре ступеньки, а сделали три и получилиь они очень очень высокие. Я точно не помню, должны быть 15-17 см, кажется так,но я точно не уверена, вообщем есть на это дело гост. Раз сказала прорабу, два сказала, бабулек к этому делу подключила, чтоб были на моей стороне. Да,да переделаем.Конечно можно было позвонить в технадзор, но я звонила туда по другому поводу,решила повременить, а то скажут дама скандальная, думаю переделают все равно. Пришла проверяющая из префектуры, в ее обязанности входит также замерять размер ступенек, проем двери. Бабулечки тут как тут, померейте ступеньки, высокие очень, забираться по ним нам труднео. "Хвост" прорабу проверяющая накрутила, хотите говорит штрафов. Работали они в ээтот день до 10 вечера, все переделали ,так как надо, Я к тому, может в префектуру лучше жалобу написать? Может тогда толк будет.
Вопрос юристам:
Кое как достучался до прокуратуры - подали от моего имени иск на администрацию. но...
Исковые требования снижены - я просил, помимо побуждения к действию (речь идёт об устройстве приспособления подъёма-спуска(подъёмника)), привлечения к административной ответственности администрации и главы администрации лично, и указания конкретных сроков исполнения.
прокуратура в иске указала только побуждение к действию.
История вопроса такова: в 2011 году (август) по моему заявлению была проведена межведомственная комиссия по обследования моего жилья (коммуналка (кухня на две семьи) муниципальная) на предмет приспособленности для колясочника. Комиссия была под председательством главы администрации (под чутким руководством представителя районной администрации). Требования СНиПа были опущены и признано только: - администрации поселения рекомендовано провести обследование специализированной организацией на предмет возможности оборудовать входную лестницу устройством спуска-подъёма.
последовал ответ за подписью главы администрации: "- К сожалению. В связи с недостатком бюджетных средств администрация поселения не имеет возможности привлечь специализированную организацию для проведения обследования в 2011 году. При формировании бюджета поселения на 2012 год администрация поселения выйдет с ходатайством к Вахрушевской городской Думе о включении расходов на проведение соответствующего обследования в расходы бюджета поселения 2012 года".
но ни в 2012, ни в 2013(до начала терроризирования Прокуратуры), не смотря на неоднократные обращения как в администрацию поселения, так и в другие (районная. областная адм., уполномоченный по правам человека областной (у него "находится под контролем" с июля 2012) инстанции - никаких действий не принималось вообще!
В марте обратился в прокуратуру со своим заявлением - зам.межрайонного прокурора отфутболила со ссылками на разные (собрание жильцов и т.п.) подзаконные. Просто не хотели работать!
тогда я воспользовался сайтом РосЖКХ, и они, опираясь на те же самые законы (на которые ссылался я) + добавив ещё юридических нюансов(которые Прокуратура могла (должна была?) учитывать), разослали от моего имени заявления во все областные инстанции (Правительство, ГЖИ, Роспотребнадзор и прокуратура). Все отписались, кроме прокуратуры - прокуратура, наконец, пошевелилась и вынесла представление главе администрации. Так же было затребовано наказать виновных в административном нарушении (администрация и глава должны были наказать сами себя!).
прошло 45 дней - ничего не изменилось. Сайт снова сделал рассылку адресатам, что ситуация не изменилась. И тут, наконец, прокуратура подала иск.
Речь пока идёт не об устройстве подъёмника, а только о приглашении организации для обследования на предмет возможности/невозможности установки и изготовления проекта.
В 2011 году называлась сумма (устно, без письменных подтверждений) обследования - более 25 тысяч рублей, затем 25-40 и, наконец уже с письменным подтверждением от марта(!)(когда прокуратура отфутболила заявление) 2013 - 40 тысяч. И сумма, предварительная (без обследования и проекта) на изготовление/установку подъёмника 800(!) тысяч. Подъём - один пролёт на высоту около 2 метров.
и сейчас (по документам приложенным к ИСКу) прорисовываются вообще интересные вещи - администрация, на приглашение организации, у Думы местной(в июне-июле 2013) затребовала 400(четыреста - это не опечатка) тысяч. Естественно было отказано. Сумма - не опечатка, т.к. вместе с ещё двумя проектами по 200 тысяч(на пожарные водоёмы) общая сумма запроса 800 тысяч.
Отсутствие средств в бюджете (утверждаемое администрацией) голословно, т.к. ни разу (до прокурорского шевеления) вопрос не выносился на обсуждение думы, при принятии и пересмотрах (неоднократных) бюджета. А в 2013 году в бюджете (дефицитном) спокойно утвердили повышение содержания главы администрации на 20% (зарплата и так(до этого повышения) превышает среднерегионную в разы).
Ну и сами вопросы сейчас: Заседание назначено на 25 июля. В суде участвовать я не имею возможности - не выбраться и не добраться (суд в районном центре), да и смысл участия. если прокуратура сформулировала так требования. Я не согласен с уменьшением исковых требований Прокуратурой, да и, помимо привлечения к административной ответственности (заявленной ранее), учитывая открывшиеся обстоятельства (завышение цены запроса в 10 раз на обследование/проектирование), хотел бы ещё и моральный иск выставить.
Как мне это грамотно сделать?
Дождаться решения суда и на его основании подавать новый - об указании конкретных(месяц, учитывая почти два года бездействия) сроков выполнения обследования, привлечения к административной ответственности администрации и главы лично, морального ущерба?
Или каким-то образом отказаться сейчас от прокурорского иска и подать свой со всеми требованиями)?
Рыпнулся на бесплатную помощь адвокатуры (как раз информация была в газете и письмо из Суда пришло с повесткой), но там быстро ничего не делается - надо сначала заявление с предоставлением документов предъявить. А там ещё, утвердят или нет - не известно ("Мы же бесплатно работать не будем! - их ответ по телефону).
Не снижены. Снижение, то когда просили 10 000, а потом снизили до 5 000.
Serjil:
прокуратура в иске указала только побуждение к действию
Привлечение к административной ответственности - это совсем другая тема, другой порядок, другой процесс. В рамках процесса об обязании привлечения к административной ответственности быть не может.
Serjil:
Или каким-то образом отказаться сейчас от прокурорского иска и подать свой со всеми требованиями)?
Лучше не не надо. Лучше дождаться решения суда, и если оно будет положительным, подать иск о возмещении морального вреда. Про административную ответственность написала выше.
Привлечение к административной ответственности - это совсем другая тема, другой порядок, другой процесс. В рамках процесса об обязании привлечения к административной ответственности быть не может. - See more at:
Т.е. в одном иске не может быть и побуждение к действию (т.к. почти два года ответчик не делал ничего(совсем ничего!) из рекомендаци МВК(которую сам себе написал глава администрации)) и привлечение к адм.ответственности согласно Статьи 9.13 КоАП РФ и указания конкретного срока исполнения?
Serjil:
Т.е. в одном иске не может быть и побуждение к действию (т.к. почти два года ответчик не делал ничего(совсем ничего!) из рекомендаци МВК(которую сам себе написал глава администрации)) и привлечение к адм.ответственности согласно Статьи 9.13 КоАП РФ
Не может. Это совсем разные процессы - гражданский и административный. Привлечение к административной ответственности - это отдельная процедура.
Ответ для Yuliyanna:
Спасибо за разъяснение!
А указать в данном иске запрос на конкретный срок (не более месяца, например, учитывая длительное предварительное бездействие) исполнения (ведь в иске речь идёт лишь о привлечении организации специализированной для обследования на предмет возможности/невозможности установки подъёмника и проектировании - т.е. до самой установки подъёмника ещё неизвестно сколько может тянуться) тоже было невозможно или это ещё один способ потянуть время (защитить чиновников от излишних (по мнению прокуратуры) напрягов)?
Serjil:
А указать в данном иске запрос на конкретный срок
Вполне возможно. Например, не позднее месяца после вступления решения в законную силу. В судебной практике такое применяется. Нужно уточнять исковые требования.
Ответ для Serjil:
Если в суд явиться нет возможности, попробуйте созвониться с помощником прокурора, который ведет дело. Представитель прокуратуры может уточнить требования в любое время до вынесения решения судом.
Я подала иск в суд на ДЖП, за то что они не дают нам жилое помещение по льготе "внеочереди". В иске также сразу описала по пунктам критерии квартиры в соответствии с доступностью для маломобильных групп населения. ((несколько отдельных пунктов...)
В иске мне отказали полностью, в том числе и об обязании предоставить саму квартиру. Подаю апелляцию.
Вопрос: могла ли я сразу в иске указывать критерии будущей квартиры? Представитель ответчика сказал, что пока квартира не предоставляется и спору о ее "качестве" быть не может. Прав ли он?
Рамзан
12 июнь 2013 00:20
Вопрос к юристам.5 суток.
Статья 199 ГПК РФ Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
zoalti
12 июнь 2013 14:04
Вопрос к юристам.Большое спасибо.
Мне судья сказала через 3-4 недели будет мотивированное решение.
Поеду в суд завтра, не будет решения, буду писать жалобу в ККС. Председателю суда я уже жаловалась на судью за затягивание дела, от 04.04.13г. - ответа еще нет.
Рамзан
12 июнь 2013 18:55
Вопрос к юристам.Да, судейский беспредел имеет место быть. Через месяц, точнее через 35 суток решение уже вступает в законную силу, а она 3-4 недели....
zoalti
12 июнь 2013 20:05
Вопрос к юристам.Я уже подала краткую апелляционную жалобу. Просто в суде по тел. не дозвонишься, чтоб узнать, когда будет готова мотивированная часть, а ездить за 100 км до суда, и сидеть в очереди в пустую, (она там всегда большая) радости мало.
(((вообще народ говорит, что сейчас готовят апрельские дела, "заработались бедолаги".
Писать жалобу в ККС буду обязательно, чтоб в следующий раз (он не за горами) работали быстрее.
Рамзан
13 июнь 2013 00:15
Вопрос к юристам.
zoalti
17 июнь 2013 22:51
Вопрос к юристам.
Рамзан
18 июнь 2013 02:26
Вопрос к юристам.Да...уж... Я тоже сегодня имел "радость" наблюдать судейский произвол. Но это немного другая история.
А относительно Вашего дела, мне кажется надо жалобу в ККС написать, чтобы они немного "приземлили" судью. Желаю удачи!
polpal
10 июль 2013 16:03
Вопрос к юристам.Просил: Обязать собственника здания обеспечить доступ в здание. маломобильным группам населения.
Вы бы видели выражение секретаря? она начала заикаться и издавать нечленораздельные звуки. Перечитала и сказала _ А мы не собственники а я говорю Вы внимательно прочитайте я не написал что Вы собственники я написал обязать собственника. Приняла.
Далее
Прокурор передал дело Главному судье. Главный судья передал дело в управление судебного департамента области. Письмо с извещением пришло 22.05.2013 по сегодняшний день ни ответа ни привета.
Вопрос: у таких обращений граждан прописан срок реализации? Сколько оно там лежать будет?
Есть ли у кого подобная практика?
Сам прецедент думаю всем будет интересен.
beautiful
10 июль 2013 17:29
Вопрос к юристам.роlpal, а вы откуда?
Со мной был такой случай.В доме делали капитальный ремонт ,также ремонтировали ступеньки при входе в подъезд. Было четыре ступеньки, а сделали три и получилиь они очень очень высокие. Я точно не помню, должны быть 15-17 см, кажется так,но я точно не уверена, вообщем есть на это дело гост. Раз сказала прорабу, два сказала, бабулек к этому делу подключила, чтоб были на моей стороне. Да,да переделаем.Конечно можно было позвонить в технадзор, но я звонила туда по другому поводу,решила повременить, а то скажут дама скандальная, думаю переделают все равно. Пришла проверяющая из префектуры, в ее обязанности входит также замерять размер ступенек, проем двери. Бабулечки тут как тут, померейте ступеньки, высокие очень, забираться по ним нам труднео. "Хвост" прорабу проверяющая накрутила, хотите говорит штрафов. Работали они в ээтот день до 10 вечера, все переделали ,так как надо, Я к тому, может в префектуру лучше жалобу написать? Может тогда толк будет.
Serjil
18 июль 2013 21:00
Вопрос к юристам.Кое как достучался до прокуратуры - подали от моего имени иск на администрацию. но...
Исковые требования снижены - я просил, помимо побуждения к действию (речь идёт об устройстве приспособления подъёма-спуска(подъёмника)), привлечения к административной ответственности администрации и главы администрации лично, и указания конкретных сроков исполнения.
прокуратура в иске указала только побуждение к действию.
История вопроса такова: в 2011 году (август) по моему заявлению была проведена межведомственная комиссия по обследования моего жилья (коммуналка (кухня на две семьи) муниципальная) на предмет приспособленности для колясочника. Комиссия была под председательством главы администрации (под чутким руководством представителя районной администрации). Требования СНиПа были опущены и признано только: - администрации поселения рекомендовано провести обследование специализированной организацией на предмет возможности оборудовать входную лестницу устройством спуска-подъёма.
последовал ответ за подписью главы администрации: "- К сожалению. В связи с недостатком бюджетных средств администрация поселения не имеет возможности привлечь специализированную организацию для проведения обследования в 2011 году. При формировании бюджета поселения на 2012 год администрация поселения выйдет с ходатайством к Вахрушевской городской Думе о включении расходов на проведение соответствующего обследования в расходы бюджета поселения 2012 года".
но ни в 2012, ни в 2013(до начала терроризирования Прокуратуры), не смотря на неоднократные обращения как в администрацию поселения, так и в другие (районная. областная адм., уполномоченный по правам человека областной (у него "находится под контролем" с июля 2012) инстанции - никаких действий не принималось вообще!
В марте обратился в прокуратуру со своим заявлением - зам.межрайонного прокурора отфутболила со ссылками на разные (собрание жильцов и т.п.) подзаконные. Просто не хотели работать!
тогда я воспользовался сайтом РосЖКХ, и они, опираясь на те же самые законы (на которые ссылался я) + добавив ещё юридических нюансов(которые Прокуратура могла (должна была?) учитывать), разослали от моего имени заявления во все областные инстанции (Правительство, ГЖИ, Роспотребнадзор и прокуратура). Все отписались, кроме прокуратуры - прокуратура, наконец, пошевелилась и вынесла представление главе администрации. Так же было затребовано наказать виновных в административном нарушении (администрация и глава должны были наказать сами себя!).
прошло 45 дней - ничего не изменилось. Сайт снова сделал рассылку адресатам, что ситуация не изменилась. И тут, наконец, прокуратура подала иск.
Речь пока идёт не об устройстве подъёмника, а только о приглашении организации для обследования на предмет возможности/невозможности установки и изготовления проекта.
В 2011 году называлась сумма (устно, без письменных подтверждений) обследования - более 25 тысяч рублей, затем 25-40 и, наконец уже с письменным подтверждением от марта(!)(когда прокуратура отфутболила заявление) 2013 - 40 тысяч. И сумма, предварительная (без обследования и проекта) на изготовление/установку подъёмника 800(!) тысяч. Подъём - один пролёт на высоту около 2 метров.
и сейчас (по документам приложенным к ИСКу) прорисовываются вообще интересные вещи - администрация, на приглашение организации, у Думы местной(в июне-июле 2013) затребовала 400(четыреста - это не опечатка) тысяч. Естественно было отказано. Сумма - не опечатка, т.к. вместе с ещё двумя проектами по 200 тысяч(на пожарные водоёмы) общая сумма запроса 800 тысяч.
Отсутствие средств в бюджете (утверждаемое администрацией) голословно, т.к. ни разу (до прокурорского шевеления) вопрос не выносился на обсуждение думы, при принятии и пересмотрах (неоднократных) бюджета. А в 2013 году в бюджете (дефицитном) спокойно утвердили повышение содержания главы администрации на 20% (зарплата и так(до этого повышения) превышает среднерегионную в разы).
Ну и сами вопросы сейчас:
Заседание назначено на 25 июля. В суде участвовать я не имею возможности - не выбраться и не добраться (суд в районном центре), да и смысл участия. если прокуратура сформулировала так требования. Я не согласен с уменьшением исковых требований Прокуратурой, да и, помимо привлечения к административной ответственности (заявленной ранее), учитывая открывшиеся обстоятельства (завышение цены запроса в 10 раз на обследование/проектирование), хотел бы ещё и моральный иск выставить.
Как мне это грамотно сделать?
Дождаться решения суда и на его основании подавать новый - об указании конкретных(месяц, учитывая почти два года бездействия) сроков выполнения обследования, привлечения к административной ответственности администрации и главы лично, морального ущерба?
Или каким-то образом отказаться сейчас от прокурорского иска и подать свой со всеми требованиями)?
Рыпнулся на бесплатную помощь адвокатуры (как раз информация была в газете и письмо из Суда пришло с повесткой), но там быстро ничего не делается - надо сначала заявление с предоставлением документов предъявить. А там ещё, утвердят или нет - не известно ("Мы же бесплатно работать не будем! - их ответ по телефону).
Yuliyanna
18 июль 2013 23:34
Вопрос к юристам.Не снижены. Снижение, то когда просили 10 000, а потом снизили до 5 000.
Привлечение к административной ответственности - это совсем другая тема, другой порядок, другой процесс. В рамках процесса об обязании привлечения к административной ответственности быть не может.
Лучше не не надо. Лучше дождаться решения суда, и если оно будет положительным, подать иск о возмещении морального вреда. Про административную ответственность написала выше.
Serjil
19 июль 2013 13:24
Вопрос к юристам.Т.е. в одном иске не может быть и побуждение к действию (т.к. почти два года ответчик не делал ничего(совсем ничего!) из рекомендаци МВК(которую сам себе написал глава администрации)) и привлечение к адм.ответственности согласно Статьи 9.13 КоАП РФ и указания конкретного срока исполнения?
Yuliyanna
19 июль 2013 18:21
Вопрос к юристам.Не может. Это совсем разные процессы - гражданский и административный. Привлечение к административной ответственности - это отдельная процедура.
Serjil
19 июль 2013 19:42
Вопрос к юристам.Спасибо за разъяснение!
А указать в данном иске запрос на конкретный срок (не более месяца, например, учитывая длительное предварительное бездействие) исполнения (ведь в иске речь идёт лишь о привлечении организации специализированной для обследования на предмет возможности/невозможности установки подъёмника и проектировании - т.е. до самой установки подъёмника ещё неизвестно сколько может тянуться) тоже было невозможно или это ещё один способ потянуть время (защитить чиновников от излишних (по мнению прокуратуры) напрягов)?
Yuliyanna
22 июль 2013 23:29
Вопрос к юристам.Вполне возможно. Например, не позднее месяца после вступления решения в законную силу. В судебной практике такое применяется. Нужно уточнять исковые требования.
Serjil
23 июль 2013 13:03
Вопрос к юристам.как это я могу сделать сейчас, если прокуратура это требование (указанное в заявлении) опустила?
Суд послезавтра - 25 июля.
Yuliyanna
23 июль 2013 17:47
Вопрос к юристам.Если в суд явиться нет возможности, попробуйте созвониться с помощником прокурора, который ведет дело. Представитель прокуратуры может уточнить требования в любое время до вынесения решения судом.
Serjil
23 июль 2013 18:16
Вопрос к юристам.Спасибо. Завтра попробую связаться с прокуратурой.
zoalti
18 авг. 2013 21:05
Вопрос к юристам.В иске мне отказали полностью, в том числе и об обязании предоставить саму квартиру. Подаю апелляцию.
Вопрос: могла ли я сразу в иске указывать критерии будущей квартиры? Представитель ответчика сказал, что пока квартира не предоставляется и спору о ее "качестве" быть не может. Прав ли он?
grom
26 авг. 2013 19:40
Вопрос к юристам.Да.