Ответ для novolena:
Как уже сказали другие люди прокурор мягко говоря не прав.
В наше время устно беседовать с чиновниками - это только время зря тратить и нервы так как в большинстве своем они хамоватые, а мнение противоположное своему письменному ответу они не поменяют.
В вашем случае логичнее всего обратиться в вышестоящую прокуратуру с жалобой на бездействие прокурора, приложив ответ прокурора. Обратиться от имени бабушки а не от своего имени. Кстати, письменное обращение которое уже было к вашему прокурору - оно было от вашего лица или от лица бабушки? Просто если под обращением стояло ваше имя и вы просто пересказали ситуацию с бабушкой то это как раз лазейка для прокурора которой он и воспользовался. Ну а если под обращением стояло имя вашей бабушки тогда тут явное нарушение ст. 45 ГПК РФ и Приказа генпрокуратуры от 26 апреля 2012 г. N 181
Если будете писать в вышестоящую прокуратуру (городскую или областную) обращение от лица бабушки упомените про приказ в тексте дабы они не запамятовали про него.
То что вы обратились в ген прокуратуру от своего имени с моей непрофессиональной точки зрения сомнительное действие. Будет ли от этого действия какой-либо результат затрудняюсь ответить.
Дартс:
Вот и получается, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор может принять участие в процессе потому, что в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры от 26.04.2012г № 181 должен это делать.
Нет, не должен, а именно - может. Вы вырываете из закона отдельные фразы, без системного их толкования. Для обывателя это допустимо, но в прокуратуре работают юристы.
novolena:
В соответствии с ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые дела...
Правильно ответили. Прокуратура не обязана идти в суд по делам бабушки. Тем более, что она не одинока.
Но обжаловать все же надо, возможно, вышестоящая прокуратура сочтет возможным обращение прокурора в суд от имени бабушки.
novolena:
В том то и дело, что является. разве у вас есть соглашение с соседями?
Если бы я была в вашей ситуации, то соглашение с соседями было бы (неважно, добровольное или принудительное). Как того требует закон.
novolena:
Договор с коммунальми службами подразумевает сам собой установление сервитута
Как я поняла, водопровод был проложен еще в те времена, когда участок соседки не был в ее собственности? И пока у нее не возникли грандиозные планы по переустройству участка, сложившееся положение вещей (документально не подтвержденное) ее устраивало. Будь у вас установлен сервитут (т.е. имелась бы бумага, где соседка своей подписью подтвердила наложенные на ее участок ограничения, а Регистрационная палата их зарегистрировала), вы бы не бегали к прокурору, а написали заявление в суд о невыполнении сервитутных обязательств. То, что соседка когда-то согласилась провести водопровод через свой участок, на мой взгляд, является лишь косвенным доказательством ее согласия (устного!) на обременение участка. А как говорится - слово дал, слово взял.
Кстати, а вы не обращались в сам водоканал по поводу того, что полноценно не получаете услугу по водоснабжению? По идее водопровод общего пользования принадлежит водоканалу. Какое право имеет соседка, чтобы его перекрывать? Пишите заявления в водоканал с требованиями о возобновлении водоснабжения. Пусть и они с соседкой разбираются. А если не поможет, тогда и в прокуратуру жаловаться, но уже на водоканал. Потому что участие прокуратуры в непонятках между соседями это одно, а непредоставление инвалиду жизненно-необходимой услуги со стороны коммунальной организации - это уже совсем другое. Попробуйте, так сказать, "зайти с тылу"...
Saxarinka:
По идее водопровод общего пользования принадлежит водоканалу.
Да, но если у вас от центральной трубы врезана врезка и она подведена к вам то за врезку отвечаете вы а водоканал только за центральную подводку И если эта врезка проходит по территории соседки то по моему мнению никакой прокурор ей не поможет Другое дело если это вотчина водоканала
Ответ для Saxarinka:
Кстати, а вы не обращались в сам водоканал по поводу того, что полноценно не получаете услугу по водоснабжению? По идее водопровод общего пользования принадлежит водоканалу. Какое право имеет соседка, чтобы его перекрывать?
Обращались, приходил представитель водоканала и объяснил соседке, что её действия незаконны, и бабушка вправе обратиться на неё в суд подать. Вот и всё... А в прокуратуре на водоканал и так заведено дело, всвязи с многочисленными нарушениями, им - штраф.
Yuliyanna:
Нет, не должен, а именно - может. Вы вырываете из закона отдельные фразы, без системного их толкования. Для обывателя это допустимо, но в прокуратуре работают юристы.
В общем дело безнадёжное, одна надежда - на суд.
Yuliyanna:
Правильно ответили. Прокуратура не обязана идти в суд по делам бабушки. Тем более, что она не одинока.
Она одиноко проживающая, то, что ей всячески помогают дети, нигде не прописанно. Она даже поесть себе сама приготовить не может, не считая всего остального...
Ответ для novolena:
На волне прав инвалидов надо обратиться в местные СМИ, ВГТРК местное снимет сюжет и он пойдет к дню инвалида. Этот сюжет направить в местную прокуратуру. ТОлько отследите, чтобы не было двоякое содержание сюжета. А то и такое бывает... Если бабушка не может, то передать полномочия по защите своих прав она может вам и прокурору...
Я буду заверять доверенность у нотариуса, чтобы защищать её права в суде
Закон не требует заверять доверенность у нотариуса.
ГПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Да, бывает, что судьи требуют заверения доверенности у нотариуса. Просто надо знать, что это не законно.
novolena:
Я просто не пойму зачем вообще прокуратура?
Ну уж явно не для того, чтобы в гражданско-правовых спорах с соседями участвовать.
novolena:
А.В.: Займитесь эти делом лично Вы! Наймите адвоката! я так понимаю вы её внучка?
Я: Да, внучка.
А.В.: Женщина, дело родственников не только наследство плучать, но и отстаивать интересы!
Молодец прокурор! И отказал правомерно и воспитательную работу с вами провел. Вы хотите бесплатно руками прокурора решить гражданско-правовой спор. Почему бы вам и правда не нанять адвоката, чтобы он разобрался в деле вашей бабушки?
Yuliyanna:
Нет, не должен, а именно - может. Вы вырываете из закона отдельные фразы, без системного их толкования. Для обывателя это допустимо, но в прокуратуре работают юристы.
Yuliyanna:
Молодец прокурор! И отказал правомерно и воспитательную работу с вами провел. Вы хотите бесплатно руками прокурора решить гражданско-правовой спор. Почему бы вам и правда не нанять адвоката, чтобы он разобрался в деле вашей бабушки?
Во-первых, в правомерноти прокурора ещё надо разобраться.
Во-вторых, ни на чьё наследство я не претендовала, бабушка может и меня переживёт.
В-третьих, я и так готовлю иск в суд, и жалобу на прокурора.
В-четвёртых, я сюда обратилась за советом, а, если Вы здесь тупо рекламируете свои услуги юриста, то у Вас это явно не получается.
Ответ для novolena:
А с чего вы решили, что я вам обязана советы давать? Откуда у вас такая страсть к халяве? Вы спросили, правомерен ли отказ прокурора, я ответила, что правомерен. Вы что то другое у меня спрашивали? Нет. Если вам мои ответы не нравятся, так это ваши проблемы. И если кто здесь тупит, уж точно не я. Свои услуги я здесь не рекламирую, не тот ресурс знаете ли. Помогаю, чем могу, бесплатно.Но тем, кто в этом нуждается. Вы к этой категории не относитесь.
Ответ для Yuliyanna:
У Вас лично совета, я не просила, я советовалась с теми, кто с этим сталкивался. Кто не хочет, тот не отвечает. У меня есть знакомые юристы, которые говорят в один голос: Эти действия не правомерны. Дело не в деньгах.Люди могут посоветовать бескорыстно, просто, потому что сами через это прошли. А Вы отвечаете как в лохотронных юридических компаниях
Yuliyanna:
А с чего вы решили, что я вам обязана советы давать? Откуда у вас такая страсть к халяве?
Как уже сказали другие люди прокурор мягко говоря не прав.
В наше время устно беседовать с чиновниками - это только время зря тратить и нервы так как в большинстве своем они хамоватые, а мнение противоположное своему письменному ответу они не поменяют.
В вашем случае логичнее всего обратиться в вышестоящую прокуратуру с жалобой на бездействие прокурора, приложив ответ прокурора. Обратиться от имени бабушки а не от своего имени. Кстати, письменное обращение которое уже было к вашему прокурору - оно было от вашего лица или от лица бабушки? Просто если под обращением стояло ваше имя и вы просто пересказали ситуацию с бабушкой то это как раз лазейка для прокурора которой он и воспользовался. Ну а если под обращением стояло имя вашей бабушки тогда тут явное нарушение ст. 45 ГПК РФ и Приказа генпрокуратуры от 26 апреля 2012 г. N 181
Если будете писать в вышестоящую прокуратуру (городскую или областную) обращение от лица бабушки упомените про приказ в тексте дабы они не запамятовали про него.
То что вы обратились в ген прокуратуру от своего имени с моей непрофессиональной точки зрения сомнительное действие. Будет ли от этого действия какой-либо результат затрудняюсь ответить.
от имени бабушки
Нет, не должен, а именно - может. Вы вырываете из закона отдельные фразы, без системного их толкования. Для обывателя это допустимо, но в прокуратуре работают юристы.
Правильно ответили. Прокуратура не обязана идти в суд по делам бабушки. Тем более, что она не одинока.
Но обжаловать все же надо, возможно, вышестоящая прокуратура сочтет возможным обращение прокурора в суд от имени бабушки.
Если бы я была в вашей ситуации, то соглашение с соседями было бы (неважно, добровольное или принудительное). Как того требует закон.
Как я поняла, водопровод был проложен еще в те времена, когда участок соседки не был в ее собственности? И пока у нее не возникли грандиозные планы по переустройству участка, сложившееся положение вещей (документально не подтвержденное) ее устраивало. Будь у вас установлен сервитут (т.е. имелась бы бумага, где соседка своей подписью подтвердила наложенные на ее участок ограничения, а Регистрационная палата их зарегистрировала), вы бы не бегали к прокурору, а написали заявление в суд о невыполнении сервитутных обязательств. То, что соседка когда-то согласилась провести водопровод через свой участок, на мой взгляд, является лишь косвенным доказательством ее согласия (устного!) на обременение участка. А как говорится - слово дал, слово взял.
Кстати, а вы не обращались в сам водоканал по поводу того, что полноценно не получаете услугу по водоснабжению? По идее водопровод общего пользования принадлежит водоканалу. Какое право имеет соседка, чтобы его перекрывать? Пишите заявления в водоканал с требованиями о возобновлении водоснабжения. Пусть и они с соседкой разбираются. А если не поможет, тогда и в прокуратуру жаловаться, но уже на водоканал. Потому что участие прокуратуры в непонятках между соседями это одно, а непредоставление инвалиду жизненно-необходимой услуги со стороны коммунальной организации - это уже совсем другое. Попробуйте, так сказать, "зайти с тылу"...
Да, но если у вас от центральной трубы врезана врезка и она подведена к вам то за врезку отвечаете вы а водоканал только за центральную подводку И если эта врезка проходит по территории соседки то по моему мнению никакой прокурор ей не поможет Другое дело если это вотчина водоканала
Кстати, а вы не обращались в сам водоканал по поводу того, что полноценно не получаете услугу по водоснабжению? По идее водопровод общего пользования принадлежит водоканалу. Какое право имеет соседка, чтобы его перекрывать?
Обращались, приходил представитель водоканала и объяснил соседке, что её действия незаконны, и бабушка вправе обратиться на неё в суд подать. Вот и всё... А в прокуратуре на водоканал и так заведено дело, всвязи с многочисленными нарушениями, им - штраф.
В общем дело безнадёжное, одна надежда - на суд.
Она одиноко проживающая, то, что ей всячески помогают дети, нигде не прописанно. Она даже поесть себе сама приготовить не может, не считая всего остального...
На волне прав инвалидов надо обратиться в местные СМИ, ВГТРК местное снимет сюжет и он пойдет к дню инвалида. Этот сюжет направить в местную прокуратуру. ТОлько отследите, чтобы не было двоякое содержание сюжета. А то и такое бывает... Если бабушка не может, то передать полномочия по защите своих прав она может вам и прокурору...
спасибо!
Я буду заверять доверенность у нотариуса, чтобы защищать её права в суде. Если суд проиграю, то буду обращаться в СМИ.
Закон не требует заверять доверенность у нотариуса.
ГПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Да, бывает, что судьи требуют заверения доверенности у нотариуса. Просто надо знать, что это не законно.
?
Ну уж явно не для того, чтобы в гражданско-правовых спорах с соседями участвовать.
Молодец прокурор! И отказал правомерно и воспитательную работу с вами провел. Вы хотите бесплатно руками прокурора решить гражданско-правовой спор. Почему бы вам и правда не нанять адвоката, чтобы он разобрался в деле вашей бабушки?
Ну да. Наверное для того, чтобы в каждой деревне остановки для инвалидов ставить (ДАЖЕ ТАМ, ГДЕ ИХ И В ПОМИНЕ НЕТ).
Вы юрист?
А вы профили пользователей когда-нибудь читаете?
А вы хоть один совет дали? Только спорите и поучаете.
Во-первых, в правомерноти прокурора ещё надо разобраться.
Во-вторых, ни на чьё наследство я не претендовала, бабушка может и меня переживёт.
В-третьих, я и так готовлю иск в суд, и жалобу на прокурора.
В-четвёртых, я сюда обратилась за советом, а, если Вы здесь тупо рекламируете свои услуги юриста, то у Вас это явно не получается.
А с чего вы решили, что я вам обязана советы давать? Откуда у вас такая страсть к халяве? Вы спросили, правомерен ли отказ прокурора, я ответила, что правомерен. Вы что то другое у меня спрашивали? Нет. Если вам мои ответы не нравятся, так это ваши проблемы. И если кто здесь тупит, уж точно не я. Свои услуги я здесь не рекламирую, не тот ресурс знаете ли. Помогаю, чем могу, бесплатно.Но тем, кто в этом нуждается. Вы к этой категории не относитесь.
У Вас лично совета, я не просила, я советовалась с теми, кто с этим сталкивался. Кто не хочет, тот не отвечает. У меня есть знакомые юристы, которые говорят в один голос: Эти действия не правомерны. Дело не в деньгах.Люди могут посоветовать бескорыстно, просто, потому что сами через это прошли. А Вы отвечаете как в лохотронных юридических компаниях