/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для laylishna:

laylishna:
laylishna

лучше вас представляю понятие "гражданская война"!!! был и по ту, и по эту сторону барикад.... сложно выстрелить в лоб человеку, с которым ты един мыслями и умозаключениями!!!

Ответ для Этлайн:

Этлайн:
почему вы так рьяно защищаете коррупционную власть?

Поразительно, человек ни слова не сказал в поддержку коррупционной власти, единожды высказал свое мнение, а его уже во всех грехах обвинили В этом вся ваша сущность - двух мнений быть не может.

Этлайн:
в виде прибавки жалких 2-3 % к пенсии

А тут 20%

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Этлайн:
Мне откровенно жаль всю вашу компанию во главе с laylishna

Наверно, Вы и меня в одну компанию записали? Тогда, пожалуйста, не жалейте меня, я это не переживу

Ответ для Дормидонт:

В этом вся ваша сущность - двух мнений быть не может.

Василич, дались тебе эти москвичи?


онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

/>

Ответ для Дормидонт:

Дормидонт:
А тут 20%

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Эти проценты уже съедены инфляцией и необоснованным повышением тарифов на ЖКХ (жилищно-криминальное х...)

Дормидонт:

Наверно, Вы и меня в одну компанию записали?

Вы лучше у мадемуазели laylishna спросите?

Ответ для Stich:

Stich:
Василич, дались тебе эти москвичи?

Дык, весело же

Ответ для справедливый:

справедливый:
которые доживают свою жизнь с псевдостабильностью подмышкой, ничего не делают и (что хуже всего) агитируют за нынешнюю власть!

Покажите пальцем(цитатой) в каком месте я агитировала за какую-нибудь власть? Я всего лишь попросила рассказать что Вы и иже с Вами видите в перспективе, если Ваши мечты сбудутся и нынешняя власть сложит свои полномочия? Кто займет место у штурвала? Он и его власть не будут воровать? Они сразу же повернутся к народу лицом, понизят коммунальные платежи, повысят пенсии, настроят садиков и санаториев, и... ну что там Вашему воображению еще представляется в фантазиях? А по-моему они кинутся воровать с удвоенной силой пока при кормушке, а свалят все грехи на путинское наследие.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
если Ваши мечты сбудутся и нынешняя власть сложит свои полномочия? Кто займет место у штурвала?

Пусть сначала сложит.
А уж потом будем проводить выборы.
Только сами они не уйдут, слишком много наворовано. Знают, что придется ответить, поэтому и не допускают проведения честных выборов.

Ответ для Этлайн:
Снова ничего конкретного. То есть Вы за "любой кипешь, кроме голодовки"?
Пусть существующая власть уйдет, а там поглядим? Нет уж, я предпочитаю видеть впереди конкретную цель, не куда рябая вывезет. И пока я не вижу реального кандидата-персоны и партии для смены власти. Но может это только я не вижу? Так я ж и прошу - покажите. Только без общих фраз и революционных лозунгов. Пока же мне кажется более предпочтительным от этой власти чего-то добиваться.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
от этой власти чего-то добиваться

Ответ для pocl:
Содержательный ответ, спасибо. Мне все сразу стало понятно, вот пришел умный мужчина и все объяснил.

Ответ для Этлайн:

Этлайн:
Пусть сначала сложит.
А уж потом будем проводить выборы.
Только сами они не уйдут, слишком много наворовано. Знают, что придется ответить, поэтому и не допускают проведения честных выборов.

Ох святая простота. Верить в честные выборы в Рассеи эт ж нонсенс. как Помню как сейчас у нас по Тамбовщине во время референдума за развал СССР было подавляющиее меньшинство, и что? "и шо оно это дало?" по данным всех средств массовой информации все Россияне как один проголосовали "за" Про то как Борис Николаевича первый раз выбирали рассказывать не буду все помнят. А вот когда его выбирали во второй раз, Тамбовщина славившися своим консерватизмом опять оказалась в красном поясе. (лично я не кого не знал кто б проголосовал во второй раз за Ельцина) И опять всем объявили что народ единогласно доверил свои судьбы нашему первому демократу.
И после этого нам тут будут говорить о честных выборах. Я вас умоляю.
Потом, допустим выбираем иное правительство, угу, новые отберут у старого все то что те наворовали и раздадут детским домам. Это извечная интелегентская мечта в честное правительство. Не было такого не будет.

Ответ для Этлайн:

Этлайн:
А уж потом будем проводить выборы.

А потом это когда, извините. И что будет до потом? Анархия?

Ответ для всех
Революционеры...
Перемен им захотелось... Свергнем,а потом будем думать? Кого??? Хочется перемен-пусть мебель переставят...
Правильно Люся написала-я не вижу достойной смены.Я-тоже! Ты видишь? Придёт сейчас честный, бедный, справедливый и усё будет как в КанадЕ... Нет,не будет!!!

Ответ для Елочка:

Елочка:
И что будет до потом? Анархия?

Типо того.


онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

Ответ для Амиго:
У вас такой смешной ослик на аватарке

Амиго:
Придёт сейчас честный, бедный, справедливый и усё будет

Не придет. И не надо. Зачем во власти бедный честный и справедливый?

Гуглим "сменяемость власти"

Сюда, например:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

"Многие думают, что демократия нужна для того, чтобы во власть попадали самые лучшие, честные и достойные люди, и что процедура выборов как раз является инструментом этого. И делают вывод, что это утопия, потому что честные и достойные не идут в политику, а кто идёт — защищает только свои (или своих нанимателей) интересы. И поэтому или не ходят голосовать, или мочат оппозицию со словами «ну если у нас такая оппозиция, то я за Путина!»

Такой подход демонстрирует полное непонимание принципов действия демократии, смысла существования оппозиции, механизма конкуренции и важности сменяемости власти.

Ключевая вещь — сменяемость власти. Именно она обеспечивает стабильность. Клинтон ли, Буш ли, Обама ли — большинству людей живётся в Штатах одинаково, и кто бы ни был следующим президентом США, их жизнь вряд ли сильно изменится. В нашей же системе, где есть только Путин, стабильности нет, потому что непонятно — ещё 10 лет будет такая же труха, или через 3 месяца рванёт, и к власти придут фашисты.

Сменяемость власти реализуется через конкуренцию. Именно она обеспечивает нормальную работу действующей власти. Когда рядом с привычным магазином открывается новый, привычный вынужден становиться лучше. Новому для этого совершенно не обязательно быть безупречным, достаточно хоть в чём-то превосходить привычный. Владельцы обоих магазинов заинтересованы не в том, чтобы покупателям вкусно обедалось, а лишь в качестве собственного питания. Но конкуренция заставляет их достигать своей цели, заботясь о клиентах (про это несколько подробнее писал Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»).

Конкуренцию действующей власти составляет оппозиция. Именно она бьёт чиновников по слабым местам, заставляя их шевелиться. Когда Навальный публикует информацию об очередных несусветных госзакупках, их нет-нет, да отменяют. Совершенно не важно, при этом, хороший ли Навальный человек в душе, и продолжит ли он борьбу, когда и если сам придёт к власти, или станет жуликом и вором. К этому времени он свою функцию выполнит, и другие станут мочить уже его.

Демократические режимы живут сравнительно хорошо именно потому, что каждый ужасный, алчный, вороватый или какой угодно ещё плохой чиновник понимает, что его готовы на части разорвать другие такие же ужасные. И поэтому, а вовсе не из-за светлого порыва души, он стремится хоть как-то удовлетворять народ."

Вообще-то мне глубоко индифферентно кто будет в следующий раз воровать. Я знаю, что в 90-е, чтобы купить молока двухлетней дочке, мой супруг горбатился на местного фермера, он за рядок(40 соток) окученной картошки платил 100 рублей. Вот наши мужья-офицеры, которые не получали жалование по полгода, ходили к нему по вечерам пахать, чтобы детей накормить, а сами уже перебивались на подножном корме. Чтобы с Камчатки вылететь по воинским требованиям на материк нужно было иметь либо волосатую лапу в ВОСО, либо очередь занимать за полгода до отпуска с 5 утра перед единственной кассой, которая по нашим ВПД давала билеты. А сейчас все нормально, я летаю когда мне хочется. И я вполне себе обеспеченно живу. И мне все нравится. И я за стабильность. Мне не хочется никаких революций. Потому что после революции, как правило, следуют лет 5-10 полной разрухи и беспредела. А две революции на меня одну это как-то занадто.

Ответ для Mucha:

Mucha:
большинству людей живётся в Штатах одинаково,

Одинаково КАК? Там нет бездомных и безработных? Не довелось мне побывать за чудесной заграницей!

Mucha:
а вовсе не из-за светлого порыва души, он стремится хоть как-то удовлетворять народ."

Вот нас, хоть как-то, и удовлетворяют.Может в москве не достаточно?
А вообще -интересную информацию выдал ГУГЛ. И даже Адама Смита знает!

Mucha:
У вас такой смешной ослик на аватарке

А по моему -это собака-)))

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
Одинаково КАК?

Одинаково при разных президентах.
Текст простой вообще-то.

Ответ для Mucha:
Я читать умею.А мы стали жить лучше.При других президентах.Или Вы не заметили? Хотя...москва всегда жила лучшЕЕ других.Приходилось бывать там в 70-80-х годах.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
И я за стабильность.

Я застала советскую стабильность. Позднего Брежнева. Стабильный дефицит всего и стабильные очереди за всем.
Стабильность - зло.

Люсиандра:
Потому что после революции, как правило, следуют лет 5-10 полной разрухи и беспредела.

И именно стабильность и несменяемость власти привели к революции, разрухе и беспределу.