Ответ для ukko:
Вы ощущаете свою ответную реакцию, которая совершенно не конгруэнтна
эмоциональному настрою этого чела.
Это может быть страх, может жалость, может острое желание двинуть в торец. Может у вас есть своего рода устройство, которое описал
в свое время Саймак. Одолжите.
Наверное будет вполне доходчиво.
Вы описали ответную реакцию, но чтобы её выработать надо: воспринять (ощутить), оценить, а за тем уже ответить на входящий фактор. Если эта цепочка дает сбой, начинают, сомневается в вашей адекватности.
Я не настаиваю, что должно быть полное совпадение эмоционального фона, но если ввести погрешность на индивидуальные особенности восприятия, то всё равно степень совпадения будет достаточно высока.
А потом, как вы оцениваете такие явления, как паника, массовая истерия и т. п.
Ответ для Knigge:
Очень «удобная» позиция – называть отвергнутость себя чьей-то обидой, пусть и виртуальной, не давая малейшей возможности человеку разобраться в ситуации. Если реальность для каждого своя, зачем играть на чувствах других? Не так уж глупы порой люди, чтобы не замечать искусственность заявленного интереса.
Ответ для Eisera:
часто мы не замечаем, как какие-то ненужные глупые, необоснованные обиды, упреки, критические замечания, разрушают те крупицы зарождающегося интереса и понимания, которые так нужны нам, которые мы ждем и ради которых живем.
опять же, восприятие у всех разное.
Вам кажется, что интерес искусственный, а для того человека он, что ни на есть искренний и настоящий.
Знаете ломать –не строить
а, вАще, такое энто неблагодарное занятие обижаться, если уж так крутит внутри и царапает, лучче напиться, утром проснуться и помириться
мисс:
часто мы не замечаем, как какие-то ненужные глупые, необоснованные обиды, упреки, критические замечания, разрушают те крупицы зарождающегося интереса и понимания, которые так нужны нам, которые мы ждем и ради которых живем.
Сильно сказано - что "какие-то ненужные глупые, необоснованные обиды" разрушают зарождающийся интерес... Руки опускаются объяснять и доказывать, что "в действительности все не так, как на самом деле")
Ответ для ukko:
Можно на секундочку отойти от анализа функций?
В дрожь меня от этого не бросает, но...
ukko:
степень совпадения будет достаточно высока.
Конкретная жизненная ситуауация:
гражанин Англии, имеюший явное Африканское происхождение,
находясь по случаю отпуска в приподнятом настроении остановился возле группы прилично одетых молодых людей. Погрешность он к сожалению взять забыл, да и не знал скорее всего, как её проклятую брать.
Наверное продполагал, что его эмоциональный фон должен совпадать с таковым у группы парней. У каждого из участников, есть теперь время порассуждать, на каком этапе произошел сбой в цепочке.
Knigge
22 сен. 2006 00:39
Возвращаясь к истокамВы ощущаете свою ответную реакцию, которая совершенно не конгруэнтна
эмоциональному настрою этого чела.
Это может быть страх, может жалость, может острое желание двинуть в торец. Может у вас есть своего рода устройство, которое описал
в свое время Саймак. Одолжите.
Наверное будет вполне доходчиво.
ukko
22 сен. 2006 09:50
Возвращаясь к истокамВы описали ответную реакцию, но чтобы её выработать надо: воспринять (ощутить), оценить, а за тем уже ответить на входящий фактор. Если эта цепочка дает сбой, начинают, сомневается в вашей адекватности.
Я не настаиваю, что должно быть полное совпадение эмоционального фона, но если ввести погрешность на индивидуальные особенности восприятия, то всё равно степень совпадения будет достаточно высока.
А потом, как вы оцениваете такие явления, как паника, массовая истерия и т. п.
Eisera
22 сен. 2006 11:18
Кому охота быть самоотверженнымОчень «удобная» позиция – называть отвергнутость себя чьей-то обидой, пусть и виртуальной, не давая малейшей возможности человеку разобраться в ситуации. Если реальность для каждого своя, зачем играть на чувствах других? Не так уж глупы порой люди, чтобы не замечать искусственность заявленного интереса.
мисс
22 сен. 2006 22:41
Кому охота быть самоотверженнымчасто мы не замечаем, как какие-то ненужные глупые, необоснованные обиды, упреки, критические замечания, разрушают те крупицы зарождающегося интереса и понимания, которые так нужны нам, которые мы ждем и ради которых живем.
опять же, восприятие у всех разное.
Вам кажется, что интерес искусственный, а для того человека он, что ни на есть искренний и настоящий.
Знаете ломать –не строить
а, вАще, такое энто неблагодарное занятие обижаться, если уж так крутит внутри и царапает, лучче напиться, утром проснуться и помириться
:роза
Маркиза
22 сен. 2006 23:28
Кому охота быть самоотверженнымСильно сказано - что "какие-то ненужные глупые, необоснованные обиды" разрушают зарождающийся интерес... Руки опускаются объяснять и доказывать, что "в действительности все не так, как на самом деле")
мисс
22 сен. 2006 23:46
Кому охота быть самоотверженнымОля, не будем на ночь о грустном
я, например,уже давно ничего не доказываю и не объясняю.
захотят-поймут, нет-их проблемы
Knigge
23 сен. 2006 10:49
Возвращаясь к истокамМожно на секундочку отойти от анализа функций?
В дрожь меня от этого не бросает, но...
Конкретная жизненная ситуауация:
гражанин Англии, имеюший явное Африканское происхождение,
находясь по случаю отпуска в приподнятом настроении остановился возле группы прилично одетых молодых людей. Погрешность он к сожалению взять забыл, да и не знал скорее всего, как её проклятую брать.
Наверное продполагал, что его эмоциональный фон должен совпадать с таковым у группы парней. У каждого из участников, есть теперь время порассуждать, на каком этапе произошел сбой в цепочке.
ukko
23 сен. 2006 12:07
Возвращаясь к истокамПерестарался с подъемом, тут и произошёл сбой.)
Tiddi
25 окт. 2006 20:09
Возвращаясь к истокамОн не инвалин, просто пропагандирует сваою программу. Хочу найти его сайт.