ВОИ - организация, руководитель которой - в законодательном органе государства. Имеет большие и реальные возможности изменить существующие законы касающиеся инвалидов.
Ломакин - Румянцев безусловно, но в вашем тексте упомянуто ВОИ и его юристы. Но по сути я согласен полностью.
Одно дельное предложение уже прозвучало.
Сначала надо забрать у чиновников, управляющие функции во всех инвалидных организациях, т.к. они давно уже ничем не отличаются от обычных бюрократических организаций.
НИКОГДА и НИКТО кроме самих инвалидов о них заботится не будет. ЭТО надо каждодневно чувствовать на себе, а не только в приступе слезной жалости. Требование ведь вполне законное и понятное? Плюс активный наблюдательный совет из известных и уважаемых людей, в том числе и меценатов. В уставе прописать жесткий, гласный контроль с самых первых шагов. Лучший способ борьбы с бюрократизмом - полная открытость.
Удалось ведь Чулпан Хаматовой правильно организовать дело? Ну да. Кинули их пару раз в начале пути. Так работают же. Не так страшен черт...
Во многом согласен с areopagом и Wolfcup, да "наши" или "ненаши" находятся в депутатах, и это наверное +, но необходимо и назрело, то что на местах в регионах, вместо тупых дибо тупящих тетечек и дядечек в департаментах соцзащиты работали люди с инвалидностью, но властьимущем этого не надо т.к. хлопот прибавится т.к. человек понимающий проблему ее быстро решит,а показателей в работе это не прибавит. За много лет уже надоедает быть поставщиком идей в различные программы, и смотреть как их выполняет какой-нибудь дядечка с "нулЁвым" пониманием.
staspach:
тетечек и дядечек в департаментах соцзащиты работали люди с инвалидностью, но властьимущем этого не надо т.к. хлопот прибавится т.к. человек понимающий проблему ее быстро решит
Повторяю, практика уже показала, что включение отдельных инвалидов в управляющие структуры, к сожалению, приводит не к тому, что интересы широких масс инвалидов начинают учитываться этими структурами, а к тому, что отдельные инвалиды ухватывают деньги наравне с неинвалидами. Каков народ такие и инвалиды.
Скажите пожалуйста, а на каком месте ВЫ среди того самого народа. В нашем народе за год экономического кризиса из 49 милиордеров стало 77, а я что-то не заметил чтобы там появился хоть один инвалид или инвалиды стали лучше жить. Милиция стреляет на улице кого не попадя, а инвалиды что-то никого не подстрелили, чиновники ворую как хотят, а инвалиды об это только слышат, что-то никого туда не пригласили. И это все народ и инвалиды. Дальше если хотите, Чикатило тоже представитель народа, значит и инвалиды такие же как Чикатило. Большая армия чиновничества "пюлюет" на народ, значит инвалиды тоже "пюлюют" в туже сторону. Не нужно мерить всех одной ложкой меркой, сапогом или чем вы хотите мерить. Все люди разные, перед каждым стоит цель, и если хочет человек, то идет к этой цели, если нет сидит и осуждает тех кто идет. Работая с инвалидами всегда идешь по лезвию, с одной стороны борьба с чиновниками за право инвалида считаться человеком, с другой с инвалидами, которым нужно доказать, показать, объяснить, для чего, зачем и что необходимо делать чтобы тебя считали Человеком. Ведь тех инвалидов которых вы осуждаете, МЫ, ВЫ, сами посылали, выбирали в эти структуры, так что? Вы раньше не видели для чего человек на коляске идет в депутаты и возможно ли ему одному среди умудренных опытом здоровых(волков)депутатов выжить не ставши таким же как они. Хотите узнать?! как там в структурах попробуйте сами пойти и повести за собой. Самое простое лежать в кровати или сидеть в телеге и рассуждать? КАКОВ НАРОД ТАКИЕ И ИНВАЛИДЫ. Вы пишите в форуме, даете информацию, но не осуждайте тех кто просто читает и пользуется этой информацией в своих целях.
staspach:
КАКОВ НАРОД ТАКИЕ И ИНВАЛИДЫ. Вы пишите в форуме, даете информацию, но не осуждайте тех кто просто читает и пользуется этой информацией в своих целях.
Эту мысль уже до меня сказали, причем прямо в этой теме, по-моему. Чувствуется, что Вы новичок форума. Ну ничего, осмотритесь, поймете, что народ он тоже разный, как и инвалиды.
staspach:
как там в структурах попробуйте сами пойти и повести за собой.
Меня по этому поводу уже обвиняли в гапоновщине. Скоро и Вы можете дождаться Из конструктивного: мне кажется самое важное сейчас было бы суметь донести до всех здоровых ту простую мысль, что здоровье более эфемерно, чем привык думать каждый человек. Ведь если до всех дойдёт это обстоятельство, даже ворюги-чиновники задумаются о возможном печальном собственном будущем. Идеализм?
Борец:
Отдел развития реабилитационной индустрии: Не назначен. О какой индустрии может идти речь, если вся страна и промышленность в развале. Пока камикадзе на эту должность не нашлось, т.к.результаты работы показывать нечем.
Наметилось напрвление сдвига:
Российские инвалиды получат возможность самостоятельно выбирать реабилитационную технику, в том числе импортного производства, сообщил в интервью РИА Новости глава департамента по делам инвалидов Минздравсоцразвития России Григорий Лекарев.
"У инвалида должно быть право выбора, в том числе и поставщика реабилитационной техники и услуг. В будущем инвалид сможет пойти не только в государственные предприятия, но и выбрать товары импортного производства", - сказал Лекарев.
По его словам, реализацией этого направления в Минздравсоцразвития будет заниматься отдел по развитию реабилитационной индустрии недавно созданного департамента по делам инвалидов.
"Мы ставим вопрос таким образом: только конкурентные рыночные отношения смогут обеспечить сбалансированное предложение реабилитационной техники и услуг. Кроме того, мы намерены создавать условия для инновационного развития отечественной реабилитационной индустрии", - отметил Лекарев.
По данным Минздравсоцразвития, в России проживают 13,2 миллиона инвалидов.
Источник: rian.ru
Должно в скором времени последовать пост. пр-ва?
Или приказ Мин-ва?
А вот ещё обнадёживает:
Директор Департамента по делам инвалидов Григорий Лекарев: России нужны более объективные механизмы установления инвалидности
17/февраля /
Процедуру признания человека инвалидом в России нужно сделать более «объективной», учитывать не только состояние здоровья, но и классифицировать все характеристики человека, включая его психологические, личностные качества. Об этом в интервью корреспонденту РИА Новости Татьяне Виноградовой рассказал назначенный недавно глава нового департамента по делам инвалидов Минздравсоцразвития России Григорий Лекарев.
- Григорий Григорьевич, в структуре Минздравсоцразвития появился новый департамент, который Вы возглавили. Расскажите, пожалуйста, о задачах нового подразделения.
- Перед департаментом поставлены задачи по созданию условий для формирования и устойчивого развития «доступной среды» для инвалидов, начиная с самых очевидных и необходимых вещей – пандусов и бордюров, удобного подъема в общественный автотранспорт и заканчивая услугами информационных, коммуникационных и других служб, в том числе экстренных. Процесс этот должен происходить не только на федеральном уровне, но и в регионах, в муниципалитетах.
Формируя доступную среду, очень важно понимать – это среда, которая удобна для всех. Не случайно в Конвенции по правам инвалидов есть термин - универсальный дизайн. То есть уже на стадии проектирования можно в максимальной степени учитывать потребности людей, в том числе инвалидов. При строительстве зданий уже в проект закладывать нормы, которые сделают это здание удобным, приспособленным для инвалидов, и так далее.
Важно понимать, что делается это не только для тех, кто сегодня является инвалидом. Таким образом, государство гарантирует каждому человеку - в какую бы тяжелую ситуацию он не попал, он не окажется выброшенным из жизни.
Разрабатывая систему и критерии оценки доступности среды, мы будем привлекать к этой работе общественные организации и объединения инвалидов. Необходимо, чтобы они непосредственно участвовали в экспертной оценке, проводили своеобразный аудит доступности среды для инвалидов. Большое значение имеет для нас инициатива регионов.
Еще одна важная задача, которую предстоит решить, касается новых подходов при установлении инвалидности. Нам необходима такая модель экспертизы, которая сделает маршрут движения инвалида короче и проще, и одновременно расширит объем предоставляемых услуг. Она будет подготовлена на основе международной классификации функционирования ограничения жизнедеятельности и здоровья (МКФ).
- Как это будет выглядеть на практике?
- В настоящее время при установлении инвалидности мы пользуемся классификацией, которая в большей степени затрагивает медицинский аспект.
Переход на Международную классификацию функционирования, позволит описывать состояние здоровья так же подробно, как и сейчас. Но, кроме этого, новая система даст нам возможность намного полнее и точнее классифицировать все характеристики человека, включая его окружение и личностные качества. Международной классификацией определяются одновременно три параметра - функции и структуры организма человека, его активность и возможность его участия в общественной жизни.
- Можно ли уже сейчас говорить о том, когда это произойдет?
- О конкретных сроках говорить еще рано, работа эта проводится в рамках ратификации Конвенции ООН по правам инвалидов, к которой, как вы знаете, Россия присоединилась в 2008 году. Ратификация предполагает проведение большой законотворческой, информационной и разъяснительной работы.
На конституционном уровне противоречий с Конвенцией у России практически нет. В то же время Конвенция содержит ряд понятий и терминов, которые не имеют аналогов в отечественном законодательстве. Например, «дискриминация по признаку инвалидности», «инклюзивное образование», «универсальный дизайн», «разумные приспособления».
Конвенция вводит совершенно новое понятие самой инвалидности. И если сейчас, при действующей системе медико-социальной экспертизы, наличие дефекта является основанием для установления инвалидности, то в соответствии с Конвенцией инвалидность - это взаимодействие медицинской составляющей с факторами окружающей среды. Учитывается даже личностное восприятие инвалидом этой проблемы. Инвалидность описывается как эволюционирующее, динамическое состояние.
Кроме того, чтобы ратифицировать Конвенцию, необходимо пересмотреть ряд полномочий федеральных органов государственной власти и местного самоуправления в области обеспечения прав инвалидов, потому что Конвенция это, в первую очередь, инструмент защиты прав человека. Нам необходимо провести углубленный анализ федерального законодательства, разработать новые механизмы финансового обеспечения. Субъекты Российской Федерации должны провести анализ своих нормативно-правовых актов, чтобы понять, что нужно в них изменить или дополнительно разработать.
- Вы упомянули ряд новых понятий, в том числе «универсальный дизайн». Но ведь для российского производителя это уже не новое понятие - некоторые товары у нас выпускаются с учетом такого принципа, хотя, конечно, производство их должно становиться массовым…
- В идеале все товары и услуги должны производиться и предоставляться потребителям на принципах универсального дизайна. Вы покупаете товар и вам, допустим, какие-то из его функций просто не нужны, но зато они необходимы для тех людей, которые имеют ограничения жизнедеятельности. Например, есть компьютерные программы, которые содержат специальные функции для слабовидящих людей, такие, как озвучивание текста.
На мой взгляд, товары, которые произведены с использованием принципов универсального дизайна, должны пользоваться устойчивым спросом на рынке, ведь они доступны большой категории граждан - в России 13,2 миллиона инвалидов. Производители уже сейчас должны начинать ориентироваться на них. К сожалению, число инвалидов не уменьшается, это нужно понимать - инвалиды всегда были и будут в обществе, но они должны иметь равные права, жить полноценной жизнью, как любой человек. В этом смысле «универсальный дизайн» - важный элемент формирования доступной среды для инвалидов.
- Профессия сурдопереводчика в России практически перестала существовать, а ведь они для людей с нарушениями слуха – ключевое связующее звено с внешним миром. Как, на ваш взгляд, можно решить эту проблему?
- Мы планируем внести предложения о том, чтобы в нормативно-правовых документах закрепить статус языка жестов и вести подготовку сурдопереводчиков в регионах, на базе высших учебных заведений. Сейчас мы готовим их централизованно.
Что касается телевидения, то совместно с Всероссийским обществом глухих прорабатывается возможность введения на телеканалах субтитров. Этот вопрос мы обсуждали с Министерством связи и массовых коммуникаций.
В нашей стране, вы знаете, субтитрование введено лишь на отдельных каналах, и, как правило, это не новостные передачи, а подготовленные заранее. Причем сейчас телевизионная техника позволяет передавать скрытые субтитры, которые не мешают просмотру программ людьми с нормальным слухом. В перспективе мы конечно должны стремиться к тому, чтобы у нас все каналы были субтитрованы, в том числе и региональные.
- Что касается нарушений прав инвалидов, и в частности, проблем с авиаперелетом незрячих людей, можно ли оградить их от произвола авиакомпаний?
- Отказ в предоставлении услуги человеку по причине наличия у него инвалидности является дискриминацией. В других странах такие прецеденты тоже случаются, но там существуют достаточно эффективные механизмы, которые позволяют человеку с инвалидностью успешно защищать свои права, в том числе и в суде.
В российском законодательстве нет такого понятия - «дискриминация по инвалидности», хотя Конституция Российской Федерации содержит положение о том, что все граждане у нас равны в правах. Эти пробелы в законах нужно устранить. На мой взгляд, понятие дискриминации по признаку инвалидности должно быть закреплено и в российском законодательстве. В этом случае инвалидам при обращении в суд будет проще отстаивать свои права.
Есть еще одна сторона этой проблемы – многое должно измениться в общественном сознании. Инвалид – это такой же, обычный человек, у него есть какие-то заболевания, но у него не должно быть ограничений. Вот если все это будут понимать, тогда и негативных инцидентов у нас будет намного меньше.
- Сегодня система обеспечения инвалидов средствами реабилитации далека от совершенства - что предполагается делать в этом направлении?
- В структуре нового департамента сформирован отдел по развитию реабилитационной индустрии. Мы ставим вопрос таким образом: только конкурентные рыночные отношения смогут обеспечить сбалансированное предложение реабилитационной техники и услуг. У инвалида должно быть право выбора, в том числе и поставщика реабилитационной техники и услуг. В будущем инвалид сможет пойти не только в государственные предприятия, но и выбрать товары импортного производства. Кроме того, мы намерены создавать условия для инновационного развития отечественной реабилитационной индустрии.
Ответ для vpch:
Будем надеяться, что всё это они реализуют и не через "пятую точку", как обычно, а всё-таки именно так как нужно и как надо. Гланое, чтобы ещё региональные власти не начали "под себя" всё делать и гробить всё хорошее, как это сейчас во многих регионах.
Ответ для vpch:
Виктор, не надоело ли жить в "светлом будущем"? Причем оно постоянно отодвигается все дальше и дальше по "обьективной причине".
С окладами госслужащих, не ограниченных верхним пределом, это очень удобная позиция. Напоминает старый анегдот про сына юриста, который на перврм же суде завершил дело, которое кормило его отца всю жизнь!!!
Только не в этом случае.
Г-н Лекарев же прямым текстом сказал, что это не скоро, главное рынок! А это уже непаханное поле - кто приоткрывает на него дверь для поставщиков,- тот "и девушку танцует"! Это же явно лежит на поверхности. Посмотрите откуда его привели-из бизнеса! Какие тут инвалиды! Вы о чем!!!
Мое мнение - в Минздравсоцразвития появился новый департамент по обещаниям. И появился очередной претендент на Нобелевскую премию за обещания, после Б.Обамы.
Что мешало нашим борцам за светлое будущее инвалидов шагать в ногу во всем мировым сообществом еще в начале 90-х?
Не ожидаю от новых реформаторов системы МСЭ ничего хорошего. Все у получится "как всегда". Только в более извращенной форме!!!
С уважением.
Dedan: Надо их напрячь сделать для инвалидов, систему одного окна, как для бизнеса. Принес розовую справку и ВСЕ!! И система уже помогает.
Это, конечно, здорово, но не хватает фантазии расширить все это до того, что бы и за "заветной розовой справочкой" не надо было ходить в бюро МСЭ, а получать эту "бамажку" в том медицинском учреждении где Вы и лечитесь, как Вы считаете? Кто из Вас присутствующих на форуме может мне объяснить и какую же такую сногсшибательную "экспертизу" с Вами проводили при прохождения освидетельствования в бюро МСЭ? И что там такого нового эти "эксперты - специалисты" добавили к информации, содержащихся в МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТАХ, которые Вы сами приволокли им в бюро МСЭ из лечебного учреждения?!!! Только не надо говорить, что эти эксперты определяют еще и ВРЕМЯ НАСТУПЛЕНИЯ ИНВАЛИДНОСТИ, или ПРИЧИНУ ее наступления. Все это строго регламентированные данные и НИКАКИХ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫХ и тем более ЭКСПЕРТНЫХ знаний не требует!
А вот изменение функций и передача их в мед. учреждения избавило бы миллионы инвалидов от дополнительной беготни и дополнительных платежей, в том числе и не официальных!
Очень интересно мнение всех! Напишите все, кому это интересно.
С уважением, Сергей.
СергейК:
за "заветной розовой справочкой" не надо было ходить в бюро МСЭ, а получатьСе эту "бамажку" в том медицинском учреждении где Вы и лечитесь, как Вы считаете? А вот изменение функций и передача их в мед. учреждения избавило бы миллионы инвалидов от дополнительной беготни и дополнительных платежей, в том числе и не официальных!
Сергей,
Вы имеете ввиду предачу полномочий от МСЭ в Лечебно-профилактические учреждения(поликлиники) ?
Как мне кажется держать большое количество специализированных специалистов в поликлинике слишком дорого(особенно в условиях снятия поликлиник с бюджетного финансирования), да к тому же не найдется им в поликлинике столько работы, а вот на город в несколько сот тысяч жителей держать одно бюро МСЭ в самый раз.
К тому же плюсом является неподконтрольность(официальная) местным властям, которые бы при возможности ничего не выписывали
Браво Сергей!!!
Я, как только столкнулся с МСЭ, давно утверждаю, что ВСЯ существующая система МСЭ, - абсолютно надумана и не обоснована ничем, кроме личных интересов чиновников. Под них и создавались эти, никем не контролируемые структуры. А Федеральное и Главные бюро - это вообще нечто! Это как надо НЕНАВИДЕТЬ собственный народ, чтобы гнать туда людей.
Чем была плоха бывшая систем ВТЭК на местах? А тем, что действующие тогда нормативные документы, не позволяли кормиться "борцам с инвалидностью". И каждый, кто приходил во ВТЭК, их прочивав, знал какая группа ему будет установлена.
Я уже предложил здесь свои услуги по руководству отделом развития МСЭ. Первое, что сделал бы - внимательно изучил работу Главных и Федерального бюро. Выборочно проверил их решения, и при наличии оснований, передал материалы в прокуратуру. Далее - экономически обосновал бы необходимость их расформирования!!!
Но,по моему мнению, новый департамент создан для бизнеса на проблемах инвалидов.
С уважением.
СергейК:
Кто из Вас присутствующих на форуме может мне объяснить и какую же такую сногсшибательную "экспертизу" с Вами проводили при прохождения освидетельствования в бюро МСЭ?
С 1978 года по 2000 в МСЭ, (тогда ВТЭК)обращался 3-4 раза, и получал от производства путевки, коляски, с протезного ортопед аппараты с одной розовой справкой. С вступлением ФЗ 125, обо мне подумали как улучшить мою жизнь, теперь ежегодное прохождение медицинской комиссии с анализами мочи и кала, а следом комиссии МСЭ. А иначе никаких тебе страховых выплат, путевок, колясок и прочих ТСР. Живите и радуйтесь доказывая ежегодно, что жив еще мурзилка. Хотя в розовой справочке все бессрочно и справочке акте на допрасходы тоже бессрочно. А доказать ничего невозможно хоть в одно окошко, хотьбез него.
staspach:
Хотя в розовой справочке все бессрочно и справочке акте на допрасходы тоже бессрочно. А доказать ничего невозможно хоть в одно окошко, хотьбез него.
У нас при бессрочной группе и бессрочной ИПР ФСС выдаёт, то что записано в ИПР и есть в Фед. перечне. Либо компенсируют траты, причём полностью. То, что имеется в региональном перечне выдается собесом. Но компенсировать траты уже не получится, так как рег.перечень не подпадает под 240-е постановление. Вот тут начинаются судебные хлопоты, так как постановление 240, на мой взглял, не полностью согласовано с 181-ФЗ и сужает понятие ТСР до тех, которые перечислены в фед. перечне. Такого безобразия, как описываете Вы у нас нет:
staspach:
обо мне подумали как улучшить мою жизнь, теперь ежегодное прохождение медицинской комиссии с анализами мочи и кала, а следом комиссии МСЭ. А иначе никаких тебе страховых выплат, путевок, колясок и прочих ТСР. Живите и радуйтесь доказывая ежегодно, что жив еще мурзилка. Хотя в розовой справочке все бессрочно
Борец:
Мое мнение - в Минздравсоцразвития появился новый департамент по обещаниям. И появился очередной претендент на Нобелевскую премию за обещания, после Б.Обамы.
Что мешало нашим борцам за светлое будущее инвалидов шагать в ногу во всем мировым сообществом еще в начале 90-х?
Зато и не намечали ничего такого публично. Тенденцию продвижения обозначили, теперь давайте следить, требовать чтобы движение было. Иначе тупик полный.
С уважением, Валерий.
Ответ для Rezo:
Уважаемый Егор!
Спасибо за внимание к тому, что я написал, но небольшой объем поста не позволил мне развернуто описать то, над чем я долгое время работаю. Поэтому постараюсь ответить последовательно.
Вы пишите:
Rezo:Вы имеете ввиду предачу полномочий от МСЭ в Лечебно-профилактические учреждения(поликлиники) ?
Нет, точнее не совсем. Я за РАЗДЕЛЕНИЕ полномочий. В медицинском учреждении, по моему мнению, необходимо 1) установить факт и статус инвалидности, в том числе и группу; 2) время наступления инвалидности; 3)функциональный диагноз; 4) причину инвалидности. Этого достаточно для того, что бы человек получил СТАТУС инвалида, а значит и пенсию. Если же человек уже в статусе инвалида хочет оформить ИПР - милости прошу в другую структуру (возможно и созданную на базе нынешних бюро МСЭ, а лучше всего ВМЕСТО НИХ) где уже настоящие специалисты - реабилитологи, психологи и т.д. разрабатывают ИПР. Но при этом надо добиться еще одного, а именно перейти от поголовной ИПР, как единственному основанию для получения реабилитационных услуг и ТСР, к двум видам индивидуальных программ: ИПР и индивидуальной программы поддержки (ИПП). В чем разница? ИПР разрабатывается ТОЛЬКО в том случае если есть ДИНАМИКА состояния инвалида (либо положительная либо отрицательная), которая влечет за собой необходимость корректировки ИПР и требует для такой корректировки участия СПЕЦИАЛИСТА - РЕАБИЛИТОЛОГА. Поверьте, таких случаев значительно меньше, чем тех, в которых можно обойтись ИПП. ИПП разрабатывается при установления статуса инвалида и может применяться ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК (несколько лет). В нее включаются все реабилитационные услуги и ТСР, которые оказываются (выдаются) инвалиду регулярно (например, сложная ортопедическая обувь или протезы и т.д.), но при этом инвалиду не зачем ЕЖЕГОДНО для получения этой программы шляться в бюро МСЭ.
Далее Вы написали:
Rezo: Как мне кажется держать большое количество специализированных специалистов в поликлинике слишком дорого(особенно в условиях снятия поликлиник с бюджетного финансирования), да к тому же не найдется им в поликлинике столько работы, а вот на город в несколько сот тысяч жителей держать одно бюро МСЭ в самый раз.
Нет! Не надо особых дополнительных специалистов для этой работы. Надо просто внедрить в работу этих учреждений некоторые разработки, которые уже есть и апробированы (они представляют собой некоторые технологии работы и применения специального программного обеспечения) и тогда все встанет на свои места. Ведь все равно направление и другие медицинские документы в бюро МСЭ ОФОРМЛЯЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ МЕДУЧРЕЖДЕНИЙ!!! Так зачем же это дублирование? Тем более, что в большинстве мед. учреждений есть и заместители руководителей по экспертной работе. Так что штат не требует увеличивать.
И наконец,
Rezo:К тому же плюсом является неподконтрольность(официальная) местным властям, которые бы при возможности ничего не выписывали улыбка
А вот это и будет компенсировать применение тех компьютерных программ, которые с одной стороны, позволяют инвалиду понять, что ему при его болячках необходимо (и положено) для реабилитации, а с другой - позволяет жестко контролировать на основании чего и что именно выписали (или не выписали)
С уважением, Сергей.
Ответ для Борец:
Уважаемый Игорь!
Спасибо за поддержку, но все не так просто и решить в одночасье все то, что необходимо решить, вряд ли удастся. Даже разработав Концепцию реформирования системы освидетельствования и комплексной реабилитации инвалидов, я ГЛАВНЫМ УСЛОВИЕМ ее внедрения ставлю то, что бы она не осуществлялась одномоментно. В этом деле необходимо обязательно провести (хотя бы в течении двух - трех лет) практическую апробацию всех технологий, разработать в ходе этой работы всю нормативную базу и взаимосвязи участников реабилитационного процесса, провести переподготовку специалистов в регионах, сформировать необходимые информационные базы и т.д.
Но, в целом, в этом направлении вроде бы движение началось, но ой как медленно!!!
С уважением, Сергей.
areopag
13 фев. 2010 01:05
С новой управленческой структурой!Ломакин - Румянцев безусловно, но в вашем тексте упомянуто ВОИ и его юристы. Но по сути я согласен полностью.
Dedan
15 фев. 2010 02:02
С новой управленческой структурой!Сначала надо забрать у чиновников, управляющие функции во всех инвалидных организациях, т.к. они давно уже ничем не отличаются от обычных бюрократических организаций.
НИКОГДА и НИКТО кроме самих инвалидов о них заботится не будет. ЭТО надо каждодневно чувствовать на себе, а не только в приступе слезной жалости. Требование ведь вполне законное и понятное? Плюс активный наблюдательный совет из известных и уважаемых людей, в том числе и меценатов. В уставе прописать жесткий, гласный контроль с самых первых шагов. Лучший способ борьбы с бюрократизмом - полная открытость.
Удалось ведь Чулпан Хаматовой правильно организовать дело? Ну да. Кинули их пару раз в начале пути. Так работают же. Не так страшен черт...
staspach
15 фев. 2010 08:23
С новой управленческой структурой!
vpch
15 фев. 2010 12:57
С новой управленческой структурой!Повторяю, практика уже показала, что включение отдельных инвалидов в управляющие структуры, к сожалению, приводит не к тому, что интересы широких масс инвалидов начинают учитываться этими структурами, а к тому, что отдельные инвалиды ухватывают деньги наравне с неинвалидами. Каков народ такие и инвалиды.
staspach
15 фев. 2010 16:30
С новой управленческой структурой!Без коментариев...
staspach
16 фев. 2010 09:11
С новой управленческой структурой!Скажите пожалуйста, а на каком месте ВЫ среди того самого народа. В нашем народе за год экономического кризиса из 49 милиордеров стало 77, а я что-то не заметил чтобы там появился хоть один инвалид или инвалиды стали лучше жить. Милиция стреляет на улице кого не попадя, а инвалиды что-то никого не подстрелили, чиновники ворую как хотят, а инвалиды об это только слышат, что-то никого туда не пригласили. И это все народ и инвалиды. Дальше если хотите, Чикатило тоже представитель народа, значит и инвалиды такие же как Чикатило. Большая армия чиновничества "пюлюет" на народ, значит инвалиды тоже "пюлюют" в туже сторону. Не нужно мерить всех одной ложкой меркой, сапогом или чем вы хотите мерить. Все люди разные, перед каждым стоит цель, и если хочет человек, то идет к этой цели, если нет сидит и осуждает тех кто идет. Работая с инвалидами всегда идешь по лезвию, с одной стороны борьба с чиновниками за право инвалида считаться человеком, с другой с инвалидами, которым нужно доказать, показать, объяснить, для чего, зачем и что необходимо делать чтобы тебя считали Человеком. Ведь тех инвалидов которых вы осуждаете, МЫ, ВЫ, сами посылали, выбирали в эти структуры, так что? Вы раньше не видели для чего человек на коляске идет в депутаты и возможно ли ему одному среди умудренных опытом здоровых(волков)депутатов выжить не ставши таким же как они. Хотите узнать?! как там в структурах попробуйте сами пойти и повести за собой. Самое простое лежать в кровати или сидеть в телеге и рассуждать? КАКОВ НАРОД ТАКИЕ И ИНВАЛИДЫ. Вы пишите в форуме, даете информацию, но не осуждайте тех кто просто читает и пользуется этой информацией в своих целях.
vpch
17 фев. 2010 16:48
С новой управленческой структурой!Эту мысль уже до меня сказали, причем прямо в этой теме, по-моему.
staspach
17 фев. 2010 19:02
С новой управленческой структурой!Но не новичок в жизненных ситуациях и в общении с людьми. Дискутировать с вами не буду. Останемся каждый при своем мнении...
vpch
17 фев. 2010 19:19
С новой управленческой структурой!Да я не против. Понять бы только, в чем расходимся мнениями.
vpch
17 фев. 2010 22:57
С новой управленческой структурой!Наметилось напрвление сдвига:
Должно в скором времени последовать пост. пр-ва?
Или приказ Мин-ва?
А вот ещё обнадёживает:
Wolfcup
18 фев. 2010 02:28
С новой управленческой структурой!Будем надеяться, что всё это они реализуют и не через "пятую точку", как обычно, а всё-таки именно так как нужно и как надо. Гланое, чтобы ещё региональные власти не начали "под себя" всё делать и гробить всё хорошее, как это сейчас во многих регионах.
Борец
18 фев. 2010 09:13
С новой управленческой структурой!Виктор, не надоело ли жить в "светлом будущем"? Причем оно постоянно отодвигается все дальше и дальше по "обьективной причине".
С окладами госслужащих, не ограниченных верхним пределом, это очень удобная позиция. Напоминает старый анегдот про сына юриста, который на перврм же суде завершил дело, которое кормило его отца всю жизнь!!!
Только не в этом случае.
Г-н Лекарев же прямым текстом сказал, что это не скоро, главное рынок! А это уже непаханное поле - кто приоткрывает на него дверь для поставщиков,- тот "и девушку танцует"! Это же явно лежит на поверхности. Посмотрите откуда его привели-из бизнеса! Какие тут инвалиды! Вы о чем!!!
Мое мнение - в Минздравсоцразвития появился новый департамент по обещаниям. И появился очередной претендент на Нобелевскую премию за обещания, после Б.Обамы.
Что мешало нашим борцам за светлое будущее инвалидов шагать в ногу во всем мировым сообществом еще в начале 90-х?
Не ожидаю от новых реформаторов системы МСЭ ничего хорошего. Все у получится "как всегда". Только в более извращенной форме!!!
С уважением.
СергейК
18 фев. 2010 10:55
С новой управленческой структурой!Уважаемый Анатолий!
Вы пишите:
Это, конечно, здорово, но не хватает фантазии расширить все это до того, что бы и за "заветной розовой справочкой" не надо было ходить в бюро МСЭ, а получать эту "бамажку" в том медицинском учреждении где Вы и лечитесь, как Вы считаете? Кто из Вас присутствующих на форуме может мне объяснить и какую же такую сногсшибательную "экспертизу" с Вами проводили при прохождения освидетельствования в бюро МСЭ?
А вот изменение функций и передача их в мед. учреждения избавило бы миллионы инвалидов от дополнительной беготни и дополнительных платежей, в том числе и не официальных!
Очень интересно мнение всех! Напишите все, кому это интересно.
С уважением, Сергей.
Rezo
18 фев. 2010 11:23
С новой управленческой структурой!Сергей,
Вы имеете ввиду предачу полномочий от МСЭ в Лечебно-профилактические учреждения(поликлиники) ?
Как мне кажется держать большое количество специализированных специалистов в поликлинике слишком дорого(особенно в условиях снятия поликлиник с бюджетного финансирования), да к тому же не найдется им в поликлинике столько работы, а вот на город в несколько сот тысяч жителей держать одно бюро МСЭ в самый раз.
К тому же плюсом является неподконтрольность(официальная) местным властям, которые бы при возможности ничего не выписывали
Борец
18 фев. 2010 11:51
С новой управленческой структурой!Браво Сергей!!!
Я, как только столкнулся с МСЭ, давно утверждаю, что ВСЯ существующая система МСЭ, - абсолютно надумана и не обоснована ничем, кроме личных интересов чиновников. Под них и создавались эти, никем не контролируемые структуры. А Федеральное и Главные бюро - это вообще нечто! Это как надо НЕНАВИДЕТЬ собственный народ, чтобы гнать туда людей.
Чем была плоха бывшая систем ВТЭК на местах? А тем, что действующие тогда нормативные документы, не позволяли кормиться "борцам с инвалидностью". И каждый, кто приходил во ВТЭК, их прочивав, знал какая группа ему будет установлена.
Я уже предложил здесь свои услуги по руководству отделом развития МСЭ. Первое, что сделал бы - внимательно изучил работу Главных и Федерального бюро. Выборочно проверил их решения, и при наличии оснований, передал материалы в прокуратуру. Далее - экономически обосновал бы необходимость их расформирования!!!
Но,по моему мнению, новый департамент создан для бизнеса на проблемах инвалидов.
С уважением.
staspach
18 фев. 2010 11:54
С новой управленческой структурой!С 1978 года по 2000 в МСЭ, (тогда ВТЭК)обращался 3-4 раза, и получал от производства путевки, коляски, с протезного ортопед аппараты с одной розовой справкой. С вступлением ФЗ 125, обо мне подумали как улучшить мою жизнь, теперь ежегодное прохождение медицинской комиссии с анализами мочи и кала, а следом комиссии МСЭ. А иначе никаких тебе страховых выплат, путевок, колясок и прочих ТСР. Живите и радуйтесь доказывая ежегодно, что жив еще мурзилка. Хотя в розовой справочке все бессрочно и справочке акте на допрасходы тоже бессрочно. А доказать ничего невозможно хоть в одно окошко, хотьбез него.
vpch
18 фев. 2010 13:11
С новой управленческой структурой!У нас при бессрочной группе и бессрочной ИПР ФСС выдаёт, то что записано в ИПР и есть в Фед. перечне. Либо компенсируют траты, причём полностью. То, что имеется в региональном перечне выдается собесом. Но компенсировать траты уже не получится, так как рег.перечень не подпадает под 240-е постановление. Вот тут начинаются судебные хлопоты, так как постановление 240, на мой взглял, не полностью согласовано с 181-ФЗ и сужает понятие ТСР до тех, которые перечислены в фед. перечне. Такого безобразия, как описываете Вы у нас нет:
vpch
18 фев. 2010 13:19
С новой управленческой структурой!Зато и не намечали ничего такого публично. Тенденцию продвижения обозначили, теперь давайте следить, требовать чтобы движение было. Иначе тупик полный.
С уважением, Валерий.
СергейК
19 фев. 2010 10:40
С новой управленческой структурой!Уважаемый Егор!
Спасибо за внимание к тому, что я написал, но небольшой объем поста не позволил мне развернуто описать то, над чем я долгое время работаю. Поэтому постараюсь ответить последовательно.
Вы пишите: Нет, точнее не совсем. Я за РАЗДЕЛЕНИЕ полномочий. В медицинском учреждении, по моему мнению, необходимо 1) установить факт и статус инвалидности, в том числе и группу; 2) время наступления инвалидности; 3)функциональный диагноз; 4) причину инвалидности. Этого достаточно для того, что бы человек получил СТАТУС инвалида, а значит и пенсию. Если же человек уже в статусе инвалида хочет оформить ИПР - милости прошу в другую структуру (возможно и созданную на базе нынешних бюро МСЭ, а лучше всего ВМЕСТО НИХ) где уже настоящие специалисты - реабилитологи, психологи и т.д. разрабатывают ИПР. Но при этом надо добиться еще одного, а именно перейти от поголовной ИПР, как единственному основанию для получения реабилитационных услуг и ТСР, к двум видам индивидуальных программ: ИПР и индивидуальной программы поддержки (ИПП). В чем разница? ИПР разрабатывается ТОЛЬКО в том случае если есть ДИНАМИКА состояния инвалида (либо положительная либо отрицательная), которая влечет за собой необходимость корректировки ИПР и требует для такой корректировки участия СПЕЦИАЛИСТА - РЕАБИЛИТОЛОГА. Поверьте, таких случаев значительно меньше, чем тех, в которых можно обойтись ИПП. ИПП разрабатывается при установления статуса инвалида и может применяться ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК (несколько лет). В нее включаются все реабилитационные услуги и ТСР, которые оказываются (выдаются) инвалиду регулярно (например, сложная ортопедическая обувь или протезы и т.д.), но при этом инвалиду не зачем ЕЖЕГОДНО для получения этой программы шляться в бюро МСЭ.
Далее Вы написали:
Нет! Не надо особых дополнительных специалистов для этой работы. Надо просто внедрить в работу этих учреждений некоторые разработки, которые уже есть и апробированы (они представляют собой некоторые технологии работы и применения специального программного обеспечения) и тогда все встанет на свои места. Ведь все равно направление и другие медицинские документы в бюро МСЭ ОФОРМЛЯЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ МЕДУЧРЕЖДЕНИЙ!!! Так зачем же это дублирование?
И наконец,
А вот это и будет компенсировать применение тех компьютерных программ, которые с одной стороны, позволяют инвалиду понять, что ему при его болячках необходимо (и положено) для реабилитации, а с другой - позволяет жестко контролировать на основании чего и что именно выписали (или не выписали)
С уважением, Сергей.
СергейК
19 фев. 2010 10:50
С новой управленческой структурой!Уважаемый Игорь!
Спасибо за поддержку, но все не так просто и решить в одночасье все то, что необходимо решить, вряд ли удастся. Даже разработав Концепцию реформирования системы освидетельствования и комплексной реабилитации инвалидов, я ГЛАВНЫМ УСЛОВИЕМ ее внедрения ставлю то, что бы она не осуществлялась одномоментно. В этом деле необходимо обязательно провести (хотя бы в течении двух - трех лет) практическую апробацию всех технологий, разработать в ходе этой работы всю нормативную базу и взаимосвязи участников реабилитационного процесса, провести переподготовку специалистов в регионах, сформировать необходимые информационные базы и т.д.
Но, в целом, в этом направлении вроде бы движение началось, но ой как медленно!!!
С уважением, Сергей.