Ответ для Казак:
с Вашей логикой можно и действия таксистов 24 января в Домодедово оправдать: они не виноваты, что взрыв был, цену 20 тысяч до Москвы сразу до посадки в машину зарядили, цена не устраивает - иди ногами, колхоз дело добровольное. Я не ратую за бесплатное лечение или перевозку, просто края надо знать! Когда через края переливаешь - на штаны попадает, а это проблемы.
Казак:
Тем более, как мы слышим (читаем) из первых уст, он предупреждает, что стоимость лечения высокая
О политике ценообразования что нибудь знаете?? нельзя продавать йогурт по цене шотландского виски,а здесь не виски, а здесь о жизни человека речь идет.
Ответ для пумба:
пумба:
с Вашей логикой можно и действия таксистов 24 января в Домодедово оправдать: они не виноваты, что взрыв был, цену 20 тысяч до Москвы сразу до посадки в машину зарядили, цена не устраивает - иди ногами
Справедливости ради отмечу, сам грешен грешил на бомбил,но это НЕПРАВДА,не было не одного такого случая.никто 20 не объявлял,это уроды наши такую утку пустили,их уже сто разоблачили с железобетонными доказательствами.
Мишаня:
Справедливости ради отмечу, сам грешен грешил на бомбил,но это НЕПРАВДА,не было не одного такого случая.никто 20 не объявлял,это уроды наши такую утку пустили,их уже сто разоблачили с железобетонными доказательствами
От себя добавлю-добровольцы,что стояли потом в аэропорту с предложениями отвезти бесплатно до москвы,стояли почему то спиной к пассажирам,стояли не очень долго и никого не возили...девушка рассказывающая про то как она раз 7-8 сгоняла туда-обратно,просто врала,сами прикиньте сколько надо времени чтобы съездить один раз,да еще в тех условиях,кругом пробки...
пумба:
с Вашей логикой можно и действия таксистов 24 января в Домодедово оправдать: они не виноваты, что взрыв был, цену 20 тысяч до Москвы сразу до посадки в машину зарядили, цена не устраивает - иди ногами, колхоз дело добровольное. Я не ратую за бесплатное лечение или перевозку, просто края надо знать! Когда через края переливаешь - на штаны попадает, а это проблемы.
Абсолютно не идентичные ситуации, не надо сравнивать. Края в данном случае с реабилитацией определяются спросом. Будет меньше цена - вырастет очередь и, возможно, качество реабилитации.
Будет меньше цена - вырастет очередь и, возможно, качество реабилитации
интересная мысль: цена определяет качество...
да и по поводу очереди можно поспорить. Выходит реабилитации достойны только избранные обладатели бабла, а не проще сделать ниже цену, больше людей пройдет курс, соответственно больше прибыль. Хотя и тут предпологаю ответ, что массовое качественным не бывает. Но есть и ещё старая мудрость: жадность рождает бедность.
пумба:
интересная мысль: цена определяет качество...
Да, получается так. Сами же говорите, что
пумба:
а не проще сделать ниже цену, больше людей пройдет курс,
Чем больше людей, тем менее индивидуальный подход, меньше затрачено времени на пациента. Так? Снизится ли качество реабилитации?
пумба:
Выходит реабилитации достойны только избранные обладатели бабла
У Качесова - да, так и есть. Либо те, кто нашли где его достать. Но так можно говорить и про элитную недвижимость, дорогие машины, дорогие ювелирные изделия и пр. Все знают, что финансовые возможности разные у всех, смысла возмущаться по поводу разницы в ценах нет. Нет возможности ехать к Качесову - реабилитируйся в санатории или реабилитационном центре по квоте, либо дома (Качесов написал хорошие пособия, которые легко можно найти во всемирной паутине). Есть возможность и желание - плати и получай дополнительно индивидуальную реабилитацию. Никого под ружьем не загоняют.
Ответ для Казак:
пожалуй соглашусь с Вами в том, что Качесов, Дикуль и К - это элитная реабилитация и Бог им судья за их цены, а наш дальнейший спор к сожалению не понизит её стоимость и посему безпринципен.
Казак:
Но так можно говорить и про элитную недвижимость, дорогие машины, дорогие ювелирные изделия и пр.
Кто себе это может позволить тот всегда может спросить жёстко за качество,и не покупать непонятно у кого. А как можно спросить у Качесова если он неофициал?
А вообще вопрос денег важнЫй , но отходит на второй план.
Главный вопрос на каком основании он может лечить людей с тяжелейшими диагнозами частным образом?Какие он даёт гарантии?
Ответ для Борода:
Давно читаю форум на сайте "Травма спинного мозга". Посмотрите на советы доктора Качесова. 90% это ответы вида "читайте мою книгу", "приезжайте - поможем", "вам нужен хороший реабилитолог", "только я могу вам помочь", и опять "читайте мою книгу". Еще он много уделяет внимания теме: реабилитация это доррого, нужно платить (как-будто никто этого не понимает). Но навязчиво это как-то. Темы психоанализа - отдельная песня. Все пациенты и родственники должны осознать - берем деньги и к Качесову. На конкретные вопросы о реабилитации не отвечает. А берет неслабо. Он на сайте сам озвучивал цены - 10 тыс дол. в месяц. Клиники нет. Все частным порядком. Кстати, книга - это компиляция методик американских докторов. В методике доктора Качесова используется упрощенная (читай более доступная для самореабилитации) версия проприоцептивного проторения или PNF (авторство метода принадлежит американскому доктору Каббату, 20-е годы 20-го века). Дает надежду свеженьким шейникам и спинальникам. Все ему подвласно. Все излечимо. А наблюдаешь за человеком, который у него побывал и не раз: толку особо и нет. Но это объяснимо: надо еще и еще, еще и еще ездить к доктору. А деньги имееют свойство кончаться. Сайт "Травма спинного мозга" доктор использует для привлечения пациентов. Такая бесплатная рекламная площадка.
foxfox:
Сайт "Травма спинного мозга" доктор использует для привлечения пациентов. Такая бесплатная рекламная площадка.
Жалко я это поздно понял..Обидно ,но сайт действительно стал родным за эти годы.Многие его так и будут считать хорошим дядькой,а по мне таких надо наказывать.
Ответ для Борода:
Ребята,такое чувство что скоро и этот сайт станет бесплатной рекламной площадкой того же доктора!Плохая или хорошая,но реклама есть реклама.Так может просто хватит тут копья ломать в его поддержку или осуждение?Кому надо-тот сделает для себя вывод и на основе имеющихся сообщений,я так уже давно понял что к нему ни ногой.
Ответ для Казак:
Обидно за то,что когда сломал шею,хотелось получить информацию,помощь и развешивал уши когда читал того же Качесова , а когда появился свой положительный опыт,стал его выкладывать,но что не совпадало с логикой Качесова всё удалялось.А на деньги что потратил на книгу лучше бы взял кроссворды ,было бы полезнее.))
Ответ для Казак:
А с детальной информацией и мнением foxfox Вы разве не согласны?
Я согласен, поэтому полагаю, что Борода не зря открыл эту тему. Впрочем, все уже, действительно, стало достаточно ясно. Имеющий уши слышит.
Притча из жизни.По причине не чувствительности "копыт" как то сжёг ногу ,от ниже колена и до ...почти туда.Пересадка шкуры и прочие "приятности",вообщем худо-бедно прижилось.Осталось совсем чуть-чуть а так как "загорать" в больнице надоело ,запросился домой.Спрашиваю у лечащего врача а он не хухры-мухры а целый профессор по ожогам.Чем мазать?Его ответ,дословно.Хоть дерьмом,если организм справится,заживёт.
Всё это можно отнести и Качесову с его лечением.Приезжай ко мне,плати,вылечим.Человек с травмой со стажем на такую "пулю" не клюнет а свежак поедет и денег отвалит.Ну а если не получится поставить на ноги ,так и причин можно сотню придумать.
Кто он доктор Качесов?АХЗ???На том свете разберёмся.
Паромщик:
Всё это можно отнести и Качесову с его лечением.Приезжай ко мне,плати,вылечим.Человек с травмой со стажем на такую "пулю" не клюнет а свежак поедет и денег отвалит.Ну а если не получится поставить на ноги ,так и причин можно сотню придумать.
Кто он доктор Качесов?АХЗ???На том свете разберёмся
Золотые слова,ни добавить ни убавить,коротко все и ясно,и главное верно!
Ответ для korgi:
Нет, не согласен. Но смысла спорить не вижу. Человек высказал свое мнение, которое устраивает и утешает его самого. Можно разобрать его пост по фразам и опровергнуть по каждой букве. Но мне лень Свое мнение я уже вполне явно обозначил - слова (особенно когда они содержат обвинительную речь и предложение посадить человека) должны подкрепляться фактами. Где факты обмана или профнепригодности?
Факты обратного имеются?Пару,трёшку излечившихся пожалуйста.
Говорят дельфины спасают тонущих людей.Про это рассказывают те,кого они спасли.А вот кого они не спасли (сиречь утопили),этого уже не расскажут.
с Вашей логикой можно и действия таксистов 24 января в Домодедово оправдать: они не виноваты, что взрыв был, цену 20 тысяч до Москвы сразу до посадки в машину зарядили, цена не устраивает - иди ногами, колхоз дело добровольное. Я не ратую за бесплатное лечение или перевозку, просто края надо знать! Когда через края переливаешь - на штаны попадает, а это проблемы.
О политике ценообразования что нибудь знаете?? нельзя продавать йогурт по цене шотландского виски,а здесь не виски, а здесь о жизни человека речь идет.
Ответ для пумба:
Справедливости ради отмечу, сам грешен грешил на бомбил,но это НЕПРАВДА,не было не одного такого случая.никто 20 не объявлял,это уроды наши такую утку пустили,их уже сто разоблачили с железобетонными доказательствами.
От себя добавлю-добровольцы,что стояли потом в аэропорту с предложениями отвезти бесплатно до москвы,стояли почему то спиной к пассажирам,стояли не очень долго и никого не возили...девушка рассказывающая про то как она раз 7-8 сгоняла туда-обратно,просто врала,сами прикиньте сколько надо времени чтобы съездить один раз,да еще в тех условиях,кругом пробки...
Абсолютно не идентичные ситуации, не надо сравнивать. Края в данном случае с реабилитацией определяются спросом. Будет меньше цена - вырастет очередь и, возможно, качество реабилитации.
интересная мысль: цена определяет качество...
да и по поводу очереди можно поспорить. Выходит реабилитации достойны только избранные обладатели бабла, а не проще сделать ниже цену, больше людей пройдет курс, соответственно больше прибыль. Хотя и тут предпологаю ответ, что массовое качественным не бывает. Но есть и ещё старая мудрость: жадность рождает бедность.
Да, получается так. Сами же говорите, что
Чем больше людей, тем менее индивидуальный подход, меньше затрачено времени на пациента. Так? Снизится ли качество реабилитации?
У Качесова - да, так и есть. Либо те, кто нашли где его достать. Но так можно говорить и про элитную недвижимость, дорогие машины, дорогие ювелирные изделия и пр. Все знают, что финансовые возможности разные у всех, смысла возмущаться по поводу разницы в ценах нет. Нет возможности ехать к Качесову - реабилитируйся в санатории или реабилитационном центре по квоте, либо дома (Качесов написал хорошие пособия, которые легко можно найти во всемирной паутине). Есть возможность и желание - плати и получай дополнительно индивидуальную реабилитацию. Никого под ружьем не загоняют.
пожалуй соглашусь с Вами в том, что Качесов, Дикуль и К - это элитная реабилитация и Бог им судья за их цены, а наш дальнейший спор к сожалению не понизит её стоимость и посему безпринципен.
Согласен
Кто себе это может позволить тот всегда может спросить жёстко за качество,и не покупать непонятно у кого. А как можно спросить у Качесова если он неофициал?
Главный вопрос на каком основании он может лечить людей с тяжелейшими диагнозами частным образом?Какие он даёт гарантии?
Давно читаю форум на сайте "Травма спинного мозга". Посмотрите на советы доктора Качесова. 90% это ответы вида "читайте мою книгу", "приезжайте - поможем", "вам нужен хороший реабилитолог", "только я могу вам помочь", и опять "читайте мою книгу". Еще он много уделяет внимания теме: реабилитация это доррого, нужно платить (как-будто никто этого не понимает). Но навязчиво это как-то. Темы психоанализа - отдельная песня. Все пациенты и родственники должны осознать - берем деньги и к Качесову. На конкретные вопросы о реабилитации не отвечает. А берет неслабо. Он на сайте сам озвучивал цены - 10 тыс дол. в месяц. Клиники нет. Все частным порядком. Кстати, книга - это компиляция методик американских докторов. В методике доктора Качесова используется упрощенная (читай более доступная для самореабилитации) версия проприоцептивного проторения или PNF (авторство метода принадлежит американскому доктору Каббату, 20-е годы 20-го века). Дает надежду свеженьким шейникам и спинальникам. Все ему подвласно. Все излечимо. А наблюдаешь за человеком, который у него побывал и не раз: толку особо и нет. Но это объяснимо: надо еще и еще, еще и еще ездить к доктору. А деньги имееют свойство кончаться. Сайт "Травма спинного мозга" доктор использует для привлечения пациентов. Такая бесплатная рекламная площадка.
Жалко я это поздно понял..Обидно ,но сайт действительно стал родным за эти годы.Многие его так и будут считать хорошим дядькой,а по мне таких надо наказывать.
Ребята,такое чувство что скоро и этот сайт станет бесплатной рекламной площадкой того же доктора!Плохая или хорошая,но реклама есть реклама.Так может просто хватит тут копья ломать в его поддержку или осуждение?Кому надо-тот сделает для себя вывод и на основе имеющихся сообщений,я так уже давно понял что к нему ни ногой.
А в чем, простите, заключается Ваше "жалко"? Вы попали на деньги? Или Качесов поломал Вам судьбу интернет-консультациями?
Обидно за то,что когда сломал шею,хотелось получить информацию,помощь и развешивал уши когда читал того же Качесова , а когда появился свой положительный опыт,стал его выкладывать,но что не совпадало с логикой Качесова всё удалялось.А на деньги что потратил на книгу лучше бы взял кроссворды ,было бы полезнее.))
А с детальной информацией и мнением foxfox Вы разве не согласны?
Я согласен, поэтому полагаю, что Борода не зря открыл эту тему. Впрочем, все уже, действительно, стало достаточно ясно. Имеющий уши слышит.
Всё это можно отнести и Качесову с его лечением.Приезжай ко мне,плати,вылечим.Человек с травмой со стажем на такую "пулю" не клюнет а свежак поедет и денег отвалит.Ну а если не получится поставить на ноги ,так и причин можно сотню придумать.
Кто он доктор Качесов?АХЗ???На том свете разберёмся.
Золотые слова,ни добавить ни убавить,коротко все и ясно,и главное верно!
Нет, не согласен. Но смысла спорить не вижу. Человек высказал свое мнение, которое устраивает и утешает его самого. Можно разобрать его пост по фразам и опровергнуть по каждой букве. Но мне лень Свое мнение я уже вполне явно обозначил - слова (особенно когда они содержат обвинительную речь и предложение посадить человека) должны подкрепляться фактами. Где факты обмана или профнепригодности?
Факты обратного имеются?Пару,трёшку излечившихся пожалуйста.
Говорят дельфины спасают тонущих людей.Про это рассказывают те,кого они спасли.А вот кого они не спасли (сиречь утопили),этого уже не расскажут.