Приведением в исполнение решения суда вступившего в законную силу занимается служба судебных приставов- исполнителей вам надо обратится туда с заявлением и исполнительным листом
Ответ для VasiliyCover:
Через сайт госуслуги не получилось отправить заявление на обжалование решения МСЭ - Ошибка отправки в ведомство. Даже с техподдержкой госуслуг пообщался на эту тему, но они только и смогли что подтвердить что у них тоже не получается отправить, и создали заявку на решение проблемы.
Написал бумажное заявление и отправил обычной почтой.
Заявление коротенькое - писал по шаблону обжалования в федеральное бюро, которое скачал с ихнего сайта.
Заявление такое: "шапка"
"Заявление
В связи с несогласием с экспертным решением «Бюро Медико-социальной экспертизы №35 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» от 11.12.2012г, изложенном в виде ИПР №32 к акту освидетельствования 8290, а именно:
1) отказ вписать в ИПР памперсы (подгузники);
2) отказ вписать в ИПР ортезы на голеностопные суставы;
3) отказ вписать в ИПР коляску прогулочную с рычажным приводом;
Прошу освидетельствовать меня заочно в Главном бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, с целью дополнения моей ИПР данными ТСР."
Не знаю может как-то и по другому надо было... Может быть кто-то обжаловал и сохранился текст заявления на обжалование?
Ответ для Okolov: пройденный этап. Писал и туда и туда по очереди Все мои жалобы на произвол в главном бюро МСЭ по самарской области спускались главному эксперту по самарской области ну а тот уже отвечал стандартно "руки рабочие - электричка не показана", "активная коляска заменяет комнатную и прогулочную сразу". Отдельно про памперсымочеприемники нет желания писать, уже знаю ответ. Вся надежда что в Федеральном бюро в Москве-то уж не будут таких отмазок нелепых писать.
В правительство Самарской области (а именно в Министерство здравоохранения самарской области) кстати два раза обращался, первый раз вообще написали если коротко - то если вам не нравится решение МСЭ, обжалуйте в предусмотренном порядке, либо в суд. Нормально посоветовали, а то без них я бы не догадался. А на второй раз перенаправили мое письмо тем на кого жалуюсь (данное действие кстати тоже запрещено законом, но кому из чиновников до этого есть дело?).
В суд я уже пробовал обращаться (признали не законной постановку вопроса памперсы или мочерпиемники, т.е. и то и то должно быть, но никто не наказан за нарушение закона, поэтому пофигу им решение суда, главное что начальство говорит, а начальство говорит и то и другое сразу не давать) в суде довольно адекватное отношение, и это при том что попалась не удачная судья (сексистmode=on кто вообще разрешает бабам становиться судьями? сексистmode=off), однако без личного присутствия в суде от суда толку мало (проверено уже несколько раз), а сейчас зима + у меня всё ещё нет пандуса а таскать по лестнице больше не кому. Поэтому остался единственный возможный неопробованый вариант обжалование в установленном порядке, вплоть до федерального бюро.
ну а тот уже отвечал стандартно "руки рабочие - электричка не показана"
Тут об этом-столько шишек набито-ищите мед показания.., может на сердце, может другие боли, а может у вас одна хоть ручёнка слабинькая?! -поддержку у врачей найдите-может есть изьян в этом плане?!
"активная коляска заменяет комнатную и прогулочную сразу". Отдельно про памперсымочеприемники нет желания писать, уже знаю ответ.
А в посыльном одну коляску рекомендуют? а уролог-рекомендует оба средства или одно? Рекомендации, рекомендации и рекомендации от кучи медиков в посыльном-только это вам поможет..
Ответ для Okolov: Такая мысль посещаем уже с год где-то. Небольшие шаги в этом направлении предпринимались (весной, при схожих обстоятельствах), с помощью знакомых знакомых пытались выйти на местных журналистов чтобы обсудить с ними этот вариант. Но ничего не срослось.
Плохо себе представляю как это можно осуществить. Так же не очень хорошо представляю как это может помочь ситуации, если просто поплакаться людям - так я это и на форуме могу Местные СМИ никакого резонанса не вызовут а в центральные не представляю как попасть, не думаю чтобы им был интересен подобный сюжет.
Ответ для vss:
Я все шишки перечитал местные ну процентов 95% шишек точно.
Конкретно по электричике я просто решил отказаться от этой идеи, это не жизненно необходимая вещь (как памперсы или мочеприемники), не было возможности, терпел без электрички. Появилась возможность - взял в долг и купил с рук электричку себе. Если рассуждать по закону то мне бы должны её дать, но если рассуждать по справедливости, то ещё не известно должны бы мне её дать или нет. Я для себя решил что нет и не особо парюсь уже за электричку. На сердце не жалуюсь (не симулировать же и подделывать кардиограммы), руки сильные обе. Обычными колясками более всего мешает пользоваться слабая (практически ноль) спина и сильная спастика в ногах и особенно в прессе, но жить можно хоть и не комфортно
В посыльном листе написано просто "инвалидная коляска" и это логично, ведь количество и какие именно коляски нужны по идее должен решать врач реабилитолог, т.е. на самой МСЭ, но уж какие-нибудь две коляски - это минимум - одна по улице вторая по дому иначе просто негигиенично. Да это и не важно что написано в посыльном ибо вертели они его на одном месте, об этом свидетельствует то, что уролог то рекомендовал оба средства а они не дали, ортопед то написал какие надо ортезы а они отсебятину про стоподержатели.
Так что рекомендации в посыльном мне не помогут ибо они есть. Вот кстати скан последней страницы посыльного.
Точнее я надеюсь что рекомендации в посыльном мне помогут, но только не в нашем бюро и не в нашем областном бюро. В федеральном надеюсь прислушаются к рекомендациям в посыльном.
Конкретно по электричике я просто решил отказаться от этой идеи, это не жизненно необходимая вещь (как памперсы или мочеприемники), не было возможности, терпел без электрички. Появилась возможность - взял в долг и купил с рук электричку себе. Если рассуждать по закону то мне бы должны её дать, но если рассуждать по справедливости, то ещё не известно должны бы мне её дать или нет.
Из Методических рекомендаций по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2006 г. N 2317-ВС)
...Кресло-коляской с электроприводом обеспечиваются инвалиды, имеющие выраженные нарушения ходьбы и стояния в сочетании с выраженными нарушениями схвата и удержания предметов: стойкие деформации или заболевания нижних конечностей, таза или позвоночника в сочетании со стойкими заболеваниями или деформациями верхних конечностей; паралич, значительно выраженный, выраженный парез обеих нижних конечностей в сочетании со стойкими заболеваниями, деформациями и парезами верхних конечностей; паралич, значительно выраженный, выраженный парез одной нижней конечности в сочетании со стойкими заболеваниями, деформациями и парезами верхних конечностей; гемиплегия, значительно выраженный, выраженный гемипарез.
При обеспечении инвалидов кресло-коляской с электроприводом должны также учитываться: возраст больного, состояние его интеллекта (возможность освоения управлением кресло-коляской), его социально-бытовые условия (место, условия проживания и др.). Противопоказаниям для обеспечения креслом-коляской с электроприводом являются наркологическая зависимость, алкоголизм, психические расстройства...
правда там ещё есть абзац: Показаниями к обеспечению инвалидов кресло-коляской с электроприводом является восстановление способности к передвижению при наличии ограничений способности к самообслуживанию 2 степени.
и как это увязали наличие ограничения к самообслуживанию именно 2 степени (не 1 и не 3) и эл.коляска - непонятно.
В посыльном листе написано просто "инвалидная коляска" и это логично, ведь количество и какие именно коляски нужны по идее должен решать врач реабилитолог, т.е. на самой МСЭ, но уж какие-нибудь две коляски - это минимум - одна по улице вторая по дому иначе просто негигиенично.
Они и решили одну-так и не надо обижаться, получается и с вашего молчеливого согласия (так уж система работает)
Да это и не важно что написано в посыльном ибо вертели они его на одном месте,
7. Разработка индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) осуществляется специалистами бюро (Федерального бюро, главного бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь гражданину.
VasiliyCover:
Такая мысль посещаем уже с год где-то. Небольшие шаги в этом направлении предпринимались (весной, при схожих обстоятельствах), с помощью знакомых знакомых пытались выйти на местных журналистов чтобы обсудить с ними этот вариант. Но ничего не срослось.
VasiliyCover:
Местные СМИ никакого резонанса не вызовут а в центральные не представляю как попасть, не думаю чтобы им был интересен подобный сюжет.
Если захотеть можно в интернете найти всё, Россия подписала Конвенцию в сфере организации жизни инвалидов и защиты их прав. Вот и давить на это.
Ты уже обращался в суд, правительство, ничего не помогло. Остается только два варианта: СМИ, в том числе, и европейское и последний вариант – это политический. Обратиться к политическим конкурентам нынешней власти.
Ответ для Serjil:
Я не совсем понял, эти же методические рекомендации отозваны и не действительны, тогда зачем на них опираться?
Ответ для vss: я и не обиделся почти и собирался взять ИПР не смотря но то что там только одна активка. А памперсы рекомендованные урологом тоже с моего молчаливого согласия хотели не вписать? Да ещё и по телефону, главное, сказали что вписали, и представителю сразу как только к ним приехал было предложено тут же расписаться что всё ОК, а я, страдающий (ну как страдающий, скорее наслаждающийся) паранойей - заранее предупредил представителя что пока по телефону не продиктует мне каждый пункт - ничего не подписывать. А председатель комиссии как поняла что без прочтения не будут подписывать - вышла из кабинета, отсутствовала минут 10-15 (я на телефоне с представителем висел), а когда вошла отказалась брать трубку и разговаривать со мной, уже понимая что ИПР я не возьму. Вот так у нас система работает.
На счет пункта 7. я то в курсе но они им не руководствуются. Хотя "с учетом" это еще не значит "руководствуясь". Ну типа учли что памперсы уролог мне рекомендовал, но не согласились с ним.
Ответ для Okolov: ну я ещё не всё испробовал - остались же и другие варианты, вот испробую вариант с федеральным бюро, с судом можно попытаться через приставов чего-то добиться. Обратиться во всякие общественные приемные к разным политикам как вариант учитываю, однако туда надо ехать лично, представителя способного справиться с этой задачей у меня нет. Сейчас зима лето не за горами, если за теплый период года пандус мне поставят то обязательно скатаюськ ним, даже если эта ситуация как-то к тому времени разрешится - попытаюсь обратиться к ним с другой проблемой (благо у инвалидов проблем более чем достаточно (. Я всегда не против попробовать какое-то новое средство решения старой проблемы, а обращения по общественным приемным я ещё не испробовал
Сегодня получил ответ из главного бюро на моё обжалование решения первичного бюро.
Как и ожидалось решение первичного бюро оставили в силе (ещё бы ведь именно они его и продиктовали).
Короче всё идет по плану, буду обжаловать в федеральное бюро, смущает только то что они сами меня тролят предлагая в своем ответе обжаловать в федеральное бюро как же они уверены в своей безнаказанности
Поковыряю сайт госуслуги, может быть через него удасться подать заявление на обжалование в федеральное бюро и сэкономить время и обойтись без походов на почт. Если нет так отправлю как и в главное - заказным письмом. Только ещё вот до конца не решил, прикладывать ли какие документы к заявлению на обжалование (копию отказа главного бюро, копию моего посыльного листа где русским по белому написано что мне рекомендовано), вроде как они сами должны все документы истребовать из главного бюро, но думаю если и приложу, то хуже-то уж точно не будет.
Ещё что характерно - из главного бюро отказали вписать мне памперсы и ортезы и коляску вторую, но объяснение почему именно не вписали не потрудились написать, хотя я их и просил надеюсь в федеральном ести и откажут то хоть потрудятся написать объяснение почему. Хотя, на какое объяснение я от них надеюсь, ведь не существует законного обоснования их действий.
Короче всё идет по плану, буду обжаловать в федеральное бюро, смущает только то что они сами меня тролят предлагая в своем ответе обжаловать в федеральное бюро как же они уверены в своей безнаказанности
Вы меня всётаки не услышали, МСЭ действительно себя считают правыми, т.к. повидимому у вас мало мед паказаний от врачей, вот я прилагаю из вашего ответа от МСЭ...
-дословно пусть пишет уролог в посыльный-"Нуждается в памперсах-столько то шт."
и ортезы
-травмотолог ортопед пусть запишет "нуждается в ортезах на нижние конечности или куда там вам нужно?"
и коляску вторую,
невролог Пусть напишет "нуждается в прогулочной или активной коляске, по таким то причинам.."
но объяснение почему именно не вписали не потрудились написать, хотя я их и просил
Отвечают они очень неохотно, мне чтоб получить письменный ответ, пришлось написать заявление, чтоб ответили на моё первое заявление-письменно, причём подавал лично в руки и с зарегистрированным в приёмной номером, вот забывают они об , что есть закон и ответственность..
Не получается, как лучше, я тридцатого к травмотологу обратился, чтоб он мне дополнительные функции вписал и индивидуальные особенности по коляске-человек просто запуган инструкциями и на отрез отказался, мол реабилитолог в МСЭК всё указывать должен, а те, понятно-на показания врачей будут ссылаться, такой замкнутый круг выходит.. с каждого медика по крохе выжимать надо, тогда и суд выиграть можно, я с дуру два года назад судился-проиграл, но главное уловил, ещё раз повторюсь-собирайте мед показания и копии в электронном виде-держите прозапас..
Веселые истории в журнале ералаш всё никак не закончатся.
На данный момент ни как не дождусь ответа из федерального бюро МСЭ (вроде уже все сроки прошли.).
Хронология событий примерно такая: 14 февраля они получили моё письмо с заявлением об освидетельствовании и приложенными документами (дата по уведомлению).
19 февраля они запросили документы по моему делу из Самары
20 февраля написали мне письмо в котором собственно и сообщили что запросили документы из Самары и после получения этих документов проведут по ним освидетельствование.
5 марта я получил от них это письмо (слава почте россии 15 дней это заняло)
Далее тишина.
Вопрос вот в чем - срок рассмотрения моего заявления на освидетельствование вроде как 30 дней и истекает вроде как 16 марта + накидываем 15 дней для почты россии получается крайний срок получения мной ответа 31 марта.
НО, как быть с тем что им должны ещё документы из Самары переслать? Как тот факт что им нужны документы из Самары может повлиять на сроки рассмотрения заявления?
оказалось что опять не хотят вписывать памперсы (только мочеприемники
отказали тоже-типа смежные ТСР, потому пополам месяц разделил на то и то..
написали вместо "ортезы на голеностопный сустав" "ортезы - стоподержатели"
тоже в записях пару косяков, так исполнителя на некоторый ТСР соседний район вписали..
придется потратить минимум месяц на бесполезную жалобу в областное.
время уходит-не смотря на законодательные сроки-обычно всё затягивается, вроде по телефону с нашим МСЭ договорился, что так переделают и ещё есть момент по дополнению.. а ты попробй до главы МСЭ дозвониться, может проще решение найдётся..
Mihailusenko
10 янв. 2013 13:27
ИПР оформлениеПриведением в исполнение решения суда вступившего в законную силу занимается служба судебных приставов- исполнителей вам надо обратится туда с заявлением и исполнительным листом
Okolov
10 янв. 2013 14:12
ИПР оформлениеНапиши Владиславу (comx),
Он тоже из Воронежа у него хороший опыт.
VasiliyCover
10 янв. 2013 14:13
ИПР оформлениеЭто хорошая новость. Только боюсь если они на решение суда прибор кладут, то о новых сроках они сделают вид что вообще не знают.
VasiliyCover
10 янв. 2013 14:16
ИПР оформлениеСпасибо, только я из Самарской области, забываю в профиле город поменять.
VasiliyCover
10 янв. 2013 16:35
ИПР оформлениеЧерез сайт госуслуги не получилось отправить заявление на обжалование решения МСЭ - Ошибка отправки в ведомство. Даже с техподдержкой госуслуг пообщался на эту тему, но они только и смогли что подтвердить что у них тоже не получается отправить, и создали заявку на решение проблемы.
Написал бумажное заявление и отправил обычной почтой.
Заявление коротенькое - писал по шаблону обжалования в федеральное бюро, которое скачал с ихнего сайта.
Заявление такое: "шапка"
"Заявление
В связи с несогласием с экспертным решением «Бюро Медико-социальной экспертизы №35 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» от 11.12.2012г, изложенном в виде ИПР №32 к акту освидетельствования 8290, а именно:
1) отказ вписать в ИПР памперсы (подгузники);
2) отказ вписать в ИПР ортезы на голеностопные суставы;
3) отказ вписать в ИПР коляску прогулочную с рычажным приводом;
Прошу освидетельствовать меня заочно в Главном бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, с целью дополнения моей ИПР данными ТСР."
Не знаю может как-то и по другому надо было... Может быть кто-то обжаловал и сохранился текст заявления на обжалование?
Mihailusenko
10 янв. 2013 17:30
ИПР оформлениеОбразец здесь
Okolov
10 янв. 2013 18:10
ИПР оформлениеНапишите о своих проблемах сюда, по очереди.
VasiliyCover
10 янв. 2013 18:40
ИПР оформлениеОтвет для Okolov: пройденный этап. Писал и туда и туда по очереди
В правительство Самарской области (а именно в Министерство здравоохранения самарской области) кстати два раза обращался, первый раз вообще написали если коротко - то если вам не нравится решение МСЭ, обжалуйте в предусмотренном порядке, либо в суд. Нормально посоветовали, а то без них я бы не догадался. А на второй раз перенаправили мое письмо тем на кого жалуюсь (данное действие кстати тоже запрещено законом, но кому из чиновников до этого есть дело?).
В суд я уже пробовал обращаться (признали не законной постановку вопроса памперсы или мочерпиемники, т.е. и то и то должно быть, но никто не наказан за нарушение закона, поэтому пофигу им решение суда, главное что начальство говорит, а начальство говорит и то и другое сразу не давать) в суде довольно адекватное отношение, и это при том что попалась не удачная судья (сексистmode=on кто вообще разрешает бабам становиться судьями? сексистmode=off), однако без личного присутствия в суде от суда толку мало (проверено уже несколько раз), а сейчас зима + у меня всё ещё нет пандуса а таскать по лестнице больше не кому. Поэтому остался единственный возможный неопробованый вариант обжалование в установленном порядке, вплоть до федерального бюро.
Okolov
10 янв. 2013 18:46
ИПР оформлениеПопробуй связаться и заинтересовать, местную и центральную прессу о произволе врачей, как унижают инвалидов.
vss
10 янв. 2013 18:57
ИПР оформлениеА в посыльном одну коляску рекомендуют? а уролог-рекомендует оба средства или одно? Рекомендации, рекомендации и рекомендации от кучи медиков в посыльном-только это вам поможет..
VasiliyCover
10 янв. 2013 19:37
ИПР оформлениеПлохо себе представляю как это можно осуществить. Так же не очень хорошо представляю как это может помочь ситуации, если просто поплакаться людям - так я это и на форуме могу
Ответ для vss:
Я все шишки перечитал местные
Конкретно по электричике я просто решил отказаться от этой идеи, это не жизненно необходимая вещь (как памперсы или мочеприемники), не было возможности, терпел без электрички. Появилась возможность - взял в долг и купил с рук электричку себе. Если рассуждать по закону то мне бы должны её дать, но если рассуждать по справедливости, то ещё не известно должны бы мне её дать или нет. Я для себя решил что нет и не особо парюсь уже за электричку. На сердце не жалуюсь (не симулировать же и подделывать кардиограммы), руки сильные обе. Обычными колясками более всего мешает пользоваться слабая (практически ноль) спина и сильная спастика в ногах и особенно в прессе, но жить можно хоть и не комфортно
В посыльном листе написано просто "инвалидная коляска" и это логично, ведь количество и какие именно коляски нужны по идее должен решать врач реабилитолог, т.е. на самой МСЭ, но уж какие-нибудь две коляски - это минимум - одна по улице вторая по дому иначе просто негигиенично. Да это и не важно что написано в посыльном ибо вертели они его на одном месте, об этом свидетельствует то, что уролог то рекомендовал оба средства а они не дали, ортопед то написал какие надо ортезы а они отсебятину про стоподержатели.
Так что рекомендации в посыльном мне не помогут ибо они есть. Вот кстати скан последней страницы посыльного.
Точнее я надеюсь что рекомендации в посыльном мне помогут, но только не в нашем бюро и не в нашем областном бюро. В федеральном надеюсь прислушаются к рекомендациям в посыльном.
Serjil
10 янв. 2013 20:03
ИПР оформлениеИз Методических рекомендаций по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2006 г. N 2317-ВС)
...Кресло-коляской с электроприводом обеспечиваются инвалиды, имеющие выраженные нарушения ходьбы и стояния в сочетании с выраженными нарушениями схвата и удержания предметов: стойкие деформации или заболевания нижних конечностей, таза или позвоночника в сочетании со стойкими заболеваниями или деформациями верхних конечностей; паралич, значительно выраженный, выраженный парез обеих нижних конечностей в сочетании со стойкими заболеваниями, деформациями и парезами верхних конечностей; паралич, значительно выраженный, выраженный парез одной нижней конечности в сочетании со стойкими заболеваниями, деформациями и парезами верхних конечностей; гемиплегия, значительно выраженный, выраженный гемипарез.
При обеспечении инвалидов кресло-коляской с электроприводом должны также учитываться: возраст больного, состояние его интеллекта (возможность освоения управлением кресло-коляской), его социально-бытовые условия (место, условия проживания и др.). Противопоказаниям для обеспечения креслом-коляской с электроприводом являются наркологическая зависимость, алкоголизм, психические расстройства...
правда там ещё есть абзац:
Показаниями к обеспечению инвалидов кресло-коляской с электроприводом является восстановление способности к передвижению при наличии ограничений способности к самообслуживанию 2 степени.
и как это увязали наличие ограничения к самообслуживанию именно 2 степени (не 1 и не 3) и эл.коляска - непонятно.
vss
10 янв. 2013 20:05
ИПР оформлениеОни и решили одну-так и не надо обижаться, получается и с вашего молчеливого согласия (так уж система работает)
7. Разработка индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) осуществляется специалистами бюро (Федерального бюро, главного бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь гражданину.
Okolov
10 янв. 2013 20:30
ИПР оформлениеЕсли захотеть можно в интернете найти всё, Россия подписала Конвенцию в сфере организации жизни инвалидов и защиты их прав. Вот и давить на это.
Ты уже обращался в суд, правительство, ничего не помогло. Остается только два варианта: СМИ, в том числе, и европейское и последний вариант – это политический. Обратиться к политическим конкурентам нынешней власти.
VasiliyCover
11 янв. 2013 00:46
ИПР оформлениеЯ не совсем понял, эти же методические рекомендации отозваны и не действительны, тогда зачем на них опираться?
Ответ для vss: я и не обиделся почти и собирался взять ИПР не смотря но то что там только одна активка. А памперсы рекомендованные урологом тоже с моего молчаливого согласия хотели не вписать? Да ещё и по телефону, главное, сказали что вписали, и представителю сразу как только к ним приехал было предложено тут же расписаться что всё ОК, а я, страдающий (ну как страдающий, скорее наслаждающийся) паранойей - заранее предупредил представителя что пока по телефону не продиктует мне каждый пункт - ничего не подписывать. А председатель комиссии как поняла что без прочтения не будут подписывать - вышла из кабинета, отсутствовала минут 10-15 (я на телефоне с представителем висел), а когда вошла отказалась брать трубку и разговаривать со мной, уже понимая что ИПР я не возьму. Вот так у нас система работает.
На счет пункта 7. я то в курсе но они им не руководствуются. Хотя "с учетом" это еще не значит "руководствуясь". Ну типа учли что памперсы уролог мне рекомендовал, но не согласились с ним.
Ответ для Okolov: ну я ещё не всё испробовал - остались же и другие варианты, вот испробую вариант с федеральным бюро, с судом можно попытаться через приставов чего-то добиться. Обратиться во всякие общественные приемные к разным политикам как вариант учитываю, однако туда надо ехать лично, представителя способного справиться с этой задачей у меня нет. Сейчас зима лето не за горами, если за теплый период года пандус мне поставят то обязательно скатаюськ ним, даже если эта ситуация как-то к тому времени разрешится - попытаюсь обратиться к ним с другой проблемой (благо у инвалидов проблем более чем достаточно (
VasiliyCover
02 фев. 2013 21:42
ИПР оформлениеКак и ожидалось решение первичного бюро оставили в силе (ещё бы ведь именно они его и продиктовали).
Короче всё идет по плану, буду обжаловать в федеральное бюро, смущает только то что они сами меня тролят предлагая в своем ответе обжаловать в федеральное бюро
Поковыряю сайт госуслуги, может быть через него удасться подать заявление на обжалование в федеральное бюро и сэкономить время и обойтись без походов на почт. Если нет так отправлю как и в главное - заказным письмом. Только ещё вот до конца не решил, прикладывать ли какие документы к заявлению на обжалование (копию отказа главного бюро, копию моего посыльного листа где русским по белому написано что мне рекомендовано), вроде как они сами должны все документы истребовать из главного бюро, но думаю если и приложу, то хуже-то уж точно не будет.
Ещё что характерно - из главного бюро отказали вписать мне памперсы и ортезы и коляску вторую, но объяснение почему именно не вписали не потрудились написать, хотя я их и просил
vss
03 фев. 2013 14:19
ИПР оформлениеВы меня всётаки не услышали, МСЭ действительно себя считают правыми, т.к. повидимому у вас мало мед паказаний от врачей, вот я прилагаю из вашего ответа от МСЭ...
vss
03 фев. 2013 14:36
ИПР оформление-травмотолог ортопед пусть запишет "нуждается в ортезах на нижние конечности или куда там вам нужно?"
невролог Пусть напишет "нуждается в прогулочной или активной коляске, по таким то причинам.."
Отвечают они очень неохотно, мне чтоб получить письменный ответ, пришлось написать заявление, чтоб ответили на моё первое заявление-письменно, причём подавал лично в руки и с зарегистрированным в приёмной номером, вот забывают они об , что есть закон и ответственность..
Не получается, как лучше, я тридцатого к травмотологу обратился, чтоб он мне дополнительные функции вписал и индивидуальные особенности по коляске-человек просто запуган инструкциями и на отрез отказался, мол реабилитолог в МСЭК всё указывать должен, а те, понятно-на показания врачей будут ссылаться, такой замкнутый круг выходит.. с каждого медика по крохе выжимать надо, тогда и суд выиграть можно, я с дуру два года назад судился-проиграл, но главное уловил, ещё раз повторюсь-собирайте мед показания и копии в электронном виде-держите прозапас..
VasiliyCover
27 март 2013 17:35
ИПР оформлениеНа данный момент ни как не дождусь ответа из федерального бюро МСЭ (вроде уже все сроки прошли.).
Хронология событий примерно такая: 14 февраля они получили моё письмо с заявлением об освидетельствовании и приложенными документами (дата по уведомлению).
19 февраля они запросили документы по моему делу из Самары
20 февраля написали мне письмо в котором собственно и сообщили что запросили документы из Самары и после получения этих документов проведут по ним освидетельствование.
5 марта я получил от них это письмо (слава почте россии 15 дней это заняло)
Далее тишина.
Вопрос вот в чем - срок рассмотрения моего заявления на освидетельствование вроде как 30 дней и истекает вроде как 16 марта + накидываем 15 дней для почты россии получается крайний срок получения мной ответа 31 марта.
НО, как быть с тем что им должны ещё документы из Самары переслать? Как тот факт что им нужны документы из Самары может повлиять на сроки рассмотрения заявления?
vss
27 март 2013 20:44
ИПР оформлениеотказали тоже-типа смежные ТСР, потому пополам месяц разделил на то и то..
тоже в записях пару косяков, так исполнителя на некоторый ТСР соседний район вписали..
время уходит-не смотря на законодательные сроки-обычно всё затягивается, вроде по телефону с нашим МСЭ договорился, что так переделают и ещё есть момент по дополнению.. а ты попробй до главы МСЭ дозвониться, может проще решение найдётся..