/ Форум / Закон и право / Социальное обслуживание

Ответ для Ivanhoe:

И в какой форме писать отказ?

Отказ от чего?От пустого места?Отказываться пока не от чего.Вы просите по типу Вам и привезут а что привезут хрен его знает.Отказываться надо основываясь,к примеру,на функциях коляски-это все прописано в ИПР и это будет являться законным отказом.Нет в коляске регулировки по высоте,регулировки спинки и сидения вот основания.Читать внимательней надо или обсудили тут.

Ответ для Омутинец:
Где же тут пустое место? Там уже всё прописано, всё что входит в комплект коляски которая уже закупается и никакой "электрической регулировкой угла наклона спинки и сиденья.Электронная регулировка угла наклона подножек." - как записано у меня в ИПР, там нет. Так же нет подголовника в комплекте который так же записан в ИПР. И раз заведомо коляска не имеет этих приспособлений, то можно писать отказную на неё как не удолетворяющюю вписанному в ИПР.
И опять война.. Надеялся что раз вписано в ИПР, то и предложат коляску сданными по нему.. А они наклали..

Ответ для Ivanhoe:Вы где это взяли?Вам привезли Коляски?У Вас был выбор?Вы в акте обоснованный отказ сделали от предоставленных колясок хотя бы по причине не соответствия функций?

то и предложат коляску сданными по нему.. А они наклали..

Где копия акта приёма передачи колясок?

Ответ для Омутинец:
Так уже раз заключён областью договор

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

В документах указывается какие закупят. А развозят их вечером и иногда без предупреждения уже подъезжая к городу. Тоесть ждать когда привезут, не выгружая писать отказ?

Ответ для Ivanhoe:

В документах указывается какие закупят.

Вы бежите впереди паровоза и вся эта информация не имеет к Вам отношения.Выше даны вопросы и не получены ответы на них.Договорные отношения исполнителя и поставщика Вас не касаются и оперировать этой инфой Вы не уполномочены-это понятно.У Вас свой путь и если Вы считает его правильным то Вперед!Тут полезен любой опыт а правильный он или нет покажет время.Без обид!

Ответ для Ivanhoe:Пока тебе ещё не подсунули ни чего и 240 постановление не отменили и обеспечение начинается с подачи заявления то подай повторное заявление но уже обеспечить конкретной моделью а не по типу.Делов то и не строй теории они уже выстроены только требуют корректировки.

Ответ для Ivanhoe:

Собирать боеприпасы надо до боя, а не во время

Плохой ты стратег т.к боеприпасы не собирают а ими обеспечивают а собирают мусор,к примеру,которого ты достаточно насобирал и расстаться с ним не хочеш.

В крайнем случае для суда.

С таким бое комплектом туда не зачем и соваться.Все сказано выше и я делился исходя из своего опыта.Мне в ИПР вписали комнатную электричку и я подал заявление на обеспечение В600 и все.Меня не волнует все остальное а вот твоя фраза и создала этот геморой от которого ты лечится не хочеш а болезнь прогрессирует.Если бы у тебя были собраны боеприпасы то сейчас бы ты не был в окружении.Тут ребята пошли по судам но вопросы закупки там близко не стояли и не стоят и я участие принимал в процессах сам без адвоката и тоже этот вопрос не затрагивал.Ты и ФСС закон о соц защите а будеш про закупки в суде то и слушать не станут.Смотри

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

тут суть и нормативка.

Подскажите пожалуйста, хочу получить активную коляску типа SOPUR Xenon². Какие дополнительные функции присущи коляскам такого типа, но при этом их не будет у низкокачественных аналогов?

Ответ для Кач: Это пойдет-

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Всем привет. Извиняюсь что не по теме. Не знаю куда написать.
Проблема и вопросы следующие.
Написал заявление на ремонт или на досрочную замену кресло-коляски с электроприводом комнатной если ремонт не целесообразен. В письме перечислил поломки:
- дальность хода на одном заряде аккумуляторов составляет не более 5 км, а дальность хода по паспорту кресла-коляски составляет 30 км.
- вышли из строя ручки, которые регулируют высоту подлокотников
- в левом двигателе хруст и стук
- люфт обоих колес
- неполадки с джойстиком, при включении коляски индикаторы начинают мигать. Приходится выключать ее и снова включать. По началу при такой проблеме включалась со второго раза, потом и с третьего, а теперь бывает и с четвертого
- часть фиксатора правой подножки обломилась

Пришли сегодня ко мне с ФСС, выслушали, посмотрели, приняли заявление на МТЭ. Сказали мол акки не меняют, джойстик тоже. Короче если ремонт и будет то коляску отправят на завод, а я типо за свой счет буду искать коляску на прокат. Займет это все месяца 3-4. Я сказал чтобы давали замену на время ремонта, т.к. денег нет и не собираюсь ничего брать на прокат.
Есть ли какие-либо законы, постановления по поводу того как все это происходит и как мне быть если заберут ремонтировать? Не на табуретке же сидеть все лето

Ответ для Fral:

Сказали мол акки не меняют, джойстик тоже.

В очередной раз лечение головы

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

а про прокат не знаю по электричкам а такие у нас дают.

Ответ для Омутинец:
Спасибо. Буду ждать "ЭКСПЕРТОВ" с Ростова и их заключение

Если кому интересно, привожу положительные для меня решение суда и апелляционное определение к ФСС, по обеспечение ТСР "кресло-коляска с электроприводом комнатная, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор)"

г. Пермь
РЕШЕНИЕ , Дело №2-5698/2015 Именем Российской Федерации декабря 2-015 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Гостевских В.Н., с участием помощника прокурора Окишевой Т.С., представителей ответчика Деменевой Е.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г.Перми в интересах Суркина Игоря Валерьевича о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд с иском в интересах Суркина И.В., указывая, что прокуратурой Свердловского района г.Перми по обращению Суркина И.В. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Суркин И.В., 26.04.1963 года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно. Согласно разработанной и утвержденной в установленном порядке индивидуальной программой реабилитации от 25.03.2015 Ns 433 Суркин И.В. имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации — приспособление для надевания носков; кресло-коляска с электроприводом комнатная, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор); кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей-инвалидов; опора в кровать металлическая; кресло-стул с санитарным оснащением (без колес). До настоящего времени ГУ ПРО ФСС РФ вышеуказанные средства технической реабилитации Суркину И.В. не предоставлены. В ходе рассмотрения дела прокурор Свердловского района г.Перми уточнил требования. Просит признать обязать государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложить обязанность обеспечить Суркина И.В. техническими средствами реабилитации: кресло-коляска е электроприводом комнатная, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор) в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Истец Суркин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в порядке, установленном законом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "0 социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Согласно ст. 10 Закона 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. На основании п. 2 Постановления Правительства РФ № 240 от 07.04.2008 года "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Закона Ns 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В силу ст. 11.1 Закона 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации. Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями. Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ N 240 от 07.04.2008 года "0 порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Свердловского района г.Перми по обращению Суркина И.В. была проведена проверка. Суркин И.В., 26.04.1963 года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно. Согласно разработанной и утвержденной в установленном порядке индивидуальной программой реабилитации от 25.03.2015 Ns 433 Суркин И.В. имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации — приспособление для надевания носков; кресло-коляска с электроприводом комнатная, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор); кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей-инвалидов; опора в кровать металлическая; кресло-стул с санитарным оснащением (без колес). Согласно уведомлению ГУ ПРО ФСС РФ № 15112 от 12.05.2015, Суркин И.В. поставлен на учет для обеспечения: опоры в кровать металлической, кресло-коляски с электроприводом комнатной, в том числе для детей-инвалидов, противопролежневой подушки гелевой, приспособления для надевания носков, кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) (л.д. 14). В соответствии с претензией от 12.05.2015, Суркин И.В. просил внести изменения в уведомление от 12.05.2015 N 15112, о постановке на учет по обеспечению ТСР, сведения, касающиеся инвалидного кресла-коляски с электроприводом комнатной (ширина 58 см., ширина сиденья 42 см., вертикализатор) (л.д. 15). В соответствии с письмом ГУ ПРО ФСС РФ от 02.06.2015, направления на получение изделий будут высланы почтой на домашний адрес, после проведения отделением Фонда процедуры закупки и заключения контракта, ориентировочно во втором полугодии 2015 года. Отделение Фонда не имеет возможности заключить контракт с конкретной фирмой-производителем с учетом пожелания инвалида. Направление на обеспечение техническим средством реабилитации выдается в организацию, с которой заключен контракт по результатам проведенной процедуры закупки (л.д. 16-17). Согласно письма ГУ ПРО ФСС РФ от 10.07.2015, закупка технических средств реабилитации для граждан льготной категории осуществляется отделением Фонда в порядке очередности поступления заявлений на обеспечение техническими средствами реабилитации. Размер выделенных ассигнований отделению Фонда на 2015 год, позволяет обеспечить граждан, обратившихся с заявлениями до 31.03.2015 (л.д. 18-19). Согласно акта сдачи-приемки товара Ns 708 от 23.07.2015, Суркину И.В. передана противопролежневая подушка гелевая в количестве одной штуки (л.д. 20). Согласно заявления Суркина И.В. от 13.09.2013, им самостоятельно приобретена кресло-коляска прогулочная. (л.д. 30). В соответствии с приказом ГУ ПРО ФСС РФ от 09.10.2013 Х 3929-ТС, отделу финансов бухгалтерского учета и отчетности приказано произвести выплату компенсации Суркину И.В. за приобретенную кресло-коляску с электроприводом прогулочную в мере 115 000 рублей путем перечисления средств на лицевой счет (л.д. 29). Согласно акта сдачи-приемки товара от 25.08.2015, Суркиным И.В. получена стойка опорная прикроватная переносная ПДК-010 (л.д. 32). Согласно акта сдачи-приемки товара от 16.09.2015, Суркиным И.В. получено кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) (л.д. 46). В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 23.09.2015, Суркиным И.В. получено приспособление для надевания носков (л.д. 47). Согласно письму от 07.09.2015 ПРО ФСС РФ просит подтвердить обоснованность выданных рекомендаций ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому крана» в обеспечение креслом-коляской с электроприводом комнатной с вертикализатором, включенных в предоставленную ИПР с учетом отсутствия вышеуказанного вида ТСР в классификации ТСР (л.д. 48). 27.10.2015 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» вынесено решение: учитывая имеющиеся ограничения жизнедеятельности, заключение ВК ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника N 5» от 22.10.2015 N 9946, у Суркина И.В. имеются показания для обеспечения комнатной креслом-коляской с электроприводом с регулируемым углом наклона сиденья» (л.д. 58). В соответствии с заключением врачебной комиссии ВК ГБУЗ ПК «ГКБ № 5» от 22.10.2015, по состоянию здоровья Суркин И.В. нуждается в комнатной кресле-коляске с электроприводом с функцией подъема в вертикальное положение. Данная функция коляски обеспечивается наличием вертикализатора и включена в первоначальную ИПР от 14.04.2015 № 433 «кресло-коляска с электроприводом комнатная (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор)». Доводы представителя ответчика о том, что Суркину И.В. разработана индивидуальная программа реабилитации от 14.10.2015 года, где рекомендовано кресло-коляска с электроприводом комнатная в том числе для детей-инвалидов с регулируемым углом наклона сиденья, в связи с чем необходимость в предоставлении кресла-коляски с вертикализатором отпала, суд не может принять во внимание. Суркин И.А. обратился с заявлением о предоставлении кресла-коляски до изменения индивидуальной программы реабилитации, техническое средство в соответствии с программой предоставлено ему не было. Кроме того, оснащение рекомендованным истцу креслом-коляской с электрическим механизмом подъема в вертикальное положение относится к конструктивным особенностям кресла-коляски с электроприводом. Приказом Минтрудсоцзащиты РФ от 02.12.2014 года М2 998Н «О6 утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, действующим с 09.02.2015 года, предусмотрены кресла-коляски с электроприводом различной комплектации, в том числе кресло-коляска активного типа. При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить Суркина И.В. техническим средством реабилитации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Обязать государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Суркина Игоря Валерьевича техническим средством реабилитации: кресло-коляской с электроприводом комнатной, в т.ч. для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор) в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2015 года.

Дело N 33-2835-2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего - Ворониной Е.И., Судей - Хасановой В.С., Швецова К.И., При секретаре Семченко И.Г., рассмотрела 21 марта 2016 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на решение Свердловского районного суда города Перми от 17 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения представителя ответчика Деменевой Е.П., пояснения прокурора Третьяковой А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд с иском в интересах Суркина .И.В., указывая, что прокуратурой Свердловского района г.Перми по обращению Суркина И.В. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Суркин И.В., 26.04.1963 года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно. Согласно разработанной и утвержденной в установленном порядке индивидуальной программой реабилитации от 25.03.2015 №433 Суркин И.В. имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации, в частности, креслом-коляской с электроприводом комнатной, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см;вертикализатор). До настоящего времени ГУ ПРО ФСС РФ вышеуказанное средство технической реабилитации Суркину И.В. не предоставлено, поэтому просит возложить на ответчика обязанность обеспечить его техническим средством реабилитации. Истец Суркин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам письменных возражений. Решением Свердловского районного суда города Перми от 17 декабря 2б15 года возложена обязанность на государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Суркина Игоря Валерьевича техническим средством реабилитации: креслом-коляской с электроприводом комнатной, .в т.ч. д детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор) В течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С таким решением суда не согласен ответчик в апелляционной жалобе, считает решение необоснованным и незаконным. Считает, что судом не учтено, что Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденный Приказом Минтруда России от 09.12.2014 М 998н, содержит исчерпывающий список характеристик кресел - колясок, в том числе видов сидения, которые могут быть указаны в ИПР. Данный список не содержит такую характеристику кресла - коляски как вертикализатор, но предусматривает сидение с регулируемым углом наклона. 14.10.2015 года была проведена очередная МСЭ, по результатам которой вынесено решение о6 исключении из ИПР от 14.04.2015 года кресла - коляски с электроприводом комнатной с вертикализатором, поэтому невозможно обеспечить истца данным техническим средством реабилитации. В деле представлены письменные возражения прокурора Свердловского 'района относительно доводов апелляционной жалобы, согласно которым он просит оставить решение суда без изменения. Истец Суркин И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение суда соответствует нормам_ действующего законодательства и не подлежит отмене. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-Ф3 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования (ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 1V 1$1--Ф3). Судом первой инстанции установлено, что Суркин И.В., 26.04.1963 года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно. Согласна разработанной и утвержденной в установленном порядке индивидуальной программой реабилитации от 25.03.2015 К2 433 Суркин И.В. имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации - кресло-коляска с электроприводом комнатная, в том числе для детей инвалидов (ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор). Согласно уведомлению ГУ ПРО ФСС РФ М 15112 от 12.05.2015, Суркин И.В. поставлен на учет для обеспечения креслом-коляской с электроприводом комнатной. В соответствии с претензией от 12.05.2015, Суркин И.В. просил внести изменения в уведомление от 12.05.2015 М 15112, о постановке на учет по обеспечению ТСР, сведения, касающиеся инвалидного кресла-коляски с электроприводом комнатной (ширина 58 см., ширина сиденья 42 см., вертикализатор). Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Суркин И.В., являясь инвалидом, имеет право на получение технических средств реабилитации, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года N 2347-р, и несоблюдение ответчиком требований федерального законодательства по предоставлению таких технических средств реабилитации нарушает права Суркина И.В. С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденный Приказом Минтруда России от 09.12.2014г. № 998н, содержит исчерпывающий список характеристик кресел - колясок, в том числе видов сидения, которые могут быть указаны в ИПР, данный список не содержит такую характеристику кресла - коляски как вертикализатор, но предусматривает сидение с регулируемым углом наклона, поэтому невозможно обеспечить истца данным техническим средством реабилитации, не влекут отмену решения суда в силу следующего: В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 -ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида является разработанным на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплексом оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающим себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида, выполнению определенных видов деятельности. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Распоряжением Правительства Российской Федерации N 2347-р от 30.12.2005 г. утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. , N 240. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.05.2013 N 214н утверждена классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Данная классификация технических средств реабилитации (изделий) применима лишь в случаях, если техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство (изделие) за собственный счет. Такие обстоятельства, по настоящему делу не установлены, ввиду чего обязанность по обеспечению спорным техническим средством возникает у государства в натуральном выражении. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых . инвалиду, утвержден распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года N 2347-р и включает в себя в числе прочих технических средств реабилитации: кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные (пункт 7). Пунктом 7 - 17 раздела "Технические средства реабилитации" классификации предусмотрено «Кресло - коляска с электроприводом комнатная, в т.ч. для детей инвалидов» с указанием номера вида технического средства реабилитации (изделий), его наименования. В решении суда указано такое же средство технической реабилитации - кресло - коляска с электроприводом комнатная, только с указанием параметров: ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор. По мнению судебной коллегии, указание конструктивных особенностей кресла - коляски, в частности, оснащение кресла - коляски рекомендованным истцу электрическим механизмом подъема в вертикальное положение, не противоречит Федеральному перечню технических средств реабилитации, классификации технических средств реабилитации, и не препятствует проведению тендера (конкурса), поскольку не нарушает положения антимонопольного законодательства. Доказательств того, что при указании конкретного типа кресла - коляски невозможно проведение конкурса, суду не представлено. В конкурсе могут участвовать несколько поставщиков, имеющих возможность поставить такое средство реабилитации. Приоритетными в данном случае являются медицинские показания, которые подтверждаются материалами дела, в том числе и приобщенным в порядке, предусмотренном абз.3 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключением врачебной комиссии N 9946 от 22.10.2015 года а том, что по состоянию здоровья Суркин Игорь Валерьевич нуждается в комнатной кресле - коляске с электроприводом с функцией подъема в вертикальное положение. При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению необходимых средств реабилитации нарушает права инвалида, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно возложил на Фонд обязанность обеспечить Суркина И.В. техническими средствами реабилитации. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Фонд не смог предоставить техническое средство реабилитации по объективным причинам и не отказывал истцу в его предоставлении, не могут быть приняты во внимание, так как причины непредоставления инвалиду жизненно необходимого средства реабилитации правового значения не имеют, поскольку право истца на получение технического средства реабилитации не может ставиться в зависимость от обстоятельств, на которые ответчик указывает в жалобе, иное означало бы отказ в защите нарушенных прав гражданина, что противоречит положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации урегулировано иными нормативными актами, имеющими более высокую юридическую силу, из совокупности которых усматривается, что, независимо от вида и стоимости конкретного технического средства реабилитации, включенного в федеральный перечень, обеспечить им инвалида обязан тот орган, на который эту обязанность возлагает индивидуальная программа реабилитации инвалида. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, для чего судебная коллегия оснований не находит, поскольку из материалов дела, усматривается, что требования ст. б7 ГПК РФ судом выполнены, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат положениям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 334 ГПК РФ, которые могли 6ы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда города Перми от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :

Ответ для Ика:Игорь,в этом вся суть!

Приоритетными в данном случае являются медицинские показания, которые подтверждаются материалами дела, в том числе и приобщенным в порядке, предусмотренном абз.3 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключением врачебной комиссии N 9946 от 22.10.2015 года а том, что по состоянию здоровья Суркин Игорь Валерьевич нуждается в комнатной кресле - коляске с электроприводом с функцией подъема в вертикальное положение. При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению необходимых средств реабилитации нарушает права инвалида, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно возложил на Фонд обязанность обеспечить Суркина И.В. техническими средствами реабилитации.

Ещё интересная выдержка:

Ика:
Право инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации урегулировано иными нормативными актами, имеющими более высокую юридическую силу, из совокупности которых усматривается, что, независимо от вида и стоимости конкретного технического средства реабилитации, включенного в федеральный перечень, обеспечить им инвалида обязан тот орган, на который эту обязанность возлагает индивидуальная программа реабилитации инвалида.

и вот ещё:

Ика:
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых . инвалиду, утвержден распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года N 2347-р и включает в себя в числе прочих технических средств реабилитации: кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные (пункт 7). Пунктом 7 - 17 раздела "Технические средства реабилитации" классификации предусмотрено «Кресло - коляска с электроприводом комнатная, в т.ч. для детей инвалидов» с указанием номера вида технического средства реабилитации (изделий), его наименования. В решении суда указано такое же средство технической реабилитации - кресло - коляска с электроприводом комнатная, только с указанием параметров: ширина 58 см; ширина сиденья 42 см; вертикализатор. По мнению судебной коллегии, указание конструктивных особенностей кресла - коляски, в частности, оснащение кресла - коляски рекомендованным истцу электрическим механизмом подъема в вертикальное положение, не противоречит Федеральному перечню технических средств реабилитации, классификации технических средств реабилитации, и не препятствует проведению тендера (конкурса), поскольку не нарушает положения антимонопольного законодательства.

Ответ для Ика:И это имеет место быть но мед.показания основное и уже к ним привязка по смыслу.Толковые решения одним словом а это многое значит и кто пойдёт в суд с анологичным иском то могут сослаться на это решение.Я надеюсь у ФСС хватит ума не обжаловать и это решение.

Ответ для Омутинец:
рада, что у Вас все удачно складывается со второй коляской!

а я написала жалобу лапшиной в гл бюро, вот, как все было. потом мне позвонила рук-ца моего филиала мсэ и уже другим тоном общалась. мол, электро полагается, да, но в 214н и в 998н нет доп функций. мол, приедем такого-то числа. 2 раза созванивалась со мной. сегодня прислала терапевта и невропатолога. сама не приехала. врачи были вежливыми и сказали, что все передадут, т.е. что видели и тд. а я ,вот, и думаю: ведь, фактически заочно вынесут решение и точно не в нашу пользу. подписывать ипр не будем, если туда не впишут все, что надо по состоянию здоровья.

Ответ для Arika:

рада, что у Вас все удачно складывается со второй коляской!

Спасибо!Но это сложилось из хождения по судам,обращения в прокуратуру и полицию которые ни черта не делают.А теперь к Вашему

в 998н нет доп функций.

А это откуда-*(2) Вид технического средства реабилитации подбирается инвалиду индивидуально, исходя из нарушений функций организма, не ниже установленных настоящим приказом, с учетом условий использования технического средства реабилитации в целях компенсации или устранения имеющихся у него стойких ограничений жизнедеятельности.
*(3) Медицинские противопоказания для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации являются основанием для подбора иного показанного технического средства реабилитации.
*(4) При внесении в индивидуальную программу реабилитации инвалида рекомендаций о нуждаемости в кресле-коляске специалистами учреждений медико-социальной экспертизы также указываются виды спинки (съемная, регулируемая по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона, откидная), сидения (съемное, регулируемое по высоте и по горизонтали, с регулируемым углом наклона, для больного кокситом, складное, пружинное), подлокотника (зафиксированный, опускающийся, вращающийся, откидывающийся, регулирующееся по высоте), подножки (съемная, вращающаяся, регулирующаяся по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы, с откидной опорой стопы) и приспособлений (удлинитель спинки, подголовник, боковые упоры для головы, боковые упоры для тела, подушка на сиденье, подушка на спинку, поясничный валик, валик для сохранения зазора между ногами, подставка под икры, регулируемая по глубине подставка под икры, держатели для ног, задники-держатели, предохранительный пояс, приставной столик), а также ширина, глубина, высота сидения, высота спинки, высота подлокотника и предназначение (детское, взрослое).
При внесении в индивидуальную программу реабилитации инвалида рекомендаций о нуждаемости в кресле-коляске специалистами учреждений медико-социальной экспертизы также указывается тип управления (с ручным приводом от обода колеса, с рычажным приводом, с электроприводом, активного типа).
*(5) При наличии одновременно медицинских показаний и относительных медицинских противопоказаний для обеспечения инвалида креслом-коляской с электроприводом указываются альтернативные виды управления: головой, подбородком, пальцем руки, культей руки, ногой, иные альтернативные виды управления коляской с электроприводом.
У Вас будет аргумент а врачей не важно сколько будет а важен результат.Если Вы показали знания того что хотите то и решение должно быть соответственное.Ну а на тел.разговоры внимания не обращайте-поговорить можно со всеми и обо всем главное в разговоре не соглашаться и не отказываться т.к они потом выводы на бумаге сделают а их не обжаловать.Главное не переживайте!

Всем привет!
Подскажите пожалуйста, что означает этот ответ от ФСС, чего ждать и что дальше делать?

стр. 2