По сравнению с тем, чем удобно и безопасно пользоваться.
У вас есть с чем сравнивать?
Мы рады за вас.
Но вот почему вы не рады за нас?
У нас вообще,вообще ни чего и близко не лежало в плане доступности,а сейчас так вообще без проблем.
но у меня язык не поворачивается сказать, что у нас сделано хорошо.
Наверное у вас вообще все плохо настолько,что лучше взять и умереть,что бы так то уж совсем не мучатся?
Ну...или... наверное у нас язык из разных мест растет.
У меня все прекрасно поворачивается во рту.
Ответ для OlgaSK:
Так, может его вообще, пандус, не делать?
Не делайте.
И вообще не ходите в поликлинику. Да и вообще, никуда не ходите.
У Вас все задатки чиновника!
Не можете выйти из дома - не выходите!
Не можете попасть в больницу/поликлинику/аптеку/почту и т.д. - и не надо - сидите дома!
Да.У меня все задатки.
И наши инвалиды,пусть пока еще не все,но могут выйти из дома.Могут сесть в соц.такси с подъемником и ехать по социальным объектам,которые становятся более доступны с каждым годом.
Ну и?
Что я еще плохого сделал лично для вас?)))
Ответ для KalekinLipezk: а я электро сам везде гоняю и на общет.транспорте и на такси и нормалек а что касается здании так 90 пр. из них построины тогда когда про инвалидов и не вспоминали даже...хотя много что строят теперь с пандусами
Piligrim:
У вас есть с чем сравнивать?
Мы рады за вас.
Но вот почему вы не рады за нас?
У нас вообще,вообще ни чего и близко не лежало в плане доступности,а сейчас так вообще без проблем.
Я был бы рад за инвалидов Амурска, если бы для всех для них были созданы условия (не более того, что прописано в СНиП 35), а не только для самых сильных из них. Я не вхожу в число сильных инвалидов, для меня указанные мною недостатки являются существенными. Лично для вас, видимо, эти недостатки не являются существенными и вы их согласовали. В этом проблема.
Да врядли в этом.Проблема в тех.кто видит только негативное и хочет всего и сразу.А основание у таких хотельщиков всегда одно...НО Я ЖЕ ИНВАЛИД!...и МНЕ ПОЛОЖЕНО!
А есть другие.Которые сравнивая с тем,что было раньше,вернее то чего вообще не было,понимают все трудности исправления положения в лучшую сторону и радуются тому,что у них появляются новые возможности.Пусть и не идеальные,но вполне позволяющие преодолевать существующие препятствия.
И мне думается,что инвалидам Амурска глубоко...фиолетово,радуетесь ли вы за них.Они сами за себя способны по радоваться.Вполне))
Исключительно от переизбытка денег и недостатка фантазии как их можно потратить с большей пользой
Стоимость прыжка в этом скайпарке какраз сопоставима с месячной пенсией
Ответ для рузвельт:
Совершенно верно,кто хочет-тот заедет куда надо....,ну а некоторым надо прям на луну,но видите,туда им пандус не сделали ))).Да и по инвалидам,у нас огромное число их,которым вообще от государства не надо ничего давать,одних мама с папой по пьяни сотворили,вот пусть чудо своё и воспитывают..,другие по пьяни с этажа слетели без парашута,а потом ходят и клянчут,Ни кого не хочу обидеть,кто инвалидом стал случайно,и не по своей глупости.
Ответ для OlgaSK:
У нас в городе с пандусами,съездами нормально Живу в Ейске Краснодарского края Передвигаюсь по городу на активке или рычажке Бываю и в других городах края Проблем особых не вижу Вообще то пандусы нужны в первую очередь для детских колясок,они удобны для пешеходов Если рядом лестница и пандус больше идут по пандусу Мне кажется они и дешевле и проще в изготовлении
Если кратко - очень плохо. И проблема многогранна.
Заметно, что бабла заряжено немеряно, и кто-то действительно что-то лепит в своих зданиях. Жаль только, что это "что-то" далеко от понятия доступной среды. Хотя, может и делается с благими намерениями.
И проблема не только в пофигизме чиновников, но и в пофигизме строителей, в нашем с вами равнодушии.
Для строителей есть СП59. Строительные правила- мегадок на 60 страниц кажись. Там кратенько, в тезисах о доступке. Строители в него не заглядывают почему-то, когда лепят новое здание.
Что касается нас с вами. А кто-нибудь что-нибудь сделал для доступки? Ну вот реально- что мы делаем? Кроме гневных писем в прокуратуру. Есть соцзащита, на которую взвалили паспортизацию. Они не в зуб ногой- это не их профиль. А можно ведь просто прийти и сказать- давайте я посодействую, вот я доки вызубрил, знаю че как должно быть. Хоть один так сделал? Ну вот они и валят на автопилоте, как могут. В каком-то законе есть пункт- "паспорт доступности делается совместно с общественными организациями инвалидов". Вот пожалуйста- есть шанс сделать мир лучше, если не подписывать с закрытыми глазами.
Я конечно понимаю, это не наше по сути дело. И регионы часто формально относятся к этому. Ведь проблема не только в нежелании делать нормально. Нет грамотных спецов, порой даже за деньги не найти. В итоге жалобы будет кружить от ведомства к ведомству, возможно даже кого-то снимут. Но результата будет мало, пока мы не вкрутимся в тему. Никто кроме нас- и в этот раз.
По поводу товарища, увидевшего кучу пандусов - не верь глазам своим
Пандус должен иметь двойные поручни с ОБЕИХ сторон. Нижние на высоте 90, верхние-110. Расстояние между ними- 90. Поручни должны иметь закругленные нетравмирующие окончания, выступающие на 30см за границы пандуса. Пандус должен иметь уклон не более 8%, противоскользящее покрытие, площадки для отдыха каждые 6м и тд и тп. Так что я сомневаюсь, что это все были пандусы.
Ну даже если это пандус- входная дверь должна быть шириной минимум 120см(одной створки)- шах и мат большинству зданий.
Я уже молчу о слабовидящих и слабослышащих- там адаптировать вообще целая эпопея.
Так что- не соглашусь с теми, кто что-то видел. 10% реальной доступности при 90% заявленной- это называется- "есть, к чему стремиться".
Ответ для Rapman:
Возможно дело в том,что я помню славное времечко(28 лет на коляске)когда пандусов в городах не было совсем И слова такого никто не знал И человек на коляске был диковиной,все оборачивались...Сейчас едешь спокойно,привыкли,могу поехать в магазин,на рынок.в парк на пляж Что меня напрягает.так это непомерное желание помочь-чересчур хотят помочь-в гору от моря ни разу не дали самому выехать-обязательно толкнут
Rapman:
Пандус должен иметь двойные поручни с ОБЕИХ сторон. Нижние на высоте 90, верхние-110.
Точнее - 70 и 90 сантиметров.
5.2.15* Вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м (допускается от 0,85 до 0,92 м), у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м.
Ответ для рузвельт: забыл водители всегда помогаю и заити и выйти сами остановки не все доступны но всегда помогают народ уже не шарахается при виде колясочника и это заметно во всём
Ответ для petrovich:
Если в разрезе "было-стало", то конечно улучшилось. Еще бы оно не улучшилось- столько лярдов влито. Вопрос в эффективности освоения этих лярдов, КПД крайне низкое.
Ответ для Reader:
Воот, значит кто-то еще смотрит СП59, это очень радует)
Ответ для Piligrim:
Ни черта не понимаю в колясках, но ваша позиция мне нравится. Не все так плохо, главное научиться видеть то хорошее, что делают и благодарить. А то взяли моду, я инвалид и государство мне должно. А что инвалиды ( не люблю этого слова)должны? А то все про права свои.
У вас есть с чем сравнивать?
Мы рады за вас.
Но вот почему вы не рады за нас?
У нас вообще,вообще ни чего и близко не лежало в плане доступности,а сейчас так вообще без проблем.
Наверное у вас вообще все плохо настолько,что лучше взять и умереть,что бы так то уж совсем не мучатся?
Ну...или... наверное у нас язык из разных мест растет.
У меня все прекрасно поворачивается во рту.
Ответ для OlgaSK:
Не делайте.
Не ходите.
Но,нам сделали.мы ходим.
И мы сказали СПАСИБО.
У Вас все задатки чиновника!
Не можете выйти из дома - не выходите!
Не можете попасть в больницу/поликлинику/аптеку/почту и т.д. - и не надо - сидите дома!
И наши инвалиды,пусть пока еще не все,но могут выйти из дома.Могут сесть в соц.такси с подъемником и ехать по социальным объектам,которые становятся более доступны с каждым годом.
Ну и?
Что я еще плохого сделал лично для вас?)))
Вот пусть ваши друзья вас и таскают куда надо.
Я был бы рад за инвалидов Амурска, если бы для всех для них были созданы условия (не более того, что прописано в СНиП 35), а не только для самых сильных из них. Я не вхожу в число сильных инвалидов, для меня указанные мною недостатки являются существенными. Лично для вас, видимо, эти недостатки не являются существенными и вы их согласовали. В этом проблема.
А есть другие.Которые сравнивая с тем,что было раньше,вернее то чего вообще не было,понимают все трудности исправления положения в лучшую сторону и радуются тому,что у них появляются новые возможности.Пусть и не идеальные,но вполне позволяющие преодолевать существующие препятствия.
И мне думается,что инвалидам Амурска глубоко...фиолетово,радуетесь ли вы за них.Они сами за себя способны по радоваться.Вполне))
Исключительно от переизбытка денег и недостатка фантазии как их можно потратить с большей пользой
Стоимость прыжка в этом скайпарке какраз сопоставима с месячной пенсией
Совершенно верно,кто хочет-тот заедет куда надо....,ну а некоторым надо прям на луну,но видите,туда им пандус не сделали ))).Да и по инвалидам,у нас огромное число их,которым вообще от государства не надо ничего давать,одних мама с папой по пьяни сотворили,вот пусть чудо своё и воспитывают..,другие по пьяни с этажа слетели без парашута,а потом ходят и клянчут,Ни кого не хочу обидеть,кто инвалидом стал случайно,и не по своей глупости.
Ну, они не таскают, а помогают.
---
онлайн видео:
или войдите
Ну так и не делать пандусы, понижения, лифты, подъёмники. Да и вообще, программу о доступной среде закрыть - кто хочет-тот заедет куда надо.
У нас в городе с пандусами,съездами нормально Живу в Ейске Краснодарского края Передвигаюсь по городу на активке или рычажке Бываю и в других городах края Проблем особых не вижу Вообще то пандусы нужны в первую очередь для детских колясок,они удобны для пешеходов Если рядом лестница и пандус больше идут по пандусу Мне кажется они и дешевле и проще в изготовлении
Если кратко - очень плохо. И проблема многогранна.
Заметно, что бабла заряжено немеряно, и кто-то действительно что-то лепит в своих зданиях. Жаль только, что это "что-то" далеко от понятия доступной среды. Хотя, может и делается с благими намерениями.
И проблема не только в пофигизме чиновников, но и в пофигизме строителей, в нашем с вами равнодушии.
Для строителей есть СП59. Строительные правила- мегадок на 60 страниц кажись. Там кратенько, в тезисах о доступке. Строители в него не заглядывают почему-то, когда лепят новое здание.
Что касается нас с вами. А кто-нибудь что-нибудь сделал для доступки? Ну вот реально- что мы делаем? Кроме гневных писем в прокуратуру. Есть соцзащита, на которую взвалили паспортизацию. Они не в зуб ногой- это не их профиль. А можно ведь просто прийти и сказать- давайте я посодействую, вот я доки вызубрил, знаю че как должно быть. Хоть один так сделал? Ну вот они и валят на автопилоте, как могут. В каком-то законе есть пункт- "паспорт доступности делается совместно с общественными организациями инвалидов". Вот пожалуйста- есть шанс сделать мир лучше, если не подписывать с закрытыми глазами.
Я конечно понимаю, это не наше по сути дело. И регионы часто формально относятся к этому. Ведь проблема не только в нежелании делать нормально. Нет грамотных спецов, порой даже за деньги не найти. В итоге жалобы будет кружить от ведомства к ведомству, возможно даже кого-то снимут. Но результата будет мало, пока мы не вкрутимся в тему. Никто кроме нас- и в этот раз.
По поводу товарища, увидевшего кучу пандусов - не верь глазам своим
Пандус должен иметь двойные поручни с ОБЕИХ сторон. Нижние на высоте 90, верхние-110. Расстояние между ними- 90. Поручни должны иметь закругленные нетравмирующие окончания, выступающие на 30см за границы пандуса. Пандус должен иметь уклон не более 8%, противоскользящее покрытие, площадки для отдыха каждые 6м и тд и тп. Так что я сомневаюсь, что это все были пандусы.
Ну даже если это пандус- входная дверь должна быть шириной минимум 120см(одной створки)- шах и мат большинству зданий.
Я уже молчу о слабовидящих и слабослышащих- там адаптировать вообще целая эпопея.
Так что- не соглашусь с теми, кто что-то видел. 10% реальной доступности при 90% заявленной- это называется- "есть, к чему стремиться".
Возможно дело в том,что я помню славное времечко(28 лет на коляске)когда пандусов в городах не было совсем И слова такого никто не знал И человек на коляске был диковиной,все оборачивались...Сейчас едешь спокойно,привыкли,могу поехать в магазин,на рынок.в парк на пляж Что меня напрягает.так это непомерное желание помочь-чересчур хотят помочь-в гору от моря ни разу не дали самому выехать-обязательно толкнут
Точнее - 70 и 90 сантиметров.
5.2.15* Вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м (допускается от 0,85 до 0,92 м), у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м.
Если в разрезе "было-стало", то конечно улучшилось. Еще бы оно не улучшилось- столько лярдов влито. Вопрос в эффективности освоения этих лярдов, КПД крайне низкое.
Ответ для Reader:
Воот, значит кто-то еще смотрит СП59, это очень радует)
Ни черта не понимаю в колясках, но ваша позиция мне нравится. Не все так плохо, главное научиться видеть то хорошее, что делают и благодарить. А то взяли моду, я инвалид и государство мне должно. А что инвалиды ( не люблю этого слова)должны? А то все про права свои.