В теории у нас одно, а на практике как раз прецедентное правосудие или по приказу. Но это в отдельных случаях.
Гражданско-правовые системы
1. Понятие гражданско-правовой системы
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития общества и учитывает его исторические, национальные, культурные особенности. Современные государственные образования имеют свою правовую систему, которая обладает как общими чертами правовых систем других государств, так и отличиями от них, т.е. специфическими особенностями правового регулирования национальных общественных отношений. Для современного развития гражданско-правовых систем характерна унификация национально-правовых систем путем сглаживания наиболее существенных различий и взаимного заимствования наиболее характерных соответствующих институтов*(1).
Гражданское право возникло с появлением государственно-организованного общества и в момент своего зарождения, как и право вообще, представляло свод самобытных правил, регулирующих сложившиеся экономические отношения. В процессе становления государственности большинство стран, развивая свою правовую систему, испытывали влияние уже существующих правовых систем, и сильнее всего это проявлялось на формировании гражданского права как отрасли, регулирующей экономические отношения, которая по сравнению с другими социальными отношениями носит унифицированный характер. Например, римское право подверглось воздействию греческого и финикийского права и в дальнейшем оказало сильнейшее влияние на право многих стран современной Европы. С развитием международных экономических отношений эти тенденции получили дальнейшее развитие.
Гражданское право любого экономически развитого государства, при его формировании и развитии, использует свой накопившийся практический и теоретический опыт и применяет наиболее эффективные правовые нормы уже существующих правовых систем. Принятый в 1994-1995 гг. новый ГК РФ использовал нормы ГК РСФСР 1964 г. и лучшее, что имелось в гражданско-правовых системах мира. Основным способом воздействия на формирование гражданского права того или иного государства было заимствование правовых институтов из имеющихся гражданско-правовых систем, которое могло иметь прямой или косвенный характер. В первом случае имеет место формальный перенос в формирующееся гражданское право того или иного института, а во втором - тот или иной правовой институт формировался с учетом национальных особенностей страны, исходя из общих начал ранее существовавшей гражданско-правовой системы (например, модель доверительной собственности в континентальном праве). В результате такого заимствования в отдельных группах государств сформировались институты гражданского права, схожие по своим принципам, что позволило говорить о формировании гражданско-правовой системы (семьи).
Другим направлением образования гражданско-правовой системы является формирование в разных государствах сходных правовых институтов под влиянием одних и тех же экономических закономерностей.
Гражданско-правовая система (семья) представляет собой объединение нескольких государств по признаку единства основных закономерностей гражданско-правового регулирования общественных отношений. Гражданско-правовая система как понятие производна от правовой системы в широком смысле этого слова и является одним из ключевых в теории права. В настоящее время сложились следующие правовые системы: романо-германская, или континентальная, англо-американская, или система общего права, а также к ним можно отнести мусульманскую и патриархальную. Ранее говорилось о социалистической системе права, однако в результате исторических событий 80-90-х гг. XX в. и распада Советского Союза можно теперь утверждать, что данная система относится к романо-германской, или континентальной.
Гражданско-правовая система является самостоятельным образованием, и ее отдельные правовые характеристики могут не совпадать с чертами правовой системы в целом, хотя по сравнению с системой права она выступает как объединение более низкого уровня.
По характеристике основных компонентов гражданско-правовой системы можно отличить одну гражданско-правовую систему от другой. Данные компоненты должны быть достаточно, в правовом смысле, объемны и уникальны при их детальном анализе. К основным компонентам той или иной гражданско-правовой системы можно отнести:
источники права, их состав и соотношение между собой по юридической значимости. В данном компоненте необходимо учитывать правовую силу нормативных актов, в том числе кодифицированных, судебную практику и правовые обычаи;
структуру гражданского права, т.е. распределение основных правовых норм по институтам и подотраслям, а также формирование общей и особенной частей. Основными институтами и подотраслями являются вещное право, обязательственное право, авторское и патентное право, семейное и наследственное право, а также нормы о физических и юридических лицах;
правоприменительную практику, в которую входят судебная, конституционная, административная и др.;
доктрину как совокупность существующих воззрений на право и практику его применения.
Все вышеизложенные компоненты тесно связаны между собой и в совокупности позволяют отграничивать одну правовую систему от другой, в первую очередь по анализу структуры источников права и по характеристике имеющихся институтов гражданского права. В то же время специфика использования правоприменительной практики и доктринальной науки, которые являются производными от норм права, может быть отражена в рамках отдельного гражданско-правового института.
В рамках имеющихся гражданско-правовых систем возможно выделение из них различных подсистем при использовании тех или иных критериев. С другой стороны, можно выделить и страны, использующие смешанную систему права: континентальную и англо-американскую (Шотландия, некоторые штаты США и Канады).
Континентальная система права применяется практически во всех странах Европы за исключением Великобритании, а также во многих странах Латинской Америки, Японии, Китае и в бывших колониальных государствах, воспринявших правовую систему своих метрополий.
Англо-американская система существует в Великобритании, США и странах английского содружества (Канада, Австралия, Новая Зеландия).
Мусульманская система права действует в мусульманских странах Среднего Востока (страны Ближнего Востока вместе с Ираном и Афганистаном).
Патриархальная система права сохраняет свое влияние в некоторых государствах Африки, Индокитая и Океании.
Современное гражданское право, в условиях широкого развития международных экономических отношений, тяготеет к унификации национальных правовых систем путем взаимного правового обогащения и сглаживания наиболее существенных различий тех или иных институтов*(2). В то же время гражданское право формируется и развивается в рамках отдельных государств, и для тесного экономического и правового сотрудничества на межгосударственном уровне еще не созрели условия. К этому можно добавить, что в современном мире сохраняются социально-экономические различия между странами, а также влияют и сложившиеся правовые традиции в национальных законодательствах.
2. Континентальная система права
Континентальная, или романо-германская, система права является результатом творческого развития римского частного права европейскими учеными цивилистами. В процессе такого развития страны Европы перешли к созданию национальных гражданско-правовых систем, отказавшись от непосредственного применения норм римского частного права, подвергнув их существенным преобразованиям. Современное гражданское право развивается в границах отдельных государств и учитывает его национальные особенности и в то же время опирается на традиции римского права. В настоящее время римское право практически не применяется, однако его влияние на правовую жизнь очень велико и все основные понятия континентального гражданского права являются выходцами из римского права, а некоторые его институты используются как и две тысячи лет назад.
Континентальная система права характеризуется четким делением институтов на частные и публичные. В основе данного разделения лежат различные интересы, которым служат частное и публичное право. Частное гражданское право служит интересам отдельных лиц и построено на принципе равенства их между собой. В некоторых случаях гражданское право допускает отклонения от данного принципа для защиты слабейшей стороны в гражданско-правовых отношениях (например, защита прав потребителя). В свою очередь публичное право служит интересам общества в целом и его основного представителя - государства. Данные правоотношения строятся на подчинении одной стороны другой. В настоящее время можно отметить, что в рамках континентальной системы права появляются такие институты, где нормы частного и публичного права взаимно пересекаются.
В континентальной системе права, в зависимости от законодательства Франции или Германии, которые берутся за основу формирования гражданского права, можно выделить две подсистемы - романскую и германскую. В романской подсистеме права берется за основу Кодекс Франции 1804 г. (Кодекс Наполеона), а в германской - Германское гражданское уложение 1896 г. Подсистема романской группы подразумевает формирование гражданско-правовых норм по разделам. Ранее в нее входили нормы гражданского процесса, которые с развитием гражданско-правовых отношений были выделены в отдельную отрасль права. Подсистема германской группы в своей основе имела также нормы гражданского материального и гражданского процессуального права. В свою очередь гражданское материальное право подразделялось на общую и особенную части. С развитием экономических отношений вышеуказанные подсистемы изменялись, развивались и сближались, что привело к формированию единой континентальной системы права.
3. Англо-американская система права, или система общего права
В основе англо-американской системы права лежит общее право Великобритании, возникшее в результате деятельности королевских судов, решения которых признавались имеющими обязательную силу для нижестоящих судов. В процессе принятия новых судебных решений обеспечивалось развитие общего права Великобритании. Кроме законотворческой деятельности королевских судов в Великобритании применялось право справедливости, сложившееся в результате работы суда канцлера. Общее право и право справедливости в совокупности образовали прецедентное право, к которому со временем добавилось статутное право, включающее в себя нормативные акты, принимаемые Парламентом Великобритании. В то же время прецедентное право формировалось как самостоятельная система регулирования гражданско-правовых отношений и в свою очередь определяло порядок применения статутного права. Сложившееся в таком виде право Великобритании было перенесено в английские колонии: США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и в другие колониальные страны, где оно было приспособлено с учетом национальных особенностей. Наибольшее количество изменений в английское право привнесли США, где учитывалось их федеративное устройство, и поэтому данная правовая система получила название англо-американской. В английскую систему прецедентного права для унификации законотворческой деятельности штатов США на уровне федерации принимались или создавались полноценные законы или рекомендательные (модельные) кодификации.
4. Мусульманская и патриархальная системы права
Мусульманская система права сформировалась и развилась в глубоком средневековье, что объясняет некоторые специфичные его черты: архаический характер ряда институтов, его казуистичность, а также отсутствие систематизации норм. Фундаментальные основы мусульманской системы права остаются постоянными с X в. нашей эры, когда эта правовая система сложилась в Аравии.
Мусульманская система права опирается на четыре источника права:
Коран - священная книга ислама;
Сунна, или традиции, связанные с посланцем бога;
Иджма, или единое соглашение мусульманского общества;
Кийас, или суждение по аналогии.
Особенности мусульманской системы права заключаются в том, что в мусульманских странах действуют писаные нормы - шариат и обычное право - адаты. В последнее время правовое развитие мусульманских стран происходит под воздействием сложившихся правовых систем развитых стран Европы и Запада. В странах мусульманского права сформировалось гражданское и торговое право, где, несмотря на заимствование некоторых институтов из других правовых систем, фундаментом и главной составной частью мусульманского общества являются религиозные установления и предписания, а также связанные с ними нравственные и юридические нормы ислама.
Патриархальная система права в настоящее время сохраняет свое влияние в некоторых государствах Африки, Индокитая и Океании. Основные положения данной системы основываются на исторически сложившихся правилах и в настоящее время изжившихся себя традициях и обычаях.
Извините,что сразу не ответил.Провинция и нормальная работа интернета понятия несовместимые.
Ксожалению все перепетии судебного процесса описать невозможно.Моё исковое заявление рассматривалось 2,5 года в четырёх судах, на руках 6 решений судов,большинство из которых
меня не устроили.Сначало "воевал"сам,потом помогли в Волгоградском отделении Российского союза ветеранов Афганистана,предоставили своего адвоката.Ещё пол-года добивался выплаты денег по решению суда,пока не встал вопрос об аресте счетов обл.администрации.
В суде пришлось доказывать,что в Саках лечение лучше и стоимость путёвки меньше,чем в Пятигорске. Вся проблема была в том,что дело было в 2004г.и путёвки выдавал Собес,а с 2005г. выдавать путёвки стал ФСС РФ и к нему перешёл фонд компенсации.Ответчика(Управл.соц.защиты) признали виновными,но у них нет финансовой статьи по которой компенсировать стоимость путёвки,а в ФСС есть,но они не при делах. В итоге деньги выплачивала Обл.Администрация,т.к.Управл.соц.защиты их структурное подразделение.Правда теперь поликлиника в справке ф.070-у указывает место СКЛ только Пятигорск.Сейчас в ФСС есть специальный фонд компенсации и при наличии всех документов,суд по делу о компенсации стоимости путёвки можно выиграть. В ФСС ссылаются на ведомственный приказ,согласно которому размер компенсации не должен превышать стоимости ТСР или услуги по заключённому ФСС контракту на поставку.Это чушь.Пусть читают ст.10-11 ФЗ"О социальной защите инвалидов в РФ".
В ФСС ссылаются на ведомственный приказ,согласно которому размер компенсации не должен превышать стоимости ТСР или услуги по заключённому ФСС контракту на поставку.Это чушь.Пусть читают ст.10-11 ФЗ"О социальной защите инвалидов в РФ".
Так в том-то и дело, что согласно ст. 32 указанного закона споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Поэтому вас с чистой совестью отфутболивают в суд, а там, как Вы уже убедились, дело может тянуться годами. Не каждый инвалид такое выдержит.
Вы не будете возражать, если я помещу ваши документы на юридических форумах?.. Это будет полезно и моим коллегам и другим пользователям, ссылки я обязательно укажу!..
Привет Борян)))
Ещё раз поздравляю тебя с победой!!!
Я даже не предполагал что ЭТО заняло у тебя столько времени..
Я тоже подготовил все необходимые документы,но наш директор отдела ФСС не стала дожидаться начала хода процесса и решила осчастливить меня путёвкой.Хотя до этого заявляла своё категоричное - нет.
25 еду в Сочи в санаторий Москва.
Это информация взята с разрешения автора post`a с Форума disability.ru:
Изображения ВЫИГРАЛ СУД!!!.jpg (89.0 Кб, 7 просмотров)
ВЫИГРАЛ СУД-2!!!.jpg (40.5 Кб, 3 просмотров)
Ответ для пумба:
Прошу прощения за некропост, но набрёл на тему только сейчас. Тоже пытался судится по поводу компенсации за санкур лечение, но у меня пока результат отрицательный, а именно: мировой суд вынес в мою пользу, но ФСС подал на обжалование и районный суд в моё отсутствие вынес решение не в мою пользу. Обжалование решение районного суда я профукал по собственной неграмотности (был некомплект в отправленной им надзорной жалобе).
Мотивом отказа в районном суде мне было что санкур лечение относится к реабилитационным мероприятиям , а статьёй 11 закона об инвалидах предусмотрена компенсация только за реабилитационные услуги и ТСР.
Сейчас по моему делу есть вновь открывшиеся основания, т.е. формальный предлог начать новое производство. На этот раз я хочу поручить заняться моим делом прокурору что бы не получилось суда без меня или представителя как было в прошлый раз. пумба, не могли бы Вы выложить решения по вашему делу более старших судов (вы говорили всего их было 6) чем старше тем лучше, но раз их у вас было 6, то думаю что хотя бы областной среди них должен быть. Чтобы я мог ознакомить с ними прокурора, а тот в свою очередь судью. Или если таковых не имеется то может быть есть эти в более высоком разрешении (а то эти картинки не достаточно отчётливы для печати) и если можно получить в электронную почту сие документы без вырезанных Имени судьи и прочих лиц (за исключением вашего, если сильно не хочется распространять свои данные, хотя для суда бы наверное лучше вообще вез вырезок если можно), то было бы вообще замечательно.
VasiliyCover:
Мотивом отказа в районном суде мне было что санкур лечение относится к реабилитационным мероприятиям , а статьёй 11 закона об инвалидах предусмотрена компенсация только за реабилитационные услуги и ТСР.
Ага, а ТСР это не то, что по ГОСТ есть ТСР, а то что перечислено в Фед перечне.
Неладно всё это как-то.
VasiliyCover:
Вот и хотелось бы выяснить где именно не ладно чтобы использовать это в суде
Значит так...
Берем последнюю редакцию 181-ФЭ и внимательно смотрим, как сейчас помню, главу 12, сравнивая с ней все формулировки правил, утвержденных постановлением 240. Скажем, с какого перепугу в правилах ТСР назвали только то, что входит в перечень? Подразумевалось ли так сузить?
Ответ для vpch:
ммм видимо Вы плохо помните последнюю редакцию 181 закона. Главы 12 там нет вообще - там всего 6 глав. Если вы имели ввиду статью 12, то она утратила силу
Ответ для staspach: не остроумная шутка человек отстоял свои права, можно только порадоваться за него.
Извиняюсь, что сразу не ответил, т.к. поднятую тему увидел только сегодня. В теме выложил последние решения судов уже конкретно по делу. Первое было городского суда и в нём решение обращаться мне в суд по месту юридической регистрации ответчика. Потом решение Центрального районного федерального суда Волгограда с отказом в рассмотрении дела и подачи иска в мировой суд ( сумма иска была меньше 50 000 руб. и это после 10 месяцев рассмотрения дела и трёх заседаний ).
Потом решение мирового суда Центрального района Волгограда, что неправильно оформлено исковое заявление, т.ч. предыдущие решения для Вас юридической ценности не имеют.
Скиньте свой адрес почты мне в личку, попробую заново отсканировать имеющиеся решения и выслать Вам.
VasiliyCover:
ммм видимо Вы плохо помните последнюю редакцию 181 закона. Главы 12 там нет вообще - там всего 6 глав. Если вы имели ввиду статью 12,
Точно. Причем я ошибся и в том, что статью назвал главой и в том, что напутал в ее номером. По сути, надо проанализировать 181-ФЭ на предмет вероятных расхождений с ним постановления 240. Надеюсь, Закон ещё не успели окончательно кастрировать. Ещё несколько лет назад по нему регулярно выигрывали. Пример, на котором основана вся эта ветка мог устареть, а мог и нет.
А у меня сейчас нет настроения глубоко копать, т.к. у нас вернулись морозцы за -23, сижу дрожу с отвычки.
Ответ для VasiliyCover:
Я очень рад за человека, сам проходил путь выбивания путевки на СКЛ через суд, это так же радостно как и "тегомотно" только потом, в справке 70У, в разделе "рекоменованный санаторий" ни чего не рекомендовали, т.к. "может быть рекомендован" не означает рекомендации, поэтому могут рекомендовать и КОЛЫМУ. А это уже другая судебная история...
Чук
19 нояб. 2008 10:50
Выиграл судГражданско-правовые системы
1. Понятие гражданско-правовой системы
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития общества и учитывает его исторические, национальные, культурные особенности. Современные государственные образования имеют свою правовую систему, которая обладает как общими чертами правовых систем других государств, так и отличиями от них, т.е. специфическими особенностями правового регулирования национальных общественных отношений. Для современного развития гражданско-правовых систем характерна унификация национально-правовых систем путем сглаживания наиболее существенных различий и взаимного заимствования наиболее характерных соответствующих институтов*(1).
Гражданское право возникло с появлением государственно-организованного общества и в момент своего зарождения, как и право вообще, представляло свод самобытных правил, регулирующих сложившиеся экономические отношения. В процессе становления государственности большинство стран, развивая свою правовую систему, испытывали влияние уже существующих правовых систем, и сильнее всего это проявлялось на формировании гражданского права как отрасли, регулирующей экономические отношения, которая по сравнению с другими социальными отношениями носит унифицированный характер. Например, римское право подверглось воздействию греческого и финикийского права и в дальнейшем оказало сильнейшее влияние на право многих стран современной Европы. С развитием международных экономических отношений эти тенденции получили дальнейшее развитие.
Гражданское право любого экономически развитого государства, при его формировании и развитии, использует свой накопившийся практический и теоретический опыт и применяет наиболее эффективные правовые нормы уже существующих правовых систем. Принятый в 1994-1995 гг. новый ГК РФ использовал нормы ГК РСФСР 1964 г. и лучшее, что имелось в гражданско-правовых системах мира. Основным способом воздействия на формирование гражданского права того или иного государства было заимствование правовых институтов из имеющихся гражданско-правовых систем, которое могло иметь прямой или косвенный характер. В первом случае имеет место формальный перенос в формирующееся гражданское право того или иного института, а во втором - тот или иной правовой институт формировался с учетом национальных особенностей страны, исходя из общих начал ранее существовавшей гражданско-правовой системы (например, модель доверительной собственности в континентальном праве). В результате такого заимствования в отдельных группах государств сформировались институты гражданского права, схожие по своим принципам, что позволило говорить о формировании гражданско-правовой системы (семьи).
Другим направлением образования гражданско-правовой системы является формирование в разных государствах сходных правовых институтов под влиянием одних и тех же экономических закономерностей.
Гражданско-правовая система (семья) представляет собой объединение нескольких государств по признаку единства основных закономерностей гражданско-правового регулирования общественных отношений. Гражданско-правовая система как понятие производна от правовой системы в широком смысле этого слова и является одним из ключевых в теории права. В настоящее время сложились следующие правовые системы: романо-германская, или континентальная, англо-американская, или система общего права, а также к ним можно отнести мусульманскую и патриархальную. Ранее говорилось о социалистической системе права, однако в результате исторических событий 80-90-х гг. XX в. и распада Советского Союза можно теперь утверждать, что данная система относится к романо-германской, или континентальной.
Гражданско-правовая система является самостоятельным образованием, и ее отдельные правовые характеристики могут не совпадать с чертами правовой системы в целом, хотя по сравнению с системой права она выступает как объединение более низкого уровня.
По характеристике основных компонентов гражданско-правовой системы можно отличить одну гражданско-правовую систему от другой. Данные компоненты должны быть достаточно, в правовом смысле, объемны и уникальны при их детальном анализе. К основным компонентам той или иной гражданско-правовой системы можно отнести:
источники права, их состав и соотношение между собой по юридической значимости. В данном компоненте необходимо учитывать правовую силу нормативных актов, в том числе кодифицированных, судебную практику и правовые обычаи;
структуру гражданского права, т.е. распределение основных правовых норм по институтам и подотраслям, а также формирование общей и особенной частей. Основными институтами и подотраслями являются вещное право, обязательственное право, авторское и патентное право, семейное и наследственное право, а также нормы о физических и юридических лицах;
правоприменительную практику, в которую входят судебная, конституционная, административная и др.;
доктрину как совокупность существующих воззрений на право и практику его применения.
Все вышеизложенные компоненты тесно связаны между собой и в совокупности позволяют отграничивать одну правовую систему от другой, в первую очередь по анализу структуры источников права и по характеристике имеющихся институтов гражданского права. В то же время специфика использования правоприменительной практики и доктринальной науки, которые являются производными от норм права, может быть отражена в рамках отдельного гражданско-правового института.
В рамках имеющихся гражданско-правовых систем возможно выделение из них различных подсистем при использовании тех или иных критериев. С другой стороны, можно выделить и страны, использующие смешанную систему права: континентальную и англо-американскую (Шотландия, некоторые штаты США и Канады).
Континентальная система права применяется практически во всех странах Европы за исключением Великобритании, а также во многих странах Латинской Америки, Японии, Китае и в бывших колониальных государствах, воспринявших правовую систему своих метрополий.
Англо-американская система существует в Великобритании, США и странах английского содружества (Канада, Австралия, Новая Зеландия).
Мусульманская система права действует в мусульманских странах Среднего Востока (страны Ближнего Востока вместе с Ираном и Афганистаном).
Патриархальная система права сохраняет свое влияние в некоторых государствах Африки, Индокитая и Океании.
Современное гражданское право, в условиях широкого развития международных экономических отношений, тяготеет к унификации национальных правовых систем путем взаимного правового обогащения и сглаживания наиболее существенных различий тех или иных институтов*(2). В то же время гражданское право формируется и развивается в рамках отдельных государств, и для тесного экономического и правового сотрудничества на межгосударственном уровне еще не созрели условия. К этому можно добавить, что в современном мире сохраняются социально-экономические различия между странами, а также влияют и сложившиеся правовые традиции в национальных законодательствах.
2. Континентальная система права
Континентальная, или романо-германская, система права является результатом творческого развития римского частного права европейскими учеными цивилистами. В процессе такого развития страны Европы перешли к созданию национальных гражданско-правовых систем, отказавшись от непосредственного применения норм римского частного права, подвергнув их существенным преобразованиям. Современное гражданское право развивается в границах отдельных государств и учитывает его национальные особенности и в то же время опирается на традиции римского права. В настоящее время римское право практически не применяется, однако его влияние на правовую жизнь очень велико и все основные понятия континентального гражданского права являются выходцами из римского права, а некоторые его институты используются как и две тысячи лет назад.
Континентальная система права характеризуется четким делением институтов на частные и публичные. В основе данного разделения лежат различные интересы, которым служат частное и публичное право. Частное гражданское право служит интересам отдельных лиц и построено на принципе равенства их между собой. В некоторых случаях гражданское право допускает отклонения от данного принципа для защиты слабейшей стороны в гражданско-правовых отношениях (например, защита прав потребителя). В свою очередь публичное право служит интересам общества в целом и его основного представителя - государства. Данные правоотношения строятся на подчинении одной стороны другой. В настоящее время можно отметить, что в рамках континентальной системы права появляются такие институты, где нормы частного и публичного права взаимно пересекаются.
В континентальной системе права, в зависимости от законодательства Франции или Германии, которые берутся за основу формирования гражданского права, можно выделить две подсистемы - романскую и германскую. В романской подсистеме права берется за основу Кодекс Франции 1804 г. (Кодекс Наполеона), а в германской - Германское гражданское уложение 1896 г. Подсистема романской группы подразумевает формирование гражданско-правовых норм по разделам. Ранее в нее входили нормы гражданского процесса, которые с развитием гражданско-правовых отношений были выделены в отдельную отрасль права. Подсистема германской группы в своей основе имела также нормы гражданского материального и гражданского процессуального права. В свою очередь гражданское материальное право подразделялось на общую и особенную части. С развитием экономических отношений вышеуказанные подсистемы изменялись, развивались и сближались, что привело к формированию единой континентальной системы права.
3. Англо-американская система права, или система общего права
В основе англо-американской системы права лежит общее право Великобритании, возникшее в результате деятельности королевских судов, решения которых признавались имеющими обязательную силу для нижестоящих судов. В процессе принятия новых судебных решений обеспечивалось развитие общего права Великобритании. Кроме законотворческой деятельности королевских судов в Великобритании применялось право справедливости, сложившееся в результате работы суда канцлера. Общее право и право справедливости в совокупности образовали прецедентное право, к которому со временем добавилось статутное право, включающее в себя нормативные акты, принимаемые Парламентом Великобритании. В то же время прецедентное право формировалось как самостоятельная система регулирования гражданско-правовых отношений и в свою очередь определяло порядок применения статутного права. Сложившееся в таком виде право Великобритании было перенесено в английские колонии: США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и в другие колониальные страны, где оно было приспособлено с учетом национальных особенностей. Наибольшее количество изменений в английское право привнесли США, где учитывалось их федеративное устройство, и поэтому данная правовая система получила название англо-американской. В английскую систему прецедентного права для унификации законотворческой деятельности штатов США на уровне федерации принимались или создавались полноценные законы или рекомендательные (модельные) кодификации.
4. Мусульманская и патриархальная системы права
Мусульманская система права сформировалась и развилась в глубоком средневековье, что объясняет некоторые специфичные его черты: архаический характер ряда институтов, его казуистичность, а также отсутствие систематизации норм. Фундаментальные основы мусульманской системы права остаются постоянными с X в. нашей эры, когда эта правовая система сложилась в Аравии.
Мусульманская система права опирается на четыре источника права:
Коран - священная книга ислама;
Сунна, или традиции, связанные с посланцем бога;
Иджма, или единое соглашение мусульманского общества;
Кийас, или суждение по аналогии.
Особенности мусульманской системы права заключаются в том, что в мусульманских странах действуют писаные нормы - шариат и обычное право - адаты. В последнее время правовое развитие мусульманских стран происходит под воздействием сложившихся правовых систем развитых стран Европы и Запада. В странах мусульманского права сформировалось гражданское и торговое право, где, несмотря на заимствование некоторых институтов из других правовых систем, фундаментом и главной составной частью мусульманского общества являются религиозные установления и предписания, а также связанные с ними нравственные и юридические нормы ислама.
Патриархальная система права в настоящее время сохраняет свое влияние в некоторых государствах Африки, Индокитая и Океании. Основные положения данной системы основываются на исторически сложившихся правилах и в настоящее время изжившихся себя традициях и обычаях.
пумба
21 нояб. 2008 11:01
Выиграл судКсожалению все перепетии судебного процесса описать невозможно.Моё исковое заявление рассматривалось 2,5 года в четырёх судах, на руках 6 решений судов,большинство из которых
меня не устроили.Сначало "воевал"сам,потом помогли в Волгоградском отделении Российского союза ветеранов Афганистана,предоставили своего адвоката.Ещё пол-года добивался выплаты денег по решению суда,пока не встал вопрос об аресте счетов обл.администрации.
В суде пришлось доказывать,что в Саках лечение лучше и стоимость путёвки меньше,чем в Пятигорске. Вся проблема была в том,что дело было в 2004г.и путёвки выдавал Собес,а с 2005г. выдавать путёвки стал ФСС РФ и к нему перешёл фонд компенсации.Ответчика(Управл.соц.защиты) признали виновными,но у них нет финансовой статьи по которой компенсировать стоимость путёвки,а в ФСС есть,но они не при делах. В итоге деньги выплачивала Обл.Администрация,т.к.Управл.соц.защиты их структурное подразделение.Правда теперь поликлиника в справке ф.070-у указывает место СКЛ только Пятигорск.Сейчас в ФСС есть специальный фонд компенсации и при наличии всех документов,суд по делу о компенсации стоимости путёвки можно выиграть. В ФСС ссылаются на ведомственный приказ,согласно которому размер компенсации не должен превышать стоимости ТСР или услуги по заключённому ФСС контракту на поставку.Это чушь.Пусть читают ст.10-11 ФЗ"О социальной защите инвалидов в РФ".
Чук
21 нояб. 2008 12:08
Выиграл судТак в том-то и дело, что согласно ст. 32 указанного закона споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Поэтому вас с чистой совестью отфутболивают в суд, а там, как Вы уже убедились, дело может тянуться годами. Не каждый инвалид такое выдержит.
Magellan
21 нояб. 2008 13:44
Выиграл судВы не будете возражать, если я помещу ваши документы на юридических форумах?.. Это будет полезно и моим коллегам и другим пользователям, ссылки я обязательно укажу!..
пумба
21 нояб. 2008 13:59
Выиграл судЕсли это кому-то поможет-пожалуйста.
Magellan
21 нояб. 2008 15:53
Выиграл судБлагодарю! Здесь можно подчерпнуть много полезного или задать вопросы (!):
Лимонад
21 нояб. 2008 19:49
Выиграл судПривет Борян)))
Ещё раз поздравляю тебя с победой!!!
Я даже не предполагал что ЭТО заняло у тебя столько времени..
Я тоже подготовил все необходимые документы,но наш директор отдела ФСС не стала дожидаться начала хода процесса и решила осчастливить меня путёвкой.Хотя до этого заявляла своё категоричное - нет.
25 еду в Сочи в санаторий Москва.
патрон
05 дек. 2008 16:32
Выиграл судНе найдено ни одного документа, соответствующего запросу
Magellan
09 дек. 2008 14:54
Выиграл судУ Вас "битая" ссылка!..
патрон
10 дек. 2008 22:40
Выиграл суд
VasiliyCover
18 фев. 2010 22:12
Выиграл судПрошу прощения за некропост, но набрёл на тему только сейчас. Тоже пытался судится по поводу компенсации за санкур лечение, но у меня пока результат отрицательный, а именно: мировой суд вынес в мою пользу, но ФСС подал на обжалование и районный суд в моё отсутствие вынес решение не в мою пользу. Обжалование решение районного суда я профукал по собственной неграмотности (был некомплект в отправленной им надзорной жалобе).
Мотивом отказа в районном суде мне было что санкур лечение относится к реабилитационным мероприятиям , а статьёй 11 закона об инвалидах предусмотрена компенсация только за реабилитационные услуги и ТСР.
Сейчас по моему делу есть вновь открывшиеся основания, т.е. формальный предлог начать новое производство. На этот раз я хочу поручить заняться моим делом прокурору что бы не получилось суда без меня или представителя как было в прошлый раз.
пумба, не могли бы Вы выложить решения по вашему делу более старших судов (вы говорили всего их было 6) чем старше тем лучше, но раз их у вас было 6, то думаю что хотя бы областной среди них должен быть. Чтобы я мог ознакомить с ними прокурора, а тот в свою очередь судью. Или если таковых не имеется то может быть есть эти в более высоком разрешении (а то эти картинки не достаточно отчётливы для печати) и если можно получить в электронную почту сие документы без вырезанных Имени судьи и прочих лиц (за исключением вашего, если сильно не хочется распространять свои данные, хотя для суда бы наверное лучше вообще вез вырезок если можно), то было бы вообще замечательно.
vpch
18 фев. 2010 23:55
Выиграл судАга, а ТСР это не то, что по ГОСТ есть ТСР, а то что перечислено в Фед перечне.
Неладно всё это как-то.
VasiliyCover
19 фев. 2010 03:29
Выиграл судсогласен, не ладно. Вот и хотелось бы выяснить где именно не ладно чтобы использовать это в суде
vpch
19 фев. 2010 19:24
Выиграл судЗначит так...
Берем последнюю редакцию 181-ФЭ и внимательно смотрим, как сейчас помню, главу 12, сравнивая с ней все формулировки правил, утвержденных постановлением 240. Скажем, с какого перепугу в правилах ТСР назвали только то, что входит в перечень? Подразумевалось ли так сузить?
staspach
19 фев. 2010 21:39
Выиграл судЯ рад, за Вас и в тоже время сочуствую, следующий раз в справке 70У вам рекомендуют КОЛЫМА
VasiliyCover
20 фев. 2010 10:31
Выиграл судммм видимо Вы плохо помните последнюю редакцию 181 закона. Главы 12 там нет вообще - там всего 6 глав. Если вы имели ввиду статью 12, то она утратила силу
Ответ для staspach: не остроумная шутка
пумба
20 фев. 2010 11:17
Выиграл судИзвиняюсь, что сразу не ответил, т.к. поднятую тему увидел только сегодня. В теме выложил последние решения судов уже конкретно по делу. Первое было городского суда и в нём решение обращаться мне в суд по месту юридической регистрации ответчика. Потом решение Центрального районного федерального суда Волгограда с отказом в рассмотрении дела и подачи иска в мировой суд ( сумма иска была меньше 50 000 руб. и это после 10 месяцев рассмотрения дела и трёх заседаний ).
Потом решение мирового суда Центрального района Волгограда, что неправильно оформлено исковое заявление, т.ч. предыдущие решения для Вас юридической ценности не имеют.
Скиньте свой адрес почты мне в личку, попробую заново отсканировать имеющиеся решения и выслать Вам.
vpch
20 фев. 2010 21:27
Выиграл судТочно. Причем я ошибся и в том, что статью назвал главой и в том, что напутал в ее номером. По сути, надо проанализировать 181-ФЭ на предмет вероятных расхождений с ним постановления 240. Надеюсь, Закон ещё не успели окончательно кастрировать. Ещё несколько лет назад по нему регулярно выигрывали. Пример, на котором основана вся эта ветка мог устареть, а мог и нет.
А у меня сейчас нет настроения глубоко копать, т.к. у нас вернулись морозцы за -23, сижу дрожу с отвычки.
staspach
24 фев. 2010 17:37
Выиграл судЯ очень рад за человека, сам проходил путь выбивания путевки на СКЛ через суд, это так же радостно как и "тегомотно" только потом, в справке 70У, в разделе "рекоменованный санаторий" ни чего не рекомендовали, т.к. "может быть рекомендован" не означает рекомендации, поэтому могут рекомендовать и КОЛЫМУ. А это уже другая судебная история...
Мастерпонта
24 фев. 2010 17:49
Выиграл судАнгельское у вас терпение и характер упертый. Я бы не стал два года себе нервы мотать. Искренне поздравляю.