/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Ответ для нота:
Конкретизируйте проблему.

Ответ для Yuliyanna:
Заявление от 3 12 2013г. ФСС отвечает что средств на все путёвки не хватает,существует очерёдность и вы в ней 5107.В какую дверь стучать дальше не знаю.На форуме советуют писать в прокуратуру.Вот и прошу совета как грамотно оформить жалобу

Ответ для нота:

нота:
Вот и прошу совета как грамотно оформить жалобу

В свободной форме. Указываете сначала фактические обстоятельства - наличие инвалидности, доказательства нуждаемости в СКЛ, доказательства принятия ФСС заявления, ответ ФСС(если есть в письменной форме, если нет, ничего страшного, указываете на бездействие в течение длительного периода). Затем пишете про нарушение прав инвалида, и в заключении - просьбу к прокурору - провести проверку, обратиться с иском в суд в защиту прав инвалида.
И еще - поищите на форуме, здесь была богатая информацией тема про СКЛ.

Ответ для Yuliyanna:
фигня писал в прокуратуру ответ один и тотже типа очередность не можем нарушить закон и все если нужно могу сканы выложить ответ

Ответ для dveg:
В каждом регионе по-своему. Есть регионы, где прокуратура сама (!!!) объявляет о сборе заявлений в суды. У нас тоже позиция поменялась, мне отказали 5 лет назад (и я сама стала иски подавать), а сейчас уже защищают и по СКЛ, и по ТСР. Надо пробовать

Ответ для dveg:

dveg:
могу сканы выложить ответ

Выложите пожалуйста. А заодно, информацию, обжаловали ли вы отказы прокуратуры.

Ответ для Вовчик:
У меня такой вопрос . может вы сможете ответить. Дело в том. что я добивалась путевок через прокуратуру. И втом году, в ноябре, это еще прошло.А сейчас на сайте вывесили вот такую информацию :" Путёвки на санаторно-курортное лечение предоставляются лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, в порядке очерёдности, которая формируется согласно дате подачи заявления.

Предоставление в приоритетном порядке (вне очереди) путёвки федеральному льготнику, относящемуся к одной из десяти категорий, установленных ст. 6.1 и 6.7 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ, не принимая во внимание ранее зарегистрированные заявления других граждан, имеющих аналогичные медицинские показания, является грубым нарушением их прав на получение государственной социальной помощи, что недопустимо в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление прав и свобод человека посредством нарушения прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год. Вышеуказанная норма не устанавливает обязанность ежегодного предоставления санаторно-курортного лечения, что подтверждает определение Конституционного суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. № 817-О, в котором указано, что установление хронологических границ периода предоставления мер социальной поддержки выступает необходимым элементом механизма реализации права на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая право на предоставление путёвки на санаторно-курортное лечение, а положения ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ, определяющие такие границы, направлены на обеспечение его эффективного функционирования. Эти положения сами по себе не регулируют порядок предоставления путевок на санаторно-курортное лечение (как в рамках указанного периода, так и за его пределами), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан в указанном аспекте."
Так , вот . вопрос - теперь обращение в прокуратуру не прокатывает? И ждать теперь по пять лет? Сейчас. как мне сказали , идет обеспечение тех, кто стоит с 2012 года. Может кто знает , как обойти , не все же им нас обманывать.
{ Наталья, Вы не новичок на форуме.
Тема про коляски к санаторно-курортному лечению как-то относится?
Если хотели от конкретного человека получить ответ - вопрос в личку! }

Ответ для virgo:
Это всё бред! Очередь не предусмотрена ни одним НПА! Смело пишите в прокуратуру!

"Из анализа действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, не следует, что право инвалида на получение санаторно-курортного лечения в качестве средства реабилитации ставится в зависимость от наличия или отсутствия в данном регионе иных лиц, нуждающихся в таком лечении. В Законе также нет положения о реализации гражданином такого права в порядке очередности. По смыслу вышеназванных норм материального права санаторно-курортное лечение, как средство реабилитации инвалида при наличии медицинских показаний должно предоставляться ежегодно и без каких-либо условий."

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для areopag:
Я тоже добивалась через прокуратуру , но на сайте ФСС республиканского , вывесили вот такую инфу-Права на первоочередное предоставление санаторно-курортной путевки ни одна из вышеперечисленных отдельных категорий граждан не имеет (Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. № 686-О).И кто теперь прав? Мы или ФСС ?

Ответ для virgo:
Первоочередности и вообще очередности нет в законодательстве. Не стоит обращать внимания на эту чепуху.

Ответ для virgo:
На сайте ФСС много чего написано. Например, что вы не имеете право подавать новое заявление на сан-кур пока не съездили по предыдущему. Это всё пишется чтоб ввести в заблуждение. На самом деле имеет место быть, но периодом должен быть календарный год.
Кстати на судах ФСС сейчас прикрывается этим определением. И ведь есть регионы, где суды им верят и встают на их позицию.


А у меня есть вопрос: чтоб добиться исполнения решения суда вы обращаетесь к приставам?

Ответ для таха:

Например, что вы не имеете право подавать новое заявление на сан-кур пока не съездили по предыдущему.

Если не сложно, ссылку на это утверждение на сайте ФСС ткните - они на какой НПА опираются?
Ладно бы ФСС, но у меня прокуратура областная (сейчас уже добрался до генеральной, жду их реакции) эту чушь волокёт - в своём ответе указывает, что Приказом Минздравсоцразвития России от 27.03.2012 № 271н, практика ведения двойной очереди не предусмотрена.
Формулировки этой я нигде в Приказе данном так и не нашёл, о чём и, в т.ч., спрашиваю в ген.прокуратуре.

Ответ для Serjil:

Serjil:
практика ведения двойной очереди не предусмотрена

А судебная практика уже не для них? Положительные решения, при имеющемся не обеспеченном заявлении, есть. Я где-то и ссылку на одно такое в теме давала

Ответ для Serjil:
В том то и дело, что никакого НПА нет. Нашла только на сайте своего регионального ФСС цитирую: В случае если санаторно-курортная путевка не была предоставлена гражданину в текущем календарном году, и если он не отказался от права на получение государственной социальной помощи в части санаторно-курортного лечения, то право на получение путевки сохраняется и переходит на следующий год.

Serjil:
практика ведения двойной очереди не предусмотрена.

конечно не предусмотрена, её вообще не должно быть) И программа у них на компьютере этого не подразумевает.

Имеется решение суда с сентября прошлого года за 2013 г. Предлагали по нему путёвку в прошлом году в октябре - не поехали получали паспорт, В этом году после моего звонка предложили местный санаторий - но он нам не рекомендован - отказались, на май была путёвка - уже всё было готово: чемоданы, билеты, санкуркарты но оказался карантин и пришлось вернуть билеты и путёвки. Сейчас предлагают только конец октября. Пытаюсь просить пораньше, но ни в какую. Отказные не предлагают, тендеры не проводят, денег нет, путёвок нет...Что делать?

У меня сегодня прошла подготовка к судебному заседанию по поводу обеспечения путевкой. Вкратце напомню, что в 2013 году у меня был суд и ФСС обязали предоставить путевку за 2013 год, но выполнили они это решение только в октябре 2014. Соответственно, за 2014 я обеспечена не была. Теперь прокуратура подала иск об обеспечении путевкой, но срок там не указан (за какой год). Сегодня на этой подготовке я судье сказала, что хочу, чтоб указали, что обеспечение путевкой должно быть за 2014 год. На что она ответила, что 2014 год финансово уже закрыт и нельзя говорить об обеспечении за какой то год. Сейчас 2015 значит и обеспечивать меня будут по мере вынесения решения суда, без указания года.
Так что же это получается, я год сужусь, а второй год езжу? в 2015 уже мне не светит, судебное заседание только будет 23 июля, потом обжалование, все дела и опять год прошел. Хочу спросить, была ли у кого-то такая практика, что выносили решение в этом году по обеспечению за предыдущий?

Ответ для Олечка:
Принимая во внимание, что истец своевременно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, ему не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение со ссылкой на недостаточное поступление финансовых средств из федерального бюджета в Фонд социального страхования РФ, поскольку, установив Федеральным законом социальные гарантии по обеспечению ветеранов боевых действий (а также инвалидов – прим. автора) путевками на санаторно-курортное лечение, Российская Федерация приняла обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета.
При этом Фонд социального страхования РФ не может быть освобожден от исполнения указанных обязанностей, в том числе и при истечении календарного года, установленного для предоставления гражданам социальных услуг частью 2 статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", так как указанная норма направлена на определение срока, в пределах которого государство гарантирует гражданину реализацию его прав. Неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение».

Ответ для tipaDENS:
Это Вы откуда процитировали?

Ответ для Олечка:
из иска очевидно же

Ответ для tipaDENS:

tipaDENS:
из иска очевидно же

Скорее всего Вы имели ввиду цитату из одного из судебных решений,выигранных истцом.