Как ни крути, придеться исполнять закон. Прокуратура должна проверить вашу информацию и обратиться в суд с иском о признании незаконными, отказами, вам выданные и защитить ваши нарушенные права.
Свет:
хорошо, но прочитав вышеизложенный отказ, вы считаете - это не правомерно? ведь всё как бы правильно с их стороны...
Есть понятие-Доступность среды обитания для инвалида.И нет такого закона,что бы этой доступности не было.Я Вам уже говорил,что очередность Ваших действий была нарушена изначально.))
Теперь попытайтесь "плясать" от печки-от прокуратуры))Соберите все имеющиеся бумаги и пишите заявление о защите Ваших прав как инвалида на обеспечение безбарьерной среды в Вашем доме.
Ответ для Свет:
Написано так, что вы и виноваты в своих бедах. Вы не
Свет:
в – третьих, для вынесения предписания у заинтересованного лица не имеется даже заключения о возможности обеспечения свободного и беспрепятственного доступа именно таким оброзом, а не иным другим, об отсутствии иных возможностей решения проблемы.
Смотрите, Вас обвинили в отсутствии фантазии. Каково, а?
После обращения к прокурору 21.09.09 сегодня получила ответ, я так понимаю, это его предписание в администрацию, а мне параллельно, что бы я была в курсе..:
Руководителю Администрации
Города Кургана Якушеву А. Г.
Уважаемый Александр Георгиевич!
В соответствии со ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» направляю Вам для рассмотрения по компетенции обращение Михалековой С.Ю. по вопросу беспрепятственного доступа к жилому помещению.
Обращаю внимание, что одной из основных функций органов власти является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерацией, нормами международного права.
При разрешении заявления предлагаю вникнуть в суть обозначенной в нём проблемы, принять все предусмотренные законодательством меры по установке в доме инвалида соответствующих конструкций, несмотря на то, что жилой дом не находится в муниципальной собственности.
О результатах сообщите заявителю и в прокуратуру области в срок до 25. 10. 09.
И. О.начальника отдела
По надзору за соблюдением
Федерального законодательства
Ну что же, подождём до 25. 10. 09. хотя я обращалась к Якушеву, и он мне отказал…
Свет:
хотя я обращалась к Якушеву, и он мне отказал…
А теперь пусть откажет прокурору и при этом найдет очень убедительные аргументы.
Он может сослаться на закон о местном самоуправлении или еще на что нибудь,но главное машина должна вертеться,а прокурор ОБЯЗАН найти исполнителей закона и обеспечить право на беспрепятственный доступ к гордской инфрастуктуре.
Ответ для Свет:
Несколько раз обращалась за помощью к прокурору по защите моих прав и интересов. Всегда решение было в мою пользу.
Иначе прокурор сам себя будет неуважать и распишется в своем непрофессионализме.
Удачи вам и победы.
Свет:
Ну что же, подождём до 25. 10. 09. хотя я обращалась к Якушеву, и он мне отказал…
Держиморды опять затевают перемены. Прочухали, что средств федеральных срубить можно под предлогом дел благих... Кого не пускают - голосуют "против" и мечут палки в колёса, бардюры в покрышки...
Госдума заменяет СНИПы на «строительный» техрегламент
28 сентября 2009 Госдума одобрила в итоге дискуссии на заседании пятницу в первом чтении технический регламент «О безопасности зданий и сооружений». Документ внесли 23 марта депутаты М. Л. Шаккум, В. В. Панов, И. Н. Руденский, Ю. В. Свердлов, С. В. Петров, М. Х. Юсупов, Р. А. Исаев, Р. Ш. Сагитов, М. Я. Хесин, О. А. Гребенкин, М. Б. Терентьев, сегодня в первом чтении его поддержали 315 депутатов, 51 был против, передает наш корреспондент Лев Файнберг.
Представил законопроект председатель ответственного Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум. Предлагая принять проект, он отметил, что большинство норм законопроекта носит общий, даже декларативный характер. По словам Шаккума, из 144-х СНИПов более семидесяти носят обязательный характер, но включить их в закон не представляется возможным. Шаккум обещал решить ко второму чтению все вопросы, связанные с безопасностью. В своде правил, который разработает правительство, все обязательные СНИПы будут поименованы.
«Я не знаю, какой идиот убедил премьер-министра, что СНИПы писали дураки и их надлежит отметить», — сказал экс-глава Госплана, депутат от КПРФ Юрий Маслюков. Он сказал, что депутаты зря «вынесли этот недоработанный полуфабрикат на рассмотрение Думы». По мнению Маслюкова, ни о какой безопасности в документе речи не идет, ни одной цифры, ни одной нормы не приведено. «Мы лишимся строительного надзора и государственной инспекции проектов», — предупредил коммунист.
Александр Ломакин-Румянцев заявил, что законопроект не учитывает права инвалидов. Он настаивал на том, чтобы поправками ко второму чтению была обеспечена доступность всех зданий для инвалидов и маломобильных граждан.
Проект технического регламента устанавливает требования к безопасности зданий и сооружений любого назначения на всех этапах их жизненного цикла (от результатов инженерных изысканий и проектной документации до прекращения эксплуатации здания и его сноса), в т. ч.: механическая и пожарная безопасность; безопасность в сложных природных и техногенных условиях; безопасные условий проживания (биологическая, химическая, радиационная безопасность); безопасность пользования (электробезопасность, термобезопасность) применительно к каждому этапу жизненного цикла. Определяются цели и формы оценки соответствия: осуществляемые государственными органами власти (государственная экспертиза, государственный строительный надзор, ввод в эксплуатацию объектов, государственный эксплуатационный контроль, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию) и негосударственными организациями (негосударственная экспертиза, строительный контроль, авторский надзор, испытания, эксплуатационный контроль, заключение о соответствии), включая особенности оценки соответствия зданий, относящихся к объектам индивидуального жилищного строительства, зданий и сооружений пониженного уровня ответственности.
сегодня 1 октября, приходили из Администрации,молча, фотографировали балкон со стороны улицы, окно с кухни, в подъезде. на мои вопросы не отвечали. к чему бы это?
Свет:
сегодня 1 октября, приходили из Администрации,молча, фотографировали балкон со стороны улицы, окно с кухни, в подъезде. на мои вопросы не отвечали. к чему бы это?
Рекогносцировку проводили... Варианта два:
1. Делают пандус СНиПовский и подписываются в своей НЕкомпетентности и раболепием (готовностью работать из-под палки).
2. Ищут новые зацепки, чтобы ничего не делать, ну... или хотя бы дотянуть до следующего года, бюджета, выборов...
Но Вам респект, однозначно!..
Для тех, кому лень ходить по ссылкам - ключевая цитата:
"не смотря на то, что федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет прямое действие на территории России, Архангельский областной суд, в своем определении дал пояснения, суть которых сводится к тому, что действие федерального закона не может быть распространено на уровень муниципалитета:
«ни указанная норма федерального закона, ни Концепция государственной поддержки и реабилитации инвалидов в Архангельской области, не обязывают муниципальное образование как собственника отдельных квартир в эксплуатируемом многоквартирном жилом доме оборудовать указанный объект приспособлениями для доступа инвалидов», - сделал вывод областной суд"
там же на сайте читаем:
"
Полный текст кассационного определения Архангельского областного суда размещен на сайте «Гражданские инициативы»:
"
А кому не лень, утруждает себя лишь следующей раздачей:
Жизнелюб:
Это неверная формулировка.
Вам же не только через порог на площадку выйти надо.
Верная формулировка должна совпадать с текстом в законе. ИМХО конечно.
Я всего-навсего хотел показать полярность судебных решений (прецедентов от "-" до "+") по идентичным проблемам, решение которых прописаны единственным ФЗ.
Вот Вы и кинули бы ссылок если в теме, Свет давно с отписками бьётся...
Ответ для Свет:
Парня из нашего города с просьбой о строительстве пандуса плавно в течение года отсылали от одного должностного лица к другому, говорили, что надо изыскивать средства и исполнителя. Тут подоспели выборы мэра города и мэром выбрали хорошего человека, сразу все нашли .Депутат по избирательному участку, где живет парень, оказался директором завода по ремонту горного оборудования,так вот они такой классный пандус сделали с балкона! Бесплатно. Обошлось без прокуратуры и средств массовой информации, хотя последних было много при сдаче пандуса. Света, все у Вас будет хорошо, найдутся понимающие люди.
Ответ для lapka:
неужели наш закон зависит от нравственных качеств определённого лица? от настроения этого человека? от выборов? дала жена или нет с утра?
и какой же это закон - если его можно трактовать по разному в каждом отдельном субъекте?
если найдут лазейку в законе, и мне откажут, я пойду дальше.
Свет
20 сен. 2009 18:20
иск в суд по поводу установки пандусахорошо, но прочитав вышеизложенный отказ, вы считаете - это не правомерно? ведь всё как бы правильно с их стороны...
Martell
20 сен. 2009 18:37
иск в суд по поводу установки пандусаКак ни крути, придеться исполнять закон. Прокуратура должна проверить вашу информацию и обратиться в суд с иском о признании незаконными, отказами, вам выданные и защитить ваши нарушенные права.
Piligrim
20 сен. 2009 19:11
иск в суд по поводу установки пандусаЕсть понятие-Доступность среды обитания для инвалида.И нет такого закона,что бы этой доступности не было.Я Вам уже говорил,что очередность Ваших действий была нарушена изначально.))
Теперь попытайтесь "плясать" от печки-от прокуратуры))Соберите все имеющиеся бумаги и пишите заявление о защите Ваших прав как инвалида на обеспечение безбарьерной среды в Вашем доме.
Martell
20 сен. 2009 19:15
иск в суд по поводу установки пандусаС их стороны получается, что вам ничего не положено...
Это глубоко не так, выше вам это обьснили.
торус
20 сен. 2009 22:28
иск в суд по поводу установки пандусаНаписано так, что вы и виноваты в своих бедах. Вы не
Смотрите, Вас обвинили в отсутствии фантазии. Каково, а?
Martell
20 сен. 2009 22:47
иск в суд по поводу установки пандусаА чего удивительного, если все страхуются и боятся брать на себя ответственность, кабы чего не вышло!
Свет
29 сен. 2009 15:34
иск в суд по поводу установки пандусаРуководителю Администрации
Города Кургана Якушеву А. Г.
Уважаемый Александр Георгиевич!
В соответствии со ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» направляю Вам для рассмотрения по компетенции обращение Михалековой С.Ю. по вопросу беспрепятственного доступа к жилому помещению.
Обращаю внимание, что одной из основных функций органов власти является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерацией, нормами международного права.
При разрешении заявления предлагаю вникнуть в суть обозначенной в нём проблемы, принять все предусмотренные законодательством меры по установке в доме инвалида соответствующих конструкций, несмотря на то, что жилой дом не находится в муниципальной собственности.
О результатах сообщите заявителю и в прокуратуру области в срок до 25. 10. 09.
И. О.начальника отдела
По надзору за соблюдением
Федерального законодательства
Ну что же, подождём до 25. 10. 09. хотя я обращалась к Якушеву, и он мне отказал…
Piligrim
29 сен. 2009 18:18
иск в суд по поводу установки пандусаА теперь пусть откажет прокурору и при этом найдет очень убедительные аргументы.
Он может сослаться на закон о местном самоуправлении или еще на что нибудь,но главное машина должна вертеться,а прокурор ОБЯЗАН найти исполнителей закона и обеспечить право на беспрепятственный доступ к гордской инфрастуктуре.
аина
29 сен. 2009 18:29
иск в суд по поводу установки пандусаНесколько раз обращалась за помощью к прокурору по защите моих прав и интересов. Всегда решение было в мою пользу.
Иначе прокурор сам себя будет неуважать и распишется в своем непрофессионализме.
Удачи вам и победы.
Эдуард
29 сен. 2009 18:34
иск в суд по поводу установки пандусаДержиморды опять затевают перемены. Прочухали, что средств федеральных срубить можно под предлогом дел благих... Кого не пускают - голосуют "против" и мечут палки в колёса, бардюры в покрышки...
Госдума заменяет СНИПы на «строительный» техрегламент
28 сентября 2009
Госдума одобрила в итоге дискуссии на заседании пятницу в первом чтении технический регламент «О безопасности зданий и сооружений». Документ внесли 23 марта депутаты М. Л. Шаккум, В. В. Панов, И. Н. Руденский, Ю. В. Свердлов, С. В. Петров, М. Х. Юсупов, Р. А. Исаев, Р. Ш. Сагитов, М. Я. Хесин, О. А. Гребенкин, М. Б. Терентьев, сегодня в первом чтении его поддержали 315 депутатов, 51 был против, передает наш корреспондент Лев Файнберг.
Представил законопроект председатель ответственного Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум. Предлагая принять проект, он отметил, что большинство норм законопроекта носит общий, даже декларативный характер. По словам Шаккума, из 144-х СНИПов более семидесяти носят обязательный характер, но включить их в закон не представляется возможным. Шаккум обещал решить ко второму чтению все вопросы, связанные с безопасностью. В своде правил, который разработает правительство, все обязательные СНИПы будут поименованы.
«Я не знаю, какой идиот убедил премьер-министра, что СНИПы писали дураки и их надлежит отметить», — сказал экс-глава Госплана, депутат от КПРФ Юрий Маслюков. Он сказал, что депутаты зря «вынесли этот недоработанный полуфабрикат на рассмотрение Думы». По мнению Маслюкова, ни о какой безопасности в документе речи не идет, ни одной цифры, ни одной нормы не приведено. «Мы лишимся строительного надзора и государственной инспекции проектов», — предупредил коммунист.
Александр Ломакин-Румянцев заявил, что законопроект не учитывает права инвалидов. Он настаивал на том, чтобы поправками ко второму чтению была обеспечена доступность всех зданий для инвалидов и маломобильных граждан.
Проект технического регламента устанавливает требования к безопасности зданий и сооружений любого назначения на всех этапах их жизненного цикла (от результатов инженерных изысканий и проектной документации до прекращения эксплуатации здания и его сноса), в т. ч.: механическая и пожарная безопасность; безопасность в сложных природных и техногенных условиях; безопасные условий проживания (биологическая, химическая, радиационная безопасность); безопасность пользования (электробезопасность, термобезопасность) применительно к каждому этапу жизненного цикла. Определяются цели и формы оценки соответствия: осуществляемые государственными органами власти (государственная экспертиза, государственный строительный надзор, ввод в эксплуатацию объектов, государственный эксплуатационный контроль, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию) и негосударственными организациями (негосударственная экспертиза, строительный контроль, авторский надзор, испытания, эксплуатационный контроль, заключение о соответствии), включая особенности оценки соответствия зданий, относящихся к объектам индивидуального жилищного строительства, зданий и сооружений пониженного уровня ответственности.
Свет
29 сен. 2009 18:56
иск в суд по поводу установки пандуса
Martell
29 сен. 2009 21:59
иск в суд по поводу установки пандусаКлючевые слова...
Свет
01 окт. 2009 10:35
иск в суд по поводу установки пандуса
Эдуард
01 окт. 2009 11:09
иск в суд по поводу установки пандусаРекогносцировку проводили... Варианта два:
1. Делают пандус СНиПовский и подписываются в своей НЕкомпетентности и раболепием (готовностью работать из-под палки).
2. Ищут новые зацепки, чтобы ничего не делать, ну... или хотя бы дотянуть до следующего года, бюджета, выборов...
Но Вам респект, однозначно!..
Эдуард
02 окт. 2009 17:03
иск в суд по поводу установки пандуса
Жизнелюб
02 окт. 2009 21:21
иск в суд по поводу установки пандусаДля тех, кому лень ходить по ссылкам - ключевая цитата:
"не смотря на то, что федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет прямое действие на территории России, Архангельский областной суд, в своем определении дал пояснения, суть которых сводится к тому, что действие федерального закона не может быть распространено на уровень муниципалитета:
«ни указанная норма федерального закона, ни Концепция государственной поддержки и реабилитации инвалидов в Архангельской области, не обязывают муниципальное образование как собственника отдельных квартир в эксплуатируемом многоквартирном жилом доме оборудовать указанный объект приспособлениями для доступа инвалидов», - сделал вывод областной суд"
там же на сайте читаем:
"
Полный текст кассационного определения Архангельского областного суда размещен на сайте «Гражданские инициативы»:
"
Эдуард
02 окт. 2009 22:54
иск в суд по поводу установки пандусаА кому не лень, утруждает себя лишь следующей раздачей:
Я всего-навсего хотел показать полярность судебных решений (прецедентов от "-" до "+") по идентичным проблемам, решение которых прописаны единственным ФЗ.
Вот Вы и кинули бы ссылок если в теме, Свет давно с отписками бьётся...
Жизнелюб
02 окт. 2009 23:21
иск в суд по поводу установки пандусав Думе на рассмотрени Технический регламент.
Когда примут - тогда и продолжим тему.
lapka
03 окт. 2009 14:03
иск в суд по поводу установки пандусаПарня из нашего города с просьбой о строительстве пандуса плавно в течение года отсылали от одного должностного лица к другому, говорили, что надо изыскивать средства и исполнителя. Тут подоспели выборы мэра города и мэром выбрали хорошего человека, сразу все нашли .Депутат по избирательному участку, где живет парень, оказался директором завода по ремонту горного оборудования,так вот они такой классный пандус сделали с балкона! Бесплатно. Обошлось без прокуратуры и средств массовой информации, хотя последних было много при сдаче пандуса. Света, все у Вас будет хорошо, найдутся понимающие люди.
Свет
03 окт. 2009 15:09
иск в суд по поводу установки пандусанеужели наш закон зависит от нравственных качеств определённого лица? от настроения этого человека? от выборов? дала жена или нет с утра?
и какой же это закон - если его можно трактовать по разному в каждом отдельном субъекте?
если найдут лазейку в законе, и мне откажут, я пойду дальше.