/ Форум / Закон и право / Жилищное право

Ответ для schaps:
Спасибо!
Так я и думала,что ещё от нашего гос-ва можно ожидать...

Ответ для schaps:
Ответ для schaps:

schaps:
Я с этим вопросом раннее разбирался

А кто Вы есть, извините?

schaps: И где Ваши аргументы по данной правовой позиции???
Увы, не дает право
Эти метры только при получении

Знаете ли ВЫ, что перечня, как минимум 2!?
Осведомлены ли Вы о том, что Перечень утвержденный

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378
"Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире"

- это Перечень по норме предоставления жилого помещения.
А Перечень:

Постановление Правительства РФ от 21.12.2004 N 817
"Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь"

- это по учётной норме (по сути своей), хотя в абз. 13 ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ, откуда идет ссылка на данный перечень речь также идёт о норме предоставления жилого помещения, НО Закон то данный и его специальная норма когда были приняты?! И она действующая!!!
Правильно, в 1995 году!!! Но это тоже ФЗ, как и ЖК РФ, и ч. 6 ст. 50 ЖК РФ:

Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.

, - отсылает законодателя и правоприменителя, в том числе и к спец. норме, зафиксированной в абз. 13. ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".
Вам известно, о том, что в ЖК РСФСР, на момент принятия Федерального закона "О социальной защите инвалидов В РФ" отсутствовало понятие учётной нормы жилого помещения?
Это вопрос был отнесен к ведению законодатедльства Союза СССР и Республик (субъектов РФ на 1995 год)
Была просто норма площади жилья 12 м. кв.(ст. 38 ЖК РСФСР) и доп. жилая площадь в виде отдельной комнаты или 10 м. кв. (ст. 39 ЖК РСФСР)?
Соответственно, в абз. 13 ст. 17 ФЗ "О соц. защите инвалидов" законодатель употреблял и употребляет термин "норма предоставления жилого помещения" применительно к увеличенной учётной норме площади жилья (см. ч. 6 ст. 50 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ) именно к этой норме применительно к льготным категориям инвалидов нас с Вами отсылает законодатель).
А вот норма пп. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ:

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

, - отсылает нас к понятию норма предоставления жилого помещения именно в том значении, в котором оно употреблено законодателем в ч. 1 ст. 50 ЖК РФ:

Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма."

ВЫВОД: Норма предоставления в ЖК РФ - это метры при получении.
А норма предоставления в абз. 13 ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ в их системно-правовой взаимосвязи с ч. 6 ст. 50 ЖК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 49 ЖК РФ", - это норма при постановке на учет!!!
Хотя её именуют в этом законе нормой предоставления!!!
P. S. Читайте и думайте.
Прежде чем писать то про "МММ", теперь про жилищные вопросы!!!

Ответ для мамаВани:
Елена.
Есть иная позиция по данному вопросу, и она законодательно аргументирована.
Слова же "Я разбирался" коими бросается "курский МММщик" при рассмотрении вопроса юридического значения не имеют.

Как сейчас все сложно... Еще в советские времена получил однокомнатную квартиру, просто как молодой специалист, оставленный в Питере после учебы по распределению. При дерьмократах уже такое не возможно, увы...

Ответ для Maxim:
Дополню предыдущий ответ.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2011 N 551-О-О
"По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
(извлечение)
3. Обеспечение жилыми помещениями инвалидов осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (статья 17). До 1 января 2005 года (т.е. до введения в действие Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 199-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований") инвалиды, нуждавшиеся в улучшении жилищных условий, принимались на учет и обеспечивались жилыми помещениями с учетом льгот, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, в порядке, закрепленном жилищным законодательством. При этом Жилищный кодекс РСФСР не предусматривал специального порядка обеспечения жилыми помещениями данной категории граждан, а для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не требовалось их признания малоимущими.
С 1 января 2005 года федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, изменил правила обеспечения жилыми помещениями инвалидов. Согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 199-ФЗ) инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет до 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 28.2 данного Федерального закона, регулирующими передачу соответствующих полномочий органам государственной власти субъектов Российской Федерации вместе со средствами на их реализацию, которые предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций (часть вторая); в свою очередь, инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на соответствующий учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до 1 марта 2005 года, и Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с указанной даты (часть третья).

Помогите пожалуйста. Я с мужем и дочерью стаю на общей очереди как малоимущая с октября 2009 года. Моя мать заболела онкологией и ей дали 2 группу инвалидности(ликвидатор), ей пришлось продать все свое имущество и сейчас она живет со мной, но в жилищном комитете отказываются её поставить на очередь как члена моей семьи из-за того что во 1. Её не признают малоимущей 2. Было преднамеренное ухудшение жилищных условий.
Я слышала что есть постановление правительства в котором прописано что ей не обязательно быть малоимущей так как она защищена законом "о соц. защите граждан,подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".
Скажите что это за постановление, если оно есть?
И вообще что нам делать?

Ответ для schaps: И все таки не понятно ,как быть в нашей ситуации.
Моя мама инвалид 1 группы ,участник ВОВ , инвалид колясочник , но в справке это не написано,хотя коляску получали в 200году. Не ставят на очередь. Квартира старого фонда в двух этажном здании,60летней постройки ,без балкона,без присоблений на лестничной площадке,у нас 2 й этаж. Уже 10лет не видела воздуха,я ее не могу спустить одна. Квартира 46 кв. м. ,прописаны трое ,две комнаты . Она имеет 1/2 долю в этой квартире .Может кто нибудь даст нам совет как действовать.А то в честь 65 летия победы кричали на всю страну : "Лучше поздно ,чем никогда!" Всем ветеранам ВОВ обещали,а на местах в очередь не ставят и все! Мне за нее обидно,она первый вопрос задает мне, когда прихожу :" Как сегодня на улице...

Ответ для Gala:

Gala:
как действовать

1. Либо менять квартиру на другую, она у Вас и Вашей мамы в собственности.
2. Либо получать отказ в постановке на очередь с целью улучшения жилищных условий и искать основания для его обжалования в судебном порядке.
3. Либо признавать жилое помещение непригодным для постоянного проживания инвалида-колясочника.

Ответ для Gala:
Наверное в вашем населённом пункте, как и почти везде, имеется приёмная Путина (или Едросии)? А сейчас ещё и предвыборный год. Т.ч. обратитесь со своей проблемой туда - наверняка зацепятся и помогут. Если не реально, то хотя бы в составлении бумаг.

Ответ для Serjil:
Спасибо за ответы! Дело не в том ,что помогут ли они нам ,а в не равнодушии! У нас "Безнадежная " переписка с властьимущими! Пишешь жалобу Шанцеву ,в ответ : "Ваше письмо зарегистрировано и направлено..." А потом по кругу ,ни на одно наше возражение по-существу не отвечают,цитируют закон и все! Вот рассудите:
Инвалид 1 группы ,в справке написано-нуждается в постоянном уходе!
Мы ,дочь и зять, вынужденно проживаем совместно,ухаживаем уже с 2000года. В 2010году,прописываемся(конечно наша недоработка надо было сразу ,так ктож знал ,что участникам ВОВ будет "поблажка" от государства.Привыкли ничего не ждать! И теперь она попадает под закон -НАМЕРЕННОЕ ухудшение жилищных условий! В суде доказывали,свидетельские показания ,все есть . А ей вменяют теперь еще пять лет ждать ,это как -жить один не можешь,а прописывать не смей? Жду ответов ,может ,что Конституция по этому поводу говорит?

Ответ для Gala:

Gala:
Жду ответов ,может ,что Конституция по этому поводу говорит?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ от 19.04.2007 N 258-О-О
По мнению суда, по смыслу ст. 53 ЖК РФ и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Ваша мама вселяя Вас в квартиру к себе в 2000 году не предполагала встать на очередь, ведь так!
Суд исследовал мотивы якобы ухудшения жилищных условий ветераном ВОВ?
В решении это нашло свое отражение или нет?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 11-В11-8

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе
председательствующего Хаменкова В.Б.
судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ермеевой М.Ф. о признании незаконным решения общественной жилищной комиссии исполнительного комитета Бавлинского муниципального района от 24 мая 2010 года об исключении из списка участников, инвалидов и вдов погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по надзорной жалобе Ермеевой М.Ф. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Ермеева М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что является вдовой участника и ветерана Великой Отечественной войны, имеет право на получение жилого помещения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", поэтому просила отменить, как незаконное и нарушающее ее права, решение органа местного самоуправления от 24 мая 2010 г. об исключении из списка.
Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы Ермеевой М.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Верховного суда Республики Татарстан отказано.
14 февраля 2011 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 г. надзорная жалоба Ермеевой М.Ф. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Ермеева М.Ф. просит судебные постановления, принятые по делу, отменить ввиду неправильного применения норм материального права и неполного исследования обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, признавая оспариваемое решение общественной жилищной комиссии Бавлинского муниципального района законным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Ермеева М.Ф., являясь членом семьи собственника квартиры, в которой проживает с 2000 года, намеренно ухудшила свои жилищные условия, поскольку в занимаемое ею жилое помещение была зарегистрирована Дробышева Г.В.
Данное обстоятельство, по мнению суда, являлось основанием для принятия решения об исключении заявительницы из списка участников, инвалидов и вдов погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны, имеющих право на получение жилой площади.
С таким мнением согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан, полагая, что заявительница может быть принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий только по истечении 5 лет со дня регистрации в квартире Дробышевой Г.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведенные выводы несостоятельными, как основанные на неверном применении норм материального права и на неправильном и неполном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу.
Согласно части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела (часть 3 статьи 246, статья 249 ГПК Российской Федерации).
Судом установлено, что Ермеева М.Ф. является вдовой участника и ветерана Великой Отечественной войны и проживает в квартире, находящейся в совместной собственности ее внука М. и дочери М. по адресу: <...>.
Общая площадь квартиры, определяемая в соответствии с положениям пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации как сумма площади всех частей жилого помещения, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, согласно техническому паспорту составляет 56,7 кв. метров (18 оборот).
Как следует из материалов дела, 9 марта 2010 г. Ермеева М.Ф. обратилась в исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан с просьбой о включении в список участников, инвалидов и вдов погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны для получения жилья.
О результатах рассмотрения заявления заявительнице стало известно из письменного сообщения от 15 июня 2010 года, согласно которому решением общественной жилищной комиссии Бавлинского муниципального района от 24 мая 2010 г. Ермеева М.Ф. исключена из указанного списка.
Между тем в материалах дела отсутствует как обжалуемое решение от 24 мая 2010 года, так и сведения о том, каким образом рассматривалось заявление Ермеевой М.Ф. о включении в список участников, инвалидов, вдов погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны для улучшения жилищных условий, адресованное руководителю исполнительного комитета Бавлинского муниципального района, принималось ли решение о включении заявительницы в списки на предоставление жилья, учитывая, что по истечении более чем два месяца со дня обращения принято решение об исключении ее из списка.
Для правильного разрешения возникшего спора суду надлежало выяснить, полномочным ли органом принято обжалуемое решение, соблюден ли порядок его принятия, являлась ли заявительница нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим жилищным законодательством.
Указанные обстоятельства, имеющие правовое значение, не устанавливались, суд ограничился проверкой факта регистрации Д. в квартире, в которой проживает заявительница, расценив это обстоятельство как преднамеренное ухудшение заявительницей жилищных условий, не приняв во внимание следующие положения действующего законодательства.
Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7 мая 2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указывая в качестве таковых, в том числе, членов семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно положению статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Анализ приведенной нормы, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. N 258-О-О, свидетельствует о том, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
С учетом изложенного суду необходимо было установить, какие конкретно действия, направленные на ухудшение жилищных условий, совершила заявительница, являются ли они умышленными и недобросовестными, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, включая факт регистрации в квартире Д. после обращения Ермеевой М.Ф. в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в нарушение требований закона судом не исследовались и проверены не были.
Допущенные судом первой и кассационной инстанций нарушения норм процессуального права лишили Ермееву М.Ф. возможности разрешить заявленные требования в соответствии с материальным законом, защитить нарушенное или оспариваемое право, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответ для Maxim:
Спасибо за ответ! Нет Верховный суд и другие суды ничего не определяют ,какие действия совершены преднамерянно! Просто отказ. Посылаю Вам копию решения . Возможно Вы нам еще ,что посоветуете. Когда мама заболела то не смогла жить одна ,в добабок к тому ,что она не ходит,у нее склероз.Тоесть она адекватна,но ничего не помнит! И надо покормить ,дать лекарство .А то она не вспомнит, пила она , что ела.
Квартира в долевой собственности моей дочери и моей матери . В 2007году мы продали свою квартиру ( моя собственнось, моего мужа и сына) Покупаем другую квартиру дочери ,а сами вселяемся в квартиру к маме ,тем более ,что там мы уже живем и ухаживаем за мамой! Теперь дочь по совести должна брату . Сейчас мы решили оформить дарственную половины квартиры мамы от дочери к ее брату. Поскольку для нее квартиру купили! А у сына ничего нет! И еще я оформляю справку инвалидности для мамы колясочника ,поскольку в старой справке написано только ,что она инвалид 1 группы ,нуждающейся в постоянном уходе . Может нам надо писать в Конституционный суд?

Ответ для Gala:
Зачем Вам дарственная от матери брату?
во-первых, подобный шаг будет как раз-таки попадать под преднамеренное ухудшение жилищных условий заявителя, стремящегося встать на очередь по улучшению жилищных условий.
Во-вторых, никто не зарегистрирует договор дарения доли 1/2 доли в праве собственности на квартиру, если одаряемая не в состоянии отдавать отчёт собственным действиям и руководить ими.
В третьих, Вы пишете:

Gala:
Поскольку для нее квартиру купили!

, - так на бабушку уже оформлена новая (купленная Вами) квартира и в настоящее время у неё еще есть доля в праве собственности на квартиру, в которой Вы зарегистрированы и проживаете?
В данных условиях бабушку - ветерана ВОВ на очередь по улучшению жилищных условий не поставят.

Ответ для Maxim:

Maxim:
Зачем Вам дарственная от матери брату?

Квартира, в которой проживает бабушка, её дочь и зять, в настоящее время принадлежит в равных долях бабушке и внучке. Внучка дарит свою долю брату, поскольку ей (внучке) квартиру купили.

Ответ для grom:
Да внучка может дарить свою долю кому угодно! Речь не о внучке шла!
Бабушке купили квартиру, она сособственник, и делать с этой квартирой НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, иначе на очередь не поставят.

Ответ для Gala:
Вы постоянно проживаете у бабушки с 2000г.? Свою квартиру продали в 2007г. и только в 2010г. зарегистрировались в квартире бабушки. Где вы были зарегистрированы с 2007 по 2010г.?
Есть ли возможность доказать, что в квартиру бабушки вы вселились не в 2010г, а раньше?

Ответ для Maxim:

Maxim:
Речь не о внучке шла!

Именно о внучке.

Ответ для grom:
У вас больше данных, вероятно, в том числе и регистрационных, про 2007 год в постах Gala речи нет.

Ответ для Maxim:

Maxim:
про 2007 год в постах Gala речи нет.

Максим, Вы иногда меня просто удивляете

Квартира в долевой собственности моей дочери и моей матери . В 2007году мы продали свою квартиру ( моя собственнось, моего мужа и сына) Покупаем другую квартиру дочери ,а сами вселяемся в квартиру к маме ,тем более ,что там мы уже живем и ухаживаем за мамой!

Ответ для grom:
Мной говорилось о регистрационных действиях со стороны ТО ФМС в отношении автора постов темы, о которых Вы осведомлены, а я нет, а не о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры ранее пренадлежавшей автору постов спорной темы, и связанных с этим действиях, осуществляемых на 2007 год сотрудниками территориалього отдела УФРС региона, в котором проживает заявитель.
Удевительно, что Вы этого не осознали, ознакомившись с содержанием ответов!